В стилистике. Уместности и органичности произношения конкретных слов в конкретных ситуациях. Тут просто все форсерки феминитивов на самом деле обычное безграмотное быдло (равно как и я), выросшее на сериальчиках и ЕГЭ. Делали бы они это аккуратно вопросов бы не было. Но их задача вовсе не введение равноправия. Их задача порвать пуканы хуеносцам, эпатировать и копротивляться.
Мою любимые воительницы за права женщин.
Пошутить уже нельзя :с
Не обижайся. Быть может у него "эти" дни. Ну эти... Дни ебанутопоклонничества
Я вот хз почему хайпануло именно окончание "-ка" в этой феминитивной движухе. Есть и другие феминитивы: стриптизёрша, малярша, операторша, барменша, мойщица, кассирша, садовница, воспитательница, учительница, начальница, руководительница, проводница, стюардесса, директриса.
Вот у меня и вопрос: блять, ну почему не "редакторша и авторша", а именно "редакторка и авторка"? В чём прикол везде пихать исключительно только "-ка"?
Вот у меня и вопрос: блять, ну почему не "редакторша и авторша", а именно "редакторка и авторка"? В чём прикол везде пихать исключительно только "-ка"?
Хороший вопрос, действительно.
Из многообразия вариантов они взяли усредненный вариант. Чтоб была некая универсальность. Чтоб под каждое новое слова не трудиться подбирать что-то более подходящее.
И да. Звучит, как по мне, это дико тупо и убого. По мне так это как то не благозвучно и даже пренебрежительно.
Вспоминается аналогия:
Учительница - училка (явно негативный окрас)
Мойщица - мойка (аналогично)
Но работает не везде.
Например, пианист - пианистка (звучит одинаково нормально)
Из многообразия вариантов они взяли усредненный вариант. Чтоб была некая универсальность. Чтоб под каждое новое слова не трудиться подбирать что-то более подходящее.
И да. Звучит, как по мне, это дико тупо и убого. По мне так это как то не благозвучно и даже пренебрежительно.
Вспоминается аналогия:
Учительница - училка (явно негативный окрас)
Мойщица - мойка (аналогично)
Но работает не везде.
Например, пианист - пианистка (звучит одинаково нормально)
Да потому что слова "автор" и "редактор" заканчиваются ВНЕЗАПНО на букву "Р", а не "Т", "Ч" или "Н", с которыми "-КА" звучит привычно. А вот теперь найди примеры с буквой "Р"! И навряд ли ты там найдёшь "докторку", "кассирку", "директорку", "стриптизёрку" или "операторку".
Потому что карго-культ и тупая попытка перенести борьбу за феминитивы из английского языка в русский. Но если в английском эти феминитивы действительно в большинстве случаев отсутствуют и их можно (и, возможно, нужно) ввести с нуля, то в русском, внезапно - они уже давно существуют. Балерины и уборщицы, директрисы и редакторши. НО БОРОТЬСЯ ТО С МУЖСКИМ ЗАСИЛИЕМ НАДО! Вот и устраивают ритуальные пляски с борьбой с неправильными окончаниями...
Не можешь победить - возглавь. Как показали ряд любительских расследований, все ключевые борцуны(хи) за равенство и прочую инклюзивность в тех же штатах давно сидят на зарплате и прочих грантах. В итоге вместо реальных действий по укреплению позиций равенства полов, бодипозитива и борьбы с шовинизмом всех мастей, получается невиданный аттракцион уродов с блядским шапито. И цветет буйным цветом семейное насилие, права шариата и прочая дичь, разьедающая общество и калечащая судьбы.
Редакторша.
Ты хоть раз такое употребление в современном языке встречал?
редакторесса
Оранжевое примечание очень кстати тут
Я, конечно, понимаю, что доёб глупый, но многолетняя практика показала, что Вики так себе источник.
Полагаться на него 100% никогда нельзя.
Всегда можно ожидать, что кто-то уже влез и подредактировал, чтоб удобнее было на это же ссылаться. Прецеденты были.
Полагаться на него 100% никогда нельзя.
Всегда можно ожидать, что кто-то уже влез и подредактировал, чтоб удобнее было на это же ссылаться. Прецеденты были.
В каком словаре? Давать ебучий суффикс "ка" на все, к чему дотянешься - это и есть признак безграмотности и поверхностных знаний. В русском языке этот суффикс в таком преимущественно используется для обозначения предметов - пилотка, курилка, итд. То есть, работает эта дура то ли комнатой, то ли шапкой редактора.
Пелоткой работает.
То есть москвичка, студентка, аспирантка, медичка, футболистка, хозяйка, массажистка,артистка , мусульманка, машинистка, телефонистка, дворянка, гувернантка, математичка, химичка, пациентка, аферистка и т.д. это всё комнаты и шапки, да?
Ебать тут филологи грамотные собрались. Ну у тебя то не поверхностные знания, сразу видно. Иди почитай что такое суффикс вообще для начала. В том же слове пилотка суффикс будет -к-, а окончание -а-. Суффикс именно -ка- же вообще в иных случаях используется. Преимущественно в глаголах вообще. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81_%D1%81%D1%83%D1%84%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BC_-%D0%BA%D0%B0
Ебать тут филологи грамотные собрались. Ну у тебя то не поверхностные знания, сразу видно. Иди почитай что такое суффикс вообще для начала. В том же слове пилотка суффикс будет -к-, а окончание -а-. Суффикс именно -ка- же вообще в иных случаях используется. Преимущественно в глаголах вообще. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81_%D1%81%D1%83%D1%84%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BC_-%D0%BA%D0%B0
Отнюдь не "преимущественно к предметам". Москвичка, студентка, машинистка - это по твоему предметы? Тут больше дело в фонетике, которая зависит от того какой слог идёт перед суффиксом-феминитивом. То есть, студенТ - стеденТка, москвиЧ - москвиЧка, вахтёР - вахтёРша, учитеЛЬ - учитеЛЬница и т.д. Так же есть и определённые моменты связанные с фонетическими особенностями того, из какого языка было заимствованно то или иное слово "принц - принцесса" (суффикс -есс указывает на заимствование из английского или близкого к нему язка") и времени когда данный феминитив был внедрён в русский язык.
У русского языка есть некоторые проблемы с благозвучностью многих феминитивов, которые пытаются составлять. Из за особенностей самого языка многие конструкции попросту не получается нормально ввести из за их звучания. А у людей, использующих этот язык, так же есть вполне резонный вопрос: "А почему так важно выделять свой пол при обозначении профессии?". Так-то и слово "Журналистка" это просторечье и официально термин "журналист" применяется к обоим полам. Как и слово "Директор", "Заведующий", "Врач" и т.д. Род многих слов в русском языке — условность, которая помогает применять более благозвучные союзы и суффиксы с окончаниями. Многие языки вообще существуют без категории рода как такового, им нормально, там пол вообще не обозначают, если это не важно по контексту.
Директорка, заведующийка, врачка
А заведующая?
А заведующая на обеде. Приходите позже.
>А у людей, использующих этот язык, так же есть вполне резонный вопрос: "А почему так важно выделять свой пол при обозначении профессии?"
Изи:
Изи:
А не похуй ли? Какой контекст? Для чего мне нужно знать их пол? Какая ситуация?
Тем более можно ж узнать полное имя, если уж совсем припрет.
Тем более можно ж узнать полное имя, если уж совсем припрет.
Ну да. А то мы все тут высококультурные Сэры. Каждый раз заходя в комментарии вижу такие диалоги.
- Милорд, не соизволите сходить в пешее паломничество за фаллическим символом!
- Ну уж вы сэр, сами должны пройти, как личность, не традиционной ориентации.
- А может, это вы, эта личность?
- Милорд, не соизволите сходить в пешее паломничество за фаллическим символом!
- Ну уж вы сэр, сами должны пройти, как личность, не традиционной ориентации.
- А может, это вы, эта личность?
А причем тут, как ты выразился, "высококультурие"
И я ничего не говорил про высокопарность, которую ты в качестве примера привел зачем-то.
Я сам так не разговариваю, если что.
Но то что просторечья подобные "ихний, тута, тама, евоный и т.д." - это рак языка и звучат по-быдловски, это факт.
Никто никого не просит говорить или писать высоким слогом. Но уж и забивать на что-то базовое не стоит. Чисто ради самоуважения, как минимум.
И я ничего не говорил про высокопарность, которую ты в качестве примера привел зачем-то.
Я сам так не разговариваю, если что.
Но то что просторечья подобные "ихний, тута, тама, евоный и т.д." - это рак языка и звучат по-быдловски, это факт.
Никто никого не просит говорить или писать высоким слогом. Но уж и забивать на что-то базовое не стоит. Чисто ради самоуважения, как минимум.
ну к фалическому символу может и не отправляют но предложения вроде "а не сходить бы вам в пешее эротическое" не так уж и редки.
Лингвист пришёл доебаться.
Никакой чистоты языка не существует, это вредный миф, будто бы язык можно как то испортить.
Язык функционирует в зависимости от потребностей его носителей.
И если вы радетель за чистоту язык, то что считать чистым языком?
И почему просторечия есть плохое дело?
Буквально весь язык растёт из "просторечий", потому что понятия не появляются из чистого нихуя.
Потому безграмотное чмо только Вы, т.к. занимаетесь бесплезным и вредным предписыванием людям как говорить.
Никакой чистоты языка не существует, это вредный миф, будто бы язык можно как то испортить.
Язык функционирует в зависимости от потребностей его носителей.
И если вы радетель за чистоту язык, то что считать чистым языком?
И почему просторечия есть плохое дело?
Буквально весь язык растёт из "просторечий", потому что понятия не появляются из чистого нихуя.
Потому безграмотное чмо только Вы, т.к. занимаетесь бесплезным и вредным предписыванием людям как говорить.
Угу. Угу. Окей. Хорошо.
Значит орфоэпия как наука нахуй не нужна?
И норм произношения не бывает совсем-совсем?
Значит орфоэпия как наука нахуй не нужна?
И норм произношения не бывает совсем-совсем?
Так, нормы произношения гуляют от города к городу , типа московского говора , питеркого и какого нибудь уральского.
Но у меня более важный вопрос , а как быть с литературой если избавиться от всех просторечий? Неужто любой крестьянин в книгах будет говорить так же как и образованный?
Мне кажется от удаления слов теряется подвижность и величие русского языка.
P.s ваще похую как люди говорят , главное в языке передать правильно информацию , а то как ты это делаешь это третьестепенно , и не надо говорить про деловой стиль общения , это этикет, такой же как и деловой костюм.
Орфоэпия опирается на то как люди уже говорят, и если значительная часть населения в рот ебала эти правила, т.е. записанное в книжках не соответствует живому произношению, книжки дружно переписываются под новое произношение.
И это не значит, что стоит ебать долбоёбов, кстати.
С тех пор как я стал груздем, меня всё время заставляют полезать в кузов.
"Я люблю шофёрку крепко, робко.
Ей в подарок от меня коробка."
Ей в подарок от меня коробка."
Летчица значит
а че, реальная журналистика еще существует? Как во втором "хищнике" - чел, который буквально жил в фургоне и ради материала лез в такую жопу, не то что рискуя, а именно постоянно получая по горбу. Журналюга который реально искал правды. Сейчас таких нет уже наверное.
Забавно, что тогда его презентовали как слегка отрицательного персонажа. Или мне в детстве так казалось.
Забавно, что тогда его презентовали как слегка отрицательного персонажа. Или мне в детстве так казалось.
Не совсем. Примерно с начала десятых(где-то раньше, где-то позже), журналистика из свободной и независимой всё сильнее стала "зависить" или от правительства или компаний или ещё от кого. И так или иначе у каждого издания со временем формировался свой "вектор".
Независимые бывают, но их мало. Потому что, даже если отбросить все шпионские страсти, им банально работать сложно.
Независимые бывают, но их мало. Потому что, даже если отбросить все шпионские страсти, им банально работать сложно.
А вот эти вот независимые они от кого деньги получают?
Независимый убер инсайдер. Мощно конечно.
Катиться? Вроде бы уже пробило земную кору и бурит дальше к Аиду
Ну не все.
Вот чисто из своего опыта работы, яб разграничил так:
Первый этаж: общественные вопросы, медицина, жизнь людей, спорт и тд. Это чаще всего менее зашкваренная, но и часто очень сухая.
Этаж минус один: политика и компании. Зашквара больше, корупции больше, но и самая интересная, если таки кто-то хочет "докапаться до правды".
Деревенский сортир: медиа и развлечения. Самый смрад и корумпированость. Интересное стречается, но к сожалению чаще бывает не "журналист нашёл склад наркоты у Вуди Алена", а скорее "журналист смотрел 40 часов Рестарта и понял что он Армянин".
Вот чисто из своего опыта работы, яб разграничил так:
Первый этаж: общественные вопросы, медицина, жизнь людей, спорт и тд. Это чаще всего менее зашкваренная, но и часто очень сухая.
Этаж минус один: политика и компании. Зашквара больше, корупции больше, но и самая интересная, если таки кто-то хочет "докапаться до правды".
Деревенский сортир: медиа и развлечения. Самый смрад и корумпированость. Интересное стречается, но к сожалению чаще бывает не "журналист нашёл склад наркоты у Вуди Алена", а скорее "журналист смотрел 40 часов Рестарта и понял что он Армянин".
Ну да, это получается уже частные случаи
Журналистика мертва. Причем люди даже забыли, что такое журналистика
Помните слитый разговор в кафе какого Диснеевского СЕО?
Многие начали возмущаться что как так можно, выведать какие-то сведения и раструбить на весь мир.
То есть они даже не в курсе, что это блядь и есть журналистика.
А подсос политической партии или компаниям, как сейчас в 99 случаев из 100 - нет
Помните слитый разговор в кафе какого Диснеевского СЕО?
Многие начали возмущаться что как так можно, выведать какие-то сведения и раструбить на весь мир.
То есть они даже не в курсе, что это блядь и есть журналистика.
А подсос политической партии или компаниям, как сейчас в 99 случаев из 100 - нет
я бы не сказал что журналюга из второго хищника искал правду, но яйца у него были и он хуесосил всех.
Все эти феменитивы звучат как оскорбления.
"Ногти" - Ок
"Рукти" - Ъуъ, блъ
"Рукти" - Ъуъ, блъ
"Лапти" -- опять Ок.
Как будто пост из твиттера, если честно
Но она рада и такому вниманию, не правда ли?
Можно ещё "-ница" использовать. Как по мне, редакторница звучит лучше )
В моём понимании свобода подразумевает свободу для всех. Жируха имеет право носить лосины, я имею право сказать что это выглядит страшно. Она имеет право обидеться. Я имею право сказать что мне похер.
Проблема наступает тогда, когда на каком то из этих этапов кому то прилетают проблемы за его действия. Например жируху закидывают камнями, что вышла не в паранже или меня увольняют с работу потому что оказывается я сексист, расист и вообще галя у нас отмена.
Так что в общем концепция пиздец простая, делай что угодно, что не мешает жить другим людям. А дальше начинаются заигрывания с определением слова "мешает". Словил ли ты моральный ущерб, увидев жируху в лосинах или просто выёбываешься, а на деле поржал и пошёл дальше. А если ты реально тригернулся, то заслужено или ты просто долбоёящер которому нечем заняться. А жируха реально испытала моральное унижение когда ты сказал Ха ну и жируха в лосинах. Или она была готова к такому, но она долбоящерка которая специально провоцировала людей, чтобы потом поныть в твитере?
И вот к таким вопросам никто не подходит с научной точки зрения. ну типо определить реально как неприятные слова или неприятные жирные тела влияют на психологическое состояние, как это связано с общей культурой и характером человека и в среднем для человека какая реакция. Потому что, например... Шум. Вполне изученный момент, и на психологическом и на физическом плане. И научный мир согласился что много шума мешает людям, поэтому есть нормы, законы и т.д. Мол тут шуметь можно, тут нельзя, тут только в такое то время когда люди не спят и вообще шум не должен превышать такой то уровень. Есть понятные ограничения, основанные на данных.
А вот с... Я увидел жируху и ужаснулся, теперь спать не могу или Меня назвали жирухой, я до сих пор плачу. Пока ничего непонятно. Поэтому хитрый фемский народец и пользуется этим. Выдавая своё видение вопроса: мы можем делать что хотим, если вам не нравится вы сексисты, расисты уебанисты. А вот если нам не нравится ваша реакция, то мы обижены, унижены и чуть ли не физически сломлены и требуем контрибуций!
Вот и получается что как в онлайн играх, которые слова в чате ставят выше геймплея игры. Поэтому откровенно сливать тебе катку можно, а назвать сливщика пидарасом - лови бан.
Проблема наступает тогда, когда на каком то из этих этапов кому то прилетают проблемы за его действия. Например жируху закидывают камнями, что вышла не в паранже или меня увольняют с работу потому что оказывается я сексист, расист и вообще галя у нас отмена.
Так что в общем концепция пиздец простая, делай что угодно, что не мешает жить другим людям. А дальше начинаются заигрывания с определением слова "мешает". Словил ли ты моральный ущерб, увидев жируху в лосинах или просто выёбываешься, а на деле поржал и пошёл дальше. А если ты реально тригернулся, то заслужено или ты просто долбоёящер которому нечем заняться. А жируха реально испытала моральное унижение когда ты сказал Ха ну и жируха в лосинах. Или она была готова к такому, но она долбоящерка которая специально провоцировала людей, чтобы потом поныть в твитере?
И вот к таким вопросам никто не подходит с научной точки зрения. ну типо определить реально как неприятные слова или неприятные жирные тела влияют на психологическое состояние, как это связано с общей культурой и характером человека и в среднем для человека какая реакция. Потому что, например... Шум. Вполне изученный момент, и на психологическом и на физическом плане. И научный мир согласился что много шума мешает людям, поэтому есть нормы, законы и т.д. Мол тут шуметь можно, тут нельзя, тут только в такое то время когда люди не спят и вообще шум не должен превышать такой то уровень. Есть понятные ограничения, основанные на данных.
А вот с... Я увидел жируху и ужаснулся, теперь спать не могу или Меня назвали жирухой, я до сих пор плачу. Пока ничего непонятно. Поэтому хитрый фемский народец и пользуется этим. Выдавая своё видение вопроса: мы можем делать что хотим, если вам не нравится вы сексисты, расисты уебанисты. А вот если нам не нравится ваша реакция, то мы обижены, унижены и чуть ли не физически сломлены и требуем контрибуций!
Вот и получается что как в онлайн играх, которые слова в чате ставят выше геймплея игры. Поэтому откровенно сливать тебе катку можно, а назвать сливщика пидарасом - лови бан.
Простая для понимания и освоения адекватными людьми. К сожалению адекватных не большинство.
Большинство это про другое: то как делаю я правильно, как делают другие - не правильно.
Отсюда и все проблемы.
Раньше казалось что большинство адекватные, потому что ну вот я и моё окружение делают так, да там где то в далёких странах люди ебанутые звери, но мы то все адекватные и мыслим + - одинаково, среди нас же нету ебланов. А потом появился интернет и выяснилось что те самые долбоёбы, которые живут не так как ты и мыслят иначе, живут прямо в соседнем от тебя районе, городе или штате.
И если адекватный человек готов рыться в помоях и говорить, что не ну идея неплохая, но вот так и так делать нельзя. То большинство просто подсасывается к какому то лагерю и с пеной у рта отстаивает даже самые ебанутые решения и действия условных "своих". Это работает и в политике и в повесточке и в любой культурной идее.
Поэтому с точки зрения адекватного подхода к идея и направлениям, я реальный феминист, в отличии от феминисток из твиттера. Потому что я я могу сто раз пошутить про место женщины на кухне, но ни одну женщину не угнетал по этому поводу и никогда бы не проголосвал за подобные законы, всегда был против угнитения женщин в различных муслимских странах, нисколько не против реального равноправия в плане профессий, прав и всего подобного. При этом адекватно рассуждаю о том, что всё таки есть различия между полами, котоыре надо учитывать, например физические. А значит неравноправие в некоторых моментах будет вполне справедливым. Например беременная женщина должна получать какие то поблажки, которые не может получить мужчина, понятно почему, при этом также надо понимать что на одной работе где мужчина чисто физически сделал больше, чем женщина может, женщина также не может получать ту же зарплату за меньший вклад в работе.
Так что моя позиция это идеальное равноправие везде где можно, с поправками там где природа распорядилась за нас. Так что подгонка прям деталька к детальке.
А вот феминизм твитерских дурёх уже давно не про равноправие, справедливость или здравый подход. А банальный фашизм и сексизм по полу и расе и угнетение белых мужчин.
Вот и получается что я по своим взглядам и действиям действительно феминист подходящий под описание направления. А те кто кричат что они ебать феминисты на деле уже преступницы травящие людей по разным признакам и должны бы уже давно получать повестки в суд за свою деятельность направленную на хейт, угнетение и целенаправленное ухудшение жизни определённой группы людей.
Но это по логике и здравому смыслу. А к сожалению в реальности он не правит парадом. В реальности норма это то, что приняло большинство как то что ок. А значит что в германии 40ых норма это травить евреев. А в Америках 21 века норма травить белых мужчин. Вот и вся история.
Большинство это про другое: то как делаю я правильно, как делают другие - не правильно.
Отсюда и все проблемы.
Раньше казалось что большинство адекватные, потому что ну вот я и моё окружение делают так, да там где то в далёких странах люди ебанутые звери, но мы то все адекватные и мыслим + - одинаково, среди нас же нету ебланов. А потом появился интернет и выяснилось что те самые долбоёбы, которые живут не так как ты и мыслят иначе, живут прямо в соседнем от тебя районе, городе или штате.
И если адекватный человек готов рыться в помоях и говорить, что не ну идея неплохая, но вот так и так делать нельзя. То большинство просто подсасывается к какому то лагерю и с пеной у рта отстаивает даже самые ебанутые решения и действия условных "своих". Это работает и в политике и в повесточке и в любой культурной идее.
Поэтому с точки зрения адекватного подхода к идея и направлениям, я реальный феминист, в отличии от феминисток из твиттера. Потому что я я могу сто раз пошутить про место женщины на кухне, но ни одну женщину не угнетал по этому поводу и никогда бы не проголосвал за подобные законы, всегда был против угнитения женщин в различных муслимских странах, нисколько не против реального равноправия в плане профессий, прав и всего подобного. При этом адекватно рассуждаю о том, что всё таки есть различия между полами, котоыре надо учитывать, например физические. А значит неравноправие в некоторых моментах будет вполне справедливым. Например беременная женщина должна получать какие то поблажки, которые не может получить мужчина, понятно почему, при этом также надо понимать что на одной работе где мужчина чисто физически сделал больше, чем женщина может, женщина также не может получать ту же зарплату за меньший вклад в работе.
Так что моя позиция это идеальное равноправие везде где можно, с поправками там где природа распорядилась за нас. Так что подгонка прям деталька к детальке.
А вот феминизм твитерских дурёх уже давно не про равноправие, справедливость или здравый подход. А банальный фашизм и сексизм по полу и расе и угнетение белых мужчин.
Вот и получается что я по своим взглядам и действиям действительно феминист подходящий под описание направления. А те кто кричат что они ебать феминисты на деле уже преступницы травящие людей по разным признакам и должны бы уже давно получать повестки в суд за свою деятельность направленную на хейт, угнетение и целенаправленное ухудшение жизни определённой группы людей.
Но это по логике и здравому смыслу. А к сожалению в реальности он не правит парадом. В реальности норма это то, что приняло большинство как то что ок. А значит что в германии 40ых норма это травить евреев. А в Америках 21 века норма травить белых мужчин. Вот и вся история.
>Большинство это про другое: то как делаю я правильно, как делают другие - не правильно.
А можно вместо слова "правильно" использовать "адекватно", ведь ты только что создал дополнительную группу "адекватных", хотя по своему значению это одно и тоже...
>большинство просто подсасывается к какому то лагерю
и называют такой лагерь "лаегерем адекватных", верно?
>ни одну женщину не угнетал
слушай, это чем то похоже на ебнутых ЗОЖников, которые думают, что они лучше чем другие только по тому что не курят, например. сомневаюсь что отсутствие действий можно записать в благодетель...
>моя позиция это идеальное равноправие везде где можно, с поправками там где природа распорядилась за нас
именно твое распределение того какие отличия и поблажки будут считаться адекватными, окей, почему?
>я по своим взглядам и действиям действительно феминист
так еще никто не придумал что считать феминизмом, половина фемок за трансов, половина против (эта половина уже по меньше, но всёже...)
А можно вместо слова "правильно" использовать "адекватно", ведь ты только что создал дополнительную группу "адекватных", хотя по своему значению это одно и тоже...
>большинство просто подсасывается к какому то лагерю
и называют такой лагерь "лаегерем адекватных", верно?
>ни одну женщину не угнетал
слушай, это чем то похоже на ебнутых ЗОЖников, которые думают, что они лучше чем другие только по тому что не курят, например. сомневаюсь что отсутствие действий можно записать в благодетель...
>моя позиция это идеальное равноправие везде где можно, с поправками там где природа распорядилась за нас
именно твое распределение того какие отличия и поблажки будут считаться адекватными, окей, почему?
>я по своим взглядам и действиям действительно феминист
так еще никто не придумал что считать феминизмом, половина фемок за трансов, половина против (эта половина уже по меньше, но всёже...)
>Какие версии?
Люди, находящиеся в позиции организовывать общественное устройство - в рот ебали такой подход. Они же тем самым будут лишать себя своей выгодной позиции, позволяющий им решать, кто как должен жить и кто что должен делать, вне зависимости от того нравится это кому или нет.
Люди, находящиеся в позиции организовывать общественное устройство - в рот ебали такой подход. Они же тем самым будут лишать себя своей выгодной позиции, позволяющий им решать, кто как должен жить и кто что должен делать, вне зависимости от того нравится это кому или нет.
Ну нравится людям так называться, - пусть называются.
Язык постоянно развивается и это почти всегда хорошо.
Смысл языка - передать информацию так, чтобы её было понятно другому. А когда мы добавляем к повару информацию о её поле (повариха), от этого информативность лишь выигрывает.
И вообще: про "скуфоф" и "альтушек" будто сам гоголь писаль, а "адвокатша" и "ихний" говорит только быдло ебаное.
Язык постоянно развивается и это почти всегда хорошо.
Смысл языка - передать информацию так, чтобы её было понятно другому. А когда мы добавляем к повару информацию о её поле (повариха), от этого информативность лишь выигрывает.
И вообще: про "скуфоф" и "альтушек" будто сам гоголь писаль, а "адвокатша" и "ихний" говорит только быдло ебаное.
Я тут на двух стульях. Сторонник развития языка, но как разраб - в рот ебал все эти рода и феменитивы и предпочел бы не гендерное разделение, а таки гендерный синтез до среднего пола.
Потому что приходится делать гендерные костыли. Так тебе еще вместо спасибо в укор ставят "а какого хуя программа учитывает только два пола"
Потому что приходится делать гендерные костыли. Так тебе еще вместо спасибо в укор ставят "а какого хуя программа учитывает только два пола"
Японский хорош в это плане (до некоторой степени). Ему вообще похую, рода нет как класса, от твоего пола лишь зависит какой стиль речи ты используешь (отличаются маленько местоимения и пара суффиксов), и то только по твоему желанию. Тут реально больше социум влияет, чем язык.
> Язык постоянно развивается и это почти всегда хорошо.
Развивается по определенным правилам.
Директор - директриса.
Учитель - учительница.
Спортсмен - спортсменка.
Но когда ебанашки не знают правил русского языка и делают "директорка, редакторка", это звучит уебанско и режет слух. Ну что мешает назваться "редакторша"?
> а "адвокатша" и "ихний" говорит только быдло ебаное.
адвокатка?
прокуртизанка
У таких мамзелей суффикс -ша ассоциируется с пренебрежением — "Матеша". Те что по образованней, вспоминают про то что этим суффиксом обозначали не представительницу профессии, а жену представителя: "профессорша, генеральша". В итоге им претит его использование и они ищут другие варианты, положив метафорический хуй на язык.
Семейный подряд
Таки вы были бы правы, окажись бы в момент, когда суффикс только появился в поле русского языка. Но сейчас суффикс поменял значение, как и в языке, откуда суффикс заимствовался, обозначая человека этой профессии. der Verkäufer - die Verkäufersche (продавец - продавщица)
я ща представил как мужики 500 лет назад собрались обсуждать правила развития языка.
Нихуяшечки. Да, это выгодно, нам всем, работать с единым языком а не общаться на 100500 диалектах, однако он не по правилам хуявилам книжных универских буквологов, наоборот, буквологи запрещают людям развивать язык так, как им было бы удобно, потому что это ломает их стройную систему правил (и придется переписывать).
И боги бы сними. Но эти люди как собака на сене: сами язык не развивают, хуи пиная в гуманитарных заведениях. Так еще другим не дают, оря что это ужасные варваризмы-жаргонизмы, их никак нельзя использовать в повседневной жизни.
Нихуяшечки. Да, это выгодно, нам всем, работать с единым языком а не общаться на 100500 диалектах, однако он не по правилам хуявилам книжных универских буквологов, наоборот, буквологи запрещают людям развивать язык так, как им было бы удобно, потому что это ломает их стройную систему правил (и придется переписывать).
И боги бы сними. Но эти люди как собака на сене: сами язык не развивают, хуи пиная в гуманитарных заведениях. Так еще другим не дают, оря что это ужасные варваризмы-жаргонизмы, их никак нельзя использовать в повседневной жизни.
>Ну нравится людям так называться, - пусть называются.
Давайте будем честны. В трудовом договоре никакой редакторки нету. Как и в штатном расписании. Где-то еще остались реликты в виде уборщиц, если их всех при проверке документов минтруд еще не прищучил, но не более того.
Давайте будем честны. В трудовом договоре никакой редакторки нету. Как и в штатном расписании. Где-то еще остались реликты в виде уборщиц, если их всех при проверке документов минтруд еще не прищучил, но не более того.
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
> Не вижу проблемы в феминитивах
Проблема фемининитивов в том, что некоторые неграмотные ебанашки не знают правил звучания, но уже бегут вставлять своё "ка" к месту и без.
директорка, да редакторка у них, вместо директриса и редакторша.
И более того, во многих языках нет феминитивов, как и в русском языке они (например профессии) часто не имеют пола. Так исторически сложилось. Но у радикальных ебанашек всегда найдётся на что тригернуться. Лучше бы тригерились на реальные проблемы женщин, типо сексизма, а не добавляли суффикс "ка" ко всему, до чего дотянутся.
пола нет, есть род. род определяет склонения слов. в случае если у нас есть некая профессия - например "директор", мужского рода, но, знаем и мы что директор - женщина, глаголы могут склоняться соответственно. директор пришла - директор пришел. Соответственно феминитивы, которые возникли еще до революции - это способ прежде всего дать подсказу для склонения - аля, дирректрисса пришла - директор пришел.
"феминитивы" - конченный идиотизм,в принципе.По крайней мере,в русском языке,где изначально присутствуют такие вещи,как женский и мужской род.Я понимаю,когда это пытаются ввести в инглишь,где этого нет.А у нас-то нахера?Всё и без этого уже существовало.Нынешние "феминитивы" в русском,мало того,что режут слух до крови,так ещё и служат явным показателем не очень далёких людей,на мой взгляд.Особенно,когда за них начинают бороться с пеной у рта.
Меня забавляет как в копипасте говорится, что она была журналистКОЙ (что никого, почему-то не триггерит), а потом стала редакторКОЙ (что, почему-то, всех триггерит) и срач разворачивается и в копипасте и в комментариях на джое. Очень хороший троллинг
Все они деректорки, редакторки, мэнеджерессы, парекхмахерки, консультантки, водительки, кладовщицы, бухгалтерки, а как самолётом управлять так сразу "пилоты". "Вумэны" - тут больше нечего сказать.
Ага, в этом моя претензия к излишне рьяным сторонникам феминитивов.
Вырасти наша культура и язык в матриархате, слово "редактор" вероятно было бы "женского рода".
По сути мужской род и есть универсальный для большинства слов, редактор[ка], писатель[ница], феминист[ка]. По хорошему им или надо мужской род уровнять до унивирсального или придумать "мужские" окончания для слов, что то вроде редактор[ет], писатель[ёб].
Вырасти наша культура и язык в матриархате, слово "редактор" вероятно было бы "женского рода".
По сути мужской род и есть универсальный для большинства слов, редактор[ка], писатель[ница], феминист[ка]. По хорошему им или надо мужской род уровнять до унивирсального или придумать "мужские" окончания для слов, что то вроде редактор[ет], писатель[ёб].
В Турции избавились и не сильно печалуются по этому поводу.
Не знаю, правда, только в Турции или во всей тюркской группе.
Не знаю, правда, только в Турции или во всей тюркской группе.
В тюркской группе вообще нет согласовательных классов такого рода.
Прилагательные не согласуются с существительным при склонении.
Прилагательные не согласуются с существительным при склонении.
Тогда уж abim.
Я про такое:
Я про такое:
Зачем, мистер Андерсон? Зачем вы приплетаете политоту сюда? Для чего?
Сорян за ваху, отписался. Картинки там красивые иногда встречались :)
Журналистика мертва из-за развития технологий
Блогеры отожрали всю аудиторию у печатных изданий, в итоге всем этим журналам приходится быть у кого-то на подсосе, чтобы выжить.
Блогеры отожрали всю аудиторию у печатных изданий, в итоге всем этим журналам приходится быть у кого-то на подсосе, чтобы выжить.
Блогеры не умеют в расследования и очень часто просто скатываются в эмоции (как и пропагандисты), а такое быстро надоедает.
Журналисты гоняют по разным точкам и снимают кадры происшествий, получают аккредитации в разные места куда всех подряд не пускают.
Блогер может потом воспользоваться работой журналиста, но не полноценно, а частично.
Так что нет, это не одно и тоже.
Блогер может потом воспользоваться работой журналиста, но не полноценно, а частично.
Так что нет, это не одно и тоже.
А ты смотри тех, кто умеет и не скатывается.
Разумеется есть и такие. Руслана Левиева постоянно смотрю.
Редакторша хуякторша. Я тян и не люблю феминитивы там, где их не было или там где они не нужны по устоявшимся словам.
Это - не неграмотность, это ебанутость во всём, что не касается самомнения и ЧСВ. Самая ебанутая ебанутость! Она противна, и вызывает отторжение не только в фемках и самках-самосранках, что любят так себя вести всегда... Она и в яжмужиках, и в самопидорах, и вообще во многих "типа-разумных" противна... А у всех этих борзописцов, что изо всех сил, продолжают считать свою трепотню - профессией, тогда, когда любой может написать и распространить что угодно, это развито в десять а то и в сто раз больше... Всеми силами пытаясь сохранить за собой наименование "третьей властью", когда их в глубокую задницу уже интернет заталкивает... Они уже всех подряд к себе вербуют в газетёнки свои и прочие СМИ... Им уже плевать и на грамотность и на умишко... лишь бы только не вылетететь на обочину истории, на равне с чистильщиками обуви, городскими сторожами с колотушками и извозчиками...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!