Оу, вы из Ингланд
Абсолютли!
Лет ми спик фром май харт
Интересный вариант суржика.
учи язык, чтобы из балашихи свалить
Нормально в Балашихе. Я бы остался.
Бывает, чё. Один додик как-то Австралию с Австрией перепутал.
На что обиделся один австрийский художник. Первого по традиции звали Альберт, а второго, как вы уже догадались, Адольф.
Это нормально, когда слушаешь фанатиков.
Бей бабу молотом, будет баба золотом...
Одари мужика золотом, перестанет мужик быть наковальней?
Может бей бабу золотом, будет молот бабой?
И золота.
Конечно. Ведь проще же всегда делать вид, будто весь мир в дерьме, нежели признать, что сам(-а) обосрался (-лась).
Не путай феминисток и феминаци
короче вот вольный перевод:
ебала она в рот готовить, убирать, стирать ещё и платить за это
но схуя-ли она взяла сто конкретно этот чувак хочет загнать бабу в кухонное рабство - непонятно
ебала она в рот готовить, убирать, стирать ещё и платить за это
но схуя-ли она взяла сто конкретно этот чувак хочет загнать бабу в кухонное рабство - непонятно
Создается впечатление, что контекст не важен, текст достаточно полон и содержит вполне конкретные тезисы. На мой взгляд проблема в том, что та\тот кто писал либо тролль, либо состоит в фем-движении не потому что понимает\разделяет все его взгляда, а просто потому-что модно\дает возможность (по мнению конкретно этой адептки) чувствовать себя заведомо лучше любого мужчины просто по праву рождения\быть причастной к чему то большому и важному. При этом она не согласна отказаться от мнимых привилегий которые мужчины вешают на женщин для оправдания доминирующего положения. Как говориться одной жопой на два базара, и рыбку съесть и на женское одобрение присесть.
Контекст всегда важен. Как минимум потому что это ответ на что-то другое, в чём конкретный человек может довольно много херни написать.
Ну собственно, что не так с тезисами?
1. Равные финансовые обязательства - только при прочем равенстве и отсутствии стереотипных ожиданий. Иначе это ведёт лишь к снятию части обязательств при неизменной модели поведения.
2. Нельзя винить индивида за принятие модели поведения принятой в социуме.
Ну собственно, что не так с тезисами?
1. Равные финансовые обязательства - только при прочем равенстве и отсутствии стереотипных ожиданий. Иначе это ведёт лишь к снятию части обязательств при неизменной модели поведения.
2. Нельзя винить индивида за принятие модели поведения принятой в социуме.
1. При встрече двух пока чужих друг другу людей счет должен делится пополам, никто заведомо не знает о финансовом положении друг друга. У нас не Иран, и не редко оказывается что девушка может быть состоятельнее парня. Если человек отказывается от патриархальной модели поведения где он финансово обеспечивает во всем женщину, то он и от стереотипных ожиданий отказывается. Конечно возможны хитрые жопы, которые хотят и счет разделить и стереотипно ожидать, но это та же жопа на двух базарах, как и авторка сабжа.
2. Ее осуждают не за следования стереотипам, а за лицемерии. Это не было бы лицемерием если бы: "Я придерживаюсь идей равноправия, но нахожусь в угнетенном положении и не имею возможности быть наравне с мужчиной, по этому я ВЫНУЖДЕНА следовать патриархальным шаблонам. Если же мужчина так же как и я придерживается идей равноправия и ждет от меня что я буду равна ему, я попытаюсь объяснить ему почему именно у меня нет возможности соответствовать высоким ожиданиям. Выяснит и сообщить всё это я постараюсь ДО ТОГО как мы уже будем должны денег заведению общественного питания."Адаптивок никто не обвиняет. А у нее получается со всеми этими громкими заявлении о "биомусоре" что-то вроде: "Ебала я в рот ваши равные права, я хочу сохранить свои привилегии которые мне дает патриархат и при этом вас опустить до уровня денежных мешков, хуемрази ебаные. Пока я не получу идеальное общество, буду вертеть всех на хую и при этом считать всех несогласных биомусором получая профит сразу от обоих лагерей."
Ты и вправду считаешь, что среди феминисток нет паразитов которым глубоко до жепы вся вот эта идеология а важно то, какую непосредственную пользу для себя они могут получить от всего этого движа?
2. Ее осуждают не за следования стереотипам, а за лицемерии. Это не было бы лицемерием если бы: "Я придерживаюсь идей равноправия, но нахожусь в угнетенном положении и не имею возможности быть наравне с мужчиной, по этому я ВЫНУЖДЕНА следовать патриархальным шаблонам. Если же мужчина так же как и я придерживается идей равноправия и ждет от меня что я буду равна ему, я попытаюсь объяснить ему почему именно у меня нет возможности соответствовать высоким ожиданиям. Выяснит и сообщить всё это я постараюсь ДО ТОГО как мы уже будем должны денег заведению общественного питания."Адаптивок никто не обвиняет. А у нее получается со всеми этими громкими заявлении о "биомусоре" что-то вроде: "Ебала я в рот ваши равные права, я хочу сохранить свои привилегии которые мне дает патриархат и при этом вас опустить до уровня денежных мешков, хуемрази ебаные. Пока я не получу идеальное общество, буду вертеть всех на хую и при этом считать всех несогласных биомусором получая профит сразу от обоих лагерей."
Ты и вправду считаешь, что среди феминисток нет паразитов которым глубоко до жепы вся вот эта идеология а важно то, какую непосредственную пользу для себя они могут получить от всего этого движа?
1. Человек использует традиционную модель поведения. Менять свою модель он не собирается. Если платить поровну - человек не меняет своего мнения, а тян в минусе. Если платит только он - он не меняет своего мнения, тян ничего не теряет. Для фемки это будет первый и последний раз такой встречи. Абсолютно рационально позволить, что человек заплатил и не тратиться. Если речь о возможности изменения мнения или изначально о равном отношении - то да, стоит придерживаться позиции финансового равноправия, поскольку это взаимодействие имеет перспективы.
2. Ты пытаешься додумать то, что тебе хочется, в условиях отсутствия информации и непонимания. Тут, собственно, как раз важен контекст, на что был ответ. Без контекста - это попытка натянуть свои мысли на других людей. Хотяяяя, даже без контекста попытка натягивать и приписывать другим людям своё мышление ничего хорошего не сулит.
Я вправду считаю, что среди феминисток есть те, кому важна идеология. А вот попытка из частного (∃) выводить целое (∀) - это явная ошибка логики.
2. Ты пытаешься додумать то, что тебе хочется, в условиях отсутствия информации и непонимания. Тут, собственно, как раз важен контекст, на что был ответ. Без контекста - это попытка натянуть свои мысли на других людей. Хотяяяя, даже без контекста попытка натягивать и приписывать другим людям своё мышление ничего хорошего не сулит.
Я вправду считаю, что среди феминисток есть те, кому важна идеология. А вот попытка из частного (∃) выводить целое (∀) - это явная ошибка логики.
Согласен, мнение складывается из того, что пост сам по себе токсичен, возможно он вырван из контекста. Не правильно рассматривать его в отрыве от контекста.
Зашел на твиттер @OrtoDogge, просто зайди и почитай.
Мое первое впечатление: человек явно про-феминист, но не сакрализирует его, понимает что всегда есть куда развиваться и надо работать над ошибками. У него есть сторонники и противники в среде феминисток.
Из того что успел прочитать складывается впечатление что хэйтдом состоит из людей для которых фем-движение непогрешимо и не имеет ошибок (ну или если и есть то не хуемрази на них указывать).
Я так-же вправду считаю, что среди феминисток есть те, кому важна идеология(и надеюсь что таких большинство). Но я так же считаю, что среди феминисток есть те, кому важен профит, а не идеология.
Зашел на твиттер @OrtoDogge, просто зайди и почитай.
Мое первое впечатление: человек явно про-феминист, но не сакрализирует его, понимает что всегда есть куда развиваться и надо работать над ошибками. У него есть сторонники и противники в среде феминисток.
Из того что успел прочитать складывается впечатление что хэйтдом состоит из людей для которых фем-движение непогрешимо и не имеет ошибок (ну или если и есть то не хуемрази на них указывать).
Я так-же вправду считаю, что среди феминисток есть те, кому важна идеология(и надеюсь что таких большинство). Но я так же считаю, что среди феминисток есть те, кому важен профит, а не идеология.
Ну вообще нет, матчасть третьей волны говорит о равноправии всех перед всеми и что любое меньшинство должно быть признано как равенство. Есть куча загонов которые из этого следуют, но базовая догма в равноправии через свержение патриархата, и что хорошо в результате будет всем, включая самих мужчин. Просто все мемы о третьей волне либо вырваны из контекста, либо тыканье пальцем в фриков этого движения, либо относятся к текущей борьбе с текущей системой, а не с мужчинами. Против мужчин, как биологического пола или самоидентификации хейта нет.
А есть другие течения в радфеме, которые априори считают мужчин классовым врагом и недолюдьми, но как правило это маргинальные изгои от которых открещиваются (не совсем, всегда, блять, есть нюансы) даже внутри самого фем-движения.
А есть другие течения в радфеме, которые априори считают мужчин классовым врагом и недолюдьми, но как правило это маргинальные изгои от которых открещиваются (не совсем, всегда, блять, есть нюансы) даже внутри самого фем-движения.
Еще один феминистконенавистник подъехал. Написал бы хоть правильно.
Первые две ссылки в гугле по запросу "статистика самоубийств в России":
"Уровень самоубийств среди мужчин в России в шесть раз выше, чем среди женщин[8]. По данным ВОЗ, в 2016 году Россия вышла на первое место в мире по числу самоубийств мужчин, опередив Литву.[7]"
"Если брать в расчет только мужские суициды, то тут РФ и вовсе является абсолютным мировым лидером. Показатель самоубийств среди россиян-мужчин составляет 48,3 на 100 тысяч населения "
"Уровень самоубийств среди мужчин в России в шесть раз выше, чем среди женщин[8]. По данным ВОЗ, в 2016 году Россия вышла на первое место в мире по числу самоубийств мужчин, опередив Литву.[7]"
"Если брать в расчет только мужские суициды, то тут РФ и вовсе является абсолютным мировым лидером. Показатель самоубийств среди россиян-мужчин составляет 48,3 на 100 тысяч населения "
И ещё один тег в чс. Ебаные пиздомрази. Всю ленту засрали.
Совершенно согласен. Если это ужин двух равноправных людей - друзей, деловых партнеров, нет никакого резона кому-то за кого-то платить. И пол тут совершенно ничего не меняет. А если ты подкатываешь яйки, то нет ничего плохого в том, чтобы заплатить. Типа, демонстрация доверия, хорошего расположения, щедрости. Благо, пожрать стоит не такие уж деньги, это больше символический шаг. И конечно же, "за мужчина должен" хочется плюнуть в морду. Мужчина может (как и женщина, впрочем) что-то делать или не делать (в пределах закона). Это его право. Женщина может принять эти правила или искать другого мужчину. Это тоже ее право.
Я даже уверен, что вменяемая девушка сама будет обозначать правила в таких неловких ситуациях (типа, не заплачу - подумает, что я скряга, заплачу - подумает, что я ее клею) и предложит либо совместную оплату, либо, как вариант, следующий ужин за ее счет.
Я даже уверен, что вменяемая девушка сама будет обозначать правила в таких неловких ситуациях (типа, не заплачу - подумает, что я скряга, заплачу - подумает, что я ее клею) и предложит либо совместную оплату, либо, как вариант, следующий ужин за ее счет.
на самом деле сама структура оплаты за кого-то глубоко порочна в нынешнее время - я ебал каждый раз разгадывать ребус "оскорблю ли я её предложением заплатить за ужин, или же оскорблю предложением за него заплатить совместно?"! В современном мире скорее нужно переходить на одни рельсы - строго раздельное оплачивание ужина, нежели оставаться в попытках усидеть на двух стульях сразу. Это как чаевые - заставляют тебя думать в том месте, в котором ты думать то на самом деле не должен и решать задачу, которую ни один нормальный человек не будет добровольно решать.
Проблема в том, что часть людей принимает модель "я заплатил - значит она/он теперь теперь должна/ен" как должное. И как следствие не понимает, что подкатывание яек может провалиться. С другой стороны есть любительницы френдзоны, которые этим же манипулируют.
Ты совершенно прав. По хорошему мужчина или женщина может что-то делать или не делать. Но есть социальные условности, которые говорят что если ты чего-то не сделал то ты: жлоб, пидор, чмошник, динамщица, сучка, шлюха, etc. И люди на это ведутся, люди об этом беспокоятся.
Ты совершенно прав. По хорошему мужчина или женщина может что-то делать или не делать. Но есть социальные условности, которые говорят что если ты чего-то не сделал то ты: жлоб, пидор, чмошник, динамщица, сучка, шлюха, etc. И люди на это ведутся, люди об этом беспокоятся.
Проблема в том, что люди зациклились на вот этом вот всем - кто кому сколько подарков купил, кто за ужин платит или за билеты куда-либо. Отношения отходят на задний план, все, сука, заняты подсчетами чтобы не остаться в убытке. Такое впечатление, что у людей по 3 свидания за день, боятся не раззоритьтся. На деле же - если для тебя заплатить за ужин или билет в кино уже такая большая проблема - какие тебе нахуй отношения? Если девушка нормальная, а не потреблядь, ищущая папика, все ваши "вложения" окупятся сторицей. Но если вы не идиот - распознать такой тип по списку тут же выкатываемых требований очень просто, ну а если вы идиот - это ваши проблемы. Мне, к примеру, нахуй не нужен мужик, который будет счет на косарь делить пополам, высчитывая, сколько я там "нажрала", я ведь тоже могу выставить счет - чтобы приятно выглядеть, девушке нужно посещать фитнесс клуб, косметолога, парикмахера, купить хорошую косметику, духи и нижнее белье. Я может потратила 10 косарей только собираясь на такое свидание. Что-то небритых, толстых, некрашенных фемок никто не любит.
Со своей стороны - если я вижу заботу, я забочусь в ответ, те же подарки, ужин, совместная оплата дорогого отпуска и т.п. Это нормальные отношения двух взрослых людей.
Со своей стороны - если я вижу заботу, я забочусь в ответ, те же подарки, ужин, совместная оплата дорогого отпуска и т.п. Это нормальные отношения двух взрослых людей.
> я ведь тоже могу выставить счет - чтобы приятно выглядеть, девушке нужно посещать фитнесс клуб, косметолога, парикмахера, купить хорошую косметику, духи и нижнее белье.
Тебе тоже могут выставить счет, чтобы приятно выглядеть, парню надо посещать фитнес, парикмахера, купить хорошие средства для бритья, сбалансированное питание , одежду. Я может больше 10 косарей потратил. Что-то никто не любит воняющих нищбродов в трениках.
Бабы реально ебанутые. С хуяли тебе кто-то должен за то, что ты делаешь для себя?
Тебе тоже могут выставить счет, чтобы приятно выглядеть, парню надо посещать фитнес, парикмахера, купить хорошие средства для бритья, сбалансированное питание , одежду. Я может больше 10 косарей потратил. Что-то никто не любит воняющих нищбродов в трениках.
Бабы реально ебанутые. С хуяли тебе кто-то должен за то, что ты делаешь для себя?
Что-то я не наблюдаю толп подкачанных мужчин в спортзале, который посещаю регулярно, одни "бабы". А вот мужиков с пузом больше, чем на 9 месяце беременности, тройным подбородком, считающими себя неотразимыми и достойными минимум модели - толпы.
Про парикмахера - видимо ты сам давно у него не был, сравни прайсы на женские и мужские стрижки - и расход средств на "ежик", или на длинные волосы. Много ты знаешь мужчин с длинными волосами (кроме эльфа-недобитка) да еще и крашенными?
Сбалансированное питание - это пиво и чипсы? Мужчин, которые следят за своим питанием - единицы, в основном это профессиональные спортсмены или за их питанием следит жена.
Про одежду - тебе мамка что ли все покупает? Средний ценник женской одежды выше , чем мужской. Да и мужчинам, по мнению общества не нужно наряжаться. Эти знаменитые фразы - "мужчина должен быть чуть красивее обезьяны", "мужик должен быть могуч, вонюч и волосат"...
А если я приду на свидание в простых джинсах и футболке, с хвостом на голове, без макияжа, вы же первые плеваться начнете, а если парень так придет - все норм. И мы ебанутые?
Ты мой посыл читал и так нихуя и не понял, я про то, что не нужно все переводить на товарно-денежные отношения. Т.е. я ПРОТИВ того, чтобы считать кого-то быть кому-то должным. А по-человечески нужно относиться. А ты тут же бросился заниматься подсчетами. Что собственно доказывает мои слова о меркантильности мужиков.
Про парикмахера - видимо ты сам давно у него не был, сравни прайсы на женские и мужские стрижки - и расход средств на "ежик", или на длинные волосы. Много ты знаешь мужчин с длинными волосами (кроме эльфа-недобитка) да еще и крашенными?
Сбалансированное питание - это пиво и чипсы? Мужчин, которые следят за своим питанием - единицы, в основном это профессиональные спортсмены или за их питанием следит жена.
Про одежду - тебе мамка что ли все покупает? Средний ценник женской одежды выше , чем мужской. Да и мужчинам, по мнению общества не нужно наряжаться. Эти знаменитые фразы - "мужчина должен быть чуть красивее обезьяны", "мужик должен быть могуч, вонюч и волосат"...
А если я приду на свидание в простых джинсах и футболке, с хвостом на голове, без макияжа, вы же первые плеваться начнете, а если парень так придет - все норм. И мы ебанутые?
Ты мой посыл читал и так нихуя и не понял, я про то, что не нужно все переводить на товарно-денежные отношения. Т.е. я ПРОТИВ того, чтобы считать кого-то быть кому-то должным. А по-человечески нужно относиться. А ты тут же бросился заниматься подсчетами. Что собственно доказывает мои слова о меркантильности мужиков.
Жирных баб, с жопой, которая в дверях застревает больше, чем "пузатых мужиков". И, в целом, ценники на то, что ты ДЛЯ СЕБЯ делаешь - исключительно твои проблемы.
Ты сама употребила слово "вложения". Подход типичной потребляди. "Вкладывйся в меня, ведь я на свои хотелки столько потратила. А потом тебе окупится сторицей". В чем сторица-то, простите?
Ты сама употребила слово "вложения". Подход типичной потребляди. "Вкладывйся в меня, ведь я на свои хотелки столько потратила. А потом тебе окупится сторицей". В чем сторица-то, простите?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!