Немного разное устройство
Humon: Я даже не задумывалась об этом, пока ребята на одном американском подкасте не сказали "Сложно поверить, да. Европейцы могут просто взять и устроить выборы, когда захочется"
Тут наверное о перевыборах всяких коалиций. В Амурике ультрапрезидентская республики, тогда как в части европейских стран парламентская, так вот в парламентской обычно надо иметь перевес, а это происходит не всегда и нужно идти на коалицию с другой партией, но и это порой не всегда выходит. Так и порой получается, что выборы раз в пол года. А еще есть кантоны, тот цирк в Британии и тд. Я думаю что из-за таких особенностей и кажется, что постоянно выборы идут.
И не говори, так бардак без короля\царя\императора устроили по всему миру!
ха! в Европе они ухитрились устроить такой бардак еще и С КОРОЛЯМИ.
Стоп, а зачем выборы при смене коалиций? Парламент составляется по итогу выборов, а дальше они свои коалиции могут хоть по десять раз менять между выборами - это уж как и с кем будут договариваться. Тут скорее из за сравнительно частых отставок выборы могут быть внезапными.
В Европе чаще импичменты (привет, Борис Джонсон), митинги из-за какой-нибудь сделанной правительством хуйни (вот например скоро в Дании скоро досрочные выборы, т.к. в 2020 правительство из-за ковида убило 17 лямов норок, опасаясь распространения среди них, чем загубило индустрию, негативно сказалось на экономике и экологии, т.к. закапывали трупы хуёво, и сейчас народ возмущен).
Американцы же "традиционно" привыкли дожидаться сроком исполнения полномочий президента или правительства.
Американцы же "традиционно" привыкли дожидаться сроком исполнения полномочий президента или правительства.
как по мне то тут американцы выставлены прошареными и мудрёными изберателями, в чём я дико сомниваюсь.
в то время как в европе чаще бывают перевыборы, но это как раз говорит про более сильную политическую борьбу и плюрализм взглядов. мало того, во многих местах европы действует прямая демократия. а в той же Швейцирии вообще прямые реферндумы по разнообразным вопросам пару раз в год.
конечно, такая политическая нестабильность в купе с россией под боком, делают страны европы слабее, но институты выборов всё же работают нормально
в то время как в европе чаще бывают перевыборы, но это как раз говорит про более сильную политическую борьбу и плюрализм взглядов. мало того, во многих местах европы действует прямая демократия. а в той же Швейцирии вообще прямые реферндумы по разнообразным вопросам пару раз в год.
конечно, такая политическая нестабильность в купе с россией под боком, делают страны европы слабее, но институты выборов всё же работают нормально
Я, конечно, могу ошибаться т.к. недостаточно знаю, но мне кажется что США вообще плохой пример в данном случае. Всегда две одних и тех же партии с малыми различиями между собой, от них и по одному кандидату каждый раз. Ещё эта коллегия выборщиков, не понимаю какую полезную функцию они несут сейчас.
Что касается Европы, то мне кажется настолько прямая демократия - уже перебор. Хотя в наш цифровой век вполне можно и нужно вообще каждый вопрос рассматривать электронно.
Что касается Европы, то мне кажется настолько прямая демократия - уже перебор. Хотя в наш цифровой век вполне можно и нужно вообще каждый вопрос рассматривать электронно.
Ну как сказать.
И ковид, и война показали что в общем-то демократии норм держат удар, когда отходят от первичного шока.
И ковид, и война показали что в общем-то демократии норм держат удар, когда отходят от первичного шока.
Я бы за норок люстрацию провёл.
Блять, и вот откуда это в некоторых родителях?
- "Выбирай любую игру"
- "Выбрал ГТА"
- "Не, давай Алёшу Поповича"
И берём его. И ребёнок его не проходит забивая в начале.
Почти всё детство было с такими детскими играми. Пока мне друг не дал Most Wanted.
Алёшу Поповича прошёл, и игра мне понравилась, но за ГТА до сих пор обидно. Друзья обсуждали её, а я только молчал и воображал геймплей
- "Выбирай любую игру"
- "Выбрал ГТА"
- "Не, давай Алёшу Поповича"
И берём его. И ребёнок его не проходит забивая в начале.
Почти всё детство было с такими детскими играми. Пока мне друг не дал Most Wanted.
Алёшу Поповича прошёл, и игра мне понравилась, но за ГТА до сих пор обидно. Друзья обсуждали её, а я только молчал и воображал геймплей
Не повезло. Мои родители особо не разбирались в играх и покупали то, что я просил. Так я в свое время GTA 3 купил. В магазине по совету друга спросил GTA 2, но продавец сказал, что есть третья и она гораздо круче. Купили её. А потом у одноклассника появилась Vice city и я перекатился в неё. Вообще родителей больше беспокоило то, что я много играю вместо того, чтобы уроки учить, а не во что именно я играю. У меня, например, был эротический квест, который батя вроде как купил для себя, но напоровшись на первую сложную загадку, забил. А я его весь прошел. И диск никуда не прятался, просто лежал в общей стопке дисков, вместе с остальными играми.
В нашем случае потребовался бы противобункерный томагафк.
Это как бы не выборы, это реализация - не не не, так не считова, выбрали не того. Освальд как правильный гражданин применил вторую поправку к конституции. Правда его потом угомонили, что бы лишнего чего не рассказал
https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-2/
Second Amendment
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
---
Ты точно в курсе про что эта поправка?
Second Amendment
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
---
Ты точно в курсе про что эта поправка?
Ненене, выборы в США - это когда ты можешь прийти и проголосовать вообще без документов в половине штатов, в остальной половине нужен документ с ФИО - выписка из банка или страховка подойдёт, и лишь в двух штатах потребуют паспорт или права.
Это когда голоса населения являются ориентиром для "выборщиков", которых от пары десятков до пары сотен на штат, и вот они уже голосуют один за дохуя людей. Почему ориентиром? Потому что они мнение населения штата могут и на хую прокрутить, хотя обычно этого и не делают. Выборщиков выбирать нельзя.
Это когда законно выбранному президенту могут въебать импичмент потому что он начал элите яйки прищемлять, а спиздившему под присягой не будет ничего.
А во всех вбросах, мертвых душах и проголосовавших от 2 до 6(!) раз на разных участках рашка виновата.
Демократия она такая, да.
Это когда голоса населения являются ориентиром для "выборщиков", которых от пары десятков до пары сотен на штат, и вот они уже голосуют один за дохуя людей. Почему ориентиром? Потому что они мнение населения штата могут и на хую прокрутить, хотя обычно этого и не делают. Выборщиков выбирать нельзя.
Это когда законно выбранному президенту могут въебать импичмент потому что он начал элите яйки прищемлять, а спиздившему под присягой не будет ничего.
А во всех вбросах, мертвых душах и проголосовавших от 2 до 6(!) раз на разных участках рашка виновата.
Демократия она такая, да.
Да может и виновата Рашка... Сидят такие демократы и думают: "Им то есть можно, а мы ещё 4 года должны типа на Трампа смотреть?"
Почему выборщиков в кавычках? Это изначально так и было придумано, чтобы такое решение принималось не массами, а людьми, шарящими в том, что происходит. И их не бывает пары сотен, количество от населения штата зависит, от 3 до 55. При этом да, они не обязаны слушать население, хотя на практике обычно голосуют так как хочет штат. Однако система продумана таким образом, чтобы при любом раскладе можно было поставить нужного человека победителем, хотя все равно стараются сформировать общественное мнение нужным образом, чтобы не пришлось сильно наебывать народ.
Демократия в США заключается не в том, что президент выбирается массами, а в том, что за власть грызутся две партии, у которых разные взгляды как на развитие страны, так и на внешнюю политику. И большую власть имеет конгресс, а не президент, в отличии от нашей страны. При этом конгресс обновляется чаще и в него входят не престарелые спортсмены, да купившие депутатскую неприкосновенность зэки, а реальные политики, которые как раз и представляют интересы штатов, которые договариваются, на чтениях законопроектов вносят свои коррективы и влияют на законодательство, а не просто сидят и ратифицируют указы президента.
Демократия в США заключается не в том, что президент выбирается массами, а в том, что за власть грызутся две партии, у которых разные взгляды как на развитие страны, так и на внешнюю политику. И большую власть имеет конгресс, а не президент, в отличии от нашей страны. При этом конгресс обновляется чаще и в него входят не престарелые спортсмены, да купившие депутатскую неприкосновенность зэки, а реальные политики, которые как раз и представляют интересы штатов, которые договариваются, на чтениях законопроектов вносят свои коррективы и влияют на законодательство, а не просто сидят и ратифицируют указы президента.
Так или иначе, всё вышесказанное - это пример не демократии, а хуйпоймичего. Не надо же напоминать, как с греческого демократия переводится?
С разных взглядов на внешнюю политику поржал. Если что, все эти "реальные политики" реально считают, что им виднее в какую сторону двигаться всему миру. И не забывают намекать, что в ином случае санкции, авианосцы и ракетные удары. Да и то какую дичь зачастую эти "реальные политики" на нереально серьезных щах несут по ТВ - заставляет усомниться в их реальности и политичности.
Стоит помнить, что люди по большому счету везде одинаковые, и власть в руках у тех кто сильнее или имеет больше денег. И цель этой власти стать ещё сильнее и заработать ещё больше денег. А на народ так то всем похуй.
С разных взглядов на внешнюю политику поржал. Если что, все эти "реальные политики" реально считают, что им виднее в какую сторону двигаться всему миру. И не забывают намекать, что в ином случае санкции, авианосцы и ракетные удары. Да и то какую дичь зачастую эти "реальные политики" на нереально серьезных щах несут по ТВ - заставляет усомниться в их реальности и политичности.
Стоит помнить, что люди по большому счету везде одинаковые, и власть в руках у тех кто сильнее или имеет больше денег. И цель этой власти стать ещё сильнее и заработать ещё больше денег. А на народ так то всем похуй.
Это пример не хуйпоймичего, а представительной демократии. Мы, конечно, можем дословно переводить слово, а можем немного посмотреть на историю и понять, что с увеличением территории страны и её населения довольно сложно становится реализовывать прямую демократию (которая является переводом слова с греческого), и ее логичным развитием становится демократия демократия представительная, когда народ выбирает представителей и делегирует им свое право на выбор.
По поводу того, что они, за счёт такой системы правления, в том числе, смогли занять такое место на мировой арене, что они могут диктовать условия и угрожать - говорит только о том, что эта система работает чуть лучше, чем вручение всей власти в руки одного психопата.
Про телевидение и кавычки около политиков - они хотя бы несут какую-то дичь, а не как наши, которых никто не знает, а если знал бы - охуел бы. Что-то заставляет меня усомниться, что депутаты вроде Валуева, Журовой, Драчева разбираются в экологии и геополитике, с учётом их профессиональной деятельности. А если посмотреть на упырей, которых назначают а не выбирают - так ни один американский политик не переплюнет наших Мизулину или Милонова, или остальных престарелых маразматиков.
Да, так и есть в любой стране мира, только в некоторых странах (в основном в центральной Европе) пытаются разбогатеть вместе с народом, а в некоторых странах, вроде нашей - стараются разбогатеть, пока народ не вымер.
По поводу того, что они, за счёт такой системы правления, в том числе, смогли занять такое место на мировой арене, что они могут диктовать условия и угрожать - говорит только о том, что эта система работает чуть лучше, чем вручение всей власти в руки одного психопата.
Про телевидение и кавычки около политиков - они хотя бы несут какую-то дичь, а не как наши, которых никто не знает, а если знал бы - охуел бы. Что-то заставляет меня усомниться, что депутаты вроде Валуева, Журовой, Драчева разбираются в экологии и геополитике, с учётом их профессиональной деятельности. А если посмотреть на упырей, которых назначают а не выбирают - так ни один американский политик не переплюнет наших Мизулину или Милонова, или остальных престарелых маразматиков.
Да, так и есть в любой стране мира, только в некоторых странах (в основном в центральной Европе) пытаются разбогатеть вместе с народом, а в некоторых странах, вроде нашей - стараются разбогатеть, пока народ не вымер.
Да на самом деле, у нас заложены почти те же принципы, что и в Америке, в 90-е, когда формировали новое государство, основные консультанты были оттуда. И номинально у нас даже идентичные принципы формирования Госдумы и ее функции. Проблема только в том, что там формировалось гражданское общество и была внутренняя политика, а у нас срочно народу объяснили, что лучше обратно в совок, Госдума должна слушаться президента и имеем карманную Госдуму идиотов, которые только и делают, что волю президента облачают в законы.
"Представительная демократия" - это как медовое говно. Ну или говняный мед, кому что. Вроде и сладко, но что-то с душком.
"за счёт такой системы правления"
А вот система правления тут не при чём. Штатам, фактически, просто очень повезло. Повезло что в страну ссыльников, уголовников и искателей приключений не заглянула вовремя Великобритания и не раздала им чуть-чуть пизды, чтобы слушались корону а не всякую фигню придумывали. Повезло очень неслабо навариться на войне, когда всем было абсолютно неважно что у кого и за какие бабки брать, лишь бы выжить. Повезло нехило наебать саудитов и качать из них ресурсы. Повезло что рядом не было соседей, которые бы решили что им эта земля нравится, а эти люди как то не очень. Ну и естественно, критически повезло наебать мировую экономику и сделать так, чтобы она работала на них. Это как выбросить 100 на d100, только сложнее на пару порядков.
"Они хотя бы несут какую-то дичь" это мощно. Хуета вообще не должна выходить из уст политика, будь он сияющим Американским демократом или кровавой путинской/сталинской/ещё какой гебнёй. Если ты не заметил, некая гражданка Псаки предполагала что проклятые русские на корабле остров сдвинули. Это, блять, не геополитика и не экология. Это просто здравый смысл и школьная программа для детей с проблемами развития.
Про кто с кем богатеет беднеет и вымирает говорить не буду, пустое это. Стоит только помнить, что тот самый воспеваемый средний класс в США людей ниже по социальной лестнице за людей то и не считает. Не американцы они для них, а сраное понаехало.
Стоит просто посмотреть правде в глаза и не говорить, что там власть охуенная а тут хуевая. Суть в том что и там и тут в на все восемь сторон света у власти пидарасы. И этого не изменить. Потому что честный, хороший и добрый человек к власти как правило не стремится, а если и стремится то его очень быстро предают анафеме. Это не считая того, что обладая высокими моральными качествами к власти просто невозможно прийти.
"за счёт такой системы правления"
А вот система правления тут не при чём. Штатам, фактически, просто очень повезло. Повезло что в страну ссыльников, уголовников и искателей приключений не заглянула вовремя Великобритания и не раздала им чуть-чуть пизды, чтобы слушались корону а не всякую фигню придумывали. Повезло очень неслабо навариться на войне, когда всем было абсолютно неважно что у кого и за какие бабки брать, лишь бы выжить. Повезло нехило наебать саудитов и качать из них ресурсы. Повезло что рядом не было соседей, которые бы решили что им эта земля нравится, а эти люди как то не очень. Ну и естественно, критически повезло наебать мировую экономику и сделать так, чтобы она работала на них. Это как выбросить 100 на d100, только сложнее на пару порядков.
"Они хотя бы несут какую-то дичь" это мощно. Хуета вообще не должна выходить из уст политика, будь он сияющим Американским демократом или кровавой путинской/сталинской/ещё какой гебнёй. Если ты не заметил, некая гражданка Псаки предполагала что проклятые русские на корабле остров сдвинули. Это, блять, не геополитика и не экология. Это просто здравый смысл и школьная программа для детей с проблемами развития.
Про кто с кем богатеет беднеет и вымирает говорить не буду, пустое это. Стоит только помнить, что тот самый воспеваемый средний класс в США людей ниже по социальной лестнице за людей то и не считает. Не американцы они для них, а сраное понаехало.
Стоит просто посмотреть правде в глаза и не говорить, что там власть охуенная а тут хуевая. Суть в том что и там и тут в на все восемь сторон света у власти пидарасы. И этого не изменить. Потому что честный, хороший и добрый человек к власти как правило не стремится, а если и стремится то его очень быстро предают анафеме. Это не считая того, что обладая высокими моральными качествами к власти просто невозможно прийти.
Ну хуй его знает, глядя на то, как массы легко управляются пропагандой и поддерживают войну, я полностью поддерживаю умных людей, которые придумали такую схему, не позволяющую стаду влиять на принятие решений в рамках страны. И даже с учётом того, что с развитием технологий, прямая демократия стала возможной опять, ну нахуй такое управление.
Бро, да тебе бы самому школьную программу подтянуть... Великобритания к ним вовремя не заглянула, блядь... А от кого у них война за независимость была?
Повезло, повезло, повезло - серьезно? Типа три раза повезло уже не совпадение, а статистика, и может это называется не повезло, а правильно использовали свои возможности? Которые, в общем-то были у всех, но правильно использовали их только они.
Должны они дичь нести, т.к. депутат, несущий дичь это представитель народа, его выбравшего, и если народ хочет услышать с телевизора хуйню, в которую он верит, обязанность депутата эту хуйню декларировать. Это и есть твоя пресловутая демократия, на которую ты дрочишь.
Псаки (к слову, не избранная, а нанятая президентом без утверждения сенатом) несла дичь не потому что она тупая, а потому что она была профессионалом своего дела и делала такие заявления для того, чтобы сформировать определенный дискурс в мировом сообществе, и это один из методов, который используют все страны в целях пропаганды. Например, после Бучи в российских СМИ придумали четыре противоречащих друг другу версии (манекены, живые, привезенные трупы, убили украинцы) и одновременно их вбросили, несмотря на всю их абсурдность, эта ситуация была быстро забылась в умах людей, похожими методами пользовалась и она, каждый раз загоняя какую-то дичь, чтобы все просто перестали обсуждать ненужную ей тему, поняв что не смогут добиться от нее вразумительного ответа.
Ну у нас вообще среднего класса нет))) Но мы, в сравнении с ними боготворим и поддерживаем сельских жителей без образования, нищих на улицах, алкоголиков, гастарбайтеров, пенсионеров за чертой бедности и только все и делают, что им помогают, ходят и лелеят. Пиздец, блядь, аргумент.
Я не говорю, что она там охуенная, я говорю, что она там работает, и поэтому такое отличие и в благосостоянии страны, и в уровне жизни, и в мироощущении жителей. Не смотря на то, что они на 20-50 строчках всех рейтингов от образования до уровня счастья, они значительно выше нас. И при этом люди у них все равно считают, что живут в лучшей стране мира, хотя это далеко не так. А у нас так до сих пор всех и объединяет мысль, что коллективный запад ни о чем больше не думает, только о том, как россиюшку развалить.
Нет, суть не в этом. Суть в том, что в стране должны работать несколько институтов независимых друг от друга, и тогда даже хуевые люди у власти вынуждены будут делать что-то хорошее для страны, иначе они там не удержатся. Честному, хорошему и доброму человеку и нечего делать в политике, потому что политика это подковерные игры, кулуарные договоренности и прочие неприглядные вещи. Да, в политику должны идти настоящие боевые пидорасы, но общество должно ими управлять таким образом, чтобы эти пидорасы боялись и делали хорошие вещи для страны. Для этого есть судебная власть, от которой не должны быть защищены депутаты. И исполнительная власть, которая должна быть не на поводке у президента. А чтобы этого добиться у народа есть единственны эффективный способ, экономический, который работал на протяжении всех революций - забастовки, поскольку как только заводы встают, боевые пидорасы начинают терять деньги и тут же начинают идти навстречу, потому что даже если палками на заводы людей загнать, работать они там не начнут.
Бро, да тебе бы самому школьную программу подтянуть... Великобритания к ним вовремя не заглянула, блядь... А от кого у них война за независимость была?
Повезло, повезло, повезло - серьезно? Типа три раза повезло уже не совпадение, а статистика, и может это называется не повезло, а правильно использовали свои возможности? Которые, в общем-то были у всех, но правильно использовали их только они.
Должны они дичь нести, т.к. депутат, несущий дичь это представитель народа, его выбравшего, и если народ хочет услышать с телевизора хуйню, в которую он верит, обязанность депутата эту хуйню декларировать. Это и есть твоя пресловутая демократия, на которую ты дрочишь.
Псаки (к слову, не избранная, а нанятая президентом без утверждения сенатом) несла дичь не потому что она тупая, а потому что она была профессионалом своего дела и делала такие заявления для того, чтобы сформировать определенный дискурс в мировом сообществе, и это один из методов, который используют все страны в целях пропаганды. Например, после Бучи в российских СМИ придумали четыре противоречащих друг другу версии (манекены, живые, привезенные трупы, убили украинцы) и одновременно их вбросили, несмотря на всю их абсурдность, эта ситуация была быстро забылась в умах людей, похожими методами пользовалась и она, каждый раз загоняя какую-то дичь, чтобы все просто перестали обсуждать ненужную ей тему, поняв что не смогут добиться от нее вразумительного ответа.
Ну у нас вообще среднего класса нет))) Но мы, в сравнении с ними боготворим и поддерживаем сельских жителей без образования, нищих на улицах, алкоголиков, гастарбайтеров, пенсионеров за чертой бедности и только все и делают, что им помогают, ходят и лелеят. Пиздец, блядь, аргумент.
Я не говорю, что она там охуенная, я говорю, что она там работает, и поэтому такое отличие и в благосостоянии страны, и в уровне жизни, и в мироощущении жителей. Не смотря на то, что они на 20-50 строчках всех рейтингов от образования до уровня счастья, они значительно выше нас. И при этом люди у них все равно считают, что живут в лучшей стране мира, хотя это далеко не так. А у нас так до сих пор всех и объединяет мысль, что коллективный запад ни о чем больше не думает, только о том, как россиюшку развалить.
Нет, суть не в этом. Суть в том, что в стране должны работать несколько институтов независимых друг от друга, и тогда даже хуевые люди у власти вынуждены будут делать что-то хорошее для страны, иначе они там не удержатся. Честному, хорошему и доброму человеку и нечего делать в политике, потому что политика это подковерные игры, кулуарные договоренности и прочие неприглядные вещи. Да, в политику должны идти настоящие боевые пидорасы, но общество должно ими управлять таким образом, чтобы эти пидорасы боялись и делали хорошие вещи для страны. Для этого есть судебная власть, от которой не должны быть защищены депутаты. И исполнительная власть, которая должна быть не на поводке у президента. А чтобы этого добиться у народа есть единственны эффективный способ, экономический, который работал на протяжении всех революций - забастовки, поскольку как только заводы встают, боевые пидорасы начинают терять деньги и тут же начинают идти навстречу, потому что даже если палками на заводы людей загнать, работать они там не начнут.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!