Делать копи пасте файла же.
Хранить всё в буфере
Хранить все в корзине
Переписывать ручкой на стикеры -- и клеить на холодильник!
Нужна морозильная камера.
у нас так программист вчера проебался по полной
а потом все вкладки схлопнутся (хз от чего), как в браузере.
N++ может в востановление предыдущих вкладок если прога закрылась.
npp, кстати, меня ещё ни разу так не подводил.
погромист уровня /b/
why not both?
.old1
.old2
.old3
.old2
.old3
project
final-project
final-final-project
final-project
final-final-project
Вы же не забыли каждый файл заархивировать?
new1
new2
new3
(для тех кто не в курсе- несохранённые вкладки. Да npp умеет их открывать даже после перезагрузки, но temp всё же периодически внезапно очищается)
new2
new3
(для тех кто не в курсе- несохранённые вкладки. Да npp умеет их открывать даже после перезагрузки, но temp всё же периодически внезапно очищается)
пидоры помогите
бекапчик
бекапчик бекапчика
...
бекапчик бекапчика
...
Сквашить всю историю коммитов в один коммит
Сделать git reset --soft HEAD~100 сделать из этого патч и переналить заново:)
"В ваш первый день на новой работе объедините все коммиты в один с комментарием «legacy-код» и сделайте force push в мастер. Пусть сразу поймут, кто тут главный."
Главный пидор?
Я даже не знал что до такого вообще можно добраться... А много дерьма в it повидал...
пффф я вообще держу фрагменты кода в менеджере буфера )))
Пфф. Добавить в проект файл "trash.txt" и сваливать ненужниьіе/отладочньіе куски кода туда. Та же версификация, но если вдруг на пять минут понадобится старая отладочная залипуха - она всега под рукой, и не нужно полчаса искать/вспоминать когда и в какой версии она бьіла.
Фишечка в том, что тот же Sourcetree тебе все это делает в автоматическом режиме: не нужно копировать изменения в куда-то, ставить даты итп. Только успевай правильно подписывать и коммитить по существу.
Но это впереди, не заморачивайся. С первым масштабным проектом все осознается.
Но это впереди, не заморачивайся. С первым масштабным проектом все осознается.
Уже лет десять, наверное, пользую SVN - "только правильно подписьівать и коммитить по существу". Я ж про хлам (которьій скорее всего уже не нужен, но может и понадобиться), а не про проект в целом.
Да и что такое "масштабньій проект"? Я хз какой линейкой меряется масштабность проектов.
Да и что такое "масштабньій проект"? Я хз какой линейкой меряется масштабность проектов.
В строках кода обычно измеряют https://ru.wikipedia.org/wiki/Количество_строк_кода . На мой взгляд в проектах больше чем 10к строк кода без контроля версий ты просто повесишься
Все очень зависит от качества кода. Можно и не почуствовать 10к нормального кода и получить удовольствие разбирая его, а можно с ума сойти разбирая 1 функцию с названием магия и 1.5к строк ереси.
Ну... зависит от многих факторов и специфики. Я, например, использую subversion во всех проектах. Но основной мотив его использования - бекап, удаленньій доступ и совместная работа. Собственно версификация - лишь постольку поскольку.
Комментить старые куски кода
притча про труп мастера на потолке.txt
Можно текст?
https://habr.com/post/147148/ - называется "Мусор" (в самом конце).
кто вообще смотрит больше коммитов чем позволяет одна страница терминала?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться