смешной комент про Kingsman
06.11.2017, 02:23
А всё потому, что в кино надо ходить на утренние сеансы в будние дни. Тупое быдло собирается по вечерам в выходные.
Осталось придумать как не работать по будням и проблема решена. Или я отстал от последних тенденций и теперь везде кинотеатры и в 5-6 утра работают?
У меня в своё время после просмотренного трейлера устоялось мнение о фильме, что это мол обыкновенный трешачный боевик про школогопника типа Громобоя. И в каком же я был восторге, когда все-таки решился его посмотреть и мои опасения в миг развеялись с первым же появлением блистательного Колина Фёрта.
Еще в Человеке из стали отличный экшен.Особенно бой в Смолвиле против Фоары и нам Эка
Фаоры*
Супер таки редкостный пидарас и террорист: максимум разрушений при минимуме эффекта на противнике. Он бы в него ещё младенцами кидался, тоже экшон, хуле.
Это при том, что у этого триконосца не реактивный двигатель в жопе — направление полёта он в любой момент может менять.
Депортировать нахуй с планеты.
Это при том, что у этого триконосца не реактивный двигатель в жопе — направление полёта он в любой момент может менять.
Депортировать нахуй с планеты.
Что, кстати, было обыграно таки в Хэнкоке.
звучит как манифест Бэтмена
Да он вообще мог сразу же обезвредит фантомный двигатель,тупо спросив что делать у своего голографического бати.Тем более тот ему в красках уже все рассказал про Зода и его преступления.Он просто тупой,да еще и не использовал свое преимущество в силе и способности летать и стрелять тепловыми лучами.
Да просто разные весовые категории.Посмотри бой Капитана америка против Зимнего солдата,там тоже хорошо поставлена боёвка.
А в чем победа то?
Мертвый мозг не изменит своего состояния, не сможет оценить совершенную ошибку.
Побеждать нужно убеждая, потому что прав не тот у кого оружие, а тот кто может доказать свою точку зрения.
А так, это просто очередные ненужные жертвы на тропе околорелигиозных дискуссий, которых можно было избежать.
Очень жаль. 26+ человек погибли без особого повода
Мертвый мозг не изменит своего состояния, не сможет оценить совершенную ошибку.
Побеждать нужно убеждая, потому что прав не тот у кого оружие, а тот кто может доказать свою точку зрения.
А так, это просто очередные ненужные жертвы на тропе околорелигиозных дискуссий, которых можно было избежать.
Очень жаль. 26+ человек погибли без особого повода
выхухали хули
А тебе бы стоило иногда проявлять немного сострадания.
У большинства верующих их вера - это не их осознанный выбор.
в подавляющем большинстве случаев это то что воспиталось в их семьях.
Если бы верующие сознательно оценивали свою религию, (простите за тавтологию) то верующих среди них стало бы значительно меньше.
Их религия - это не их сознательный выбор. Устройство мозга, которое склонно искать причину там где ее нет - это не их сознательный выбор. Непонимание базовой статистики и заострение внимания на частных примерах - это общие проблемы белковых процессоров, независимо от религиозной принадлежности.
Единственное что уместно в такой ситуации делать - разъяснять, убеждать и приводить доказательства. Да, найдутся те, кто не захочет их услышать, но их скорее всего будет меньшинство.
У большинства верующих их вера - это не их осознанный выбор.
в подавляющем большинстве случаев это то что воспиталось в их семьях.
Если бы верующие сознательно оценивали свою религию, (простите за тавтологию) то верующих среди них стало бы значительно меньше.
Их религия - это не их сознательный выбор. Устройство мозга, которое склонно искать причину там где ее нет - это не их сознательный выбор. Непонимание базовой статистики и заострение внимания на частных примерах - это общие проблемы белковых процессоров, независимо от религиозной принадлежности.
Единственное что уместно в такой ситуации делать - разъяснять, убеждать и приводить доказательства. Да, найдутся те, кто не захочет их услышать, но их скорее всего будет меньшинство.
Тогда это другой случай. В мире вообще десятки фестивалей кантри музыки проходят каждый год, шанс умереть там от дерьмовой музыки и cotton eye joe сильно выше, чем от пули чисто статистически.
Не знаю, можете минусовать сколько хотите, но веруны в этом конкретном случае лососнули тунца дважды.
И бог их не защитил и если бы они не верили в того, кто их должен был щащищать - сидели бы дома и удивлялись что за хлопки на улице.
Не знаю, можете минусовать сколько хотите, но веруны в этом конкретном случае лососнули тунца дважды.
И бог их не защитил и если бы они не верили в того, кто их должен был щащищать - сидели бы дома и удивлялись что за хлопки на улице.
Потому что Ъ-кантри вот:
И смерть религии.
Боже, благослови Вторую поправку!
и всё таки посложнее чем свитер, так как проверяют и записывают документы, и уголовникам и психам не продают оружие, даже там.
и даже у нас можно приобрести охотничье оружие и сойдя с ума на следующий день зайти в церковь.
от этого нет защиты или гарантии.
как тебе вот такое охотничье ружьё? (Самозарядный охотничий карабин Сайга Мк)
сильно оно отличается от штурмовой винтовки?
магазин на 10 патронов. меняется на свежий в 1-2 секунды.
и всё законно.
и даже у нас можно приобрести охотничье оружие и сойдя с ума на следующий день зайти в церковь.
от этого нет защиты или гарантии.
как тебе вот такое охотничье ружьё? (Самозарядный охотничий карабин Сайга Мк)
сильно оно отличается от штурмовой винтовки?
магазин на 10 патронов. меняется на свежий в 1-2 секунды.
и всё законно.
лучше картечью, по сути это крупная дробь. один выстрел считай равен кроткой очереди из автомата.
на коротких расстояниях вообще без разницы чем, не успевает дробь или картечь расходиться, одним куском прилетает.
вон этих оленей наверно каждый месяц проверяют на вменяемость, и один хрен не помогает на 100%.
вчера нормальный был, а на завтра сбрендил и хладнокровно укакошил коллегу из табельного.
https://www.google.com.sg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiZ08esnqnXAhWGF5oKHe1vA3IQtwIILDAB&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DjiTRHcHmgmM&usg=AOvVaw2zUeTx4GMWJPa7V9KNqs2E
не будет оружия, так подручными средствами будут люди друг друга укакошивать, в каменном веке вообще никаких автоматов не было, а археологи до сих пор находят проломленные черепа.
удивительно то что поводов сойти с ума у нас больше чем у них, а вот таких случаев в новостях - меньше.
ну или нам не всё рассказывают.
на коротких расстояниях вообще без разницы чем, не успевает дробь или картечь расходиться, одним куском прилетает.
вон этих оленей наверно каждый месяц проверяют на вменяемость, и один хрен не помогает на 100%.
вчера нормальный был, а на завтра сбрендил и хладнокровно укакошил коллегу из табельного.
https://www.google.com.sg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiZ08esnqnXAhWGF5oKHe1vA3IQtwIILDAB&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DjiTRHcHmgmM&usg=AOvVaw2zUeTx4GMWJPa7V9KNqs2E
не будет оружия, так подручными средствами будут люди друг друга укакошивать, в каменном веке вообще никаких автоматов не было, а археологи до сих пор находят проломленные черепа.
удивительно то что поводов сойти с ума у нас больше чем у них, а вот таких случаев в новостях - меньше.
ну или нам не всё рассказывают.
Не рассказывают
у нас только одних случаев с ментами было несколько десятков - когда брали свое табельное - и начинали пальбу в магазине - просто стреляют херово и жертв поменьше. А так я не думаю что мужик купил эту винтовку законно - скорее всего так же в черную где-то достал. Другое дело что он пошел в церковь а не в оружейный магазин - где его бы как свинку нашпиговали секунды за 2-3.
По поводу РФ - у нас вон только недавно 2 случая - где чуваки с ножами бегали - с НОЖАМИ - и жертв/пострадавших было полно.
По поводу РФ - у нас вон только недавно 2 случая - где чуваки с ножами бегали - с НОЖАМИ - и жертв/пострадавших было полно.
Потому что всем насрать, не? Вон недавно какой-то дисантник пострелял соседей. Кто об этом сообщил? Местные каналы да блогеры.
Во Франции тоже нет свободной продажи оружия. И сколько там массовых перестрелок было? Шарли, бойня у ресторана зимой прошлого года, Ницца (хотя там закончилось без стрельбы), попытка захватить оружие в аэропорту Орли в этом году.
В России скорее денег на все это не хватит у тех кто сойдет с ума.
В России скорее денег на все это не хватит у тех кто сойдет с ума.
Почему от таких дегенератов всегда уходит тот факт, что преступлений с огнестрелом в штатах меньше чем в той же рашке, а такие расстрелы проходят лишь в gun free зонах, где ствол есть только у стрелка?
Отчеты ООН по преступности открыты для всех и даже переведены на твой язык, попробуй хоть иногда слезать с лопатно-говёной диеты пропагандистских ресурсов.
>лишь в gun free зонах
> в этом посту новость про техас
ооокей
а ещё преступления с огнестрелом и массовые расстрелы граждан это немного разные вещи. когда там последний раз в россии массовая стрельа была? 2 года назад?
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Mass_shootings_in_the_United_States_by_year
впрочем это всё не отменяет факта того, что с распространением оружия у населения количество преступлений падает
> в этом посту новость про техас
ооокей
а ещё преступления с огнестрелом и массовые расстрелы граждан это немного разные вещи. когда там последний раз в россии массовая стрельа была? 2 года назад?
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Mass_shootings_in_the_United_States_by_year
впрочем это всё не отменяет факта того, что с распространением оружия у населения количество преступлений падает
у нас просто стрелять не умеют, будь то новые "сид и ненси", стрельба в Твери, или в москве чувак с окна стрелял. Везде жертв с минимум. В твери тип почти до десяти дошел, а так обычно мало.
Холодное у нас больше в почете, таже типо шахидка, бегающая час с отрезанной головой, отличный тому пример.
Холодное у нас больше в почете, таже типо шахидка, бегающая час с отрезанной головой, отличный тому пример.
>>а ещё преступления с огнестрелом и массовые расстрелы граждан это немного разные вещи.
Т.е. массовый расстрел граждан - не преступление? Мило.
Т.е. массовый расстрел граждан - не преступление? Мило.
Чето какой то чес про огнестрел, если в целом про убийства, еще можно было подумать. А так. У нас больше по классике, вот взять туже резню в кушевке, все без стволов, колюще-режущее оружие, удушение, угарный газ. Такие дела. И это ОПГ между прочим.
А большинство убийств как правило на бытовуху приходится. Тут то, ножи главную статистику и делают. А у них чаще стреляют при семейных разборках.
А большинство убийств как правило на бытовуху приходится. Тут то, ножи главную статистику и делают. А у них чаще стреляют при семейных разборках.
Не ходи в церковь.
Зато теперь все они в Раю.
Хитрый план же.
Хитрый план же.
(Населении около 374 человек) так точнее.
Благослови меня, отче, я сильно согрешил! О-о-о-о-очень сильно! Не, я не шучу, я большой грешник! (с) Постал
Это ж верующие. У них закон про это есть: если тебе прострелили правую руку - подставь стреляющему левую.
Интересна разница особенностей культуры. У современного белого стрелка - штурмовая (или снайперская) винтовка, хорошая стрелковая подготовка, бронежилет. Он методичен и хладнокровен. Сравните с террористами-чурками, которые только и могут, что въехать в толпу на автомобиле, напасть с ножом на старушку или расстреляв всю обойму ранить пару человек.
Во Франции чурки за сотню человек настреляли как-то.
Слишком много от общества зависит. От готовности к такому. Вот во франции чурбан на машинке сбил целую тучу народа, ему не нужно было ни оружие, не взрывчатка. Все законное.
А вот когда в Изралиле другой чурбан решил повторить подвиг, да только покатушки его были очень короткими. Ибо там очень много народу в отгуле с оружием, и которые привыкли его применять.
А вот когда в Изралиле другой чурбан решил повторить подвиг, да только покатушки его были очень короткими. Ибо там очень много народу в отгуле с оружием, и которые привыкли его применять.
Я помню этот инцидент, к сожалению, там все закончилось не так радужно - водителя-то застрелили, но грузовик все равно врезался в толпу и были пострадавшие - четверо погибших, 15 раненых.
http://www.bbc.com/russian/news-38547122
http://www.bbc.com/russian/news-38547122
Как же они раньше за ним следить не начали! Белый, достаточно обеспеченный, гетеросексуальный мужчина. Это же ужас ужас!
Какой же он гетеросексуальный, если любит Иисуса, а Иисус любит его?
Там не свадьба была случайно?
Как ты вообще пришел к этому выводу? Ах да, ведь, допустим, у нас так легко кому угодно сделать целый склад огнестрельного оружия. Главное ведь желание, правда?
Ну а то, что и у других людей там есть оружие очень сильно помогает. Ведь то и дело долбаебов, которые решили пострелять в мирных людей, останавливают другие мирные люди у которых есть оружие. Хорошо, что нет ган контроля и все могут быть вооружены. Верно, друг?
Ну а то, что и у других людей там есть оружие очень сильно помогает. Ведь то и дело долбаебов, которые решили пострелять в мирных людей, останавливают другие мирные люди у которых есть оружие. Хорошо, что нет ган контроля и все могут быть вооружены. Верно, друг?
Преступник всегда сможет достать ствол на чёрном рынке. А вот простые граждане уже нет. Чуешь ситуацию: единственное, чем сможет отбиться жертва при тотальном ган контроле: это нож, балончик и шокер, что против пистолета (если преступник не дебил и будет держать дистанцию) не очень. А вторая поправка одним своим существованием отбивает желание у половины совершать правонарушения, ведь чуть что и можно пулю схлопотать. И остаются только вот такие вопиющие случаи (которые в основном совершаются с помощью автоматического оружия, и чаще всего нелегального).
Еще раз повторюсь, сейчас существует поправка и скольких людей она спасла, а скольких убила? Твой случай актуален только для защиты домов и то, в основном против не вооруженной, либо слабо вооруженной шпаны, которая трухнет, услышав выстрел в воздух из ружья. Преступников, которые действительно представляют угрозу, в 99 процентов случаев вырубает полиция.
Ты говоришь про преступников которым легко достать оружие? А как насчет стрельбы в школах и колледжах от шпаны, которая просто взяла с собой папкин автоматик из шкафа. Инфа о количествах стрельбы в школах в америке есть в свободном доступе в интернетике, кстати. Как и инфа о том, сколько людей погибает в штатах от огнестрела.
Я не говорю о том, что оружие надо полностью запрещать, но позволять иметь у себя склады с автоматами, это не оч, ИМХО.
Ты говоришь про преступников которым легко достать оружие? А как насчет стрельбы в школах и колледжах от шпаны, которая просто взяла с собой папкин автоматик из шкафа. Инфа о количествах стрельбы в школах в америке есть в свободном доступе в интернетике, кстати. Как и инфа о том, сколько людей погибает в штатах от огнестрела.
Я не говорю о том, что оружие надо полностью запрещать, но позволять иметь у себя склады с автоматами, это не оч, ИМХО.
не быть выебанным мимокродильей шпаной уже збсь
Вот, допустим, ты грабитель, у тебя есть ствол, какой магазин ты пойдёшь грабить: который ган фри зона или нет? И будешь ли лично ты вообще грабить, существуй даже малейшая возможность нарваться на пулю? И грабежами дело не ограничивается.
Малолетних долбоёбов и в России полно. Только вместо масс шутингов они устраивают травлю нескольких неудачников, которые на этой почве частенько принимают ислам собственноручно.
От автомобилей вообще сотни тысяч в Штатах погибают, нужно сделать кар контроль… Wait, os shi~
Вторая поправка хотя бы ставит тебя и преступника в равное положение, повышает общую боеготовность страны, и является гарантом того, что правительство не будет в открытую слать народ.
Малолетних долбоёбов и в России полно. Только вместо масс шутингов они устраивают травлю нескольких неудачников, которые на этой почве частенько принимают ислам собственноручно.
От автомобилей вообще сотни тысяч в Штатах погибают, нужно сделать кар контроль… Wait, os shi~
Вторая поправка хотя бы ставит тебя и преступника в равное положение, повышает общую боеготовность страны, и является гарантом того, что правительство не будет в открытую слать народ.
Я пойду грабить тот магазин, где хреновее система охраны и добычи побольше, потому что в случае, что ты привел выигрывает тот, кто первый приставил пистолет к виску, ибо грабители за сто метров не размахивают стволами, оповещая о своем приближении. Реальных рембо единицы, остальные только в своих фантазиях вступают в бой с вооруженными оппонентами. Да и как-то нелогично, у нас тут скорее либо ган контроль везде, либо везде стволы, так что странный выбор какой-то.
Норм так сравнивать автомобиль с оружием, единственная цель которого убивать.
Да и само сравнение прикольное, из разряда "От алкоголя умирает миллион, зачем запрещать наркотики, если от них умирает меньше?".
Кстати, ты говорил что-то про нелегальное оружие. Тебе не кажется, что его наличие в таких количествах может быть связано с огромным рынком легального? Это риторический вопрос офк. Твоя позиция мне понятно.
Понаблюдаем, что будет дальше.
Норм так сравнивать автомобиль с оружием, единственная цель которого убивать.
Да и само сравнение прикольное, из разряда "От алкоголя умирает миллион, зачем запрещать наркотики, если от них умирает меньше?".
Кстати, ты говорил что-то про нелегальное оружие. Тебе не кажется, что его наличие в таких количествах может быть связано с огромным рынком легального? Это риторический вопрос офк. Твоя позиция мне понятно.
Понаблюдаем, что будет дальше.
Учитывая то, НАСКОЛЬКО МАТЬ ЕГО непропорционально много таких перестрелок в США происходит даже по сравнению со странами третьего мира, у меня возникает ощущение, что львиная доля случаев организовывается или прикрывается самим правительством для того, чтобы отменить вторую поправку и разоружить населениею
причем практически всегда не остаётся в живых тот кто начал отстреливать граждан, с одной стороны это гуд,
а с другой, уже не спросишь у него по какой причине он это всё затеял, может кто-то ему заплатил за это или вынудил это сделать(например взяв в заложники родственников)?
а с другой, уже не спросишь у него по какой причине он это всё затеял, может кто-то ему заплатил за это или вынудил это сделать(например взяв в заложники родственников)?
смотри статистику
"В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов"
"В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%. "
ещё вопросы?
"В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов"
"В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%. "
ещё вопросы?
КОНЕЕЕЧНО, ДРУГ! Ведь разница между этими странами только в оружейном законодательстве и больши нет совершенно никаих факоторов, влияющих на преступность.
Примеры на вскидку. Так, например, штат Аризона, имеющий абсолютно свободное оружейное законодательство (можно владеть даже огнемётом) совсем не менее криминален, чем штат Иллинойс (со знаменитым гангстерским Чикаго), где оружие полностью запрещено. Штат Техас зашкаливает преступностью, несмотря на то, что имеет такое же оружейное законодательство, как, например, низкокриминальный штат Монтана.
Десятка самых БЕЗОПАСНЫХ пиндоских штатов в порядке убывания: Мэн, Нью-Гемпшир,Вермонт,Миннесота,Северная Дакота, Юта, Массачусетс, Род-Айленд, Айова, Вашингтон.
Десятка самых КРИМИНАЛЬНЫХ штатов, тоже в порядке убывания: Луизиана, Теннеси, Невада, Флорида, Алабама, Техас, Арканзас, Оклахома, Южная Каролина, Мэриленд.
И в первой и во второй десятке штатов оружейное законодательство в основном одинаковое (см. синий фон на карте), но :
ВСЕ МАЛОКРИМИНАЛЬНЫЕ СТРАНЫ первого списка расположены НА СЕВЕРЕ РЯДОМ С КАНАДОЙ (кроме штата Юта, который находится в безлюдной пустыне)
А ВСЕ КРИМИНАЛЬНЫЕ СТРАНЫ второго списка расположены НА ЮГЕ РЯДОМ С МЕКСИКОЙ или в густонаселённых местах.
То есть, главную роль в криминальности штатов играет их географическое положение, плотность населения, «профориентация», а совсем не лояльность оружейного законодательства этих штатов. Что и требовалось доказать.
И тем не менее, в целом США с их шизоидной тягой к огнестрельному оружию десятилетиями занимают почётные верхние места в мировом списке стран по уровню криминальности, и даже сравниться не могут со многими некриминальными странами, где полностью запрещено огнестрельное оружие.
пока.
Примеры на вскидку. Так, например, штат Аризона, имеющий абсолютно свободное оружейное законодательство (можно владеть даже огнемётом) совсем не менее криминален, чем штат Иллинойс (со знаменитым гангстерским Чикаго), где оружие полностью запрещено. Штат Техас зашкаливает преступностью, несмотря на то, что имеет такое же оружейное законодательство, как, например, низкокриминальный штат Монтана.
Десятка самых БЕЗОПАСНЫХ пиндоских штатов в порядке убывания: Мэн, Нью-Гемпшир,Вермонт,Миннесота,Северная Дакота, Юта, Массачусетс, Род-Айленд, Айова, Вашингтон.
Десятка самых КРИМИНАЛЬНЫХ штатов, тоже в порядке убывания: Луизиана, Теннеси, Невада, Флорида, Алабама, Техас, Арканзас, Оклахома, Южная Каролина, Мэриленд.
И в первой и во второй десятке штатов оружейное законодательство в основном одинаковое (см. синий фон на карте), но :
ВСЕ МАЛОКРИМИНАЛЬНЫЕ СТРАНЫ первого списка расположены НА СЕВЕРЕ РЯДОМ С КАНАДОЙ (кроме штата Юта, который находится в безлюдной пустыне)
А ВСЕ КРИМИНАЛЬНЫЕ СТРАНЫ второго списка расположены НА ЮГЕ РЯДОМ С МЕКСИКОЙ или в густонаселённых местах.
То есть, главную роль в криминальности штатов играет их географическое положение, плотность населения, «профориентация», а совсем не лояльность оружейного законодательства этих штатов. Что и требовалось доказать.
И тем не менее, в целом США с их шизоидной тягой к огнестрельному оружию десятилетиями занимают почётные верхние места в мировом списке стран по уровню криминальности, и даже сравниться не могут со многими некриминальными странами, где полностью запрещено огнестрельное оружие.
пока.
США нихуя не первые места занимают, и сравниться штаты очень даже могут с другими странами по криминальности.
главную роль в криминальности штатов играет их географическое положение, плотность населения, «профориентация», а совсем не лояльность оружейного законодательства этих штатов. Что и требовалось доказать. Ну и что ты этим доказала, просто на примере США ты провела корелляцию, и что? Это только доказывает лишний раз что на границе с неблагополучными странами просто необходимо дать населению защищать самого себя и не надеяться на полицию, у тебя есть статистика предотвращенных преступлений в южных штатах что бы я мог их сравнить с северными, нихуя нет, ты ее не предоставил(а). А вот как ты объяснишь на примере других стран, обратную корелляция, Вот несколько фактов:
Бразилия с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году имела преступность в 11 убийств на 100 тысяч жителей. Бразилия с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года теряет по 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства (возрастной ценз с 25 лет, запрет на владение оружием за исключением сельской местности, для получения лицензии на оружие необходимо доказать, что оно действительно нужно) — увеличение криминальных убийств в два с половиной раза.
Уличная преступность в первый же год после либерализации режима (1993-1995 гг) обращения оружия в Прибалтийских республиках сократилась на 25-40%
В Великобритании в 1997 существенно ужесточили условия владения гражданами нарезным оружием, количество преступлений против личности за год-другой почти удвоилось. Всего за годы ужесточения антиоружейного законодательства в Англии страна проделала путь роста количества убийств с 0,79 трупов в год на каждые 100 тысяч человек в 1950 году, до 1,2 в 2010 году, тогда как в США при либерализации оборота оружия наблюдается обратная тенденция с 5,3 убийств в 1950 году до 4,5 в 2010 году (). В Англии образца 1900 года, когда регулирование оборота оружия в стране полностью отсутствовало уровень убийств был на 60% ниже на душу населения, чем в Англии 1997 года, с крайне сильным уровнем антиоружейного регулирования.
Ужесточение режима оружия в Бельгии не привело к снижению преступности.
В Австрии, где на каждые 100 человек приходиться 30 единиц оружия (в России — 9, в США — 90) — один из самых низких уровней убийств, ниже, чем в Японии и составляет 0,56 случаев на каждые 100 тысяч человек.
Йемен — второй по вооружённости регион мира, с 60 стволами на каждые 100 человек — крайне благополучен в криминальном отношении и имеет 3,3 убийств на 100 тысяч человек в год (в России этот показатель соответственно 13).
Африка — самый криминальный и при этом разоружённый регион мира, где на каждые 100 человек приходиться лишь 1 единица огнестрельного оружия
В 1970 — 80-х годах в Канаде вводились жесткие ограничения на владение и приобретение оружия. Так, в 1978 г. власти начали кампанию по ограничению продажи оружия населению и его изъятию. В результате с 1978 по 1986 г. рост преступности составил 45%, причем в северных штатах США, где не вводились подобные ограничения, роста преступлений не было.
главную роль в криминальности штатов играет их географическое положение, плотность населения, «профориентация», а совсем не лояльность оружейного законодательства этих штатов. Что и требовалось доказать. Ну и что ты этим доказала, просто на примере США ты провела корелляцию, и что? Это только доказывает лишний раз что на границе с неблагополучными странами просто необходимо дать населению защищать самого себя и не надеяться на полицию, у тебя есть статистика предотвращенных преступлений в южных штатах что бы я мог их сравнить с северными, нихуя нет, ты ее не предоставил(а). А вот как ты объяснишь на примере других стран, обратную корелляция, Вот несколько фактов:
Бразилия с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году имела преступность в 11 убийств на 100 тысяч жителей. Бразилия с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года теряет по 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства (возрастной ценз с 25 лет, запрет на владение оружием за исключением сельской местности, для получения лицензии на оружие необходимо доказать, что оно действительно нужно) — увеличение криминальных убийств в два с половиной раза.
Уличная преступность в первый же год после либерализации режима (1993-1995 гг) обращения оружия в Прибалтийских республиках сократилась на 25-40%
В Великобритании в 1997 существенно ужесточили условия владения гражданами нарезным оружием, количество преступлений против личности за год-другой почти удвоилось. Всего за годы ужесточения антиоружейного законодательства в Англии страна проделала путь роста количества убийств с 0,79 трупов в год на каждые 100 тысяч человек в 1950 году, до 1,2 в 2010 году, тогда как в США при либерализации оборота оружия наблюдается обратная тенденция с 5,3 убийств в 1950 году до 4,5 в 2010 году (). В Англии образца 1900 года, когда регулирование оборота оружия в стране полностью отсутствовало уровень убийств был на 60% ниже на душу населения, чем в Англии 1997 года, с крайне сильным уровнем антиоружейного регулирования.
Ужесточение режима оружия в Бельгии не привело к снижению преступности.
В Австрии, где на каждые 100 человек приходиться 30 единиц оружия (в России — 9, в США — 90) — один из самых низких уровней убийств, ниже, чем в Японии и составляет 0,56 случаев на каждые 100 тысяч человек.
Йемен — второй по вооружённости регион мира, с 60 стволами на каждые 100 человек — крайне благополучен в криминальном отношении и имеет 3,3 убийств на 100 тысяч человек в год (в России этот показатель соответственно 13).
Африка — самый криминальный и при этом разоружённый регион мира, где на каждые 100 человек приходиться лишь 1 единица огнестрельного оружия
В 1970 — 80-х годах в Канаде вводились жесткие ограничения на владение и приобретение оружия. Так, в 1978 г. власти начали кампанию по ограничению продажи оружия населению и его изъятию. В результате с 1978 по 1986 г. рост преступности составил 45%, причем в северных штатах США, где не вводились подобные ограничения, роста преступлений не было.
>>ВСЕ МАЛОКРИМИНАЛЬНЫЕ СТРАНЫ первого списка
>>А ВСЕ КРИМИНАЛЬНЫЕ СТРАНЫ второго списка
ШТАТЫ, не СТРАНЫ *разрешите_доебаться.жпг*
>>А ВСЕ КРИМИНАЛЬНЫЕ СТРАНЫ второго списка
ШТАТЫ, не СТРАНЫ *разрешите_доебаться.жпг*
Жаль что столько жертв :( Но не могу не заметить что последнее время как-то уж слишком много подобных случаев. Я любитель посмотреть всякие оружейные американские каналы с обзорами на оружие и стрельбой. С пол года назад у них началась массовая кампания по запрету оружия, у них как бы вся история постоянно вертится вокруг второй поправки и вечной борьбы пацифистов с любителями оружия, это не первый виток этой борьбы. Но в этот раз как-то все совсем серьезно, если раньше о новых правилах и запретах упоминалось между делом то теперь целые ролики посвящены официальным обращениям в стиле "нас хотят лишить законного права, готовьтесь" так как там целая куча лоббистов в сенате образовалась которая толкает законопроекты осложняющие законные способы владения оружием до совсем абсурдных (у них и так от штата к штату есть совсем странные запреты) вплоть то фактической отмены 2-ой поправки совсем. И это резко возросшее количество расстрелов сильно напрягает. Не сторонник теорий заговоров, но уж как-то слишком удачных совпадений, и стрелявшие везде "мертвы" без каких либо точных данных о их личностях и образе жизни, все данные сводятся к "та псих какой-то, мы его пристрелили не бойтесь, вы лучше смотрите чего он наделал!"
Ща хватану минусов, ибо на риахтуре полно диванных военов и поборников свободного ношения оружия. Но бля практически во всех подобных случаях не находится вооруженных людей, которые отстреливаются от нападающего уебана. А это говорит о том, что оружие это нужно реально нужно в основном только ебанутым и преступникам. Если все было так радужно, то никаких вооруженных ограблений в США давно уже не было, ну или сократилось до минимума.
Но вторая поправка же!
Но равные условия же!
Но трижды подумает же!
Но мог бы защитить себя!
До них не доходит никак, кто обильный рынок, легальный рынок оружия - это одна из причин обильного рынка в том числе и нелегального оружия: краденое, слитое, утерянное. Плюс повышенный спрос, ведь порой люди хотят "быть готовыми", а времени или возможности собрать все справки нет.
Как бонус: готовность стрелять. Полицейский всегда готов стрелять. Преступник всегда готов стрелять. Гражданин, скорее всего, не успевает отреагировать, или вообще добежать до своего дома, где у него в сейфе хранится разряженный пистолет.
И да, оружие, ко всему прочему, повышает агрессивность человека. Мысли об оружии, созерцание оружия, регулярное его использование. И уж тем более люто-бешеный дроч на оружейную тематику с ежедневными сбор-разборами на время и коллекционирование вон тех винтовок .300 калибра, оооо, да потому, что они просто потрясающие, куплю себе ещё одну!
10 застреленных белых в наушниках со степплером в руках из 10.
Но равные условия же!
Но трижды подумает же!
Но мог бы защитить себя!
До них не доходит никак, кто обильный рынок, легальный рынок оружия - это одна из причин обильного рынка в том числе и нелегального оружия: краденое, слитое, утерянное. Плюс повышенный спрос, ведь порой люди хотят "быть готовыми", а времени или возможности собрать все справки нет.
Как бонус: готовность стрелять. Полицейский всегда готов стрелять. Преступник всегда готов стрелять. Гражданин, скорее всего, не успевает отреагировать, или вообще добежать до своего дома, где у него в сейфе хранится разряженный пистолет.
И да, оружие, ко всему прочему, повышает агрессивность человека. Мысли об оружии, созерцание оружия, регулярное его использование. И уж тем более люто-бешеный дроч на оружейную тематику с ежедневными сбор-разборами на время и коллекционирование вон тех винтовок .300 калибра, оооо, да потому, что они просто потрясающие, куплю себе ещё одну!
10 застреленных белых в наушниках со степплером в руках из 10.
А 27 убитым бы помогла, например, невозможность купить ёбаную в рот штурмовую винтовку и сраный бронежилет. Если бы дружище стрелял в церкви из самого обыкновенного пистолета, ответный огонь бы он получил значительно раньше, чем после 27 очков в личном зачёте. Но у него была штурмовая винтовка, которую он без проблем хранил у себя дома. Чтобы обороняться от грабителей, тебе не нужна штурмовая винтовка, но у него она была. И он с её помощью убил 27 человек. Речь, блядь, не о том, что вооружение населения, все дела. ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА! Профессиональное оружие далеко не самообороны.
В том то и дело, что запрет на реализацию таких армейских ШТУРМОВЫХ стволов среди населения существенно снижает вероятность появления таких стволов на чёрном рынке, доступном всего лишь при доплате в пару тысяч. Чёрный рынок он не из открытого космоса прилетает и не из магических порталов появляется в рандомных местах на улицах городов. Чёрный рынок оружия - это следствие количественного распространения оружия среди населения.Чем больше оружия продаётся легально каждый год, тем больше его появляется и на чёрном рынке. Тут не работает фича с декриминализацией тех же наркотиков, когда легальная продажа травы уничтожает наркобизнес методом конкуренции. Конкуренция между чёрным рынком оружия и легальным всё равно сохраняется, и, как ты подметил, это каких-то 1-2 тысяч. Это жалкая разница между тем, что у тебя предмет для личной защиты от единичных случаев, и когда у тебя предмет для массового уничтожения толпы за считанные минуты. Ещё раз повторю, если бы он туда зашёл с каким-нибудь глоком, и тот бы не взорвался у него в руке, жертв было бы значительно меньше, чем 27. Их могло не быть вовсе, ибо 9мм - это тебе далеко не винтовочный снаряд, который отрывает руки и разламывает головы. Ну, при удачном выстреле, но всё же.
Ты вообще вдупляешь, что значит "штурмовая"? Это оружие, которое населению не нужно. Весь этот дроч на возможность обороняться - берите пистолеты, пожалуйста, носите их открыто, как у полицейских, в кобуре на поясе, а сам пистолет на цепи к кобуре.
Ты вообще вдупляешь, что значит "штурмовая"? Это оружие, которое населению не нужно. Весь этот дроч на возможность обороняться - берите пистолеты, пожалуйста, носите их открыто, как у полицейских, в кобуре на поясе, а сам пистолет на цепи к кобуре.
Ага, прям таки порядочные граждане идут грабить магазины, я все таки думаю люди задумавшиеся об вооруженном грабеже найдут оружие хоть легальным хоть нелегальным способом, только вот подумают они 3 раза грабить что то или нет, если в стране свободная продажа оружия и у любого кассира под прилавком есть дробован который он может пустить в ход защищая свое имущество или жизнь.
Подумают и придут к выводу, что таки оружие нужно полюбому. И что стрелять нужно будет сразу и полюбому. Кто-то двинулся - стреляй.
Миф про "трижды подумают" - это какая-то мантра пушкодрочеров, которую повторяют из раза в раз. Преступник тоже трижды подумает, и пойдёт на дело, но не с обрезком трубы, которым от потрясёт перед кассиром, а с пистолетом или ружьём, которое он, скорее всего, применит сразу же, не дожидаясь, когда кто-то из гражданских достанет вальтер из трусов.
Миф про "трижды подумают" - это какая-то мантра пушкодрочеров, которую повторяют из раза в раз. Преступник тоже трижды подумает, и пойдёт на дело, но не с обрезком трубы, которым от потрясёт перед кассиром, а с пистолетом или ружьём, которое он, скорее всего, применит сразу же, не дожидаясь, когда кто-то из гражданских достанет вальтер из трусов.
дохуя ты преступников знаешь
вынуть из кассы пару сотен, просто пригрозив стволом - это одна-две звезды GTA и небольшой срок
застрелить нахуй его - это будут искать десятки пентов, собаки, вертолёты, даже небо, даже аллах, а потом срок на полжизни или вообще электрокресло. ну и психологически замочить человека не каждый сдюжит
так что не пизди за мантры пушкодрочеров, лучше в зеркало глянь, какое ты ссыкло
вынуть из кассы пару сотен, просто пригрозив стволом - это одна-две звезды GTA и небольшой срок
застрелить нахуй его - это будут искать десятки пентов, собаки, вертолёты, даже небо, даже аллах, а потом срок на полжизни или вообще электрокресло. ну и психологически замочить человека не каждый сдюжит
так что не пизди за мантры пушкодрочеров, лучше в зеркало глянь, какое ты ссыкло
До абзаца с ссыклом даже хотел было признать за тобой долю правды, но... Серьёзно? Ты бы ещё сказал, что я завидую, как очередной пример аргумента за отсутствием аргументов.
Как, кхм... Про-ган, мог бы ты мне бестолковому такому приверженцу бить в морду кулаком объяснить в чём профит именно скрытого ношения оружия перед ношением "у всех на виду", но с соблюдением мер предосторожности, снижающих вероятность случайной утери или кражи. Я вот высокий и широкоплечий человек с бритой головой и грубыми чертами лица. У меня моё оружие всегда на виду: я большой, сильный и недружелюбный. Это защищает меня от множества нежелательных воздействий, в том числе и от множества потенциальных нападений. Никто ведь не захочет борагозить на человека, у которого пистолет на поясе, верно? Как и на человека, который вдвое крупнее тебя. Хотя находятся и такие.
Просто устраивать killing spree идут в GunFree Zone. И во вторых, статистику, когда преступник был остановлен пулей от сознательного гражданина в качестве истерического посыпания головы пеплом и причитаний о запрете гражданского оружия не пришьёшь. А так, гугл тебе в помощь, в штатах гражданские укладывают на кладбище преступников намного чаще полицейских.
А попробовал бы он это сделать в мичети!!!11
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
