надо бы пруф найти, потому что я читал что суд его оправдал.
Из комментариев источника (лучше проверить, я не смог нарыть оригинал).
Один из пользователей перевел комментарий одного полицейского, относительно действий этого неадеквата. - "За все время службы я не слышал, чтобы кого-то заставляли ползти к тебе. Этот офицер явно упивался властью и по сути его следовало обвинить в убийстве. Нельзя орать и выкрикивать сложные указание тем, на кого направлено твое оружие как раз потому, что ты только запутаешь, напугаешь и собьешь их с толку. Вы только вслушайтесь в тон его голоса. Это не страх, не беспокойство, это же ƃлядская злоба. Не зря полиция приказывает тебе подойти спиной вперед с поднятыми руками. Так они могут видеть твой пояс. Давай простые указания, которые легко можно выполнить, а оружие пусть просто будет элементом устрашения. Если ты доводишь кого-то до состояния паники, то не жди от него четкого выполнения инструкций. А еще не нужно орать как сyка, если парень в 3 метрах от тебя в помещении. Присяжные ошиблись с решением, и этого "офицера" следовало обвинить в убийстве первой степени. Говорю как офицер полиции из семьи офицеров полиции и детективов."
Правда в новостной статье на англ. уже официальные лица заявляли что коп делал все, как его обучали.
Один из пользователей перевел комментарий одного полицейского, относительно действий этого неадеквата. - "За все время службы я не слышал, чтобы кого-то заставляли ползти к тебе. Этот офицер явно упивался властью и по сути его следовало обвинить в убийстве. Нельзя орать и выкрикивать сложные указание тем, на кого направлено твое оружие как раз потому, что ты только запутаешь, напугаешь и собьешь их с толку. Вы только вслушайтесь в тон его голоса. Это не страх, не беспокойство, это же ƃлядская злоба. Не зря полиция приказывает тебе подойти спиной вперед с поднятыми руками. Так они могут видеть твой пояс. Давай простые указания, которые легко можно выполнить, а оружие пусть просто будет элементом устрашения. Если ты доводишь кого-то до состояния паники, то не жди от него четкого выполнения инструкций. А еще не нужно орать как сyка, если парень в 3 метрах от тебя в помещении. Присяжные ошиблись с решением, и этого "офицера" следовало обвинить в убийстве первой степени. Говорю как офицер полиции из семьи офицеров полиции и детективов."
Правда в новостной статье на англ. уже официальные лица заявляли что коп делал все, как его обучали.
Блять, мужика минуту как убили, а бабы все ещё орут.
где n намного меньше, чем в тех случаях, когда они нападают с огнестрельным оружием.
"Так, около 17:00 (по киевскому времени) мужчина, вооруженный ножом, набросился на людей на рыночной площади в центре финского города Турку. По последним данным полиции, в результате нападения погибли два человека", "Почти одновременно с "ножевым терактом" в Финляндии было совершено другое нападение на прохожих с применением ножа. На этот раз в Германии. В районе Эльберфельд немецкого города Вупперталя от рук мужчины с ножом погиб один человек", "В мае 2016 года 27-летний террорист с криками "Аллах акбар" серьезно ранил четырех пассажиров электрички в пригороде Мюнхена (Германия), один из них скончался", "В июне этого года группа мужчин с ножами вновь совершила теракт в Лондоне. Сначала они на авто протаранили толпу, а потом начали резать прохожих. В результате погибли 6 человек", "В июле мужчина с ножом с криками "Аллах акбар" набросился на посетителей супермаркета в Гамбурге (Германия). В результате инцидента погиб один человек".
Это что я смог нарыть из новостей. Итого 11 человек за 5 терактов. Физически невозможно перерезать много человек, всё верно. А вот перестрелять - спокойной.
Это что я смог нарыть из новостей. Итого 11 человек за 5 терактов. Физически невозможно перерезать много человек, всё верно. А вот перестрелять - спокойной.
Можно при желании и умении. При использовании холодного оружия не обязательно оно должно быть типичным который ты говоришь "проще" вылечить, можно использовать ножи с пилами или также волнистые лезвия какие есть в кухонных наборах, а можно ещё усугубить такие порезы обработав той же химией или с ближайшей канавы гнильём с трупа для осложнения в виде заражения или использование выкручивающие удары при которых разрыв тканей. Короче говоря если есть желание у далбоеба навредить то он найдёт способ расстрелять, порезать, взорвать, поджечь независимо от законодательства и легкодоступности.
> тому же оказать помощь при колото резаной ране проще чем при огнестрельной.
Колото резанную рану только зашивать. Остальная помощь только замедлит кровотечение, не более.
Огнестрельное же затыкается тампоном и пострадавший спокойно доживает до больницы.
С ножевыми многие до больницы НЕ доживают.
А те что доживают потом больше года восстанавливаются
Колото резанную рану только зашивать. Остальная помощь только замедлит кровотечение, не более.
Огнестрельное же затыкается тампоном и пострадавший спокойно доживает до больницы.
С ножевыми многие до больницы НЕ доживают.
А те что доживают потом больше года восстанавливаются
Ну проведи эксперимент, нанеси колотую рану в грудь одному подопытному, а второму пусти туда же пулю. Посмотрим у кого больше шансов останется дожить до больницы.
"Колото резанную рану только зашивать" ты так говоришь как будто огнестрельные сами затягиваются. Так замедлить кровотечение это именно то что нам нужно. С огнестрельным многие умирают мгновенно, не то что бы дожить до больницы или какой либо вообще помощи. Огнестрельное затыкается тампоном угу по любому сквозная дырка, разрывы органов поломаны кости. А по твоему после огнестрельных восстанавливаются быстрее.
Так и запишем "В сми про атаки с ножами в Европе и Израиле врут", да?
э т о д р у г о е
это не так просто сделать. задуши кого нить или забей насмерть или зарежь - твои шансы без огнестрела сильно меньше
немецкая террористическая группа nsu купила огнестрел как раз у швейцарца. так как швейцария в шенгене, оружие без проблем провезли через границу.
В США 120 единиц огнестрельного оружия на 100 человек. В Швейцарии - 27, притом эта цифра не распределена равномерно по всем гражданам, потому как большая часть владельцев оружия владеет сразу несколькими единицами, а то и несколькими десятками. С потолка взял "каждого третьего" и пытаешься за аргумент выдать.
ты будешь смеяться, но в индии таки сложно. они чай производят, но сами не слишком пьют.
нет, не потому
США, Канада, Австралия - разные годы, (Австралия ещё и за два года с какого-то хрена) Англия и Уэльс вообще без даты - ты у мамы особенный, да?
Не говоря о том, что "статистика" по убийствам из оружия относительно убийств в целом. А значит, остальные 95,5% в той же Англии один хуй убиты.
Не говоря о том, что "статистика" по убийствам из оружия относительно убийств в целом. А значит, остальные 95,5% в той же Англии один хуй убиты.
Ну вот тогда тебе убийства за 17 год:
СШП 17250 - 10870 с применением оружия
Англия 709 - 31 с применением оружия
Канада 611
Австралия 227
***
10870 против 31, но остальные же один хуй убиты, да?)00)0.
И я понимаю что население тоже разное, но:
Убийства на 100 тысяч населения:
США 5,35
Англия 1,22
До дат доебался чтобы доебаться. Попробуй найти ещё какую мелочь.
Вопросы?
СШП 17250 - 10870 с применением оружия
Англия 709 - 31 с применением оружия
Канада 611
Австралия 227
***
10870 против 31, но остальные же один хуй убиты, да?)00)0.
И я понимаю что население тоже разное, но:
Убийства на 100 тысяч населения:
США 5,35
Англия 1,22
До дат доебался чтобы доебаться. Попробуй найти ещё какую мелочь.
Вопросы?
> Убийства на 100 тысяч населения
Возможно ещё играют такие факторы как общее количество населения, этническая преступность и прочее. Gun debate не вчера начались и не завтра закончатся. И все аргументы в этом треде, включая твои, уже мульон раз обсасывались. В целом общий вывод может быть такой: пока нет ни с одной стороны ни одной убедительной модели в поддержку своей точки зрения.
Например, ты никак не сможешь опровергнуть вот такой тезис:
В США 36634000 мекиканцев на 2017 год, в UK ~ 10k. Очевидно, что число огнестрела прямо пропорционально размеру мексиканской этнической группы
Возможно ещё играют такие факторы как общее количество населения, этническая преступность и прочее. Gun debate не вчера начались и не завтра закончатся. И все аргументы в этом треде, включая твои, уже мульон раз обсасывались. В целом общий вывод может быть такой: пока нет ни с одной стороны ни одной убедительной модели в поддержку своей точки зрения.
Например, ты никак не сможешь опровергнуть вот такой тезис:
В США 36634000 мекиканцев на 2017 год, в UK ~ 10k. Очевидно, что число огнестрела прямо пропорционально размеру мексиканской этнической группы
Эм. А вас не смущает что США это как бы исторически страна с высоким уровнем преступности которая с самого своего основания дрочила на оружие?
Масс шутинг это явление которое не имеет простых решений, нельзя просто так запретить свободный оборот оружия и на следующий день везде будут петь птички.
Есть целая культура гетто, есть культура реднеков, есть преступность которая не так давно в середине столетия там вообще переживала свой расцвет практически, есть куча факторов которые делают обстановку довольно напряженной. И отобрав оружие ты отберешь защиту обычных людей в первую очередь, потому что криминал останется в полной мере.
А еще есть вторая поправка, да. Это фишка США на котором построена страна и которая дала ей ей могущество - законы и права, которые не хуй собачий и не меняются по одному желанию левой пятки какого нибудь карлика.
Масс шутинг это явление которое не имеет простых решений, нельзя просто так запретить свободный оборот оружия и на следующий день везде будут петь птички.
Есть целая культура гетто, есть культура реднеков, есть преступность которая не так давно в середине столетия там вообще переживала свой расцвет практически, есть куча факторов которые делают обстановку довольно напряженной. И отобрав оружие ты отберешь защиту обычных людей в первую очередь, потому что криминал останется в полной мере.
А еще есть вторая поправка, да. Это фишка США на котором построена страна и которая дала ей ей могущество - законы и права, которые не хуй собачий и не меняются по одному желанию левой пятки какого нибудь карлика.
Есть причины поважнее оружия, ну там уровень жизни и т. д.
Ну в америке криминальные элементы большей частью варятся в собственном соку, по гетто, чайна-таунам и прочим подмостовым пространством с бочками и огнём. У нас же фактически в любом доме могут жить десяток нормальных человек, трое алкашей, два наркомана, убийца-сиделец и сантехник дядя вася, по совместительству кандидат наук по философии. Исторически так сложилось, из-за того что в союзе народ по городам расселяли в порядке очереди, а не по каким-то заслугам и уровню образования. Не, у нас тоже есть так называемые "неблагополучные районы", но это гораздо более размыто.
А ещё в странах бывшего союза нет культа оружия и самозащиты. У дагестанцев и чеченов вот есть, и много вы их без ножа видели?
Но огнестрел нам разрешать никак нельзя, пока за полгода-год все ебанутые которые дорвались друг друга перестреляют, хренова тонна нормальных людей поляжет. Хотя вообще в цивилизованной стране разрешение на огнестрел должно больше дисциплинировать. Хотя бы осознанием того, что любой чувак в толпе вот прям сейчас может тебя пристрелить, если ты ведешь себя как мудак. Он конечно сядет потом, только тебе это никак не поможет. Только до цивилизованности нам далековато ещё, хотя подвижки и есть.
А ещё в странах бывшего союза нет культа оружия и самозащиты. У дагестанцев и чеченов вот есть, и много вы их без ножа видели?
Но огнестрел нам разрешать никак нельзя, пока за полгода-год все ебанутые которые дорвались друг друга перестреляют, хренова тонна нормальных людей поляжет. Хотя вообще в цивилизованной стране разрешение на огнестрел должно больше дисциплинировать. Хотя бы осознанием того, что любой чувак в толпе вот прям сейчас может тебя пристрелить, если ты ведешь себя как мудак. Он конечно сядет потом, только тебе это никак не поможет. Только до цивилизованности нам далековато ещё, хотя подвижки и есть.
"может тебя пристрелить, если ты ведешь себя как мудак"
а вариант, не вести себя как мудак, не рассматривается?
или еще вариант, ведёшь себя как мудак, схлопотал по роже, или словил перо под ребро, и скорая не успела...
сейчас ножики всякие разные продаются, не по лицензии, громких "хлопков" не издают при применении, с точки зрения криминального применения это даже удобнее огнестрела и незаметнее.
однако резни в общественном транспорте не наблюдается, хоть и ведут там себя люди как мудаки и хамят и даже по ногам топчатся.
почему так?
думаю что и не будет никаких пострелух, больше чем сейчас. так как сейчас тоже куча оружия на руках, и не наблюдается массовых перестрелок.
а вариант, не вести себя как мудак, не рассматривается?
или еще вариант, ведёшь себя как мудак, схлопотал по роже, или словил перо под ребро, и скорая не успела...
сейчас ножики всякие разные продаются, не по лицензии, громких "хлопков" не издают при применении, с точки зрения криминального применения это даже удобнее огнестрела и незаметнее.
однако резни в общественном транспорте не наблюдается, хоть и ведут там себя люди как мудаки и хамят и даже по ногам топчатся.
почему так?
думаю что и не будет никаких пострелух, больше чем сейчас. так как сейчас тоже куча оружия на руках, и не наблюдается массовых перестрелок.
Резня есть и регулярно всплывает то в одном городе то в другом. И это в нашей ебанутой стране, где замалчивать все и вся это норма
Вариант есть. Но это гипотетическая ситуация. Плюс мудак как правило не в курсе что ведёт себя как мудак. Для него то это норма.
Касаемо ножиков - можно купить себе хоть что угодно, максимум придется получить охотничий билет и вписать туда неномерной нож. Но.
1. Психологическая хрень. Чтобы пристрелить человека нужно куда меньше воли чем зарезать. Некоторые изобретают ебанутую философию вроде "убивает пуля а я посредник и не при делах"
2. Физподготовка. Чтобы нацелить пистолет и выстрелить тебе не надо ничего. Ну сходи в тир пару раз и этого хватит. Чтобы зарезать нужна физическая сила, знание физиологии и навык. У знакомого парня было 7 ножевых. Ничего, зашили, месяц в больнице, сейчас чувствует себя отлично, пьет пиво и гоняет на ниве по проселкам.
По идее хватит и только навыка, не зря опытные ножевики и в старости опасны. Но этому надо учиться. Долго, упорно и не по книжкам.
Так что огнестрел это лёгкое убийство для лохов в данной ситуации. А на что другое яиц и отмороженности не хватит. Нельзя это нам.
Касаемо ножиков - можно купить себе хоть что угодно, максимум придется получить охотничий билет и вписать туда неномерной нож. Но.
1. Психологическая хрень. Чтобы пристрелить человека нужно куда меньше воли чем зарезать. Некоторые изобретают ебанутую философию вроде "убивает пуля а я посредник и не при делах"
2. Физподготовка. Чтобы нацелить пистолет и выстрелить тебе не надо ничего. Ну сходи в тир пару раз и этого хватит. Чтобы зарезать нужна физическая сила, знание физиологии и навык. У знакомого парня было 7 ножевых. Ничего, зашили, месяц в больнице, сейчас чувствует себя отлично, пьет пиво и гоняет на ниве по проселкам.
По идее хватит и только навыка, не зря опытные ножевики и в старости опасны. Но этому надо учиться. Долго, упорно и не по книжкам.
Так что огнестрел это лёгкое убийство для лохов в данной ситуации. А на что другое яиц и отмороженности не хватит. Нельзя это нам.
Да, но точно так же мог появиться и нелегально.
Как страшно жить, дробаш есть даже у инцела с реахтура, а у меня только пугач сракбольный и нож.
ну так сдай анализы на справки, экзамен и возми себе тоже дробаш. если выберешь БУ недорогой, то выйдет наверно даже дешевле чем твой "пугач сракбольный", и бонусом будет возможность покупки холодняка.
к слову, то что ты называешь "боевой дробовик", в рф спокойно продаётся по охотничьей лицензии под названием "гладкоствольное ружьё, 12 калибр".
и термин "боевой дробовик" не применяется, ни в названии, ни в лицензии, ни в законах об оружии.
даже сайги и вепри, которые на автомат похожи, и магазин с патронами примыкается в 1 секунду, это тоже "полуавтоматическое гладкоствольное ружьё для охоты и спорта, 12 калибр".
откуда вы вообще выдумали этот термин "боевой дробовик" и что он означает в вашем понимании?
и термин "боевой дробовик" не применяется, ни в названии, ни в лицензии, ни в законах об оружии.
даже сайги и вепри, которые на автомат похожи, и магазин с патронами примыкается в 1 секунду, это тоже "полуавтоматическое гладкоствольное ружьё для охоты и спорта, 12 калибр".
откуда вы вообще выдумали этот термин "боевой дробовик" и что он означает в вашем понимании?
Это обычный дробовик со складным прикладом. В РФ можно тоже купить себе дробовик и обвешать его всякими складными прикладами, фонариками, оптикой, тепловизорами и прочими перделками. "Боевой дробовик" - это термин из игр, где "боевой" дробовик стреляет мощнее или быстрее, чем "небоевой". А в Штатах можно даже Barret M82 купить, всё легально, правда, оружейное законодательство разнится от штата к штату (в некоторых штатах, к примеру, скрытое ношение пистолета возможно только с лицензией) https://barrett.net/products/firearms/model82a1
Путаешь с рашкой, там чел начал расчехлять дробан, предварительно встав с места, отойдя в сторону, заняв позицию, с закрытой спиной. Ваще ни разу не подозрительно. И да, если бы пузан наставил на него пушку быстрее, не факт, что чел с дробаном решил бы выстрелить - в них бы обоих уже метили дцать стволов.
Он сначала сказал что то охраннику и только потом начал доставать дробовик, пузан явно понял в чем дело и начал медленно доставать ствол, а теперь посмотри с какой скоростью достал ствол тип который его пристрелил, если бы он изначально был ближе он бы пристрелил его раньше чем тот достал дробовик.
Анцензоред версия, по таймингу Дед хедшотнул типка через 3с после начала стрельбы.
Это ж Джерри Микулек, этот бы за секунду хлопнул :)
https://www.liveleak.com/view?t=9N4df_1577655564
Вот непотертый анцензорд. Только знаете что? Если присмотреться вспышка от третьего всыстрела была рядом с нападавшим, а не рядом с дедом. И, как мне показалось, все три звука выстрела были абсолютно одинаковы. У деда вспышки нет, и отдачи почти невидно кроме какого-то маленького дерга.
Я чего-то не понимаю, или все-таки могло оказаться, что надпадавший третьим выстрелом самовыпилился, а на камеру случайно попал другой человек со стволом, что позволило поднять вой о том, что вторая поправка работает?
Вот непотертый анцензорд. Только знаете что? Если присмотреться вспышка от третьего всыстрела была рядом с нападавшим, а не рядом с дедом. И, как мне показалось, все три звука выстрела были абсолютно одинаковы. У деда вспышки нет, и отдачи почти невидно кроме какого-то маленького дерга.
Я чего-то не понимаю, или все-таки могло оказаться, что надпадавший третьим выстрелом самовыпилился, а на камеру случайно попал другой человек со стволом, что позволило поднять вой о том, что вторая поправка работает?
Ну как сказать, очень даже
Монолог это слова моно(один), то есть когда один человек сам с собой разговаривает.
Если говорят двое и больше это диалог.
Если говорят двое и больше это диалог.
Надо быть наглухо Суицидальным Сергеем, чтобы в общественном месте, в Техасе, пытаться открыть стрельбу.
Там разрешено открытое ношение оружия уже ровно 4 года (без одного дня).
Там разрешено открытое ношение оружия уже ровно 4 года (без одного дня).
я мечтаю о персональном танке, боевом роботе и нескольких личных тактикульно-стратегических ракетах с ядрёной боеголовкой.
и от космического линкора тоже не откажусь.
о чем это говорит, о великий психолог? как велики мои страхи и насколько я школьник?
и от космического линкора тоже не откажусь.
о чем это говорит, о великий психолог? как велики мои страхи и насколько я школьник?
это говорит о том что у тебя маленький член
Это ты просто хуйню сморозил даже не зная ситуации, и, вместо того, чтобы это признать, придумываешь про постфактум.
Чё?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!