вообще там отверстия сброса давления. газовый поршень уходил назад, сдвигая затвор а, соответственно, давление газов уже пора сбрасывать, т.к. автоматика уже получила достаточную энергию.
Всё верно. Лови плюс. Но заметь, из под ствольной накладки тоже появляются пузыри. Плюс в момент выстрела накладку заметно приподнимает над стволом. Похоже, трубку всё таки повредило.
На мой взгляд, тут обычная упругая деформация. :) При выстреле весь металл идёт волной. Вот тут скоростная съемка выстрелов(если мне не изменяет память) из VZ.58 http://ru-guns.livejournal.com/1294673.html . Думаю, повреждаться там нечему - под водой самое опасное, это гидравлический удар, а в газоотводе ему проявится не с чего.. Естественно, на мой взгляд. :) Я бы попробовал бы объяснить, но пока времени нету копаться и осмысливать...
Насчёт того, что подъём накладки связан с упругой деформацией газоотводной трубки, согласен. А гидроудар от выстрела испытает вся газоотводная система, если ствол и газоотвод заполнены водой полностью, В том числе и часть газоотводной трубки под накладкой испытает (за счёт воды в запоршневом постранстве). Если запоршневое не будет заполнено водой, гидроудара в той части не будет. Тут, думаю, зависит от того, первый ли это выстрел после погружения в воду.
Не, как раз гидроудара там не происходит(я имею в виду - разрушающего) - скорость пули нарастает относительно плавно. А в газоотводе давление нарастает еще плавнее - движение пули выталкивает воду из ствола, а заодно возрастает давление в газоотводе, по прохождении пули мимо отверстия газоотвода на столб воды в отверстии начинают давить уже пороховые газы, вода не сжимаема, а потому действует как промежуточная деталь, что давит на сам поршень... Где то так. :) Резкому нарастанию давления просто негде появиться. Вот если бы перед пулей был бы воздушный пузырек, который сжимаясь дал бы пуле набрать скорость и не дал бы воде вытесняться из ствола - вот тут был бы гидроудар, который бы порвал или хотя бы повредил(каверна) ствол на любом оружии...
В месте соединения газовой трубки нет никаких уплотнителей, так что выход газов в том сочленении нормальное явление, браком не считается при условии что остаточного давления газов хавтает для полного отброса затворной рамы..
Нечего там не порвало, это газоотводная трубка так работает. http://www.fire-arms.ru/images/stories/avtom/609.jpg Изучайте. Единственное оружие которое реально разрывает под водой это дробовики, погуглите.
Поищи замедленные съемки выстрелов из югославских СКС-поделок - стволы в момент выстрела болтаются как макаронины. Потому стволы высокоточного оружия делают более толстыми, а то и продольно рифлеными, а так-же не допускают касания ствола нигде, кроме как практически у ствольной коробки (читаем про свободно-вывешенный ствол)
Ничуть. стекло было изогнуто только в момент подхода ударной волны (когда стекло трескается). До этого момента даже если и было изогнуто, то изогнуто постоянно. Однако ствол все равно вибрирует. :)
К тому-же объясните, почему вы считаете, что на воздухе ствол может вибрировать, а в воде - нет? :) толщины ствола у VZ.58 и AK одинаковые, разница в длине весьма мала.
я блять по русски, или на каком говорю: видимое на данном ибаном видео искривление ствола - это оптика, и к вибрации - хуибрации не имеет отношения глаза разуйте, сударь я порой тоже выдаю желаемое за действительное, но меру знаю
не откроешь секрет, как может искривление стекла в данном направлении повлиять на видимую прямоту ствола? на видимую длину может, конечно. но на прямоту?
если это для кого-то секрет, то, честно сказать, я в смятении но, возможно, мало вероятно, но - всё же - вам знаком принцип Оккама, хороший такой подход к вопросу о всяких высадках марсиан
при чем тут высадки марсиан, о чем ты вообще. и расскажи, как ты оптическими искажениями объяснишь перемещение ствола относительно кольца, в котором он закреплен. уж если бы искажалось, то всё сразу.
физика камрад. физика. Под водой, газы, при выбросе излишков из коробки встречают большее сопротивление, чем на воздухе. Соответственно и поршень уходит с большим усилием чем рассчитано. От этого типа темп стрельбы повышается, вот только с ним же, в геометрической прогрессии понижается ресурс узлов. То есть, я бы не стал стрелять из него, сразу после подобного эксперимента, без шлема и бронежилета.
но бля, а как же наблюдЁнный мною лично эксперимент... Знаешь, есть такие круглые, по-моему на 100 патронов, магазины? Вот такой полностью отстреливали достав автомат не то что из воды, а из жижи блять прям как кисель - похуй, автомат работает.
Собственно, вопрос. В названии видео написанно "AK-47", хотя выглядит оружие как АК-74. Это опять симптом американцев, которые не знают, что кроме 47-ого еще есть море модификаций, или это реально АК-47?
Я тебя обрадую тем, что такого оружия, как АК-47 в природе существовал в единственном экземпляре, на испытаниях. Принят был другой вариант, допиленный в 48 году. АК-47 дальше этих испытаний не прошел.
да, автомат явно калибра 7,62 и достаточно доработанный, хотя он его в ролике называет упорно "форти севен" (47) скорее всего для них все "калаши" это - АК-47 так же как и Андрюха Кириленко :)
Вот именно посмотри под патрон 7.62х39(для начала научись писать маркировку патрона правильно-потому как 7.62х54 уже идет ПКМ и СВД) Так вот на вооружении АК47 НИКОГДА НЕ СТОЯЛ. НА вооружение был в 1949 принят АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА или АК,затем появился АКМ. За фразу АК47 в армии били в фанеру нещадно-и правильно ибо нехуй. ХОТЬ БЫ БЛЯДЬ ВИКИПЕДИЮ ПОКУРИЛИ ЧТОЛИ РАЗ НА ДПЮ ДРОЧИЛ.
сразу видно человек верит всяким википедиям, написанным такими же как и он - деревьями. Автомат был принят в 49 году на вооружение под индексом 47 (АК-47) не надо сказок, в фанеру надо таким дезинформаторам бить, комнатный эксперт епт.
только приехал из ДР Конго, был в в Киншасе. там практически в каждом дворе сидит полицейский с калашниковым. в нашем дворе был калаш с полностью отрезанной почему-то мушкой и полностью ржавый, настолько ржавый, что ржавчину можно было соскобить с поверхности автомата ножом. еле выдурил у копа для разборки с целью посмотреть, его автомат. с выпученными глазами сий негр пялился как ловко я его разбираю (в армии не служил), приговаривая-да не ссы, нас в школе учили :) разобрав я сильно офигел от количества дерьма во всех щелях и углублениях, особенно поразило меня практически полностью засраные нарезы в стволе. тем не менее, при мне произошел конфликт с местным населением и этот же охранник дал очередь над головами нервных аборигенов. оружие работало. правда не ручаюсь в возможности ведения прицельного огня в силу отсутсвия мушки и засранности ствола, но оно работало. честно говоря я загордился по-настоящему своей бывшей родиной-ссср. простите за нескладный рассказ, товарищи
Считается бракованным.
Тошно смотреть на 40 человек, когда минусовали меня, а объяснить некому. Посмотрим кто из них ответит.
Выкинул аккаунт.
газовый поршень уходил назад, сдвигая затвор а, соответственно, давление газов уже пора сбрасывать, т.к. автоматика уже получила достаточную энергию.
Joy~ просвещает! :)
Но заметь, из под ствольной накладки тоже появляются пузыри. Плюс в момент выстрела накладку заметно приподнимает над стволом. Похоже, трубку всё таки повредило.
При выстреле весь металл идёт волной. Вот тут скоростная съемка выстрелов(если мне не изменяет память) из VZ.58 http://ru-guns.livejournal.com/1294673.html . Думаю, повреждаться там нечему - под водой самое опасное, это гидравлический удар, а в газоотводе ему проявится не с чего.. Естественно, на мой взгляд. :) Я бы попробовал бы объяснить, но пока времени нету копаться и осмысливать...
А гидроудар от выстрела испытает вся газоотводная система, если ствол и газоотвод заполнены водой полностью, В том числе и часть газоотводной трубки под накладкой испытает (за счёт воды в запоршневом постранстве).
Если запоршневое не будет заполнено водой, гидроудара в той части не будет. Тут, думаю, зависит от того, первый ли это выстрел после погружения в воду.
Резкому нарастанию давления просто негде появиться. Вот если бы перед пулей был бы воздушный пузырек, который сжимаясь дал бы пуле набрать скорость и не дал бы воде вытесняться из ствола - вот тут был бы гидроудар, который бы порвал или хотя бы повредил(каверна) ствол на любом оружии...
http://www.fire-arms.ru/images/stories/avtom/609.jpg Изучайте.
Единственное оружие которое реально разрывает под водой это дробовики, погуглите.
ствола - нет
Потому стволы высокоточного оружия делают более толстыми, а то и продольно рифлеными, а так-же не допускают касания ствола нигде, кроме как практически у ствольной коробки (читаем про свободно-вывешенный ствол)
По поводу вибрации ствола можно глянуть видео тут:
http://ru-guns.livejournal.com/1294673.html
(прямую ссыль на ютуб дать не могу - на работе труба закрыта. :) )
К тому-же объясните, почему вы считаете, что на воздухе ствол может вибрировать, а в воде - нет? :) толщины ствола у VZ.58 и AK одинаковые, разница в длине весьма мала.
видимое на данном ибаном видео искривление ствола - это оптика, и к вибрации - хуибрации не имеет отношения
глаза разуйте, сударь
я порой тоже выдаю желаемое за действительное, но меру знаю
на видимую длину может, конечно. но на прямоту?
но, возможно, мало вероятно, но - всё же - вам знаком принцип Оккама, хороший такой подход к вопросу о всяких высадках марсиан
и расскажи, как ты оптическими искажениями объяснишь перемещение ствола относительно кольца, в котором он закреплен. уж если бы искажалось, то всё сразу.
nothin to do here
O
J\\
Г
*
**
****
Интересный вывод в конце ролика: под водой калаш стреляет быстрее.
Под водой, газы, при выбросе излишков из коробки встречают большее сопротивление, чем на воздухе. Соответственно и поршень уходит с большим усилием чем рассчитано. От этого типа темп стрельбы повышается, вот только с ним же, в геометрической прогрессии понижается ресурс узлов. То есть, я бы не стал стрелять из него, сразу после подобного эксперимента, без шлема и бронежилета.
Прямо в руках разрушится?
скорее всего для них все "калаши" это - АК-47
так же как и Андрюха Кириленко :)
Так вот на вооружении АК47 НИКОГДА НЕ СТОЯЛ. НА вооружение был в 1949 принят АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА или АК,затем появился АКМ.
За фразу АК47 в армии били в фанеру нещадно-и правильно ибо нехуй.
ХОТЬ БЫ БЛЯДЬ ВИКИПЕДИЮ ПОКУРИЛИ ЧТОЛИ РАЗ НА ДПЮ ДРОЧИЛ.
(#t=88s дописать в конце если влом перематывать, джой время почему-то обрезает)