Подробнее
Если бы на месте Луны были другие планеты Солнечной систеллы: Сатурн *в случае Сатурна, Юпитера, Урана и Нептуна Земля сама стала бы луной этих планет.
фото,космос,британские ученые
Еще на тему
фото космос британские ученые
Подробнее
Если бы на месте Луны были другие планеты Солнечной систеллы: Сатурн *в случае Сатурна, Юпитера, Урана и Нептуна Земля сама стала бы луной этих планет.
фото,космос,британские ученые
Подробнее
Если бы на месте Луны были другие планеты Солнечной систеллы: Сатурн *в случае Сатурна, Юпитера, Урана и Нептуна Земля сама стала бы луной этих планет.
фото,космос,британские ученые
Мужик открывает - видит стоит ужасно толстый тип - кило под 300.
- Ты кто?
- Я? - пиздец
- А чего толстый такой?
- Я не толстый, я полный...
Юпитер бы раскрошил Землю своей гравитацией, слишком она большая и близко.
Всем безысходность посоны.
Правда, развитой жизни точно не будет..
Дело в том, что планета с такой гравитацией как у Юпитера будет влиять на внутренности планеты Земля - извержения всех действующих, спящих и хуевой горы новых вулканов в режиме 24/7, лавовые моря, тектонический пиздец, Ад и Израиль.
Посмотри на Ио.
Ну и ещё есть Титан -- и это не только о метановых озёрах, но и о жизни, вопрос существования которой там ещё не закрыт. Правда, вулканы там тоже метановые..
Впрочем, могу предположить, что цена вопроса - время. Покрутилась бы пару миллионов лет с вулканами, внутренности бы поостыли, давление бы упало рано или поздно.. Равновесная температура у планеты зависит только от Солнца, размера и альбедо, фактическая должна стремиться к равновесной, где-то в процессе должна быть жизнь, если вода за это время не улетит :-)
Потом, влияет состав небесного тела - не многие спутники имеют железное ядро, и уж тем более такую жирную мантию как у Земли.
Например, Луна, по разным расчетам, имеет "лунную" кору толщиной от 300 до 700 км, если бы было 10 - 70, как на Земле, вполне вероятно что Луна была бы тектонически активна, не в последнюю очередь, из-за влияния земной гравитации, а это капля в море по сравнению с тем что бы Юпитер сделал с нами.
Хотя по хорошему счёту всё равно не мешало бы сравнить мощность потерь на тектоническую активность с мощностью разогрева. Может и так статься, что ядро остывает по естественным причинам быстрее, чем нагревается приливами. Тогда, опять же, стоит подождать.. Без конкретных оценок я бы точно говорить не брался.
И всё же я бы дал шанс жизни в любом случае, ведь она, зараза, живучая, разнообразная.. У Циолковского вон были выкладки, что жизнь в принципе может быть и на Солнце :-) и альтернативных биохимий куча, да и у нас даже термофилы есть, которые выжили бы и при мощной вулканической активности.. У нас же тоже когда-то одни вулканы были :-) благо что не голая каменюка, какакя-нибудь химия да начала бы делиться..
При всем уважении к тов. Циолковскому он не астро- химик/биолог.
Потом, есть вариант что жизнь, например на Титане, есть но человеком обнаружена быть не может в силу кардинальных отличий от земной. Например, низкая температура, высокое давление и минимальное кол-во солнечной энергии может породить такие формы жизни, метаболизм коих будет замедлен в сотни тысяч раз по сравнению с метаболизмом земных организмов. Для человека такие жизненные формы мало отличимы от камня.
Ну тут уже нужно лезть в саму суть определения "жизнь".
И кто сказал, что скорость вращения земли будет = скорости вращения другой планеты?
Про отраженный свет я не в курсе, но что-то подсказывает мне, что нет особых причин не отражаться ультрафиолету.. Могу ошибаться :-)
Дело не в отражении, а в заслонении. Когда между землей и Солнцем окажется именно эта планета. В виду её огромных размеров - она целиком затмит солнце. и если надолго затмит (на месяцы например) - то это будет таки катастрофа.
Если бы у Земли были кольца, как у Сатурна:
хотя было бы интересно, какая жизнь была бы на этой планете, если солнце было синего цвета.
Раньше был баг с просвечивающимися через планеты звездами.