Привет, реактор. Недавно увидел в ленте пост, автор которого поделился своим литературным творчеством. Вот я и подумал, что стоит последовать его примеру. Предлагаю вашему вниманию "Партию на троих", сайфай собственного сочинения:
https://www.litres.ru/book/anton-korchevskiy/partiya-na-troih-68496298/
Выложен на Литресе бесплатно, могу и сюда полностью залить, если будет спрос. Мне не жалко. Пока ограничусь только аннотацией.
Аннотация: "К началу 25 века человечество открыло дюжину инопланетных цивилизаций, но обитатели планеты Шат’рэ выделялись среди прочих: они оказались гуманоидами, чрезвычайно похожими на землян. Получив уникальную возможность исследовать их общество изнутри, люди тайно внедрили специально подготовленных агентов, не предполагая, что это спровоцирует кризис космических масштабов"
Буду рад отзывам и комментариям
Подробнее
ш. ■ lT.Y1 - Л. % £_ 4-". ■■ V . ’ •“■■i. - fb^, . . fe. * lffi H| : Ч \ . ш№С "■#■’ V4 ..■ \ i ЗИг ■• ii 4BUf ► «7« .■J»’. "Ql *. tBj ■ пЛД i Лёш ш *¡¡É" B ■wp ■ !*■ i 4 • Шл 4, _ ' • №v ■ ■-* ■■'■ *■ ■ J tL 1 L ■ .JP 1 "l “ &V ■ , ;■; V. • ?■' - ■ ü ■ чЬ"= Jl ■■ ■ "r ‘Ib m. ». . .1(^4 _jw. g i, . jlS F ж fc . ТУ- . Kk ■ Д£*Ч L L 9 L ЛР .*«Гви ®|| a “'b ,tL'4\ir - ■ a HLя^Шш ’Hi 7*ÎJ, гттч * • * *t кл, . ч/ ' Vvr,/'*^- ^ Ml "■ "41 7 ■ u % Î№S
оригинальный контент,написал сам,фантастика,ссылка,бесплатно,космос,книга,Sci-Fi,art,арт,литература,фэндомы
За последнее время нашего "кружка" это произведение отличается своей целостностью, или скорее – наполненностью. Игнорируя пока что все недостатки хочу сказать, что задумки, представленные в начале повествования, показались весьма не плохими. Не супербомбезные, да, может быть, не самые хвалебные, но интересные. Люблю когда мне дают «пищу для ума»... и... достаточно времени на её обдумывание пока читаешь следующий кусок текста... Сам текст не без ошибок, но находится на более-менее понятном излагаемом уровне. Из тех, что запомнились: предательский Т9 с максимами-аксиомами; Роберт без кавычек; отсутствие/наличие запятых. Последнее неспроста – там туча, огроменная такая туча всяческих обособлений, выделений, конструкций и комбинаций сложных предложений. Конечно, приятно украсить своё детище лишним и/в средством. Но от такого количества украшений и медалек даже бывалому вояке будет трудно двигаться. Обычно, следуя динамике повествования, мы ставим сложные, наделёнными всяческими подробностями, деталями, предложения в самый конец, как большую жирную точку, чтобы под конец абзаца, ведя читателя и, как следует, разогнавшись, наконец-таки быстро и красочно всё завернув, насладиться моментом красописания и дать долгожданную передышку перед вступлением в следущую часть. Бам!
Теперь о недостатках. В книге большое количество описаний всего и вся (что, казалось бы, основа произведений такого рода), но совсем крохотные диалоги. Беседы служат опять же для передачи информации чтецу, мало рассказывают нам о характерах людей и имеют странную форму суббординации. Ну уж очень вычурно подчинённые с начальниками общаются. Соболезную твоему опыту.
Ещё большой, наверно самый, прокол в несоответствии новых фактов с предшествующими. Например: космодесантура - посадка - кома (несколько часов прошло) - встал, поторопился, обернулся, а корабль тонет так скоро, что счёт идёт на секунды.
Тебе бы найти "первого читателя", который бы читал черновик и вставлял местами вопросы "а вот это что?" и "а вот это откуда?" или "вот это уже было" и "это так не работает". Мне кажется это сильно бы помогло.
Ещё добавлю. В книге сказано 500 страниц, но по первым разделам кажется что немного. Честно думалось, я прочитаю всё за сегодня-завтра. Но потом темп совсем снизился. Такое чувство, что ты не идёшь по лабиринту загадок со всевозможными тупичками и закоулками, не гонишь по шоссе с внезапными поворотами, а с трудом и потом пробираешься через джунгли, без троп и помощи. Ты не даёшь нам «сахарок» (зато есть ки-шоот).
Любое занятие может стать игрой, если добавить ограничения. Я считаю это основой развлечений и забав – ни одна игра не обходится без правил. Может в следующий раз ограничить себя по объёму страниц? Это мой последний совет на сегодня.
Меня больше смущает его должность - "интелком". Это, я так понимаю, "интеллектуальный компьютер", или типа того, но из-за того, что существует слово "интерком", возникают ассоциации с приемом у логопеда. "Мацьик, сказы: лыба!". Но, возможно, эти ассоциации возникли только у меня. Тогда ладно.
Это мог быть художественный приём, когда протоганист понимает, что видит сон, грезит наяву или мозг его медленно пожирают личинки пока он спит в коме. Меняя привычные названия или рисуя неправильные образы автор тем самым даёт понять читателю, что что-то идёт не так. Такова была моя первая мысль. А может, и ошибка это. Дочитаю - узнаю наверняка.
Ладно, расскажете потом, как там развивались события, а то я только до героического падения в болото добрался, и вряд ли пойду дальше.
Я не помню события последних дней, но надписи на стенах поведали мне следующее... Что после первых глав манера письма поменялась в лучшую сторону. А в третьей части была упрощена. Но об этом мало кто узнает, ибо в здравом уме никто дальше вступления читать не станет. Да.
Дальше по сюжету [спойлеры, берегитесь!] нас ожидают самый неподготовленный первый контакт, кот в мешке, подполье (подгорье) и капитуляция – моя капитуляция. Меня хватило до середины. Так что вцелом – нет, мои догадки не оправдались. Общая грамотность и фабула на относительно приемлимом уровне – вот и всё что выделяется в произведении, никак не меняя его околонулевую литературную ценность.
Так то мы все здесь собрались не чтобы смеяться, поэтому... *откладывает листочек со списком проблем и заготовленными шутками* Лучше всё покажу на примере:
Одинокая припаркованная на улице машина. К ней подбегает и садится внутрь на заднее сиденье мужчина в маске. В руках у него мешки и огромный пистолет-пулемёт «Жмых».
- "Давай, трогай побыстрей!" - заторопил он водителя, тряса своим добром. -"Не хватало ещё, чтобы сюда нагрянули копы раньше времени и взяли нас с поличным, по горячим следам, так-сказать. Никогда не знаешь, когда они решат патрулировать улицу, где стоит центральный городской банк".
- "Хорошо, но сначала надо решить" - остановившись, убрал руку с ключа зажигания второй - "в какую сторону повернуть – налево или направо? Если мы поедем налево то выедем на побережье, где открывается прекрасный вид, бесспорно, а лицо обдувает прохладный солёный воздух. Вот только я вырос в портовом городке, где нет интернета и джойреактора. Мой старый папаша вечно пропадал в море, а маманя готовила рыбу на обед и ужин каждый демиургов день! С тех пор я ненавижу рыбу, ненавижу море и всё что с ним связано. Так что если ты хочешь, чтобы когда мы смоемся от преследователей и перейдём к дележу добычи не поругались и я не решу, что взять весь куш себе будет не такой уж и плохой идеей. Так что в твоих же интересах, чтобы мы не поехали в левую..."
И тут их повязали органы. Owari (овари) - их песенка была спета.
Я высоко ценю ваш подвиг. И вижу, что поступил правильно, перестав читать. Ну, что же, жаль, конечно, что в этот раз нам не удалось поприсутствовать при рождении шедевра фантастики. Но не будем унывать. Я чувствую, что есть еще множество реакторчан, желающих сотворить свою нетленку. И мы будем их ждать, ня!
> Вспомните всех российских вождей, выигрывавших войны и расширявших границы страны, они все мудаки, психопаты
А зачем расширять границы страны? Толку от расширения границ, если в этих границах люди живут хуёвее? Например в Европе никто не думает о расширении границ, они и так могут поехать в любую страну Шенгенского соглашения, покупать там собственность и оставаться сколько угодно, чем это хуже, чем то что хотел создать Гитлер примерно в тех же границах? Особенно учитывая что он накликал катастрофу и на Германию, и на множество других стран, и в итоге не расширил границы. А всё потому что диктаторы по своему психотипу не могут создавать отношения по схеме Win-Win и страдают от ошибки предсказания, подробнее тут: https://onkto.ru/blog/psychology/patopsikhologiya-diktatorstva
Это вряд ли, на оружие ЕС выделил только 5.6 млрд долларов + 79 млрд финансовой и гуманитарной помощи, скорее всего это меньше, чем Евросоюз заработал на дешёвом газе.
>Такому человеку как Путин абсолютно похуй, как там живут люди на этих территория.
Мне тоже похуй, но мне не похуй как люди живут в РФ, а их благосостояние не увеличивается от африканских ресурсов. Так о какой эффективности речь? Разве что эффективности в достижении эгоистических целей подтверждения своего величия? Гражданину какой от этого профит?
> Энерегтическая безопаснотсть- вот о чем прежде всего нужно было думать этим бюрократам,
Да, и ещё военная безопасность, но у леваков вообще плохо с чувством опасности, даже проводили исследования на МРТ, оказалось что центр мозга ответственный за обработку страха и риска у них работает не так активно как у правых.
Ну штош. Честно, я дочитал лишь до части с палеовирусом и, восхохотамши, читать перестал. К этому моменту, однако, персонаж польсокого происхождения уже использовал слово "курва", что, несомненно, является большим плюсом.
Любопытства ради, я также прочитал случайные куски из случайных глав, и вот что могу сказать.
Во-первых, у меня стойкое ощущение, что вы сами не смогли определиться, в каком жанре ваша книга. Это пародия, высмеивающая теории заговора? Это взгляд на проблемы общества со стороны? Это приключения? Наверное, всё сразу. И наверное, это было бы неплохо. Если бы не "во-вторых".
А во-вторых, эта манера изложения очень, ну очень занудная. Я понимаю, что вы потратили массу времени на создание своего мира, придумали множество необычных слов, фантастических государств, исторических событий, да даже персонажей. Но пожалуйста, не мучайте читателя лекциями по истории каждый второй абзац! Не давайте статистам подробные биографии - если персонаж появляется мимоходом на пяти строчках, то хватит с него и имени, а то и просто должности. Может, конечно, персонаж вернется в кадр через пару глав, но к тому моменту читатель его уже все равно забудет.
А если историческая справка все-таки необходима - найдите ей отдельное место в тексте, чтобы она не торчала посреди скоротечных остросюжетных событий. Собственно, часть про палеовирус - именно такой случай. У нас тут сейчас космическая станция развалится, все бегут, суетятся, спасаются, и тут!.. Внезапная лекция по истории. На несколько абзацев. Пока дочитал, уже забыл, кто куда щачем бежал. Мы же не в аниме, чтоб в драке перед каждым ударом вспоминать слова мудрого сенсея, глаза матери, и красоту голубой сакуры на берегу Волги. Быстрые действия - лаконичные описания.
В-третьих, есть еще одна беда. Я тут как-то сравнивал стиль повествования олного автора с анекдотами про Штирлица. Так вот. Эта книга мне напоминает мем про "ехехехе, я тебе напиздел...". В том смысле что в ней повторяется мысль несколько раз, один раз сказал, потом опять повторил, понимаете, другими словами сказал то же самое, подобрал синонимы и заново ту же идею изложил, втрой раз. Вот, например, такие абзацы:
Пронести и заложить взрывчатые вещества в тщательно охраняемые объекты помогли люди, которых раздувшиеся от осознания собственной важности чиновники, бизнесмены и прочие представители элиты общества привыкли считать вторым сортом, видя в них ни на что не способных неудачников, существ, само рождение которых было случайностью и ошибкой. Уборщики, сантехники, ассенизаторы, дворники, мелкие клерки, секретари и курьеры, воспринимаемые лишь как необходимые для работы принадлежности, наподобие канцелярских скрепок или телефона. Люди, которых привыкли не замечать, пока не понадобится где-то починить трубу или напечатать письмо. Живущий на жалкую зарплату без надежды на повышение и ббезо всяких перспектив бесцветный офисный планктон и техперсонал. Озлобленный на жизнь, на своих начальников и само мироустройство, мечтающий о переменах народ. Идеальные союзники для Еланаара. Долгие годы, никем не замечаемые, они приносили на своё рабочее место взрывчатку – совсем немного, по чуть-чуть, чтобы никто не смог этого обнаружить. Закладывали её где-нибудь в потаенном уголке здания, подальше от чужих глаз, чтобы потом, в означенное время, за день перед началом революции, подсоединить к накопившейся массе взрывчатого вещества детонатор с таймером…
Ехехехе, я пронес взрывчатку с таймером, я протащил бомбу, сечешь, я тебя заминировал нахуй, я заложил фугас на твою базу!
И там такого много.
В общем вот это вот словоблудие ужасно портит книгу. Так-то оно, может быть, и неплохо было бы. Вроде, какие-то социальные проблемы поднимаются. Опять же, события показаны с точки зрения разных героев. Пожалуй, герои излишне хладнокровны, но они там то военные, то космонавты, и, может быть, так и надо? Есть отсылка на "Неукротимую планету", которую я заценил, но которой можно было избежать. Есть частое употребление слова "который", которого следовало бы избежать. Местами предложения настолько переусложненные, что в них путаешься. Наверняка есть еще что-то, но я сегодня отвратительно трезв, и не в настроении сильно вчитываться.
Так что, вердикт: вы перестарались. В следующих работах старайтесь меньше. Ня.
Про "АвторТудей" сказать ничего не могу, увы, не копался там особо. В качестве компенсации могу посоветовать из современных и плюс-минус современных фантастов Вернора Винджа, Аластера Рейнольдса.