Подробнее
строительство,чертёж,смешные картинки,фото приколы,дизайн,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
строительство чертёж смешные картинки дизайн Комиксы 
Подробнее
строительство,чертёж,смешные картинки,фото приколы,дизайн,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Подробнее
строительство,чертёж,смешные картинки,фото приколы,дизайн,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
обрезал, закрасил - какие проблемы...
представь что внутри ?
А нету никакого "внутри" чуваку ещё повезло, что ему построили две стены, а не как нарисовано на чертеже - один фасад.
так он именно этим и недоволен
хотел один фасад а тут нахуевертили
ничего нормально сделать не могут
хотел один фасад а тут нахуевертили
ничего нормально сделать не могут
Так может им в работу поступила уже аксонометрия?
Сам ты фасад
Просто один фасад падал
Там внутри как в доме Фландерса, вот умора
Ну да, люди же платят за строительство дома, чтобы потом его достраивать и ремонтировать - логично.
Заставь рабочих обрезать и закрасить.*
и вообще второй балки 6000 не должно быть!
должна на другом чертеже тыльная сторона фасада, я бы сказал тут нехватает ещё размеров вида с боков. Короче вокер даже тут набракоделил.
если бы на чертеже была тыльная сторона они бы просто построили еще один дом с боку
держите нормоконтролера!
Всё проще
А вы точно равин?
Это несущая конструкция.
Нехуй линии одной толщины делать, грамотеи
охуенно выглядит, кстати.
Я бы так и оставил.
Я бы так и оставил.
На чертеже указаны диаметры, а не линейные размеры.
Вот-вот
на чертеже ось вращения видишь?
вот на ней токарь и вращал этот чертеж
Да, но внутренние пустоты, которые не видны с вида на чертеже, должны изображаться пунктиром. Виноваты оба.
нет, виноваты будут те, которые поставят свои подписи в графу "проверил" "Т.контр" "Н.контр" "Утв"
В конце концов виноватый будет именно работник.
Зачастую все три подписи ставит тот же человек, что и работал
И острые кромки не притупили.
Как это "острые кромки притупить"? Должен указываться радиус скругления на кромках.
Может у них стп какой-нибудь действует, где это по умолчанию прописано?
А что тебе ещё тут надо указывать? Все необходимые размеры проставлены. Не надо плодить виды.
Всегда нужно ронимать что даже если работник не дурак, то он может быть уставший. Я так однажлы тоже долго втыкал в чертёж, в итоге делал другую работу, а прийдя на следущий день удивлялся почему не сразу понял.
Ну вот юзай теперь колёсико.
По этой причине для защиты от долбоебов всегда делали второй разрез или вид.
если деталь сложнее цилиндра я обычно делаю 3 вида + изометрию на всякий случай ебану, для тех кто не сразу понял что должно получиться то я замоделил
это потому что ты моделишь за компом и тебе несложно.
а вот если бы за ватманом с кульманом - ты бы не был таким сговорчивым
а вот если бы за ватманом с кульманом - ты бы не был таким сговорчивым
Кульман стоит дороже самого говняного компа на котором можно запустить компас, не вижу никакой проблемы
не всегда так было...
я вот довольствовался линейкой на нитках пока учился.
а компы, способные потянуть CAD появились в институте уже
на последних курсах в единичных экземплярах
я вот довольствовался линейкой на нитках пока учился.
а компы, способные потянуть CAD появились в институте уже
на последних курсах в единичных экземплярах
Да и ты этой грамоте обучен а я вообще мимокрокодил ЧПУшник который по воле судьбы освоил компас и несколько других кад систем и вот теперь чертежи попутно делаю, а по образованию кампутерщик
та так же обучен...
сам обучился, чтоб карандашем не чертить :)
лень - главный двигатель прогресса
сам обучился, чтоб карандашем не чертить :)
лень - главный двигатель прогресса
Во-во, я аналогично поступаю, а то у нас гибщики даже разнополочную деталь умудряются загнуть не в ту сторону, если им не разжевать вообще все, что только возможно
Ну вот... Колесо сансары дало оборот... несколько лет назад я тоже моделил это колесо в компасе к посту с этим чертежом.
чертеж не правильный изначально - разрез не может быть главным видом, правильно для тела вращения - пол вида пол разреза.
Чет у тебя с диаметрами бардак получился
И на этом примере кстати хорошо видно, почему именно. Он в 100 раз информативнее чем тот и сразу понятно с первого взгляда, как должно выглядеть.
Даже если представить что значок диаметра ни о чём никому не говорит, а потерявшиеся 8 миллиметров перенесли в низ, то то что это тело вращения это один факт информации против 7 размеров, то есть на 14% информативней, но поскольку представлять я такого не стал, то этот вариант не в 100 раз информативней, а менее информативен.
а что должно было получиться, какое колесо?
Я выше нарисовал
а, пардон, не дочитал, подумал это просто пример изометрии..
Как интересно они тот круг на ступеньках рисовали, наверное у них руки золотые, хотя и растут из более отдалённых от головы мест.
Требовали инициативных ребят, которые не будут задавать вопросов? Получите.
А стрелочки где?
Он недоволен потому что на окнах и дверях есть цифры, а на плане то их не было!
О проектах и реальности.
Есть областной проект, по которому в соседнем посёлке строится сквер. Дорожки, вымощенные плиткой, растения, лавочки, вот это вот всё. Моя задача - освещение. По проекту всё просто. По факту: в реальности отсутствует точка подключения и половина светильников. Как так получилось, не знают даже местные чиновники. Так что мужику из комикса ещё здорово повезло)
Есть областной проект, по которому в соседнем посёлке строится сквер. Дорожки, вымощенные плиткой, растения, лавочки, вот это вот всё. Моя задача - освещение. По проекту всё просто. По факту: в реальности отсутствует точка подключения и половина светильников. Как так получилось, не знают даже местные чиновники. Так что мужику из комикса ещё здорово повезло)
Отличный комментарий!