Подробнее ВКЛЮЧИЛ ПРИСТАВКУ Специально Зля группы vk.com/ouxian Nan Hao and Shang Feng,маньхуа,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,брауни
Да и транскрипция с китайского будет Shang, просто в последний раз пост с комиксом развирусился с этим тегом, под ним и начали постить, потом начали постить под правильным
Насколько я знаю, не существует нормальных исследований, которые бы доказывали верность утверждения, что люди выбирают партнёров, похожих на своих родителей.
Ну можно ограничиться тем что это просто логично. Человек привыкает к определенной модели поведения и образа, и ему в этом комфортно. Даже если иногда эта модель может быть сама по себе и не очень комфортна и хороша.
"Логика" — это не доказательство. Логикой можно объяснить всё что угодно, даже противоположные вещи. И даже исследование было, когда людям говорили ложную информацию, и она им казалась логичной и очевидной. А другим людям говорили противоположное, и оно им тоже казалось вполне логичным и очевидным. Например, существует также убеждение, что парни выбирают девушек НЕ похожих на своих матерей. И этому тоже можно придумать "логичные" объяснения. Например: вроде как является фактом, что у пар со временем падает влечение друг к другу (я слышал что-то о 3 годах, но не знаю насколько это верно). И большинство пар распадаются довольно быстро. А тут ты с человеком вынужден даже не 3 года общаться, а десятилетия. Тебя тошнить от всего что о нём напоминает вполне может начать.
> и ему в этом комфортно. Даже если иногда эта модель может быть сама по себе и не очень комфортна и хороша. Так ему комфортно или не комфортно? Ты ж говоришь что он выбирает эту модель потому что она ему комфортна. И тут же добавляешь, что она может быть некомфортна. И с чего изначально то она комфортной будет? Просто потому что было на протяжении какого-то времени? Ну вот допустим тебя в школе пиздят постоянно. Тебе теперь будет комфортно, когда тебя пиздят?
>"Логика" — это не доказательство. Логикой можно объяснить всё что угодно, даже противоположные вещи. Логика - ещё какое доказательство, были бы верные изначальные предпосылки, основное допущение или наблюдение, на котором строятся дальнейшие логические конструкции.
>Например: вроде как является фактом, что у пар со временем падает влечение друг к другу (я слышал что-то о 3 годах, но не знаю насколько это верно). Это правда, но установлен данный факт не на основании логических рассуждений, а на наблюдениях (она же эмпирика, а не логика), проведённых спецами немецкого университета Людвига-Максимилиана: https://nv.ua/lifestyle/life/issledovanie-pokazalo-na-skolko-hvataet-seksualnoj-himii-medovogo-mesjatsa-71773.html.
>Так ему комфортно или не комфортно? Ты ж говоришь что он выбирает эту модель потому что она ему комфортна. И тут же добавляешь, что она может быть некомфортна. Противоречие, на первый взгляд, здесь есть. Поэтому стоит дополнить iNji важным уточнением: люди ищут для отношений тех, чья модель поведения им знакома, когда те только строят отношения, т.к. люди в целом чувствуют себя увереннее с теми, кого знают (или думают, что знают).
> Логика - ещё какое доказательство, были бы верные изначальные предпосылки, основное допущение или наблюдение, на котором строятся дальнейшие логические конструкции. Нет, логика не доказательство. В науке множество логичных гипотез. И только небольшое количество из них оказывается верными. Или например есть лекарства. Есть предполагаемый механизм действия — как "по логике" оно должно работать. Но в большинстве случаев эти "логичные предположения" при экспериментальной проверке летят в урну. И это в науке. Там, где подходят к логическим рассуждениям строже. То что в обычной жизни называют логикой — и в подмётки не годится.
"Логичных гипотез"? Ну ёобанаврот... Сорян. Так, по пунктам. Логика в широком смысле - непротиворечивая цепочка рассуждений, основанных на неком предположении/допущении/аксиоме. Именно непротиворечивая. Берём твой пример с лекарствами. Есть непроверенное вещество А. Есть проверенное вещество Б, по структуре похожее на вещество А. Есть уствновленные в ходе наблюдений закономерности в действии данных групп веществ на тушку пациента. Логики пока нет, это ВСЕ - те самые исходные данные. Предпосылки. Вот теперь начинаем логическое рассуждение: если вещество А=вещество Б => их дествия будут идентичны, в противном случае А≠Б. Лекарства лечат. Вещество Б лечит. Если А=Б, значит вещество А=лекарство. Такая цепочка рассуждений называется силогизмом. В логических рассуждениях роль предпосылок могут играть предположения, не установленные наверняка. Пример: Предпосылка - Земля плоская. Значит логически непротиворечивой будет идея невозможности кругосветного путешествия. Виновата ли здесь логика? Нет, просто неверные предпосылки привели к неверным результатам.
А теперь примени то, что ты написал, к словам человека за которого ты вступился, и к своим словам, и пойми, что ничего общего с Логикой они не имеют. Именно поэтому я и написал в своём сообщении Логика в кавычках. Потому что ни то, что iNji называет Логикой, ни то, что все в обычной жизни называют Логикой, к математической Логике отношения не имеет.
1 Я знаю! Ж 1 \Т / ? 1’ / ПРАВДА? / 1л #ои из том перекрёстке стоят двое людей, видишь? Это полицейские. Как перейдёшь дорогу, поверни направо. Через пятьдесят метров будешь на месте. Спасибо, <расавчик- Специально для группы ук.<
V КЛАСС 1-6 ВЫШЕЛ ПА ФИНИШНУЮ ПРЯМУЮ > в Ж1ЛФСШ0Й гонка Таи лимз #0»«•\ ОБСТАНОВКА НАКАЛЯЕТСЯ! Мы должны поступить как взрослые. комлнмз КОРОЛЬ С какой 5ь\ трудностью ты ни столкнулся, не подавайся порыву. встречай её с улыбкой РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ: 4, I \-»АилиС I 1 Вилий ☆ ВОТ
Отличный комментарий!