Подробнее
Вспоминаю эту фотографию каждый раз, когда мне говорят, что из-за СЬ^вРТ мы все скоро останемся без работы.
ChatGPT,текст на картинке,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,нейросеть
Еще на тему
ChatGPT текст на картинке Баян нейросеть 
Подробнее
Вспоминаю эту фотографию каждый раз, когда мне говорят, что из-за СЬ^вРТ мы все скоро останемся без работы.
ChatGPT,текст на картинке,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,нейросеть
Подробнее
Вспоминаю эту фотографию каждый раз, когда мне говорят, что из-за СЬ^вРТ мы все скоро останемся без работы.
ChatGPT,текст на картинке,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,нейросеть
И даже если бы такое действительно, было, сам этот факт не может что-либо доказать. Что-то не случается, не случается, пока не случится. Птичий грипп не перерос в пандемию, свиной грипп не перерос в пандемию, атипичная пневмония не переросла в пандемию, а ковид перерос.
Давай так.
Сейчас мы загнали вирус в эволюционную воронку: он мутирует в сторону более заразного но всё менее смертельного. Для вируса, с эволюционной точки зрения, идеальная ситуация - 0% смертность, 100% заразность. Менее очевидно, что воспалительное инфекционное заболевание носителя ему ТОЖЕ невыгодно. Оно ограничивает подвижность и социальные контакты особи. Самые успешные вирусы на Земле - папилломатоза и герпеса.
Ковид движется в ту же сторону, что массовые ОРВИ.
Но мы достигли этого только при участии вакцин. Посмотри, какой пиздец сейчас творится в Китае, который выбрал неверную тактику вакцинации и неудачные вакцины. Там уже за три месяца сдохло людей сравнимо со всём миром за два года.
Без вакцин мы бы пришли к текущей ситуации за 7-8 лет и потеряли 50-100 млн человек, а не 6-10.
>побочка от быстро сделанных вакцин что как бы не унесла больше жизней чем вирус
Это просто полный ёбаный бред и теория заговора. От побочных эффектов вакцин умерло несколько десятков человек из 15+ миллиардов сделанных уколов.
Нет, не мутирует. У него недостаточно высокая смертность и достаточно высокая заразность, чтобы создать подобную воронку.
>Для вируса, с эволюционной точки зрения, идеальная ситуация - 0% смертность, 100% заразность.
Для ковида, с точки зрения эволюции, ситуация не отличалась от озвученной и потому не создавала эволюционного давления.
>Ковид движется в ту же сторону, что массовые ОРВИ.
Нет, не движется. У него нет такой движущей силы, чтобы двигаться.
>Посмотри, какой пиздец сейчас творится в Китае, который выбрал неверную тактику вакцинации и неудачные вакцины.
Там пиздец ничуть не хуже, чем тот, что совсем недавно был во всем мире. И тактика вакцинаций с удачливостью вакцин не хуже. Единственная разница в том, что весь мир не смог себе позволить продолжать творимый пиздец, и миру ПРИШЛОСЬ его сворачивать, а Китай - пока еще может позволить.
>Там уже за три месяца сдохло людей сравнимо со всём миром за два года.
Ровно то же самое, что в начале ковида было во всем мире. Обычные чудеса статистики, когда в ковидные смерти записывали чуть ли не передозы наркотиками здоровых людей.
>Без вакцин мы бы пришли к текущей ситуации за 7-8 лет и потеряли 50-100 млн человек, а не 6-10.
Маня-фантазии. Ситуация отличалась бы даже не в два раза.
Короче тут подходит высказывание "смерть одного это трагедия, смерть миллионов - статистика", которую приписывают одному грузину.
Для экономики современной это приемлемые потери, по сравнению с созданием прецедента "отнять у богатых и пустить на общественные нужды приличный объём ресурсов", так как регулярно начнут задавать вопросы про другие глобальные проблемы и капитализм закончится по причине того что всё отняли и поделили.
Преувеличена.
>Для экономики современной это приемлемые потери, по сравнению с созданием прецедента "отнять у богатых и пустить на общественные нужды приличный объём ресурсов"
Потери не приемлемые. Просто от озвученного прецедента - потерь (в том числе и в человеческих жизнях) будет на порядки больше.
>так как регулярно начнут задавать вопросы
Единственные вопросы, которые начнут задаваться - а почему потерь оказалось на порядки больше. Придется вопрошающим двери в подъезд заваривать, в целях защиты от опасного ковида. Китай не даст соврать, где во время пандемии партия в ручном режиме начала рулить всей экономикой.
Безусловный доход всем и каждому.
И тд
> это база.
Только для наивных долбоёбов
Работы бесконечное количество, а материалов для изготовления роботов - ограниченное. Т.е. все - роботы делать ну никак не смогут, ибо из ограниченного количества материалов невозможно создать неограниченное количество роботов для выполнения неограниченного количества работы.
Он пылесосит полы, а не моет их. Да, они ещё могут размазывать воду по полу щёткой, но это всё-равно не замена нормальному мытью пола. Для помещения вроде магазина, где все ходят в уличных ботинках, это совершенно не подходит.
А в недалёком будущем вполне могут сварганить и варианты роботов для коммерческих помещений, наверняка уже есть что-то такое, только подороже и побольше чем такие диски, как на картинке.
На самом деле это роботы подметатели.
У нас на заводе была механическая рука которая гнула уголки. Красивая. Крутая. Работала без перерыва. Шеф всех инвесторов и прочую пиздоту туда гордо водил. Но робот был один, а вокруг него гнули в 3 смены тоже самое десятки "джамшутов" из украины, молдовы, белоруси, казахстана и местные.
Потому, что когда не может работать кожаный мешок- ты нанимаешь через агенцию-прокладку нового, нихера ему не обещая, кроме минимальной зарплаты. И он сам будет тебя просить о работе по 12-14 часов. А когда поломался робот - пришлось вывалить дохера бабла и ждать неделю, пока приедет нужная запчасть.
Но вроде ж речь шла не о том, что ИИ заменит дворника.
Если платить безусловный основной доход\пособия по безработице\ещё какие социальные выплаты, то у тебя возникнет криминализированное гетто, так как человеки с низким доходом предоставленные сами себе начинают деградировать по всякому, а не отдавать последнее бабло за услуги вроде культурного взаимодействия.
Скажи это полностью роботизированным заводам Тесла.
Собственно это сейчас основной тормоз автоматизации и роста производительности труда: пока промышленные роботы не станут массовыми у них высокая амартизация, а как только они дешевеют дешевеет зарплата джамшута и падает спрос, в результате менять джамшута на робота опять не выгодно, ибо не окупается.
Вот так не оправдав фантазии чинуш злой Маск рушит экономику зарабатывая себе денежку.
Да роботы уменьшают количество рабочих на заводах - но зато мифическое "качество" рабочих растёт как их оплата.
Нет, не гробят. А вот налоговые вычеты по 20кусков за электроавтомобиль - вот они да, гробят.
>плюс конкуренты разорились и пособий теперь нужно платить больше.
А ты не думал, что там не дураки сидят, и что в этом и был смысл, а вовсе не в том, что кто-то где-то рабочие места создаст? Дотации не создают рабочие места, они их уничтожают.
Он устраивается на другую работу, где платить еще не перестали.
>Собственно это проблема уже имеет место в развитых странах
Нет такой проблемы в развитых странах.
>По логике должна развиваться экономика услуг в этих условиях
В этих условиях должна любая экономика развиваться, не только услуг. Что мы и наблюдаем.
>без финансовой подпитки
Какой такой финансовой подпитки? Забудь про финансы, это абстракция, есть только товары и услуги.
Художникам надо побольше загружать в интернет трехглазых шестипалых картинок, тогда они точно без работы не останутся. А вообще когда ИИ начнет обучаться не только на картинках нарисованных людьми, но и на шлаке сгенерированном самим ИИ, то спрос на художников снова вернется .
даже если он будет это уметь - заказчик сам пойдет в чат, просить поднять кластер и задеплоить туда прод? да он даже слов таких не знает - ему проще сказать мне - "сделай пиздато", а уж я сделаю, и если понадобится и нейросеть использую и что угодно, чтобы сделать побыстрее да получше.
паника на пустом месте, имхо