уральская инквизиция @у_о_р_1_с_к Люди: физика - это точная наука Физика: вроде бы существуют бе / физика :: twitter :: Буквы на белом фоне :: наука :: интернет

angrycat121angrycat121
twitter физика наука Буквы на белом фоне 
уральская инквизиция @у_о_р_1_с_к Люди: физика - это точная наука Физика: вроде бы существуют белые дыры, но это не точно Физика: свет - то ли волна, то ли частица, хуй его знает Физика: вселенная имеет пределы, или не имеет, я не ебу,twitter,интернет,физика,наука,Буквы на белом фоне
Подробнее
уральская инквизиция @у_о_р_1_с_к Люди: физика - это точная наука Физика: вроде бы существуют белые дыры, но это не точно Физика: свет - то ли волна, то ли частица, хуй его знает Физика: вселенная имеет пределы, или не имеет, я не ебу
twitter,интернет,физика,наука,Буквы на белом фоне
Еще на тему
twitter

twitter(19769)

интернет

интернет(32197)

физика

физика(1237)

наука

наука(5183)

Буквы на белом фоне

Буквы на белом фоне(6063)

Развернуть

Отличный комментарий!

А тег «творчество необразованных»?
Si1ver Si1ver 30.10.202210:03 ссылка
+30.7
Комментарии 4330.10.202210:01ссылка-8.4
А тег «творчество необразованных»?
Si1ver Si1ver 30.10.202210:03 ответить ссылка 30.7
то ли есть, то ли нет, я не ебу
Arterton Arterton 30.10.202210:04 ответить ссылка ↑ 23.2
Точная наука: первое утверждение ложно, поэтому вся конструкция невалидна как образец юмора.
Мнение дилетантов, подразумеваемых под словом "люди" не следует принимать во внимание.
Физика - естественная наука, она не может быть точной.
Точная наука - это математика. Да, физика широко применяет методы и приёмы математики. Но не всегда.
HashMK HashMK 30.10.202210:04 ответить ссылка 25.2
Все что на пикриле это гипотезы, которые еще нужно проверять.
Математика в физике выступает инструментом.
angrycat121 angrycat121 30.10.202210:07 ответить ссылка ↑ 2.2
Это даже ещё не гипотезы. Это то, что в научной дискуссии называют "сообщение": "Доктор А выступил на конгрессе с сообщением, что наблюдал S=F, началось обсуждение".
Гипотезы на фактическом материале делаются. "Проведённый организацией X опрос 12000 респондентов выявил, что общество считает физику точной наукой, на основании этого доктор А выступил с гипотезой, что физика и правда точная наука".
Математика как наука не выступает инструментом, это некорректная фигура речи. Математика разрабатывает и поставляет другим наукам методы и методики. Инструментами являются т.н. матметоды.
HashMK HashMK 30.10.202210:12 ответить ссылка ↑ 8.1
Там все сильно хуже.

Белые дыры -- это скорее научная фантастика.
Фотон не частица и не волная, это пиздеж двоечника который слышал звон но не зает где он.
Предел вселенной это спекуляция, как существует ли бог. К науке тоже мало относится.
Si1ver Si1ver 30.10.202210:44 ответить ссылка ↑ -0.7
Кстати в математике тоже есть противоречия на некоторых уровнях, но из всех наук я все же считаю ее точной.
je_suis_anon je_suis_anon 30.10.202210:07 ответить ссылка ↑ 2.8
Тут надо начинать с define "точная наука". И процентаж отклонений и противоречий задать как критерий точности. Метод подсчёта разработать. Доказать его применимость.
Люблю науку.
HashMK HashMK 30.10.202210:13 ответить ссылка ↑ 1.3
Тогда дайте определение науке как таковой. Научный метод обязателен для науки? Эксперимент, например (это намек, что в математике такового не бывает)? Критерий Поппера для математики соблюдается (это не сарказм, а вопрос)?
tfik tfik 30.10.202210:27 ответить ссылка ↑ -1.1
Во-первых, критерий Поппера - это инструмент для оценки отдельной ТЕОРИИ с точки зрения научности. А не науки в целом.
Во-вторых, критерий Поппера применим только к эмпирическим наукам. Математика к ним не относится. НО. Математика относится к формальным наукам, для которых применим принцип строгой доказательности. А он СТРОЖЕ критерия Поппера, если речь идёт о научности.
Таким образом, в математике можно оценить отдельные математические ТЕОРИИ (например, теорию графов, или теорию топосов) на научность. С помощью оценки их доказательности.
>Научный метод обязателен для науки?
Так-то да. И в математике он используется, разумеется.
HashMK HashMK 30.10.202210:49 ответить ссылка ↑ 0.8
Ну, вот
Очередное воскресенье, когда не удалось подеградировать
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 30.10.202213:05 ответить ссылка ↑ 0.4
Да вы, батенька, схоласт
Makky Makky 30.10.202210:32 ответить ссылка ↑ 0.3
Скорее просто педант. Да и то не всегда.
HashMK HashMK 30.10.202210:50 ответить ссылка ↑ 0.8
Силой трения, сопротивлением воздуха, силой притяжения от других планет пренебречь
Керосин Керосин 30.10.202210:09 ответить ссылка 1.0
Зато бог есть это точно, шаг и мат аметисты!
plotnikov1625 plotnikov1625 30.10.202210:09 ответить ссылка -2.2
А кто создал бога?
Керосин Керосин 30.10.202210:11 ответить ссылка ↑ 0.1
Всегда был.
plotnikov1625 plotnikov1625 30.10.202210:13 ответить ссылка ↑ 0.2
Может, человек всегда был, а не бог?
Керосин Керосин 30.10.202210:19 ответить ссылка ↑ 0.1
Нет, бог
tfik tfik 30.10.202210:27 ответить ссылка ↑ 0.1
Псилоцебиновый трип
Speculative69 Speculative69 30.10.202210:14 ответить ссылка ↑ 0.6
Если наша вселенная создана искусственно каким-то интеллектом, который написал код и очень точно подогнал законы физики и свойства всех элементов для того, чтоб это все не развалилось и функционировало, то не исключено, что занималась этим даже не одна сущность.
angrycat121 angrycat121 30.10.202210:28 ответить ссылка ↑ 0.1
Наша вселенная это дипломная работа студента троечника.
A117 A117 30.10.202210:31 ответить ссылка ↑ 0.7
по нейросетям, которых отпустили в свободное плавание
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 30.10.202213:05 ответить ссылка ↑ 0.4
Вы в ФИДЕ аккредитованы, чтобы шахи и маты тут ставить?
HashMK HashMK 30.10.202210:15 ответить ссылка ↑ 1.3
Только в ФИФА.
tfik tfik 30.10.202210:27 ответить ссылка ↑ 0.1
Тогда вам жёлтая карточка за пересечение ограничительной линии.
HashMK HashMK 30.10.202210:51 ответить ссылка ↑ 1.1
Не знаю я никакого федю, чего пристал!
plotnikov1625 plotnikov1625 30.10.202210:28 ответить ссылка ↑ 0.0
Белых дыр не существуют.
Свет это частица с волновыми свойствами.
Вселенная пределы имеет.
Следующий.
messir messir 30.10.202210:20 ответить ссылка -1.4
(и докажи, что это не так)
tfik tfik 30.10.202210:28 ответить ссылка ↑ -1.1
Скажи еще, что на ноль делить можно.
Cave Cave 30.10.202210:53 ответить ссылка ↑ 0.1
в пределе - да
messir messir 30.10.202211:30 ответить ссылка ↑ 0.1
В черном пределе?
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 30.10.202213:07 ответить ссылка ↑ 0.1
Вот третье это крайне спорно. **видимая** вселенная имеет **текущие** пределы.

Ака есть объекты от которых излучению требовалось времени меньше чтобы долететь до нас, чем настоящий возраст вселенной. Эти объекты мы наблюдаем. А есть объекты находящиеся дальше этой границы, их мы уже не наблюдаем. И поскольку объекты продолжают разлетаться во все стороны, объекты находящиеся от нас дальше всего удаляются от нас быстрее всего, значит мы и их перестанем наблюдать вскоре.

А конечны ли объекты которые мне не наблюдаем за той границей, то такой же спор как и "существует ли бог", этого мы не узнаем пока не изобретут варп двигатели =)
Si1ver Si1ver 30.10.202210:57 ответить ссылка ↑ 0.1
С учетом того, что мы вообще не выявили ни одной бесконечности в природе, оснований предполагать о бесконечности вселенной, которая появилась из конечной точки, я не вижу.
messir messir 30.10.202211:37 ответить ссылка ↑ -0.8
В смысле, ни одной?
Продолжительность линии круга? Поверхность шара? Они измеримы, но бесконечные, в рамках своей мерности.
Со вселенной, возможно, также ситуация. Она может быть бесконечной с точки зрения доступной нам мерности.
Myste-Puck-Meist Myste-Puck-Meist 30.10.202212:55 ответить ссылка ↑ 1.6
С каких это они бесконечные? Если до планковской длины опуститься и сложить будет конечное число. Бесконечность это математическая абстракция имеющего мало с реальным миром.
messir messir 30.10.202216:35 ответить ссылка ↑ 0.1
Мы не знаем про реальный мир сверх того, что нам доступно в виде абстракций, хоть математических, хоть всяких. Ограниченность разума человека при смехотворности и неудачности устройства мозга человека делает очевидным то, что наше познание реальности - это нечто бесперспективное, а все попытки - курам на смех. Но мы будем довольствоваться тем, что есть.

Нет оснований утверждать о бесконечности и неисчерпаемости реальности, но и нет оснований как-либо ее ограничить. При этом легко предположить какую-угодно сложность реальности, уходящую за границы возможностей нашего познания. Никто не удивится, если некоторые свойства реальности такие, что мы не сможем их описать на практике из-за ограниченности ресурсов в нашей солнечной системе. А так же никто не удивится, если некоторые свойства реальности такие, что никакая конфигурация доступной материи не может быть использована для их описания.
Mousy Mousy 30.10.202218:41 ответить ссылка ↑ 0.2
Завязывай с веществами
messir messir 31.10.202215:11 ответить ссылка ↑ 0.1
Теория большого взрыва не подразумевает появление из точки, она подразумевает расширение вселенной из бесконечной плотности. Бесконечная плотность - это характеристика в рамках модели. Для наблюдения доступна ранняя плотность 10^93г/см3. Сейчас плотность 10^-29г/см3. Нам нечего сказать о конечности или бесконечности вселенной. Это недоступно для наблюдения. Интуитивные представления на этот счет - курам на смех.
Mousy Mousy 30.10.202213:48 ответить ссылка ↑ 1.3
Из конечного пространства появилась наблюдаемая вселенная, за границами этой конечной области было ещё неизвестное количество таких же объёмов пространства, и учёные говорят что всё это уже было бесконечным до начала расширения.
miniharlok miniharlok 30.10.202216:02 ответить ссылка ↑ 0.1
Скорее всего*
miniharlok miniharlok 30.10.202216:07 ответить ссылка ↑ 0.0
Тогда не было ни одной конечности.
miniharlok miniharlok 30.10.202216:04 ответить ссылка ↑ 0.0
Все науки - модели реальности. Все модели не тождественны реальности. Некоторые модели означают конкретное описание реальности, а некоторые - неконкретное. Пример неконкретности: "Несколько штук".
Mousy Mousy 30.10.202210:26 ответить ссылка 1.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
приколы вконтакте

приколы вконтакте

математика

математика

химия

химия

скриншот

скриншот

Ватные вбросы

Ватные вбросы


Тренды

Fallout
BeReal
рассказы из дурки
Похожие посты
 I d[, i # г Когда знаменитый физик Ричард Фейнман был назван "Самымумным человек в мире» журналом Omni Magazine (научно-популярный журнал), его мать Люсиль Фейнман сказала: «Наш Ричи? Самый умный человек в мире? Да поможет нам теперь Бог!"
подробнее»

наука физика физик

 I d[, i # г Когда знаменитый физик Ричард Фейнман был назван "Самымумным человек в мире» журналом Omni Magazine (научно-популярный журнал), его мать Люсиль Фейнман сказала: «Наш Ричи? Самый умный человек в мире? Да поможет нам теперь Бог!"
Bekka_Way @rebtkkahwayns Когда то на уроке физики я узнала что кинетическая энергия может перейти в термальную, и весь следующий месяц пыталась рассчитать, как сильно нужно ударить курицу, чтобы она превратилась в готовую еду. Дети такие странные Melissa coles @mel¡ssasm¡less Это было полгод
подробнее»

twitter интернет физика наука тупость

Bekka_Way @rebtkkahwayns Когда то на уроке физики я узнала что кинетическая энергия может перейти в термальную, и весь следующий месяц пыталась рассчитать, как сильно нужно ударить курицу, чтобы она превратилась в готовую еду. Дети такие странные Melissa coles @mel¡ssasm¡less Это было полгод
Гейзенберг, Шрёдингер и Ом едут в авто. Патрульный ДПС останавливает их и спрашивает Гейзенберга, сидящего за рулём: —Вы знаете с какой скоростью вы двигались? — Нет, зато я точно знаю, где нахожусь! — Вы ехали 55 миль по дороге с ограничением в 35. — Отлично! Теперь я не знаю, где я! Всё это к
подробнее»

анекдоты физики текст на белом фоне

Гейзенберг, Шрёдингер и Ом едут в авто. Патрульный ДПС останавливает их и спрашивает Гейзенберга, сидящего за рулём: —Вы знаете с какой скоростью вы двигались? — Нет, зато я точно знаю, где нахожусь! — Вы ехали 55 миль по дороге с ограничением в 35. — Отлично! Теперь я не знаю, где я! Всё это к
Проблемы физиков-ядерщиков ^ $°Г,а ( Читать ) ~ цК* @отгигисЬ Ч_______У Для всех уставших программистов: друг перешел из ядерной физики в программирование и радуется, как все легко: просто берешь нужную библиотеку, и пишешь код, гуглишь проблемы. В ядерной физике нужную тебе штуку построят чере
подробнее»

twitter интернет программирование физика наука шакалы смешные картинки,фото приколы Буквы на белом фоне удалённое

Проблемы физиков-ядерщиков ^ $°Г,а ( Читать ) ~ цК* @отгигисЬ Ч_______У Для всех уставших программистов: друг перешел из ядерной физики в программирование и радуется, как все легко: просто берешь нужную библиотеку, и пишешь код, гуглишь проблемы. В ядерной физике нужную тебе штуку построят чере
1 (есть толыю Ольга Николи««) ' ! - - ~ гт "уг"