Огонек за 1927 год.
Версия истории принятия знаменитого Приказа № 1, после которого РИА перестала существовать как организованная сила.
У меня есть еще книга Ник. Суханова "Записки о революции", издание Гржибина 1919 года, там много об этом приказе написано, но надо искать, где она в моих завалах прячется.
Вообще тема интересная.
Подробнее
/КАК РОДИЛСЯ ПРИКАЗ № 1 „Прикад^Лг Г*—один из наиболее ярких, обросших легендами исторических документов Февральской революции. Кто его писал? Как он вылился и прдр^лся в жизнь? Споры вокруг этого вопроса не прекращаются. Редакция журнала „Огонек“ обратилась за раз(яснениями к тов Р. Д. Со-^коло.ву, которому приписывается авторство этого приказа, приводим сообщение Н. Д. СОКОЛОВА, ныне работающего в одном из советских дипломатических представительств за границей. Руководителями Совета Рабочих Депутатов в 1905 году было приложено много стараний, чтобы связаться с петербургским гарнизоном и вовлечь его в свою общественную работу. Но ни путём личных обращений, ни печатными воззваниями не удалось распропагандировать гарнизон и перетянуть ого на свою сторону. Поэтому естественно, что когда организовался второй в истории русской революции Совет Рабочих депутатов—в конце февраля 1917 года,—то явилась мысль об организации в составе Совета секции Солдатских Депутатов. Вопрос получил в составе Исполнительного Комитета, организованного вечером 27 февраля в Таврическом дворце, положительное ' разрешение.. И 1 марта в Таврическом дворце, наряду с избранными в то время рабочими депутатами, явилось и значительное число депутатов от гарнизона, по одному от каждой роты пли другой соответствующей единицы (эскадрон). В повестку дня вопрос о соотношении между солдатской массой и офицерством во вновь создающедгся государственном строе не был поставлен, и соответственно с этим не было пред‘яв-лепо собранию никакого доклада и никакого проекта постановления. Но он возник сам . собой. Как раз в этот день, рано утром, стой, совершенно лишенной всякой меблировки, какой-то проходной комнате. Единственно, что мы могли в ту комнату заполучить, это шаткий ломберпый стол, который одновременно служил и кафедрой председателя, и столом для веденля секретарских записей. Из состава Президиума Исполнительного Комитета присутствовали только трос: председатель Комитета—Н. С. Чхеидзе, заместитель председателя—М. И. Скобелев и член президиума—II. ~Д. Соколов. Открывший заседание Чхеидзе был вскоре вызван для переговоров о зарождавшемся тогда Временном правительстве. Его Заменил на кафедре М. И. Скобелев, «.но и он вскоре Приказъ № 1. еще задолго до открытия соорания, по городу было расклеено обращение к солдатам со стороны председателя Думы Родзянко. В обращении этом Родзянко призывал солдат „вернуться в казармы и вернуть оружие офицерам“. Солдатские депутаты пришли на собрание * в Таврический дворец, уже возмущенные содержанием обращения. Солдаты, поднявшие восстание 27 февраля, в громадном большинстве своём пребывали не в казармах, а где попало: частью в самом Таврическом дворце, частью в манежах, а частью даже на улицах, под открытым небом, у костров. Н. Д. Соколову и другим товарищам пришлось поставить участвовавшим в частном совещании военным делегатам вопрос о-том, примут ли участие работники военных организаций в намечаемом выступлении. Делегаты ответили, что это зависит от того, каково будет выступление. Если целью демон-1 страции будет решит ельная схватка с самодержавием, то солдаты примут участие,, а в простой „чистой“ - демонстрации, без прямых практических задач, солдаты участия не примут, так как для военных участников демонстрации последствия ее будут более грозными, чем для штатских. И военные могут принять, участие в выступлении против самодержавного режима только при условии не возвращаться в казармы впредь до победы. И в реальном выступлении гарнизона оказалось, что полки, восставшие 27 февраля, до дня нашего заседания еще не возвратились в казармы, так как считали победу еще не окончательно закрепленной. Участники заседания во дворце 1 марта явились на собрание прямо со своих бивуаков в большинстве с ружьями, некоторые с головными повязками на ранах. И возбужденные воззванием Родзянко, первым же вопросом на, повестку дня поставили вопрос'об этом воззвании. Военные ораторы, в подкрепление своих требований, размахивали в воздухе винтовками. Для своего заседания Исполнительный Комитет не мог получить Думского зала дворца л принужден был собраться в пу-. I марта 1917 года; По гарнизону Пе^роградскаго Округа ве-Ьмъ солдатамъ гвардЫ, ар.мш, артмллерж и флота для немедленная) и точнаго исполнен!я, а рабочимъ Петрограда для св$д‘Ьм1я. Сов'Ьтъ Раб он нхъ и Солдатскихъ Депутатовъ постановил!»; 1) Во всЪхъ ротахъ, батальонахъ, полкахъ, паркахъ, батареяхъ, эскадронахъ и отд-Ьльныхъ службахъ раэнаго рода военныхъ управлешП и на судахъ военнаго флота немедленно выбрать комитеты иэъ Выборг ныхъ представителей отъ ннжнмхъ чнновъ вышеукаэанныхъ воин* скнхъ частей. 2) Во вс'Ьхъ Воннскихъ частяхъ, который еще не выбрали сво-ихъ представителей вт» Сов/Ьтъ Рабочихъ Депутатовъ, избрать по одному представителю отъ ротъ, которымъ и явиться съ письменными удостовЬрешями въ здаже Государственной Думы къ 10, часамъ утра, 2-го сего марта. 3) Во вгЪхъ своихъ политическйхъ выстуллен1яхъ воинская часть подчиняется Совету Рабочихъ и Солдатскихъ Депутатовъ и своимъ комитетам!,. 4) Приказы военной комнссж Государственной Думы сл-Ьдуетъ исполнять только въ тЪхъ случаяхъ, когда они не протнвор'Ьчатъ при* назамъ и постановлен(ямъ Совета Рабочихъ и Солдат. Депутатовъ. 5) Всякаго рода оруж!е, какъ то винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее должны находиться въ распоряжен!и и подъ контролемъ ротныхъ и батальониыхъ комитетовъ и ни въ коемъ случаЪ не выдаваться офицерамъ, даже по ихъ требован!ямъ. 6) Въ строю и при отправлены служсбныхъ обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вн’к службы и строя, въ своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни въ чемъ не могутъ быть умалены въ гЬхъ пр&вахъ. чоими пользуются всЬ граждане. Въ частности, вставана'е во фронтъ и обязательное отдаже чести вн% службы отмЪняется. Й 7) Равнымъ образомъ отменяется тнтуловаже офииеровъ: ваше превосходительство, благород!е и т. п., н заменяется обращешемъ: Господинъ генералъ, господинъ полковникъ и т. д. Грубое обращен!е съ солдатами всякихъ воинскихъ чнновъ н. въ частности, обращеже къ нимъ на «ты», воспрещается и о всякомъ нарушены сего, равно кань и о всехъ недоразум'Ьшяхъ между офицерами и солдатами, послЪщне обязаны доводить до сведен1я ротныхъ комитетовъ. Настоящ1Я приказъ прочесть во всехъ ротахъ, батальонах, полкахъ, экипажахъ, батжреяхъ и прочихъ строевыхъ и нестроевых! командахъ. ^ Пвтроградскш совЪтъ Рабочихъ и Солдатскикъ депутатовъ. Приказ № 1 Петроградского Совета Депутатов. Рабочих и Солдатских \рхпв „Огонька**. ушел еще до начала правильных прений. И обязанности председателя перешли к Н. Д. Соколову, который исполнял одновременно и обязанности секретаря. Стоя на шатком ломберном столе, Н. Д. Соколов и руководил собранием, и записывал на ладони, цаклочках бумаги существенные черты постановлений этого собрания. Сразу же было единогласно постановлено отвергнуть призыв Родзянко о возвращении в казармы и о возвращении оружия офицерству, так как присутствовавшие опасались, что это приведет к аресту участников восстания. Первоначально было внесено предложение организовать сортировку офицерства и принять в полки па офицерские должности только демократические элемент^ офицерства. Но большинство категорически отвергло это предложение. Военные делегаты (на собрании присутствовали почти исключительно представители гвардейских полисов) говорили, что им позачем сортировать своих офицеров, т. к., если в армии имеются' немногочисленные демократические элементы офицерства, то в гвардии их совсем нет, и если осуществить предполагаемую сортировку, то опи, гвардейцы, могут остаться без командного состава. Опи предложили оставить на местах всех офицеров, не подвергая их какой бы то ни было чистке, но вместе с тем признать, что офицерство сохраняет власть над солдатскими массами лишь в чисто во-опном отчгьтнснииу а руководство должно отойти к Совету Рабочих и Солдатских Депутатов. При этом ораторы поясняли, что Под этим они понимают право посылать воинские части нё против внешнего врага, а против населения. Это предложение и было принято единогласно всеми военными делегатами (предварительно все собрание в совокупности решило, что но этим чисто военным вопросам голосует только военная часть собрания). Решив, таким образом, общие вопросы о том, что гарнизон все свои политические решения подчиняет Петербургскому Совету Рабочих и Солдатских Депутатов, и признав, с другой стороны, что воеипая дисциплина должна сохранять^ с я в „строжайшей мере“ и что в чисто военном отношении солдаты подчиняются военному начальству, собрание перешло к обсуждению и к разрешению более мелких вопросов воинского быта, как-то: об отдании воинской чести, титуловании, личного обращения офицерства с солдатами и т. п. Все эти вопросы были .сведены к в — 9 тезисам, которые были единодушно приняты всеми голосами воинской части собрания. Кто-то из присутствовавших предложил все постановления оформить в виде воинского „приказа“, „т. к., — сказал оратор, — мы, военные, привыкли подчиняться не резолюциям, а лишь приказам“. Это предложение также было принято, и собрание избрало комиссию для его осуществления, уполномочив [комиссию этот выработанный приказ подписать от имени Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. В эту комиссию вошло около десяти военных делегатов: Линде—делегат от саперов, написавший несколько работ по философским вопросам, Падерин — делегат от Преображенского нолка, большевик, Садовский —делегат от автомобильной части, большевик, председатель собрания Н. Д. Соколов и др. Одобрили протокол, который и было постановлено обязательно положить в основу работ комиссии по составлению приказа. Протокол этот напечатан в „Известиях Совета Рабочих Депутатов“ в номере от 3 марта, там же, где и напечатан приказ. * Собравшаяся в тот же день, 1 марта (ст. ст.), комиссия выполнила порученную задачу — приказ был сначала напечатан на отдельных листках и разослан по гарнизону, а затем, как уже было отмечено, напечатан в „Известиях“. В ближайшие дни из отдельных частей гарнизона стали поступать запросы о том, как понимать тот или иной пункт приказа. В виду этого, Исполнительный Комитет за своей подписью опубликовал приказ № 2, который являлся ? раз‘яснением некоторых пунктов первого приказа й ни в чем существенном не изменял приказа № 1. С опубликованием приказа Л? 1 положение Совета Рабочих Депутатов резко изменялось к лучшему. Совет как-то сразу осознал себя как реальную величину, опирающуюся на подлинную реальную силу— петроградский гарнизоп. Осознали его как
Заседание солдатской секции Совета Рабочих и Солдатских Депутатов в Таврическом дворце. Архив „Огонька“. силу и „друзья" революции справа—кадеты, и сродные* им элементы, которые до этого лишь „терпели“ в Таврическом дворце Совет. К членам, же Совета они относились как -к посторонним, примазавшимся людям, и даже задавали неоднократно некоторым из них, в частности Н. Д. Соколову, вопрос' о том, когда Совет уйдет из Таврического дворца, ибо он мешает в их „настоящей“ революционной работе. Подобных вонросс|в после выхода в свет № 3 „Известий" больше не задавали, поняв всю их бестактность. Солдаты, толпа ми приходившие в Таврический дворец до опубликования приказа № 1 и заявлявшие о желании представиться кому-либо из правительства, теперь прямо шли в Исполнительный Комитет представиться и записаться. Военный министр Гучков, сделавший попытку объехать казармы и обратиться к войскам с министерскими речами, остался очень недоволен результатами этой поездки, так как почувствовал, что симпатии полков на стороне Советов. Во всем кадетском лагере поднялась травля приказа, розыски того, кто именно его написал, и угрозы тем, кого называли в качестве автора. Угрозы эти были настолько демонстративны, что одна из жертв этих наветов, тов. 10. М. Стеклов, который присутствовал на собрании 1-го марта, не мог ночью оставаться в своей квартире, опасаясь, покушения, и ночевал в Таврическом дворце; Группа видных кадетов прислала в Исполнительный Комитет Совета Рабочих Депу-тов требование, чтобы Комитет аннулировал этот приказ. Кадетское общественное мнение приписывало приказу роль инициатора самочинных расправ солдат с офицерами. В действительности же содержание приказа должно было насколько возможно парализовать эти расправы, так как приказ требовал, чтобы солдаты, в случае недовольства офицерами, обращались с соответствующей жалобой .в Совет, а не чинили самочинных расправ со своими мнимыми или действительными обидчиками. Эту заслугу приказа признавала и некоторая часть об'ективного офицерства.. И даже публично подтвердил этот смысл приказа № 1 такой правопастроепный член Кодштета, как В. С. Войтинский, назначенный вскоре на пост комиссара Северного фронта. Кампания против приказа продолжалась очень долго й велась очень энергично; ? Н. Д. Соколов в своем кабине*! Исполнительный Комитет иризиал необходимым перед Государственным Совещанием в Москве в августе 1917 хода выступкть с подрббвой запиской об истории приказа № 1. Записка, напечатанная за подписью Исполнительного Комитета и от его имени в нодгере „Известий“ от 22 июля, с заголовком „Справка о приказе № 1“, включила в себя как текст приказов № 1 и № 2, так и один из самочипных документов, имевший название их же па приказе и вводивший этим солдатские массы,—Вероятно, неумышленно—в заблуждение. Документ этот, по общности вопросов, затронутых в приказе, многими гражданадш принимался за приказ № 1. Этот самочипный документ исходил от группы левых эсеров, во главе которых стоял Александровский, впоследствии расстрелянный ЧК за организацию' лево - эсеровского заговора в Москве. Последующие события показали правильность той части приказа № 1, которая вовлекла в Рабочий Совет делегатов от армии. Вовлечение армии в рабочую властную организацию послужило началом той ■■ смычки пролетариата с крестьянством, ко- > торая ‘обеспечила успешный исход всей революции 1917—18 г.г. В частности, солидарность петроградского гарнизона с пе-ящ троградским Советом Рабочих Депутатов обусловила полный провал первой попытки Н контр-революции нанести революции тяжелый удар путем разгрома Петроградского Совета. Мы имеем в виду ликвидацию похода Корнилова против Петроградского Совета, предпринятого им под видом восстания против Керенского. Ведь был момент, когда целый конный корпус под главенством генерала Крымова в походе на Петроград прибыл в Лугу, а авангард его уже был у самых границ города. Но стоило лишь Петроградскому Совету при-■ слать в Лугу своих делегатов и объяснить войскам Крымова, что Совет против этого похода, что Корнилов их обманывает, да > движение его направлено против Советов, как войска Крымова отказались итти дальше и против Срветов. Так, благодаря организационной роли Совета, в частности приказа № 1, бескровно окончилась одна и? крупнейших аваптюр эпохи Февральской революции—авантюра генерала Корнилова.
старые издания,февральская революция,армия
Еще на тему
— Марк Твен
Хотя в это время врали мало.
Года до 34 читать с сомнением.
После 34 голимая пропаганда.
Полистай хотя бы десяток газет и журналов двадцатых годов, у тебя будет то же мнение.
чтобы выбить армию из-под офицеров придумали ввести в армии демократию, типа все приказы теперь обсуждаются на митингах
на этом армия и развалилась
А вместе с армией рухнула и страна.