Трансплантабельные искусственные легкие - через 5 лет / лёгкие :: искусственные органы :: 3д печать :: Живи вечно или умри пытаясь

Живи вечно или умри пытаясь искусственные органы 3д печать лёгкие 

Трансплантабельные искусственные легкие - через 5 лет

Живи вечно или умри пытаясь,искусственные органы,3д печать,лёгкие

United Therapeutics в сотрудничестве с 3D Systems Corporation собираются в течение 5 лет подготовить для испытаний на людях напечатанные на 3Д принтере легкие, которые будут целлюляризированы клетками пациентов для избежания отторжения.

На конференции Life Itself в Сан-Диего они продемонстрировали напечатанный на принтере легочный каркас из рекордных 44 триллионов вокселей, которые составляют 4000 километров капилляров и 200 миллионов альвеол. Печать занимает три недели. Ученые говорят, что напечатать их - все равно, что проехать через все США, не отклоняясь от курса более, чем на толщину волоса.

i. j» ш9	í 1
	\ 1 1 к . Ш \
	*^A\ f,Живи вечно или умри пытаясь,искусственные органы,3д печать,лёгкие

В США каждый год от болезней легких умирает 150000 человек. В 2021 году 2524 пациента получили новые легкие, на июнь 2022 года 1075 пациентов находится в списке ожидания. Создатели заявили, что искусственные легкие уже продемонстрировали газообмен в опытах с животными. Они ставят перед собой цель обеспечить неограниченное количество легких для трансплантации в будущем.

Помимо легких, разрабатываются также почки и печень.

Соус

Подробнее

i. j» ш9 í 1 \ 1 1 к . Ш \ *^A\ f
Живи вечно или умри пытаясь,искусственные органы,3д печать,лёгкие
Развернуть

Отличный комментарий!

Вот это круто, вот это будущее. А не то говно что льется мне на пол сейчас из телевизора.
Comenasai Comenasai07.06.202211:19ссылка
+49.3
Вот это круто, вот это будущее. А не то говно что льется мне на пол сейчас из телевизора.
Comenasai Comenasai 07.06.202211:19 ответить ссылка 49.3
НАХРЕНА ТЫ ЕГО ВООБЩЕ СМОТРИШЬ?!!
Apokal17 Apokal17 07.06.202211:36 ответить ссылка 31.8
В обед иногда запускаю, что бы убедиться что пиздец еще в эфире
так сказать получаешь секс
Не секс, а еблю
aezak231 aezak231 07.06.202212:18 ответить ссылка 10.8
Так ты канал переключи, вдруг что-то поинтереснее найдешь. А ты, небось, включаешь специально на хуйне
Makky Makky 07.06.202212:42 ответить ссылка -7.0
Все ждешь пока начнут показывать лебединое озеро?
"некролог который я жду будет на первой полосе"
От таких новостей особенно остро ощущается, что живешь в каком-то болоте, вдалеке от цивилизации. эх. :(
ZiP720 ZiP720 07.06.202211:59 ответить ссылка 12.8
Сейчас нарисуют, что в каком-нибудь пензенском среднем училище ученик напечатал трансплантабельный прототип человеческой головы, и в 2025 планируется массовая печать и у каждого гражданина будет такая.
iNji iNji 07.06.202213:32 ответить ссылка 9.1
Правда, при отсутствии импортных материалов и производства, отечественная печать делается говном, но все равно У КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА БУДЕТ ТАКАЯ ГОЛОВА, и отказываться нельзя.
Хз, где ты живёшь, в России тоже периодически хорошие новости из области медицины выходят.
Makky Makky 07.06.202214:45 ответить ссылка -2.1
Было недавно в городской группе, что женщине сделали сложную операцию по запущенной какой-то фигне. В комментах люди и написали, что если бы она от терапевта лечение получала, а не отписки с аспирином, то не пришлось бы делать сложную операцию в запущенном состоянии. Не получилось похвастаться.
iNji iNji 07.06.202214:57 ответить ссылка -0.1
Мало где медицина для широкий слоев населения работает нормально. По крайней мере, запущенный случай вылечили бесплатно, и то хорошо
Makky Makky 07.06.202216:13 ответить ссылка 0.0
Почти везде, кроме нищих стран Африки,России, Мексики и Венесуэллы
riffraff riffraff 07.06.202222:18 ответить ссылка -3.4
Ты это из головы взял, да? Хорошее здравоохранение - это скорее исключение, чем правило.
Кстати, bloomberg оценивает рейтинг системы здравоохранения Венесуэлы и Мексики выше, чем США
Но, конечно, тебе виднее
Makky Makky 07.06.202223:02 ответить ссылка -1.8
Какие могут быть новости медицины в стране, которая отстала минимум на 10+ лет от медицины? У которой нет производства лекартсв, научных исследований и оборудования? Какие новости могут написать дикари?
riffraff riffraff 07.06.202222:20 ответить ссылка -0.7
>у которой нет
Ты искал, или у тебя сразу это мнение появилось?
Makky Makky 07.06.202223:04 ответить ссылка -1.6
Интересовался вопросом. Начиная с 90х и заканчивая нынешней войнушкой, большая часть производств превратилась в переупаковку, либо обработку готового материала из Индии и Китая. Были похерены производства оборудования, да и вообще вся фармацевтическая отрасль и взаимосвязанные с ней за редкими исключениями. Как итог на данный момент Россия в лучшем случае сопосбна производить что-то совсем простейшее и малыми партиями. Это что касается лекартсв.

Российского медоборудования не существует в природе.

Последние лет 10 России порезали доступ к иностранным иследованиям.

Обучение врачей - ваще шедевр.

итд итп.

А теперь вопрос. Как не имея доступа к современным иследованиям, не имея современных материалов, не имея современного оборудования можно что-то актуальное создать?
riffraff riffraff 08.06.202200:20 ответить ссылка -0.6
Ты произносишь какие-то общие слова, без какого-то подтверждения. Вот я гуглю "российское медицинское оборудование" и нахожу результаты, которых, как ты говоришь, нет.
Про фарму сложно что-то сказать, это крайне специфический рынок с кучей бабок и конкуренции, однако тот же спутник в осилили сделать и выпустить, что, вообще-то, говорит, что и производство в России есть, банально потому что без него вакцину бы тупо не смогли выпустить ни в каком виде.
>Порезали доступ
>Не имея доступа
Это уже передергивание пошло, можешь собой гордиться. Кто порезал, на сколько, на сколько это порезание актуально, чтобы ты мог говорить, что Россия не имеет доступа?

А теперь вопрос: ты всепропальщик, который не может критически мыслить, и которому удобнее называть Россию страной 4 мира, чем задавать адекватные критерии оценки?
Makky Makky 08.06.202205:34 ответить ссылка -6.3
Что то мы действительно производим. Но современное оборудование точно нет. Мы не производим мрт, мы не производим аппараты для кт, а это сегодня важнейшее оборудование для диагностики чего угодно
Мы не производим бормашины, хирургических роботов, аппараты жизнеобеспечения, искусственные органы, аппараты для диализа, кардиостимуляторы
Я удивился, что мы бормашины не производим, загуглил, и нашёл, что таки производим, хотя, конечно, вопрос кто делает компоненты, как всегда, открыт. Хотя, сдаётся мне, что так или иначе из китайских компонентов делают вообще все производители, и европейские и американские
Вообще, перечисленное тобой много кто производит и не производит? Потому что в сравнении, конечно, это интереснее обсуждать
Makky Makky 08.06.202206:17 ответить ссылка -5.7
Жаль только что не для нас. Я тоже люблю очень читать истории о новых изобретениях, но обидно понимать что там, где я живу до сих пор "лечат" советскими машинами, потому что новые завозить никому нафиг не нужно, впрочем, как и лечить кого-то.
Молодой человек, это не для вас
Льется бесплатно, хочешь пей, а хочешь жуй. А за гуманную инновацию нужно заплатить вторым легким и почкой в довесок. Вопрос чьими?
Меня в вопросе искусственных органов всегда интересовал вопрос долговечности оных. Ведь реальные органы могут себя подлатать, в силу наличия клеточной структуры. А если в искусственном органе появятся проблемы, то они не смогут себя излечить.
Искусственный каркас заполняется потом клетками пациента же. Он и нужен для того, чтобы клетки не росли куда попало, а составляли определенную трехмерную структуру.
Mind's I Mind's I 07.06.202211:25 ответить ссылка 13.9
Интересно, получается, это настоящий орган выращивается? Или же там есть нюансы?
Самый настоящий. Может быть, функция по сравнению с родным будет несколько снижена или еще что, не знаю.
Такой орган не отторгается иммунной системой? Как донорский орган пациента который был пересажен другому пациенту
Выращивается из родных клеток. А сам каркас скорее всего *правильное слово для материалов, на которые имунке плевать. *
Muwka Muwka 07.06.202212:26 ответить ссылка 2.7
*биологически нейтральный*
Посмотрите на этого толераста!
С другой стороны, этот материал гораздо устойчивее к повреждениям.
Тут тонкое место - целлюляризация. По сути, это же только каркас. Выстилка альвеол и сосудов должна быть из клеток реципиента.
А это всегда огромная сложность - изолированные культуры клеток. Тысячи вещей могут пойти не так.
Правильный смысл новости: "Если всё будет идеально, все проблемы обойдутся, все сложности решатся с первого раза и нам повезёт - через пять лет мы осуществим первую экспериментальную операцию на одиночном пациенте. А там посмотрим. Про массовое внедрение на самом деле даже не загадываем пока."
HashMK HashMK 07.06.202211:28 ответить ссылка 11.3
ну это само собой, такие вещи не могут быть сразу и идеально, это ещё оттачивать будут сотнями лет, и то до иделаа будет далеко, всё равно будут какие то НО
Kite_M Kite_M 08.06.202201:12 ответить ссылка 0.3
Интересовался трансплантацией лёгких недавно, говорят, что жизнь лет на 5 продлевает в среднем, думаю, это связано с проблемами с отторжением, и подавлением иммунного ответа. Думаю, искусственные лёгкие в этом плане вещь более надёжная, даже условные десять лет - это более оптимистичный прогноз
Makky Makky 07.06.202211:39 ответить ссылка 0.4
Там еще тонкость в том, что если дело дошло до трансплантации легких, то и много чего другого пошло по пизде: сердце / кровеносная / железы. Что-то в добавок к легким пересаживать - там имунка посылает нахуй такое кол-во гостей. Если шанс на подавителях протянуть лет 10 - но все эти 10 лет будет жизнь в стерильной комнате со стерильной едой.
Именно поэтому нам нужны клонированные органы, заменить старое износившееся сердце на абсолютно такое же, только молодое, постепенная замена органов на точно такие же это реально решение большинства медицинских проблем
Не нужны: у тебя может быть брак в ДНК и все твои выращенные органы будут идти по пизде уже в процессе. + Растет все это не пару недель, а когда пиздецому выявят у тебя на все про все может оставаться менее года.
Поэтому сначала нужно выращивать людей без брака в ДНК... *звуки евгеники*
В современном мире коррекция ДНК плода более реальна, чем евгеника
Makky Makky 07.06.202223:06 ответить ссылка 0.0
Евгеника уже давно практикуется. Те же аборты по причины изъянов плода - чем не евгеника? Но лично я ничего против этого не имею.
Евгеника с точки зрения науки вообще не работает.
Евгеника - это селекция, но применимая к человеку. Селекция очень даже работает. Почему это евгеника не должна?
Евгеника не помогает с мутациями, коих ДНК человека набирает порядочно примерно после оплодотворения яйцеклетки.
А при чем тут вообще мутации? Ты вообще понимаешь, как селекция работает?
Ммм, нет, у тебя с большой долей вероятности не будет брака днк. Плюсом у тебя будет обновленный молодой орган, даже если у него и будет заложено более быстрое устаревание, это устаревание будет проходить десятки лет
Ты не поверишь, я как раз "выиграл" в медицинскую лотерею по пиздецоме с шансом 7 к 1.000.000, как раз по легким. Которые потянули за собой сердечно-сосудистую, костный и немножно желез.
Если не секрет, какие прогнозы от врачей?
5 лет, 7 - если повезет. 2 уже прошло.
Трансплантация только легких бесполезна, т.к. там еще и сердце нужно. Только сердце - тоже бесполезно, т.к. основная проблема легкие. Найти донора сразу и на то и на то не успеют, ибо когда станет совсем хуево, останется пару месяцев.
Запланированное устаревание, меняйте органы каждые пару лет, а иначе вам пизда. Пока звучит как кек, но запросто реализуемо
Ciriak Ciriak 07.06.202211:50 ответить ссылка 10.2
Запланированное устаревание нужно для тех областей, где рынок быстро насыщается товарами, и люди перестают их покупать. В случае искусственных органов вряд ли будет такая проблема - людей, нуждающихся в пересадке очень много, и сама операция будет очень дорогой, из-за чего не все смогут себе это позволить сразу. Так что вряд ли это очень скоро перекроет все нужды в пересадках органов.

А ещё часто запланированное устаревание путают с покупкой просто дешевых и некачественных товаров. Чтобы действительно реализовать такое устаревание, абсолютно все производители конкретного товара должны вступить в картельный сговор, и договорится делать такие товары, которые будут планомерно устаревать. Иначе на свободном рынке один единственный конкурент, который откажется от внедрения запланированного устаревания, будет иметь огромный приоритет на рынке: ведь его товары будут более качественными и дешевыми, из-за того, что не нужно внедрять какие-то особенные технологии по устареванию. Так что в реальности запланированным устареванием «болеют» крайне мало товаров, и часто это объясняется тем, что люди выбирают более дешевые и менее качественные аналоги.
Этой сейчас мало болеют, так как дофига конкурентов на любой вкус и кошелёк (и всё равно есть эпл например), а тут врядли будет дофига конкурентов сразу (хотя пром. шпионаж никто не отменял), а значит и есть возможности для сговора, даже международного
Ciriak Ciriak 07.06.202214:37 ответить ссылка -0.1
Так в самом начале нет смысла делать запланированное устаревание, поскольку не будет отбой от клиентов ближайшие десятилетия.
Ну с лампочками сработало же. С дургой стороны может ты и прав, мир стал значительно быстрее, китайцы научились копировать всякое ещё до выхода и т.д. и т.п. И всё равно найдётся подвох, устроят несовместимость органов от разных производителей или ещё какую хуйню, всякий киберпанк делает меня параноиком в этом смысле.
Ciriak Ciriak 07.06.202214:57 ответить ссылка 1.2
Я к тому, что зачем усложнять себе жизнь, если и так всё заебись? Картельный сговор с лампочками начался как раз из-за того, что покупатели накупили себе тонны лампочек, и перестали их покупать, поскольку они слишком долговечны. Но тут есть один важный нюанс: рынок сейчас гораздо сильнее зарегулирован государством, и за такой хуйней жестче следят, в отличии от начала 20го века, когда этот сговор был совершен. А ещё лампочки очень легко и быстро производить, из-за чего рынок быстро насытился товаром.

С органами же иная история: их производить крайне дорого, сложно, медленно. Вряд ли рынок сможет насытится этим товаром в ближайшие десятилетия. Точно так же и картельный сговор с лампочками начался не в тот же самый год, когда лампочки в принципе начали производится, он произошел через несколько десятилетий после этого.
Очень, очень много было обещалок про искусственные %любойорган% в течение N лет.
Посмотрим, получится - хорошо, даже замечательно.
ValD ValD 07.06.202211:19 ответить ссылка 8.4
Эти их пять лет уже тоже под сомнение ставят. Посмотрим, да.
Mind's I Mind's I 07.06.202211:21 ответить ссылка -1.4
Про смартфоны тоже так говорили
ху-е-та.
Любое улучшение уровня жизни, похрен для кого это было изначально, идёт на пользу всем.
Потому что любая технология коммерциализируется, удешевляется и становится доступной "среднему классу", потому что денег у этих людей очень много, особенно если получится продать каждому.
ValD ValD 07.06.202211:32 ответить ссылка 13.2
Сразу вспоминается платическая хирургия, которая даже в голливудских фильмах раньше представлялась, как что-то пиздецки дорогое и доступное только толстосумам, а теперь существует даже в глубоко провинциальных городках России и доступна студенткам на деньги с подработки.
Batty Batty 07.06.202211:41 ответить ссылка 13.6
Какая хуета.
По данным ВОЗ минимум половина людей в мире не могут получать основные услуги здравоохранения.
Доступ же просто к нормальному, классическому здравоохранению имеют от силы 15-20% населения планеты.

Про какие пересадки органов вообще можно говорить.
Половина населения мира живет в условиях папуасий с диктаторским правлением и различными полупервобытными верованиями. Вот, блядь, неожиданность.
Россия в большинстве входит в эти 15-20%

И при чем тут пересадка органов?
Batty Batty 08.06.202208:33 ответить ссылка 1.9
Россия в жопу носом входит.
А переседка органов к тому что если 80% населения земли не может себе позволить насморк вылечить, то про какую общедоступность пересадок органов идет речь?
Это удовольствие будет сначала только для элит, потом может быть для среднего класса, но среднего по меркам запада. Вот и будет то что условно 1 миллиард на земле будет доживать до 150 лет. А остальные 10-15 миллиардов населения, будут сосать хуй. И это благодаря в том числе этим пересадкам. В итоге будет нарастать пропасть между слоями общества, которая в итоге выльется в глобальный пиздец.
Как скажешь.
Пересадка органов большинство не может себе позволить - внезапно! - потому что спрос значительно превышает предложение органов. Их столько тупо не существует. Очевидно, что предложение искусственных органов работает по несколько другим законам. И эстетическая пластическая хирургия, и томография, о которых я уже писал, охуенно это подтверждают. А что подтверждает втои слова?
Batty Batty 08.06.202215:30 ответить ссылка 2.2
Да тут по сути не 150 а теоретически можно жить и гораздо дольше, орган так сказать сдох, пошёл заменил, тут ток вопрос лечения старения мозга, если поймут как омолодить или заменить старые клетки мозга то это считай уже эпоха вечной жизни.
В какое все-таки мрачное время живем, что под любой подобной новостью сразу же кто-нибудь вспоминает про "не для вас, молодой человек", про заговоры элит, про бессмертных диктаторов. Как по мне, даже если все будет именно так, то выхлоп для человечества в целом все равно будет больше.

Но я не верю, что так будет. Продолжительность жизни и так все время растет. Но и уровень жизни растет тоже.
Живут в стране с диктатором и олигархократией, оттого и верят так легко в олигархическую же пропаганду "везде так же плохо как и у нас, просто они лучше врут".
Правильно, медицина была ошибкой, не должон человек жить дольше 40 лет!
*30
Как метко сказала Екатерина Шульман, "У технологий есть замечательное свойство: однажды появившись, они никуда не исчезают и идут по одному пути - пути удешевления".

Не то чтобы это какая-то дофига оригинальная или глубокая мысль, каждый имел возможность убедиться эмпирически, но походу повторять её нужно почаще.
Даже если и выгорит, к примеру за эти их 5 лет, всё равно потом ещё наверное минимум 50 лет такое лечение, ну и по сути продление себе жизни, смогут позволить только богатые и даже не средний класс. Уж точно общедоступной медицина взаимозаменяемых органов и вообще частей тела станет точно уже не на нашем веку.
jokervov jokervov 07.06.202211:29 ответить ссылка -1.8
Оптимизация производства при наличии спроса способна вывести стоимость до приемлемого для большинства населения уровня, причём относительно быстро.
KovaN KovaN 07.06.202211:35 ответить ссылка 2.4
для антипрививочников
В смысле зачем? Если про прибыльность то: лучше получить 1 раз 100 баксов или 4 раза по 40? Чем шире охват рынка тем больше производство. Чем больше производство, тем выше уровень оптимизации и процесс модернизации, т.к. обкатка технологии тем эффективнее чем выше выборка. Чем дольше и чем больше люди живут тем больше они в течении этой жизни купят того что нужно чтобы поддерживать дряхлеющую тушку.
KovaN KovaN 07.06.202211:48 ответить ссылка 8.1
С одной стороны да, это так, но с другой стороны мы не видим массовых явлений, подтверждающих данное правило.
Та же жратва сейчас по данной логике должна стоить ну не как грязь, но явно дешевле того, что она стоит, просто за счёт диких объемов и эффективности. Но что-то она не дешевеет год от года, не дешевеют лекарства, машины и прочая хуйня.
И я сейчас говорю даже не про страны СНГ и прочий третий мир, а про условный запад
Потому что пик автоматизации и увеличения производительности случился очень давно, сейчас рост производительности благодаря новым технологиям это проценты, а не многократный. Яркий пример взрыва производительности - переход с цехового производства автомобилей на конвейер. Это за считанные годы вывело автомобиль в общедоступный уровень из Роскоши для богатых, дальнейшие улучшения(автоматизация сборки, уход от производств полного цикла) уже поверх этого взрывного добавляло не разы, а проценты. Так вот: тот процесс что сейчас с выуживанием одиночных доноров это сродни Цеховому производству, нужно чтобы совпала биологическая совместимость, была возможность транспортировки за отведённое время и т.п., а выращивание искусственного органа позволит поставить это на поток. Из-за востребованности сначала ещё будет скачёк зарплат у Трансплантологов, что придержит цену, но после насыщения рынка спецами из-за востребованности и это прекратится. И насчёт цен тут надо быть внимательнее. Если Батон 5 лет назад стоил 1.5 евро и сейчас стоит 1.5 евро, то он подешевел, т.к. инфляция вещь постоянная(и в финансовой системе полезная(небольшая1-4%)). Так что чтобы оценить динамику стоимости продовольствия надо не просто сравнить цены на отрезке, а их соотношение с ценностью валюты продажи.
KovaN KovaN 07.06.202213:49 ответить ссылка 0.1
А ещё надо смотреть на уровень медианной зарплаты. Если батон подорожал на 5%, а ЗП выросла на 7%, то продовольствие подешевело в относительном выражении, а именно оно самое важное, а не абсолютные значения(которые любят сравнивать на РУ ТВ).
KovaN KovaN 07.06.202213:55 ответить ссылка 0.0
А можно таки посмотреть динамику цен, например, томографов и собственно томографии.
Batty Batty 08.06.202208:35 ответить ссылка 0.6
Собственно пример эффекта масштаба. Новый тамограф будет нужен новой больнице и к нему нужен будет обученный специалист, но больницы не строят валом. чтобы оправдать конвеерную сборку партий в сотни штук, а средства в разработку аппарата и программ обучения вложены. Один из известнейших примеров Эффекта масштаба в медицине это Залгенсма: Лекарство себестоимость производства физической дозы которого мизерна продаётся за милионы, а происходит это из-за того что в его разработку были вложены миллиарды и 23года исследований, при этом нужно оно единицам с редким синдромом.
KovaN KovaN 08.06.202213:54 ответить ссылка 0.9
Необязательно новой. В условиях России это просто закупка, чтобы было. Я отлично помню, когда в Саратове был всего один томограф в одной частной клинике. На тот момент аппарат стоил несколько десятков миллионов, а саму томография что-то около 10-15 тысяч. Даже очереди не было, потому что что-то новое и дороге никому особо было не нужно.
Сейчас в Саратове томографы есть у каждой частной клиники (четыре сетевых) и даже парочка еще у государственных. Аппараты опустились до условных 8 млн, а процедура опустилась до 3 тыс. Очередь расписана на неделю вперед, чему еще поспособствовало развитие ДМС.
Batty Batty 08.06.202215:03 ответить ссылка 0.6
К сожалению медицина, даже сейчас вещь весьма не дешевая, это у нас она как бы ещё бесплатная (правда уровень оной оставляет желать лучшего), а в других странах там больницы и сами врачи деньги имеют не малые, потому что если что серьёзное случится страховка обычного человека среднего класса уже вряд ли покроет лечение полностью и ему придётся брать кредит чтоб потом ещё её оплачивать. Сейчас даже у нас заменить или хотя бы просто хорошо вылечить обычный зуб, что уже говорить про орган, стоит немалые деньги. Практика сейчас в некоторых моментах показывает обратное - чем больше спрос тем цены выше.
jokervov jokervov 07.06.202211:45 ответить ссылка -3.0
У вас логика отклеилась. Спрос итак есть, в самой статье говорится о 150к умерших в США от лёгочных проблем. А эта технология увеличит предложение, что наоборот снижает цену.
KovaN KovaN 07.06.202212:52 ответить ссылка 1.1
Кибернетизацию в массы, долой органические мешки.
Dansaris Dansaris 07.06.202211:26 ответить ссылка 0.5
Virgin Mechanist
only allowed to think a pathetic shell	thoughts
of a human
disgusting smell and sickly color
google glass VR waifu is the only thing it's ^ permitted to love
Pawn of Wellspring
doesn’t feel anything really
agony blockers switched off for punishment
no longer metaphorical,
Mind's I Mind's I 07.06.202211:28 ответить ссылка 11.7
Ну ниче се ты вспомнил
Люблю Схизматрицу, перечитываю иногда
Ага. Хорошее произведение. Тоже перечитать надо бы
Вспомнился Сторонник сегрегации Айзека Азимова
Мясоблядь - не человек!
через сколько лет можно будет отрезать себе руку, потому что искусственная лучше справляется и с работой и с бытовыми делами?
И дрочит в автоматическом режиме ...
Уж лучше тогда самодрочащийся член
Ни через сколько, ты полгода будешь учиться пользоваться новой чтоб делать элементарные движения и т.к. крепиться она будет к обрезкам костей, то о повышенной прочности даже не мечтай
Только генная инженерия с помощью векторов или подобных средств доставки может кардинально поменять свойства тушки
kosoi kosoi 07.06.202211:32 ответить ссылка 1.1
>>и т.к. крепиться она будет к обрезкам костей, то о повышенной прочности даже не мечтай

Вот и я тоже про этот момент думал, глядя на Эдварда Элрика.
К тому времени, когда свои живые руки начнут отказывать (из-за возраста, например), лучше будет любая искусственная. Потому что просто работает.
ValD ValD 07.06.202211:37 ответить ссылка 1.3
Ага, а потом появятся вот эти ребята.
TYLERZZZ TYLERZZZ 07.06.202211:37 ответить ссылка 7.8
Если тебе понравился фильм, то посмотри то, чем вдохновились авторы: Рок-опера "Repo! Genetic opera". Лучше найди с субтитрам русскими, но английской озвучки, ибо поют классно, хотя я не сказать, что фанат опер.
А на картинке что за фильм?
_LoR_ _LoR_ 07.06.202212:00 ответить ссылка -1.3
потрошители
Ух ну ты и вспомнил) Жаль таких прикольные футуристичных рок-опер маловато.
Да, согласен :с

Ещё я мечту лелею на рок-оперу по вахе, даже если она будет в минималистичных декорациях или просто приближенных к античности. Особенно после этого:

Поющий Хорус пронзающий Императора, о да , я бы на это глянул)
А при трансгуманизме все будет заебись ....
Ахуенно, ... жаль, что не дождусь...
What could possibly go wrong?
. '■ У-:'п
Ш9
:•<% ,'wr.jr	VM-&& "'
raiWw
Иа
w			,. Л	
[		дыуцду \ . А V .	А 1 1
•* -	.	
		л
■'•"Г
Тимми это была не микродоза
Откуда сия красота?
Веб-комикс на патреоне, как я понимаю. Сам хочу выделить время почитать, так как это трансгуманизм и спекулятивная эволюция.

https://www.reddit.com/r/HumanityLost/comments/sb35ja/humanity_lost_massively_impressive_world_building/
Курильщики такие:
VAkula1 VAkula1 07.06.202212:36 ответить ссылка 8.5
Сосуды, сердце и другие органы им никто не пересадит.
Sondfer Sondfer 07.06.202212:40 ответить ссылка -0.9
Это пока что. Вполне вероятно, что через N лет, возможно даже в обозримом будущем, смогут и осальные органы выращивать. В конце концов, легкие далеко не самый простой орган же, но тем не менее, их смогли напечатать
Некоторые органы еще до сих пор не знают как именно работают, по почкам уйма вопросов, поджелудочная, селезенка.
iNji iNji 07.06.202213:39 ответить ссылка -0.5
в высшей степени смелое утверждение, учитывая наличие аппаратов, заменяющих почки. "Есть нераскрытые нюансы работы" не равно "хуй знает как оно работает"
Я и не сказал "хуй знает как оно работает", я сказал, что еще уйма вопросов.
Существующий заменитель почки это временное, а не постоянное решение. Все органы так или иначе кроме главной задачи, влияют еще много на что, организм, это сложная уравновешенная система, и отношение к нему как к машине, типа щас стартер сменим и все будет ок, работает очень редко, всегда в таких ситуациях есть куча условностей.
iNji iNji 07.06.202216:59 ответить ссылка 0.9
Остается надеяться что это не выльется в очередной Theranos.
"Помогите, пидоры!"
Скажу я, через годика 2-3, ибо я один из тех немногих, кто стоит в очереди на трансплантацию органа.
Зачем я это упомянул? Ну затем, чтобы люди мне не писали в стиле "ты шо умнее врачей?" или "ты шо, генный ынженер"?

Да вотс: кручусь я значит в теме органов уже лет как 10, и ровно как 10 лет читаю про прорывные исследования, которые вот буквально через 1-2-3 (максимум 4 года) заменят донорскую ткань органическо-синтетической со 100% приживаемостью.

И каждый раз все эти обещания либо уходили в ящик, либо не проходили клинические испытания, либо оказывались внеочередным "фуфломецином" для обогащения нужных людей во власти.

При этом сами хирурги которые делают сами пересадки открыто говорят, что проще вырастить генетическую свинину и пересадить ее орган, нежели ждать пока из тюбика на 3д принтере напечатают клеточную ткань с полным функционалом.

з.ы. есть еще тема полного "неорганического" протезирования (аля Deus Ex) но до туда еще дольше ждать. В 2027ом году Адама Дженсона точно можно не ждать.
Ну и моралисты с всякими религиозными фанатиками готовы сами сдохнуть от простуды, лишь бы остановить науч.прогресс.
Хотя лично я бы не отказался от quake4 уже сегодня.
n00b247 n00b247 07.06.202212:48 ответить ссылка 13.5
А чо ждешь из органов?
По крайней мере, у United Therapeutics интересная история. Основательница перекатилась из спутниковых коммуникаций ради того, чтобы создать лекарство для дочери. И таки создала.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Therapeutics
Ну моралфаги, которым свинок жалко - самые опасные пидорасы.
Ах да, пользуясь случаем забыл развеять миф, который до сих пор загнивает в ватных головах промытых зомбоящиком.
Органы детей никому не нужны.
Еще раз повторюсь и капсом чтобы уж точно все понэли:
ОРГАНЫ ДЕТЕЙ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ!

По простой причине их "недоразвитости" и необходимости питать их гармонами (всякими разными и пубертатными) шоб они выросли до нормальных размеров и нормального функционала.
Так что никто детишек НЕ похищает и НЕ вскрывает аки банки с консервами.

з.ы. а вот дети, которым нужны пересадки органов сильно потерпают от своей гипериммунки, и там большинство пересадок заканчиваются отторжением.
им бы очень пригодились ткани с "чистой-универсальной" днк или синтетические клетки без днк как таковой
>>Ну и моралисты с всякими религиозными фанатиками готовы сами сдохнуть от простуды

Ах если бы только сами...
А что насчет отторжения? Таки легкие разве можно поставить и все збс, или твой иммунитет нужно будет все время подавлять??
Не нужно ничего подавлять, легкие будут из клеток самого реципиента, которые вырастят на вот этой напечатанной матрице.
*берут пункцией клетки легкого
*выращивают на матрице
*пересаживают реципиенту
*случайно взяли раковые клетки
*через месяц пациэнт
Нисколько не умоляя это воистину выдающееся событие, просто хочу спросить. Если для жизни человека нужен только мозг, то почему сразу не разрабатывать только исключительно всё для поддержания его работы?
Ну т.е. сейчас мы видим как искусственные органы должны заменить настоящие, но при этом почему-то всегда упор делается на то, чтобы в точности повторить оригинал. Почему искусственные лёгкие должны быть как лёгкие, а не как-то иначе?
Inoe Inoe 07.06.202214:51 ответить ссылка 0.3
Может рановато еще? С предыдущим этапом еще не разобрались. Ты бы хотел быть головой в банке? Без возможности осязать?
Головой в банке нет, это сущий кошмар. Но может быть есть возможность усыпить мозг до тех пор пока не будет разработана приемлемая технология. Крионика сейчас подозрительная вещь.
Inoe Inoe 07.06.202216:40 ответить ссылка 0.0
крионика в том виде в котором она есть - не жизнеспособна, у мозга слишком большая теплоемкость и инертность - чем тепло не снимай, чтоб заморозить, один хуй не хватает и ведет как к структурным повреждениям на микроуровне, так и образованию очагов некроза в глубине, т.к. не успевает промерзнуть целиком за 3 минуты. И оттаять взад за 1,5-2 минуты он тоже не успеет. Т.ч. тут более адекватная вещь это глубокая гипотермия, чтоб все процессы замедлялись в сотни раз.
Потому-что это надо упихуить внутрь тушки и чтоб оно работало на мышечной тяге, т.к. если тебе сделать желудок в 1000 раз эффективней и убрать кишечник, чтоб разместить там альтернативное легкое ты будешь очень заебываться переучиваться дышать жопой.
Так уж получилось, что самое эффективное отобралось в процессе эволюции, человеки с внешними легкими и воздушными пузырями тест-драйв не прошли
Потому что работа мозга - чудовищной сложности комплекс ВЗАИМНОГО обмена тысячами различных химических соединений между мозгом и телом.
И при утрате части компонент мозг страдает. В него заложены внутренние механизмы целостности тела. Если интересно, погугли про психические расстройства целостности тела (это те ребята, которым нога кажется лишней и они её отпиливают, ага). И представь, какой будет конфликт при несоответствии реальности и химических гуморальных сигналов.
Изолированный мозг должен поучать имитацию тела, чтобы не сойти с ума.
Даже оцифровка сознания выглядит как-то более приемлемо.
HashMK HashMK 07.06.202216:52 ответить ссылка 1.7
Да, это вгоняет в определенное отчаяние когда понимаешь что твоё сознание не такое уж твоё.
Inoe Inoe 07.06.202220:21 ответить ссылка 0.0
и сиськи не нужны?
органов которые они могут печатать все больше и больше. Скоро человека смогут собрать. Ну как минимум тело для пересадки мозга.
это заговор всех мозгов мира, им то все эти органы и нужны для жизни, как мы знаем наше Я это всего малый процент мозга, наш мозг нам пиздит
Kite_M Kite_M 08.06.202201:19 ответить ссылка 0.0
Круто! За 3D печатью будущее
Addicted Addicted 08.06.202201:26 ответить ссылка 2.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Survival	Survival
1.0 ■
0.8 ■
0.6 -
0.4 •
0.2 -
0.0
0.0
1.0 ■
0.8
0.6 ■
0.4
0.2 ■
Pooled Males
p < 0.0001
Control
Rapamycin
0	200	400	600	800
Age (Days)
1000 1200
0	200	400	600	800
Age (Days)
1000 1200
подробнее»

Живи вечно или умри пытаясь исследование рапамицин

Survival Survival 1.0 ■ 0.8 ■ 0.6 - 0.4 • 0.2 - 0.0 0.0 1.0 ■ 0.8 0.6 ■ 0.4 0.2 ■ Pooled Males p < 0.0001 Control Rapamycin 0 200 400 600 800 Age (Days) 1000 1200 0 200 400 600 800 Age (Days) 1000 1200