Королева гаражей.
SUP реактор!
Помните, в 90-х в местах пребывания суровых мужских коллективов, типа автосервисов, качалок, раздевалок на заводе, висели модные плакаты с барышнями в белье (или без него) рядом с дорогой спортивной тачкой, или крутым мотоциклом? Мужички помладше жадно рассматривали молодые телеса, мужички постарше – дорогие авто. И те и другие понимали, что «им не светит» ни то ни другое, во всяком случае в этой жизни…
Висели такие плакаты очень долго, пока не выцветали почти полностью. Сейчас мода на плакаты прошла, рассматривание картинок ушло в экраны мобилок и компьютеров. Но созерцание чего-то очень дорогого, недоступного и поэтому такого желанного уже приелась! Хочется чего-то до боли знакомого, своего. Ведь и оно может быть привлекательным!
Собственно говоря, почему бы что-то такое не снять? Тем более что спорткаров в нашей провинции нема, а дефки красивые есть. Поэтому Ирина, одевай-ка ты комбинезон на босу грудь, бери в руки пассатижи, ключ на 14 и иди вооон к тому трактору за сарай, щас мы тебя фотографировать будем.
Отпечатаем фотку, повесим в курилке за гаражами – все шоферы — твои!
Подробнее
\S\víW\w
Илья Гарбузов (фотограф),фото,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,фото красивых девушек,Ирина Бессонова,большая грудь,большие сиськи,сиськи,сисечки, сисяндры, сиське, сиски, tits,nswf
Но за работу респект!
и что-нибудь - пишется без пробела после дефиса.
Не, ну там вотермарк еще и джоя, кто я такой, чтобы с джоем спорить? :)
Что было бы для тебя важнее - личное удовлетворение от своей качественной работы или одобрение людей в интернете? Что ценнее - 1000 лайков от людей (что не заметили, или проигнорировали недостаток какой-нибудь) или один негативный отзыв, но по существу (у чувака выше претензия касательно рук по существу, по внешности - вкусовщина и не по существу). Был бы ты рад, если бы люди "лайкали", то, что ты мог бы сделать лучше?
И я не видел автора который выложил что-то и даже не взглянул на статистику.
Не думаю что лайки и прочая статистика это плохо, они необходимы чтоб не замыкаться в себе и в своём "самосовершенствовании" а прислушаться к фитбэку.
Более того НЕОБХОДИМО ещё и деньги брать за свою работу, тем-более если ты делаешь это для души и для себя - только те кто тебе платят дадут самую адекватную оценку.
И не будет такой шизофазии что доебались до рук, стопятьсот каментов что ногти гавно, НО пост побил все рекорды как на бесплатной платформе так и на платной.
Если человек в адеквате, то он будет работать на статистику.
Нормальный автор всегда в себе сомневается, это только мудак делает как он хочет и плевал на всех - у таких как правило получается так себе.
И вообще Автор ниже отписался что пришлось фоткать того кто есть, и она явно не захотела декор с ногтей сдирать и я прекрасно понимаю ситуацию. Но комментаторам пофиг.
Позиция недовольных комментаторов: автор - ты обязан быть телепатом, ДО публикации идеально понимать что ЛИЧНО МНЕ НАДО, добывать всё сам, публиковать всегда бесплатно, минимальный само пиар даже своего бесплатного тэга - ты чо совсем сдурел?
А потом всем реактором обижаетесь почему некоторые косплееры и эро модели уходят и забирают все свои фоточки впридачу. Ну или убирают из бесплатного доступа потому что о чудо, какая неожиданность - например автору комиксов по фоллауту кушать на что то хочется хотя-бы.
Махровый боевой эгоизм одним словом.
Ютуб начинался задолго до прихода туда денег. Люди делали контент даже и не думая получать за это прибыль. А потом да, вдруг стало НЕОБХОДИМО. Ламповых каналов и не осталось, все погнались за "развитием" и статистикой, вплоть до смены форматов. И конечно же всё "ради своих подписчиков". Угу, и фитбэк учтут, ты только колокольчик прожми, а лучше отпишись и подпишись. То что раньше делалось ради самого контента, сейчас делается для привлечения даже не людей, денег. Кто-то даже не стесняется, и превращает канал в магазин на диване.
>>ты обязан быть телепатом
Никто тут не просит угадывать желания публики, просят быть более внимательным к деталям. Это банальный профессионализм, который показывает отношение автора к тому, что он делает и для кого. Никто тут не высказывает недовольство, никто тут не хейтит, просто сделали пару замечаний, в надежде, что в будущем автор это учтёт и его работы станут более проработанными.
>>публиковать всегда бесплатно
Тут проблема несколько глобальней, и касается интернета в целом. Интеллектуальные права сейчас буквально душат контент мейкеров. Хочешь музыку в видео вставить - плати, и ладно, если бы только музыку, есть отдельные библиотеки звуков, за которые тебя могут засудить. Изображения тоже защищены. Делать моды к играм тоже чревато. И даже в программировании, если кто-то заподозрит, что ты используешь их код - засудят нахуй. И похуй, что это азы программирования и просто известный алгоритм в несколько строчек кода. Гуглу вон запрещали цитировать новостные издания, урезая описание в выдаче чуть ли не под корень, а его поиск картинок можно сказать мёртв.
Все рвутся озолотиться, никто уже ничего не делает для людей, все хотят лишь денег, отмазываясь "автор тоже кушать хочет". У "творческих" людей уже и "творчества" не осталось.
Интернет создавался для возможности делится информацией, но в итоге на информацию повесили ценник. И даже с появлением рекламы, которая и так способна оплачивать создание контента, кто-то продолжает брать за этот контент деньги. А потом ещё и в платный контент пихают рекламу, а потом и микротранзакции вшивают. Можно сказать, что в цифровом мире сейчас кризис, законы об интеллектуальных правах устарели и нуждаются в основательной переработке самой концепции.
Хотим ли мы, чтобы выкладывали бесплатно? Да. Но не нужно из-за этого строить из авторов жертв, будто они вынуждены питаться святым духом. Бесплатность даёт старт карьеры, даёт рост аудитории, а это привлекает спонсоров. Блокировать свой контент после бесплатной раскрутки - свинство, и этим авторам можно пожелать только... да ничего, пусть идут нахер.
>>А потом всем реактором обижаетесь почему некоторые косплееры и эро модели уходят
Потому что здесь тесное комьюнити, люди делятся друг с другом чем-то интересным, общаются. Многие авторы делают уникальный контент и именно для нас. А кто-то оказывается настолько мелочным, что просит заблочить всё, что он выкладывал. Все пользователи, которые ставили свои оценки, распространяли материал и вне данной площадки, оказались просто использованы. Контент делался не для них. Так они ещё и в тихую пытаются провернуть свой уход, а то и вовсе сразу направляют копирайтовых собак. Конечно люди будут обижаться.
>>Махровый боевой эгоизм одним словом.
По обе стороны...
ладно поганые деньги, а время? даже если ты миллиардер тебе надо очень много времени.
и естественно есть желание работать не ради "полтора просмотра".
вот поэтому контент на ютубе из гаражного днища резко перепрыгнул профессиональные тв и кино как только была внедрена прямая и косвенная оплата (за интеграции например).
Нет ничего не рождается просто так.
как их оплатить?
если даже требуют удалить даже само пиар в виде одной текстовой строки в конце длиннющей статьи.
просьба сообщить фанансово обоснованную стратегию если "инет будет бесплатным".
Или может личную месячную зарплату пожертвуешь?
требовать "Это банальный профессионализм, который показывает отношение автора к тому, что он делает и для кого." и не платить?
напоминаю определение: профессионал тот кто ПОЛУЧАЕТ ДЕНЬГИ ЗА СВОЮ РАБОТУ!
Принимайте заказы от сообщества, интегрируйте рекламу, предлагайте частные услуги. Но ставить ценник на уже готовый контент...
>>По обе стороны...
вот только одна сторона ТРЕБУЕТ идеала и БЕСПЛАТНО и посему почти бесправна.
а другая рискует: тратит кучу времени и средств, уже на основании этого имеет полные права и на свой контент как минимум на самопиар и требовать чтоб не мешали тем кто хочет заплатить им. И поэтому она имеет право удалять свой контент откуда ей вздумается, и темболее если его стырили без спроса то и даже закрывать площадку.
А где собственно требования то? Были лишь замечания и советы, которые в общем то не указание к дальнейшим действиям.
>>и посему почти бесправна
У нас всё ещё есть право послать нахуй. Да и у вас тоже.
>>имеет полные права и на свой контент как минимум на самопиар
У вас тут ровно столько прав, сколько указано в законах страны и правилах данного ресурса. И сайт тоже имеет право зарабатывать свою денежку. Вождь тоже кушать хочет, и сервера не бесплатные. Хотите разместить свою рекламу - платите как рекламодатели (пожертвования на сервера дело добровольное и не учитываются). И для рекламы есть специальные блоки, которые отключаются для пользователей с кармой. Или вы хотите пользоваться аудиторией площадки бесплатно?
(Кока, не бей, просто рофла ради же. Идея дополнительной монетизации)
>>И поэтому она имеет право удалять свой контент откуда ей вздумается
А у аудитории всё ещё есть право послать нахуй. Как и у админов, кстати, ведь контент был залит добровольно пользователем на безвозмездной основе и не может быть изъят из свободного доступа.
Про модель комментатор не прав, это вкусовщина и к делу не относится. Но ногти и реквизит, это уже важная часть работы.
Вы контент делаете только для статистики, лайков и суммы на счете? Это многое говорит о современных контент мейкерах.
А как же саморазвитие? Да, более сложный контент не принесёт больше денег, но как на счет удовлетворения, что ты делаешь что-то качественно, что растёшь над собой? Неужели хочется оставаться посредственностью, делающим конвейерный бездушный продукт?
Внимание к деталям очень важно. Контекст ситуации важней самого произведения и его ключевых объектов, а контекст и раскрывается наличием мелких деталей и окружения. Мелкие детали притягивают внимание, и если они не соответствуют произведению, они рушат всё восприятие. Можно зайти на порнхаб, и там в комментах найдётся масса людей, которые даже подрочить не смогли, ведь на шахматной доске в ролике фигуры расставлены шизофреником. Или вовсе всё обсуждения ролика сводится не к тому, как сильно член заглотили, а к тому, что на доске неправильно доказали гипотезу Пуанкаре. Даже само название ролика, задающее хоть и ложный, но контекст, в корне меняет эффект от содержания.
Если брать обычный фотосет, то мы видим девушку с таким вот маникюром, и она ни разе не ассоциируется с профессионалом. Её образ сразу говорит о том, что это очередная девка пришла наделать фоток. Таких тысячи.
Не ко всем анонимусам можно прислушиваться, но если замечание по делу, почему бы и нет? Почему критика всегда воспринимается негативно? Будьте проще и стремитесь к лучшему.
Так что противопоставление и доведение до крайности: ай ай ай дрочить на лайки, как же это плохо, - это попросту абсурдно.
Реальность она сложнее и многограннее и таких глупых крайностей не бывает.
Если тушенка настолько тонкая, что хочется очень сильно обидиться и очень громко хлопнуть дверью, то вперед, голых баб тут дохера и больше, и найти не проблема.
Точно также нам ничем не обязан, так и народ тебе ничем не обязан
Да и подобные ногти явно не по времени и не по профессии.
Куда деньги нести?!
А так сделано классно - не вылизанная чистенькая модель в антураже мастерской, а цельный образ, вписанный в обстановку. Зачёт.
А мне сразу этого персонажа напомнило. И это хорошо, значит ассоциативный ряд сработал в нужном направлении. Я доволен.