Потоп в Киеве / Киев :: Украина :: страны :: coub (Сoub)

УвОжаемый, а за кого предлагаете голосовать Вы? За Черновецкого?

А ты правда думаешь, что кто-то из других кандидатов прям кинулся бы всё делать как надо? *Кот смотрит в стаканчик.жпг*

Если периодически интересоваться происходящим в мире, то в новостях можно увидеть что подобное происходит в различных странах и городах, в том числе и самых благополучных и процветающих. И мосты рушатся и ломаются, и потопы и пробки (это вообще проблема даже не Киева, а скорее наоборот, неравномерного развития регионов страны, из-за чего при убыли населения в целом, столица, и так перенаселенная, продолжает прирастать жителями). Есть вещи, которые были и которые будут продолжаться при любом мэре, к слову как и война застройщиков с "охранниками исторических ценностей" (по факту - любой неприглядной развалюхи, служащей туалетом и притоном для бомжей). Потому что исток проблемы лежит в плоскости, неподвластной данным инстанциям.

Когда я был на евро-2016 в Париже и увидел сервис проката велосипедов, в голове появилась мечта "может когда-то и мы будем как страна первого мира и у нас такое появится". Даже мечтать не мог что это произойдет так быстро. Понятно что это заслуга в первую очередь бизнеса а не мэра, но он со своей стороны всегда содействовал этому делу и пропагандировал на личном примере.

попробуйте рассказать иностранцу как нам нелегко и вечно не везет с правительством, раз за разом выбираем кого-то не того (касаемо и мэра и президента и т.д.). вы не увидите сочувствия, вы увидите озадаченне лицо, завуалировавшее мысль "так может это вы дятлы, раз не способны грамотно распорядиться возможностью выбора?"

я оцениваю Кличко (и Пороха/Зеленского, к слову, но это другая тема) не по виртуальному представлению "каким должен быть идеальный мэр в моем придуманном мире", а по сравнению со всеми прошлыми. И здесь он однозначно номер один. Можно возразить "неужели среди 40 млн нельзя найти кого-то лучше", но проблема в том, что у нас так исторически сложилось, что люди всегда в итоге негативно настроены к власть имущим. Нового министра МВД всячески обложили хуями в фейсбуке еще накануне вступления в должность, через год это будет "черт" хуже Авакова. А потому у многих толковых и способных кто "мог бы", нет ни материального ни морального стимула идти в эту самую власть (мне кстати предлагали попробоваться на этапе создания директоратов в одном министерстве, но с зарплатой порядка 30-35к грн и всем тем гемором, который дает госслужба, это ни разу не интересно).

Потому лично я буду голосовать за Кличко хоть до конца жизни, если он еще захочет тянуть эту лямку. Ну и в том числе за велосипеды конечно. Как чемпиона в боксе и по вкладу в историю супертяжелого веса, за пару исторически зрелищнейших боев я его уважаю отдельно и к мэрству это отношения не имеет. Кроме разве что того факта, что он состоявшийся миллионер еще до госслужбы, а потому имеется довольно высокая вероятность что он откажется от крупной взятки за какое-то крайне нехорошее дело. Когда человек работает за условные 1-2к$, из которых часть откладывает на что-то крупное, а ему вдруг предлагают сумму, эквивалентную заработку за 10-20 лет, шансы отказа близки к нулю.

Говорят "власть нужно ежедневно ебать за проебы". Это в корне неправильно. Адекватная обратная связь состоит в том, чтобы честно отмечать баланс плюсов и минусов. Исходя из реальности, а не из виртуального представления об идеале. У любого можно найти плюсы и минусы при желании, просто есть "взгляд пчелы", которая везде замечает цветы и "взгляд мухи", которая везде замечает говно. Кто-то будет снимать Почтовую, Днепр и Труханов с арки, кто-то пойдет и запечатлит трубу перехода на Вокзале.
Лично я это представление складываю честно сам для себя. Агитировать и убеждать никого не собираюсь, да это и бесполезно, просто делюсь личным мнением "почему именно Кличко".