Просто дядя Теодор мал да горяч - не осознал этой истины.
Мал да глуп, не видал больших залуп
обнявшись?
А как же
Я может быть немного романтик в вопросе убеждения людей, но мне кажется что поскольку у всех людей более-менее на одинаковых принципах мозг построен, то и убедить/переубедить можно более менее всех. Особенно если ты их убеждаешь в том, что существует на самом деле.
Вопрос в подходе, возможно индивидуальном.
Думаю очень хороший мануал по убеждению/рациональности/философии можно тут посмотреть:
https://lesswrong.ru/w
Вопрос в подходе, возможно индивидуальном.
Думаю очень хороший мануал по убеждению/рациональности/философии можно тут посмотреть:
https://lesswrong.ru/w
Чтобы можно было переубедить человека, он должен хоть иногда сомневаться в своей правоте. Если же у человека нет здорового скепсиса, т.е. он долбоёб, а такие действительно существуют и их не так мало, как хотелось бы, то с ними обычно вести диалог бес толку.
Спасибо, почитаем.
Спасибо, почитаем.
Нифига. Конфликты мировоззрения разговорами не решаются, там противоречия в картине мира.
Чтоб не привязываться к конкретным примерам: ты, например, считаешь, что бегать по улицам голым - это абсолютно неприемлемо, а оппоненту религия говорит, что это нормально и нужно так делать, потому что пророк Пахомий так делал и нам велел.
Чтоб не привязываться к конкретным примерам: ты, например, считаешь, что бегать по улицам голым - это абсолютно неприемлемо, а оппоненту религия говорит, что это нормально и нужно так делать, потому что пророк Пахомий так делал и нам велел.
Ох если бы.
Большинство людей мыслят не "логически" (так как даже математика может предполагать разные логики), а "привычно позиционно". Это у нас закрепилось эволюционно.
Мировоззрение базируется на опыте, опыт на действиях, действия на "практиках"(привычных схемах оптимального поведения). Практики обусловлены средой.
Собственно выжил -- правильные практики. Эволюционное закрепление.
Чужие практики большинство воспринимает слабо (ибо раньше не было причин для эволюционного закрепления этой способности).
У тебя есть практика хождению по супермаркетам, у эвенка есть практика жизни в тайге. Если ты никогда не был в "тайге", а он в "супермаркете" -- найти точки соприкосновения вашей логики будет практически невозможно (если одного из вам не учили этому специально).
Общение, по сути, можно построить на пресечении практик, но найти места пересечения не всегда просто. Классический пример -- смысл "летний солнечный день". Для тебя, чукчи и бедуина это совершенно разные смыслы. Тебе -- норм погодка. Для чукчи -- период бешеного цветения жизни (там лето 2 месяца, от силы), за который нужно многое успеть. Для бедуина -- время зви*здеца, на которое нужно забиться в тень и переждать этот слепящий и высушивающий ужас.
Просто слова тут не особо помогут. Нужно общаться с точки зрения "внутреннего языка мировоззрения", даже если вдруг кажется, что общаетесь на одном лингвистическом языке.
Большинство людей мыслят не "логически" (так как даже математика может предполагать разные логики), а "привычно позиционно". Это у нас закрепилось эволюционно.
Мировоззрение базируется на опыте, опыт на действиях, действия на "практиках"(привычных схемах оптимального поведения). Практики обусловлены средой.
Собственно выжил -- правильные практики. Эволюционное закрепление.
Чужие практики большинство воспринимает слабо (ибо раньше не было причин для эволюционного закрепления этой способности).
У тебя есть практика хождению по супермаркетам, у эвенка есть практика жизни в тайге. Если ты никогда не был в "тайге", а он в "супермаркете" -- найти точки соприкосновения вашей логики будет практически невозможно (если одного из вам не учили этому специально).
Общение, по сути, можно построить на пресечении практик, но найти места пересечения не всегда просто. Классический пример -- смысл "летний солнечный день". Для тебя, чукчи и бедуина это совершенно разные смыслы. Тебе -- норм погодка. Для чукчи -- период бешеного цветения жизни (там лето 2 месяца, от силы), за который нужно многое успеть. Для бедуина -- время зви*здеца, на которое нужно забиться в тень и переждать этот слепящий и высушивающий ужас.
Просто слова тут не особо помогут. Нужно общаться с точки зрения "внутреннего языка мировоззрения", даже если вдруг кажется, что общаетесь на одном лингвистическом языке.
Ну и что что они что-то там считают? Если на тебя их мнение влияет,то посылание их не переубедит, если не влияет, то зачем вообще что-то предпренимать?
Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему; но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих.
Притчи 26:4-5
Притчи 26:4-5
Плюс, если вы не в приватном чатике, тезисы и опровержения увидят и другие. Кому-то может стать просто интересно, кто то и вовсе может задуматься и поумнеть (многим будет проще задуматься, если "опровергают" не его лично).
Нахуй!
Нет, просто говоришь кому угодно, что он хуй, когда ты зол, и если его это заденет, ловишь лулзы, попутно подбирая эпитеты посмачнее. В дурном расположении духа поддеть кого-то побольнее — милейшее дело. Я таким периодически занимаюсь с товарищами, чтобы не срываться на рандомов.
Почему человек может написать "долбоеб", а вот написать "хуй" - уже стесняется?
Я делаю это не только чтобы доказать что-то посуществу, а чтобы показать себе что могу что-то доказывать и тем самым потешить собственное эго. Да я долбоеб
И каждый стадный долбоёб подумал, что это тааак про него.
Фигасе Юнит крыса. Впрочем, неудивительно.
Ответ давно известен: возможно, ибо мне в аноне приходят уведомления в "обсуждаемое".
Поддерживаю.
Иногда только бывает настолько очевидно, что человек - долбоёб, что я сразу начинаю с фазы 2. Я люблю приводить в пример воображаемую ситуацию: если ты идёшь по улице и видишь, что лежит человек и ссыт себе на лицо, то скорее всего будет бесполезно пытаться его разумными доводами убедить, что он совершает самозашквар, так как если бы он их понимал, он бы попросту этого не делал.
Иногда только бывает настолько очевидно, что человек - долбоёб, что я сразу начинаю с фазы 2. Я люблю приводить в пример воображаемую ситуацию: если ты идёшь по улице и видишь, что лежит человек и ссыт себе на лицо, то скорее всего будет бесполезно пытаться его разумными доводами убедить, что он совершает самозашквар, так как если бы он их понимал, он бы попросту этого не делал.
Кот Матроскин хуйни не посоветует!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!