Т 34-200 / Mark Li :: Sci-Fi :: artist :: art (арт)

Sci-Fi art Mark Li artist 

Т 34-200

Sci-Fi,art,арт,Mark Li,artist

if j	! /If ■ Я| ,4		j
f't J			/ j> JA
?v J		T - p ' ,	7 *1 JHj,Sci-Fi,art,арт,Mark Li,artist

X- 1		*,Sci-Fi,art,арт,Mark Li,artist

Sci-Fi,art,арт,Mark Li,artist



Подробнее


if j ! /If ■ Я| ,4 j f't J / j> JA ?v J T - p ' , 7 *1 JHj
X- 1 *
Sci-Fi,art,арт,Mark Li,artist
Еще на тему
Развернуть
где-то вращаются авторы учебников по сопромату, со скоростью, грозящей вызвать гироскопический эффект планетарного масштаба.
"Он художник он так видит". У меня жопа горит от подобных артов.
я просто представляю приблизительную прочность его суставов - и понимаю, что марвелловский Тор сосёт свой мьёльнир, верхом на кэповском щите, потому что им до металла такой прочности - как нам до ваканды.
а можно немного уйти от метала и задать вопрос. Насколько прочны кости и суставы у динозавров такого типа?
eobih0 eobih0 11.08.202014:21 ответить ссылка 5.3
У них нет нагрузки на изгиб, тащемта.
И вообще есть версия, что самые крупные из подобных динозавров большую часть жизни проводили в воде, как раз чтобы не быть раздавленными сворим весом
vergiX vergiX 11.08.202015:31 ответить ссылка -0.3
во-первых, у них нет таких откровенно прямых углов, как суставы у меха с картинки. во-вторых, у них основные направления нагрузки на ноги - вертикальные, что снижает нагрузку на суставы. в-третьих, у них просто пиздец какие прочные суставы и кости, благо, размеры и толщину можно оценить в музее. в-четвёртых, кости при всей своей прочности - довольно упругие, чтобы гасить часть ударной нагрузки. суставы, кстати, тоже немало в этом участвуют. ну и как уже сказали выше - самые крупные, предположительно, вели полуводный образ жизни, основную часть времени проводя по горбуху в воде озёр, или болот.
ну, ещё можно предположить что у них много жира. у него плотность ниже чем у мышц и костей, а у тех - меньше чем у металла.
korall korall 11.08.202017:13 ответить ссылка 1.0
Ещё можно добавить, что у них были воздушные мешки в костях. На счёт полуводного образа жизни - эта гипотеза появилась очень давно, и вроде бы от неё отказались.
Нет, ты просто выёбываешься.
не, ну так-то справедливо, есть немного.
Нам Сталин дал, броню и тачикомы! А вместо сердца ламповый Вэ Эм! (Ламповый Вычислительный механизм)
Sareas Sareas 11.08.202013:39 ответить ссылка 1.8
На броне не удержаться, там такие будут вибрации руки не выдержат. Танк это не одиночная боевая машина, она прикрывать пехтуру должна от пулеметов там... А тут хули? Он встал и все кто прятался за броней умер. Он встал и ее увидели все гранатометчики в радиусе 2 км. А что если ему в ноги попадут? Он же пизданется! Стрельба на бегу разве что с пулемета, пушка просто свалит его. Простите за занудство но это что то... Выглядит конечно забавно, может даже против зулусов пойдет
Lirrian Lirrian 11.08.202013:45 ответить ссылка 7.5
ты чё, это же боевой танк апокалипсиса! металл, из которого изготовлены все подвижные сочленения достаточно прочен, чтобы выдержать продолжительные ударные нагрузки во время бега. значит его прочность и масса сравнимы с сердцем нейтронной звезды и вокруг танка просто формируется активное гравитационное поле, разрывающее всё на атомы, а силовая установка этой зверь-машины - вообще, судя по всему, способна запитать водиночку целый мегаполис.
Ему и стрелять не обязательно, этот танк для психической атаки - противник подумает что ебанулся или воюет с ебанутыми и отступит.
Стоишь за холмом, приподнялся, залп, спрятался. Укрепить конечно задние ноги, чтобы не опрокинуло.
psix40 psix40 11.08.202018:40 ответить ссылка 0.8
Что мешает использовать артиллерию не высовываясь вообще и не открывая свою позицию для стрельбы из-за холма? Религия?
Ну у танка есть бронирование. Плюс он использует другие снаряды с большим пробитием. Всё таки у этих двух видов техники разные цели.
psix40 psix40 11.08.202020:47 ответить ссылка -1.0
Если уж совсем усераться то есть мобильные пушки, САУ, они мобильнее, быстрее и пробивание у них лучше чем у любого танка. А бронирование имеет смысл только на средних и ближних дистанциях, потому, мальчик мой, танки несут тяжёлую броню и идут в атаку, а не занимаются позиционной войной
Мальчик мой..? Ты о технике из картошки знаешь?) бронирование имеет смысл на ближних и средних? Это сколько? САУ мобильные, в этом их смысл, но пробитие больше? Чаво? Тип если на ходу стреляет, то снаряд летит быстрее? Большинство САУ это танковая пушка на колесной базе, как вообще пробитие больше? Что ты несешь. Ближняя и средняя. Ну да ну да.. Танки как раз таки и ведут сейчас чаще окопную войну, ибо они на самом деле очень уязвимы и без поддержки с воздуха они никогда не поедут фронт пробивать. Что за бред. Сейчас снаряды практически любой страны пробивают в лоб танки потенциальных противников, поэтому идет активная разработка КАЗов, но все равно, броня есть броня. И у нее есть свои цели.
psix40 psix40 11.08.202023:07 ответить ссылка 0.4
К слову о "картошке". Вот именно из-за этой ёбаной реалистичности (20 здоровых мужиков ныкаются на тяжёлых танках в густых кустах, попукивая и на рефлексах прячась за камушки), я и свалил из этого проекта. А где же, суки, (вопрошал я) эпичные танковые баталии с несущимися друг на друга танками и где Курская дуга на максималках? Э нет, дружок-пирожок, отвечали мне - в раш по центру несутся только лохи-самоубийцы, а мы будем кустродрочевом заниматься, нихуя ты, дружок, не понимаешь в колбасных обрезках.
Не играл в картошку, но мне кажется на первых вторых рангах именно такое мясо) а после уже люди поняли, что толку с этого мало и сидят в кустах.
psix40 psix40 12.08.202012:35 ответить ссылка 0.0
Ну справедливости ради танки, когда натыкаются на танки вражеские - примерно так и воюют. На этой самой Курской Дуге именно так и было: Выкатился на позицию, Сделал выстрел, Откатился. Именно по этмоу в известном юморном видосе с медведями в цирке на одноколесных велосипедах, командир требовал быстро покидать позицию сразу же после выстрела.

А если брать игры, то куда больше динамики в аналогичном улиточном проекте. Продолжительно жизни обычно меньше, бои - динамичнее и скоротечнее. Да и спавнов в бою доступно больше одного.
САУ все же общее название любого самобеглого орудия. Ежели брать конкретно противотанковые, то на колесной платформе орудия, все же, послабее танковых, ведь сама ББМ легче. При этом, кстати, какой-нибудь М1128 очень похож на Тип-16, даже стреляют одинаковыми снарядами. Но вот один - истребитель танков, а другой - штурмовое орудие
Какая современная война наркоман ебучий, там поцаны в сапогах и с ппш бегут в атаку!
Пробитие лучше? Вот очень уж странное заявление.
Прелесть танка в том, что он одинакового хорошо как в атаку идет, так и в ДОТ играет, как средство усиления в обороне
У САУ нету бронирования потому что оно им не нужно.

Большее пробитие лишь потому, что танки не атакую в борта и крышу, в отличии от фугасных снарядов падающих с неба
Отправте это в ГВ. Для вахи сойдет
TRANGO TRANGO 11.08.202013:54 ответить ссылка 2.0
Рациональные углы наклона брони и гусеницы которые не закрывают весь бок танка и идут поверху? Что это за техноересь?
Вполне в духе адмехов, с их крылатыми бет-вертолетами
ResQ6 ResQ6 11.08.202015:31 ответить ссылка -0.4
"что колёсные танки"

Как же вы заебали...
хехе
колесный танк моего детства)
колесный танк моего детства:
Пффф
TRANGO TRANGO 11.08.202016:16 ответить ссылка 2.7
погоди-ка. я только сейчас понял что он был на колесах
Мое детство
adgjl adgjl 11.08.202021:09 ответить ссылка 0.6
а что не так с колёсными танками? Они и во 2ую мировую были. Нагугли ту же немецкую Пуму.
Яндекс
колесные танки
Найти
Й Будьте в Плюсе О	Й ф
\ЛЛГБ. 6
Поиск Картинки Видео Карты Маркет Новости Переводчик Эфир Коллекции Кью Услуги Ещё Моя лента Мои коллекции Темы V Мне нравится ^ Добавить карточку Ещё V
Показать фильтры
Я не о том, что колёсные танки неисторичны или же их не существовало в определённый отрезок времени. Я о том, что в рамках картофельной игры они ломают баланс и создают дискомфорт. Тем более в последнем патче апнули характеристики премиумной колёсной машины, которая и до того была токсичной и создавала уйму дискомфорта другим игрокам.
В соседней аналогичной игре в принципе за счет менее аркадной физики колесные машины прижились. И достают ничуть не больше, чем любая быстрая тележка с пушкой
не говоря уже о наличии зениток, авиации и пулемётов почти у каждого танка, от которых подобные крайне легко бронированные машины очень сильно страдают. И всё это вместе прекрасно уживается, ибо нет ущербной механики "засвета".
Ну так-то механика засвета есть, в соответствующем режиме
А пулеметики, все же, не часто могут что-то сделать таким машинам. Исключение особо мелкие, но чаще нужно что-то покрупнее чем обычные 12.7
Только вчера я захуярил двух Ройкатов из ДШК после того как они мне сделали обрезание.
ssuka ssuka 12.08.202013:00 ответить ссылка 0.0
кроме всяких R3 и совсем открытых машинок - никто не лопался с 12.7, может РПУ шалит
ну со лба может и не пробить. там же основной угол. В лоб и болванкой можно убить, осколки через всё отделение пойдут и выбьет двигло. Речь больше про борт, туда эффективнее именно пулемёты.
Про лоб я и не заикаюсь, но и борта не всегда гарантированно помогают
Тем, что ломают к хуям весь баланс игры.

ХЗ, правда, я из танков в 2013 или 2012-м ушел, он тогда уже был разъебан.
Да там постоянно эта херня: то Тип59, то Батчаты, то еще какая-нибудь вундервафля..
TRANGO TRANGO 11.08.202017:01 ответить ссылка 0.1
Нус формально тут нет ни одного танка.
САУ, ИТ да БРМ-ки
Не в защиту конкретного Арта, но доебаться до всего можно...В вахе вообще 90% агригатов это инженерный пиздец и ничего, техно фэнтези, все дела. Сам некоторые дезигны люблю оттуда. Насчёт наклонной брони, написано же т34-200, как сделать что то узнаваемым, если оно не будет похоже на оригинал? Про отдачу, можно вполне с ней справиться - эффективный дульный тормоз (он тут вроде с объекта 279 срисован, не вкурсе что там за пушка, не танковод, сорян) плюс хорошие противооткатные устройства и почти всю отдачу можно убрать. Про сочленения расскажите шагающим эксковаторам с панельную пятиэтажек минимум. Да нагруз не хуевый, ну так и на обычных танках трансмиссия и ходовая пизды огребает не по детски и ниче, ремонт и техобслуга в помощь. И самое главное - к сайфаю то притензии кидать...
KuRvitte KuRvitte 11.08.202015:10 ответить ссылка 0.9
а ты в курсе какая скорость передвижения у шагающих экскаваторов?
Мизер, а ты в курсе их массы?
Вполне в курсе, вот только танк построенный по схеме шагающего экскаватора вряд-ли разовьёт приемлемую скорость, а тем паче манёвренность
Нужна скорость - арт №2, нужна проходимость арт №1
Да прикольная идея, вы чего
monad monad 11.08.202015:13 ответить ссылка 0.1
"Hammer hitting" - SOOOQUA скажите кто-нибудь этому художнику, что для пушки не нужен такой огромный ударник, не надо весь механизм пистолета апскейлить. Автопушки существуют, но выглядят совсем не так. И вообще там уже давно используется электроспуск.
Меня вообще не покидает мысль, что пушка стреляет прямой наводкой, то бишь угол наклона пушки равен 0. Максимум что он сможет это башней покрутить. Ах, да тут же танк шагоход видимо ему придется ногами это нюанс компенсировать.
Ничто не ново под луной
САУ Т-34-47
Создана в 1955 году на базе лучшего танка войны Т-34. В качестве вооружения используется увеличенный о 10 раз автомат АК-47, поэтому САУ пробивает 10 рельс вдоль. Снаряды калибром 76,2 мм хранятся в магазинах по 30 штук. Темп стрельбы 100 выстрелов в минуту. Снаряд позволяет пробить
Чего только не придумают с Т-34, хотя забавно по картинке пишут что т-90 не пробивает, а т-72 да.
Я видел как то инете(вроде даже на джое выкладывали) Т-34-85Э. После выхода RA3 вылезло типа псевдодокумитальный проект.



J
P 1		
РШР
dartti dartti 12.08.202014:13 ответить ссылка 0.1
Магия 3D Анимации!
Классная идея и исполнение хорошее. Недавно тоже экспериментировал с образом Т34
*5	
	
1 *	
	
		- >		ir». \
X' ' V d^ËsSÎf@wF^'\ +&	> ^ J' 'i M *			K*Sf Ä rffc; ’ _ . ^
■ y&j*w-rJL* Г *A		' ,|f KhÍ *4	(9 ^ 1 ^м> МГ ^	MÉàJ'ÎÎftÂr: V !v¿**>. ^,. ..
DDK26 DDK26 11.08.202016:29 ответить ссылка 1.8
Почти что Iron Harvest
Танки побежали
К дождю, наверное
что это за звенящий разгул фантазии
если название танка формировано традиционно и 200 это калибр пушки, то после первого же выстрела как минимум прекратит вращаться башня
да и башенный экипаж придётся набирать из хомячков
realshad realshad 11.08.202018:54 ответить ссылка 0.2
Чем-то Скопио XV-1 напоминают
Самое смешное, что солдатики не прикрутили фильтры на маски.
Ashland Ashland 12.08.202010:49 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
"» С

		
1		
		
'«je ЯВА SL ¿kJC- Л	. It .ян in	il TV	' >' у .V	* KR>flf^ 9 II * ч iSf # •* II «. ■# 1
	!j¡M lim			a. .. • *• Js™ir , I z3 ff
	/J'JF , •	Ш	I
1 114 t	7 *♦		,
Г flUKr ¿¡AiSjBBr ^ • гЗ*^. г		
—	.• *«	
ж. ■ «.•*£// ** -’• * * ^r¿.‘.		#л; fi’ *2йг < .«•- ,y . % :::*m
		g_. / fc /ui 4 .' ' .** I- t * »
подробнее»

Sci-Fi art,арт Mark Li artist Sci-Fi art Mark Li artist

ЯВА SL ¿kJC- Л . It .ян in il TV ' >' у .V * KR>flf^ 9 II * ч iSf # •* II «. ■# 1 !j¡M lim a. .. • *• Js™ir , I z3 ff /J'JF , • Ш I 1 114 t 7 *♦ , Г flUKr ¿¡AiSjBBr ^ • гЗ*^. г — .• *« ж. ■ «.•*£// ** -’• * * ^r¿.‘. #л; fi’ *2йг < .«•- ,y . % :::*m g_. / fc /ui 4 .' ' .** I- t * »
		TtmÜ
		
	H Щ fl 'Jl 1	JnJ
i		■Г «ИГ«