В космической лаборатории ученые получили пятое состояние вещества / космос :: МКС :: наука

наука космос МКС 

В космической лаборатории ученые получили пятое состояние вещества

TxV' ■ V	''Т*#			
à f У -* ' ш,наука,космос,МКС


Ученые из NASA в лаборатории холодного атома (Cold Atom Laboratory) на МКС получили пятое состояние вещества. Это вещество - конденсат Бозе - Эйнштейна - образуется при охлаждении частиц до сверхнизких температур и может проявлять квантовые свойства.
почитать:


Подробнее
TxV' ■ V ''Т*# à f У -* ' ш
наука,космос,МКС
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Melotron Melotron12.06.202018:12ссылка
-17.7
Из-за глобального потепления, конечно же.
Atin Di'kut Atin Di'kut12.06.202018:14ссылка
+37.7
потому что это непросто
Camel Camel 12.06.202018:14 ответить ссылка 20.3
Из-за глобального потепления, конечно же.
И космической радиации, про неё то забыли.
gemafall gemafall 12.06.202018:17 ответить ссылка 14.1
Ученые так же думали, когда охлаждали частицы
Hollas Hollas 12.06.202023:06 ответить ссылка 2.0
*траханье
DarkOne DarkOne 12.06.202023:47 ответить ссылка -0.2
Говрят, что при глобальном потеплении долэны пропадать резкие перепады с переходами сезонов и межзенонных проявлений, что немного так отличается от наблюдаемой картины с нарастанием контрастов и даже некоторым сдвигом. Ну т.е. все как всегда делают умное ебало и несут хер.. тортик, а чего и куда на самом деле, ебись оно ногами в рот, когда прийдет время с этих господ уже будут взятки гладки и вообще не до них. За сим минутка отвлеченного занудства обьявляется закрытой.
А вообще занятно, что в наземных условиях получить сверхнизкие температуры задачка далеко не для средних умов и требует невлюбенных капиталовложений (еще та задача в виду выхода из запасов времен холодной войны с гонкой технологий и сопутствующих) при откровенно несопоставимом выхлопе, даже в плане исследовательской среды.
irrlicht irrlicht 12.06.202018:38 ответить ссылка -0.4
ну квантовые компьютеры то делают, а они работают при температурах, близких к абсолютному нулю
Знаешь в чем разница между получением среды для какого-нибудь блока и полноразмерной исследовательской средой для широкого спектра экспериментов? Так положив три бревна через канаву переплюйку можно невзначай почувствовать себя дохуя инженером, умнее всех тех парней, что заморачиваются с учетом какие-то хитровыебанных отклонений при работах с десятками тысяч тонн железа и бетона (да будет мне прощено столь огульное сравнение).
Получали и не раз, сейчас это сделали именно впервые в космосе. Так-то первый конденсат Бозк-Энштейна получили аж в 1995 году, и за это позже нобелевку дали
А зачем тогда делать это именно в космосе?.. Если я подрочу в космосе и заявлю об этом всему миру, обо мне тоже на реакторах напишут?
Araki Araki 12.06.202019:20 ответить ссылка 0.3
Дерзай, я пока Ворд открою
Вот как блядь должна работать настоящая журналистика! Делать сенсации, а не их выдумывать!
Потому что в космосе отсутствует гравитация. После того как конденсат Бозе - Эйнштейна покидает магнитную ловушку, его структура разрушается за секунды из-за гравитации. Поэтому его изучение на Земле возможно либо прыгая с большой высоты, например с самолета, либо в очень высокой башне, как в Германии.
Ya_Maika Ya_Maika 12.06.202019:34 ответить ссылка 10.2
Очень высокой башне...в Германии...звучит подозрительно
Ага, значит приливные силы Луны и вообще сам факт нахождения остальных планет и даже пояса койпера на орбитах вокрух нашей звезды, как и движения оной в составе звездного скопления какого-то там рукава нашей галактики, это все не гравитация.
irrlicht irrlicht 13.06.202013:58 ответить ссылка -1.6
Не утрируй, я конкретно о том что прямой тяги вниз нет. Ты же не будешь отрицать, что исследовательская среда на МКС отличается от среды на Земле.
Четыре сотни километров не такая уж и большая дистанция, чтобы избежать прямого притяжения. Другое дело, что мы настолько адаптировались жить на дне самого настоящего океана, пусть даже и воздушного, который несколько нивилирует возможность развивать достаточное ускорение (минимум 8 м/с) для создания такой вот видимости противодействия с помощью тех же центробежных сил. Что даже такой вот незамысловатый переход вызывает полные штаны восторга в массе своей.
irrlicht irrlicht 13.06.202016:18 ответить ссылка -1.6
Я не понимаю что тебя не устраивает?
Огульные обобщения от которых за милю несет популизмом замой низкой пробы? Невероятные восторги от вещей более чем гавным-гавно должных произойти, но в виду известных обстоятельств все откладывавшихся в долгий ящик? Ну а в сотальном все шабись прекрасная марки.. Йа Майка.
irrlicht irrlicht 13.06.202016:58 ответить ссылка -1.6
Может ты и прав и правильнее было бы сказать "невесомость". Синтез конденсата на МКС более рациональное решение, позволяющее подольше изучить данное вещество, чем проводить опыты в Башне в Бремене. Симулировать невесомость все таки сложнее, чем просто проводить опыты на МКС.
Провести опыт по телепортации между Землей и космической станцией например?)
В космосе гораздо легче удерживать материю в этом состоянии -> можно получить долгоживущий конденсат Бозе-Эйнштейна -> гораздо больше возможностей для изучения его свойств и для проведения различных экспериментов.
Вообще говоря, из-за ебанной гравитации, на Земле невозможны, или крайне затруднены многие тонкие техпроцессы, и давно пора уже строить фабрики в космосе. Но пока это было слишком дорого.
У меня на самом деле есть более важный вопрос: занимались ли уже в космосе сексом?
Нет много лет не могут согласовать эксперемент даже теории разрабатывали как это работать будет, ну либо кто-то не палилися
Kzawr Kzawr 12.06.202020:43 ответить ссылка 1.2
Никто не хочет войти в историю как " тот, кто потрахался на МКС"
Почему нет? Это ж охуенно все знают что у тебя была половая жизнь 1 ты первый кто потрахался в космосе 2 Можно писать героические мемуары как ты проложил дорогу человечеству к звездам
Kzawr Kzawr 12.06.202020:53 ответить ссылка 0.7
Сидит старый шотландец в пабе, сидит, пивко потягивает, трубку курит.
Сидел, сидел и говорит: - Вот эту мельницу, построил я сам, ОДИН(!)...
собрал камней, намесил раствор и построил... но почему-то никто не
называет меня Макфларен-строитель мельниц.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот сад, в котором сейчас самые большие урожаи фруктов и ягод,
посадил я сам, ОДИН(!)... все радуются и собирают плоды. Но почему-то
никто не называет меня Макфларен-садовник.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот мост, построил я сам, ОДИН(!), спилил деревья, ошкурил и
сделал мост, теперь по нему ездят машины, ходят люди. Но почему-то никто
не называет меня Макфларен-строитель мостов.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Но стоило один раз выебать эту несчастную овцу...
Спейсфакер звучит гордо! Пргоеби человечеству дорогу в будущее!
Kzawr Kzawr 12.06.202021:11 ответить ссылка 0.4
Я бы вошел, но боюсь отбракуют на этапе "Этот хромой, слепой и тяжелее мышки ничего не поднимал. Петрович, давай следующего!"
Там вроде в драконе 4г прегрузки как американские горки
Kzawr Kzawr 13.06.202000:43 ответить ссылка 0.2
Это если не надо возвращать с орбиты, во время приземления бывает и 11g
Ладно ждём дракон3 который на движки садится будет иди старшип
Kzawr Kzawr 13.06.202016:11 ответить ссылка 0.0
Такие ускорения в стратосфере, а не у поверхности. На движки сажать НАСА запрещает.
Я готов возложить свое тело на алтарь исследований.
Во имя науки, конечно же!
Мы в курсе, Неуловимый Джо
Уже да
Телепортация и телекинез - звучит довольно просто и знакомо, почему этого не сделали до сих пор?
шапочки из фольги. из-за них это делать непросто.
С телекинезом разораблись, а по телепортации чё как?
Без спутников Старлинк были проблемы с навигацией
Страшно. Кино показывали, там что-то с мухой было связано, ну нахер короче.
proned proned 12.06.202018:23 ответить ссылка 3.0
Напомни, пожалуйста, название сериала. Помню что был весьма неплох, но вспомнить название хоть убей, не могу.
IduRUS IduRUS 12.06.202018:46 ответить ссылка 0.0
Fringe. За гранью или Грань на русском
Спасибо!
IduRUS IduRUS 12.06.202018:54 ответить ссылка 0.0
Я каждый день этим балуюсь, зависимости никакой!
ещё один хуйню морозит.
Потому что впервые в космосе. На Земле еще в прошлом веке получены сверхпроводники и сверхтекучие жидкости, обязанные своими свойствами Бозе-конденсату
https://en.wikipedia.org/wiki/Bose%E2%80%93Einstein_condensate#Experimental_observation
Когда я был мелким мне говорили, что есть три состояние вещества. Потом сказали, что на самом делеих четыре. А теперь оказываеться их пять на самом деле.
При этом физики всё время говорят, что это точная наука.
суки! Еще плутон из планет выперли, я их уничтожу!
А что с бедными динозаврами сделали...
brastak brastak 12.06.202019:08 ответить ссылка -0.3
С математикой такая же хня - в школе говорили, что нельзя делить на ноль, а в институте потом сказали, что можно, просто есть нюансы
Ага. Сначала говорят, что нельзя. Потому что можно, но лучше не делать. Потом что можно, но не везде. Потом что можно, но с нюансами. Потом делай как хочешь... и через несколько лет, холодным осенним утром ты просыпаешься и понимаешь, что поделил на ноль свою жизнь.
Kelmiir Kelmiir 12.06.202018:40 ответить ссылка 15.8
Мощно задвинул, внушаить. (с)
Да откуда ж вы лезете. Предел, предел, сука, деления на число, стремящееся к нулю. И раздел математики так и называется - математический анализ методом бесконечно малых. А вообще, в зависимости от раздела математики можно упарываться совершенно дикими вещами, ибо математика дохуя
Замечание, безусловно, хорошее. Но не думаю, что большинство из тех, кто раз за разом говорят, что "в школе на ноль делить нельзя, а в институте можно", говорят о колесе. Вангую, что большинство говорят о банальном матанализе. А ваш комментарий как раз подтверждает вторую часть моего комментария, где я говорил о том, что разделов математики с разными правилами и аксиоматикой дохуя и выше.
"Да идите вы в жопу со своими нюансами !!!"

Петька
Вот на месте Петьки, я бы по этому вопросу придумал бы иное направление посыла.
Про секс так же
den_po den_po 13.06.202016:38 ответить ссылка 0.0
на ноль и в институте делить нельзя!!! в институте делят на число, стремящееся к нулю, но не равное ему
Когда тебе ставят зачет, то именно тебя на 0 и делят.
Imebal Imebal 12.06.202019:55 ответить ссылка 0.3
И с географией. Было четыре океана - хлобысь! - их уже пять. Откуда-то Южный нарисовался.
Uriel Uriel 12.06.202019:04 ответить ссылка -0.4
Так он там всегда был
Когда я учился в школе - никакого Южного Океана не было и в помине.

"В 2000 году государства — члены Международной гидрографической организации приняли решение выделять Южный океан как самостоятельный пятый океан, соединяющий в себе южные части Атлантического, Индийского и Тихого океанов, в пределах, ограниченных с севера 60-й параллелью южной широты, а также ограничиваемых Договором об Антарктике."
Uriel Uriel 13.06.202021:18 ответить ссылка 0.0
"Изюминка здесь в том, что Агентство уравняло в правах Южный океан с остальными ещё в 1996 году."

Я закончил школу несколько раньше 1996-го года...
Uriel Uriel 14.06.202015:02 ответить ссылка -0.6
какой блядь ещё южный? О_О
Это ещё что. Открой статью в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Агрегатное_состояние и почитай про всё что ниже 4х основных.

А что это? А это недавняя статья об очередном свидетельстве существования кварковой материи внутри крупных нейтронных звезд (кварковых звезд)
Статья: https://www.nature.com/articles/s41567-020-0914-9
Комментарии, на вражеском:
WiWind WiWind 12.06.202019:43 ответить ссылка 0.2
Итого 15 состояний
Спасибо за ролик, было интересно послушать.
Этот чел каждый день разбирает какую-нибудь для зрителей ютуба. Чаще всего про космос. Доступно, но не опуская важных деталей и не переверая смысл как это делают газетчики.
Контент который мы не заслужили.
WiWind WiWind 13.06.202005:17 ответить ссылка 0.1
Это проблемы не науки, а того что тебя учили в лучшем случае умственно отсталые, в худшем лживые уебаны.
Вот пример:
"Всего сто восемнадцать химических элементов" - уебан.
"Всего известно сто восемнадцать химических элементов" - в этот раз выкрутился.
А как у этих уебанов пригорает, когда тебя мать/батя уже научил всей хуйне класса этак до 7, а ты еще и на первом звонке своем не был. Ахаха. Как сейчас помню, сука.
tanot tanot 12.06.202018:53 ответить ссылка 1.5
... в наиболее вероятном учитывая скольких резали на коммерческую основу да и с тех кто реально стремился в учёбе.
JIUNn JIUNn 13.06.202001:36 ответить ссылка 0.1
Плазма получена в конце 19 века, с Бозе-конденсатом работали уже в первой половине 20 века. То, что лично ты это не знал - твои проблемы, а не науки
Кроме того, наука всегда накапливает и уточняет знания, признает ошибки и совершенствуется. В отличие от неизменной религии, которая дает мнимые ответы на все вопросы сразу
Плазма получена примерно 13 млрд лет назад. Плазма получена человеком примерно в палеолите.
> Плазма получена человеком примерно в палеолите

Любопытно. Это как?
Пламя - низкотемпературная плазма.
Примерно так. Огонь - это плазма.
Прошу прощения за свой срыв ниже, но такой огонь - не плазма
https://wtamu.edu/~cbaird/sq/2014/05/28/do-flames-contain-plasma/
Плазма - не просто ионизованные частицы (которые в некотором кол-ве есть и в воздухе при комнатной температуре). Должны выполняться 2 условия для поведения ионизованного газа как плазмы: длина Дебая много меньше размера плазмы и период плазменных колебаний много меньше времени ее жизни. Свечи и костры не производят достаточно тепла для ионизации ощутимого кол-ва частиц, из-за чего длина Дебая и период плазменных колебаний велики (чем меньше концентрация, тем они больше)
Ладно, что тогда огонь ?
Продукты химической реакции (с выделением тепла, способным ее поддерживать) между кислородом и испаренными частицами горючего материала. Будучи разогретыми (но по-прежнему в большинстве своем неионизованными), они дают свет: фотоны, испущенные возбужденными (не оторванными) электронами
Короче, горячий газ ?
DarkOne DarkOne 12.06.202022:36 ответить ссылка -0.5
Необязательно газ, но по большей части да. Могут быть твердые частички и мелкие капельки
Признаю свой долбоебизм. Я был неправ и не знал этого. Спасибо.
Вспомнил, как в детстве, прочитав где-то, что пламя - это плазма, пытался через него ток пропускать. Без особых результатов.
Зажги зубочистку втыкни во что-то например в хлеб и засунь в микроволновку
Kzawr Kzawr 13.06.202000:44 ответить ссылка -0.7
Это не говорит о перманентном наличии плазмы в пламени. Плазму в микроволновке получаем как раз таки ионизацией разогретых частиц электромагнитными волнами, а не горением.
Я про то что надо не ток пропускать а эм волну и все будет
Kzawr Kzawr 13.06.202018:07 ответить ссылка 0.0
Возникло недопонимание. DarkCoder говорил об эксперименте с пропусканием тока как о проверке наличия плазмы в пламени, поэтому я и подумал, что ты говоришь о пламени в микроволновке в том же ключе
Та ничего
Kzawr Kzawr 13.06.202018:32 ответить ссылка 0.6
Сильно камень об камень приложил.
Ух ебать, ну тогда и Бозе-конденсат "получен 13 млрд лет назад", в нейтронных звездах. А под "получением" человеком "плазмы в палеолите", значится, надо понимать огонь или неконтроллируемые им удары молнии? Видимо, люди тогда слишком тупые были, не додумались до токамака *sarcasm*
Речь об осмысленной человеческой деятельности, т.к. статья, сука, о ней
Где же ты интересно нашел бы нейтронную звезду 13 миллиардовлет назад, когда и обычные еще не сформеровались?
hamsin hamsin 13.06.202009:31 ответить ссылка -0.7
Большой Взрыв - 13.7 млрд лет назад
Спустя 150-200 млн лет после него - формирование первых звезд
https://home.cern/science/physics/early-universe
Время жизни массивных звезд, дающих нейтронные - 30-300 млн лет
А в чём ты тут усмотрел не точность науки? Разве тебя обманули, сказав, что есть 3 состояния вещества? Или как утверждение о существовании 3 состояний вещества противоречит утверждению о существовании дополнительных двух состояний вещества? Просто ученные, раскрыв существование еще двух состояний вещества, таким образом, дополнили этими знаниями научную картину мира.
а я все гадал кто то вспомнит или нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спектральный_анализ_(фильм)

...Сверхъестественные существа невидимы человеческому глазу ... оружие нового поколения ... где массово «печатались» копии людей из конденсата Бозе — Эйнштейна...

Это на новый год?
Я посмотрел трейлер, это что Final Fantasy: The spirits within с графоном на максималке?
Какая польза от этого?)
Mjoo Mjoo 12.06.202018:54 ответить ссылка -2.0
Зачастую, изучение той или иной области науки несёт в себе не только новое, наиболее точное понимание того как работает мир вокруг нас, но и новые технологии, которые были разработаны для его изучения. О том какая конкретно в этом случае польза для нас мы может быть даже не узнаем. Между совершением открытия в какой-то области и внедрением в обычную жизнь технологий, применявшихся при её изучении, обычно есть значительный промежуток времени. В качестве примера возьму кусок истории из вики по МРТ (Магни́тно-резона́нсная томогра́фия):

одом основания магнитно-резонансной томографии (МРТ) принято считать[2] 1973 год, когда профессор химии Пол Лотербур опубликовал в журнале Nature статью «Создание изображения с помощью индуцированного локального взаимодействия; примеры на основе магнитного резонанса»[3]. Позже Питер Мэнсфилд усовершенствовал математические алгоритмы получения изображения. В 2003 году обоим исследователям была присуждена Нобелевская премия по физиологии или медицине за их открытия, касающиеся метода МРТ. Однако вручению этой премии сопутствовал скандал, как бывало в ряде случаев, по поводу авторства открытия[4].

В создание магнитно-резонансной томографии известный вклад внёс также американский учёный армянского происхождения Реймонд Дамадьян, один из первых исследователей принципов МРТ, держатель патента на МРТ и создатель первого коммерческого МРТ-сканера. В 1971 году он опубликовал свою идею под названием «Обнаружение опухоли с помощью ядерного магнитного резонанса». Имеются сведения, что именно он изобрёл само устройство МРТ[5][6][7]. Кроме того, ещё в 1960 году в СССР изобретатель В. А. Иванов направил в Комитет по делам изобретений и открытий заявку на изобретение, где по появившимся в начале 2000-х годов оценкам специалистов были подробно обозначены принципы метода МРТ[8][9]. Однако авторское свидетельство «Способ определения внутреннего строения материальных объектов» № 1112266 на эту заявку, с сохранением даты приоритета её подачи, было выдано В. А. Иванову только в 1984 году[10][11][12].

Используемое в методе МРТ явление ядерного магнитного резонанса (ЯМР) известно с 1938 года. Первоначально применялся термин ЯМР-томография, который после Чернобыльской аварии в 1986 году был заменён на МРТ в связи с развитием радиофобии у людей. В новом названии исчезло упоминание о «ядерном» происхождении метода, что и позволило ему войти в повседневную медицинскую практику, однако используется и первоначальное название.

Томография позволяет визуализировать с высоким качеством головной, спинной мозг и другие внутренние органы. Современные технологии МРТ делают возможным неинвазивно (без вмешательства) исследовать работу органов — измерять скорость кровотока, тока спинномозговой жидкости, определять уровень диффузии в тканях, видеть активацию коры головного мозга при функционировании органов, за которые отвечает данный участок коры (функциональная магнитно-резонансная томография — фМРТ).
zerx zerx 12.06.202019:19 ответить ссылка 1.5
Кароче говоря нет пока никакой пользы?
Вопрос, который раздражает ученых, и более менее разбирающихся в науке и технике людей..
raikin raikin 12.06.202020:05 ответить ссылка 2.3
Ученые раздражаются от того, что тупые люди начали задавать вопросы и того гляди все поймут и им урежут финансирование, а более-менее разбирающиеся в науке и технике люди раздражаются от того, что эти дегенераты не понимают очевидных вещей, из-за чего правительство имеет возможность тратить в том числе и деньги этих разбирающихся людей на бесполезную хуйню.
Нет, просто некоторые все еще живут в пещере и считают, что все силы и средств должны расходоваться только на еду
raikin raikin 13.06.202009:27 ответить ссылка -0.1
Нет, просто кто-то живет в пещере и считает, что то, куда должны расходоваться средства, должен решать барин, а не человек, который эти средства создал.
Твой телефон это отрыжка широкого спектра фундаментальных исследований 60-летней давности.
Вбуханные в науку сотни нефти, во время холодной войны, с целью найти хоть малейшее превосходство, позволили сегодня сделать все используемые блага.
Из этого еще и следует дискуссия, почему монополярный мир это тихая и мирная залупа - НТП почти встал.
Нужна Вторая Холодная Война.
Скорее уж второй виток Космической Гонки.
Одно другому не мешает...
Чтобы общество нормально встряхнулось нужна уже горячая.
Нет, телефон не так устроен. Это фундаментальные исследования - отрыжка создания телефона. Телефоны же без всяких фундаментальных исследований производят. Сначала делают устройство, а потом уже ПОДГОНЯЮТ под это уже работающее устройство всю теоретическую базу.

>Вбуханные в науку сотни нефти, во время холодной войны, с целью найти хоть малейшее превосходство, позволили сегодня сделать все используемые блага.
Если бы эти вбуханные в науку сотни нефти оставили бы людям, а не отнимали у них - это позволило бы сегодня иметь твоих используемых благ в 5 раз больше.
Я не понял что это и зачем это, но рад что кто то двигает науку.
Morhem Morhem 12.06.202019:03 ответить ссылка 0.9
Конденсатом Бозе — Эйнштейна называют такое агрегатное состояние вещества, при котором заметная доля атомов находится в самом низкоэнергетическом квантовом состоянии, или основном состоянии. При этом эти атомы ведут себя как единый квантовый объект с общей волновой функцией. Конденсат Бозе — Эйнштейна возникает в разреженном газе частиц-бозонов при охлаждении ниже критической температуры.

чуть подробнее на n+1 https://nplus1.ru/news/2020/06/11/BEC-orbit
mixail mixail 12.06.202020:26 ответить ссылка 0.7
Хм. Я думал, что волновой функцией можно описать вообще что угодно, хоть макрообъект, просто она будет такая неебически сложная, что это и нереально, и не несет никакой пользы.
Ну с конденсатом Бозе-Энштейна это приобретает больше смысла - весь кусок конденсата будет описываться примерно той же функцией что и один бозон.
mixail mixail 13.06.202001:45 ответить ссылка 1.0
Как слабошарящий спрошу - это аналогично группе людей которые чем то да различаются по характеру итд, но после смерти становятся однородной массой мертвечины?
Ну и сравнения у тебя...
Уж лучше на примере аниме какого нибудь - например слияние из гуррен-лаганн
mixail mixail 13.06.202016:35 ответить ссылка -0.3
От і нащо воно треба?
Вчи украТнську це to6í ще знадобиться
Kzawr Kzawr 12.06.202019:41 ответить ссылка -4.4
Ебать, вже набігли патріоти, це для тих хто не розуміє українську та англійську мову
CrazyKot CrazyKot 12.06.202019:59 ответить ссылка -7.0
На английской мове почти весь мир так или иначе говорит, поэтому знать английскую мову полезно. А вот украинская - сугубо локальная, и не особо за пределами Украины нужна.
Не спорю, но выучить проще
Kzawr Kzawr 13.06.202000:47 ответить ссылка -1.5
Но зачем?
Щоб читати статті українською коли не вивчив англійську
Kzawr Kzawr 13.06.202011:31 ответить ссылка -2.0
А главное, нахуя?
Бо є багато інформації у деяких профільних напрямах які російською не перекладали ,а от українсьою є, звісно вони в оригіналі англійські але їх буває важко читати особливо коли там скорочення.
Kzawr Kzawr 13.06.202018:09 ответить ссылка -1.1
Что ты несешь? Я выше написал что на сайте есть и русский язык, для тех кто украинского не понимает. Потом первый олень решил свои тупые 5 копеек вставить, ты второй, и ещё кучка заминусила )
CrazyKot CrazyKot 13.06.202018:23 ответить ссылка -0.9
Я отвечал не вам, а двум оленям: одному, который уккраинскую мову предлагал учить, и второму, который возмущался, что украинскую мову не разумеют.
это же...
4pokki1 4pokki1 12.06.202020:25 ответить ссылка 0.0
Аватар нам лгал


Они что-то подобное делали в КОСМОСЕ?
MaXM00D MaXM00D 13.06.202003:03 ответить ссылка 0.0
чёт вспомнилось Голубое сало....Сорокина)))
Шелдон Купер ликует
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
■	SL	f ; V- *. t; ■< 	€ к ' V	ft ■v \	
			1 ЧЕЛОВЕК-ПРЕДЕЛ^
j-------------------Lü-------1---------------------------------LI