Техас :: США :: длиннопост :: повседневность :: стволы :: пушки :: страны

Техас США пушки стволы повседневность длиннопост 

ссоо
			
	■Я!		
	Ф* т *— •	т	
i im itm1 itfct;,Техас,США,страны,пушки,стволы,повседневность,длиннопост

Техас,США,страны,пушки,стволы,повседневность,длиннопост

Техас,США,страны,пушки,стволы,повседневность,длиннопост

Техас,США,страны,пушки,стволы,повседневность,длиннопост

Техас,США,страны,пушки,стволы,повседневность,длиннопост



Подробнее
ссоо ■Я! Ф* т *— • т i im itm1 itfct;




Техас,США,страны,пушки,стволы,повседневность,длиннопост
Еще на тему
Развернуть
Не... Это просто Техас.
а в техасе фулл авто мона?
Нет
* забыл, фул авто иметь в наличии можно при условии что он официально был выпущен до вступления в силу о запрете такого оружия если не ошибаюсь. Бешеная цена у них и купить можно только с аукционов, у Мета с разрушительного ранчо было видео о покупке и тесте узишки автоматической.
за 15000 если правильно помню.
и ещё пол года после покупки ебли мозг делая документы.
Нащель, как я понял у них гемора получить лицензию на авто примерно как у нас вообще на огнестрел.
Ну, на гладкоствол не так то и много гемора.
Не так же как пойти в супермаркет и купить пистолет и патронов к нему
Вы в рамках контекста можете оставаться, или без тройного сальто никак? Речь шла об автоматическом оружии и сравнение было с лицензией на огнестрел у нас. Я сказал, что лицензию на огнестрел в РФ не так уж сложно получить, в сравнении с лицензией на автоматическое оружие в США. Так понятно, или вы сделаете тройной тулуп и я пидор?
Тогда делай тройной тулуп
Так из зайца только простой тулуп вышел.
Огромные отличия от штата к штату: где-то можно практически что угодно с минимумом формальностей, где-то вообще никак и ничего нельзя.
SeySey SeySey 29.02.202014:19 ответить ссылка 0.0
Хуй на. Просто у людей есть право как на хранение оружия так и на его открытое ношение и они этим пользуются. А в России ты можешь быть счастливым обладателем оружия в сейфе или в тире, ну иногда на охоте и не больше.
Запишу рецепт
Вот вы человека заминусили, а между тем были неоднократно новости от том, что маленький ребенок кого-то пристрелил.
>Вон на фото мамаша с дитём, если она постоянно с пушкой гуляет, то не думаю, что хранит её дома в сейфе под тысячей замков, пришла такая уставшая, кинула ствол в шкаф и норм, а дитё полезло поиграть с ним и всё, нет спиногрыза
Да у них там постоянно дети в школах стреляют
Alnaka Alnaka 26.02.202012:18 ответить ссылка 9.1
Во-первых, я сказал маленькие. Такое дитя и сейф при желании вскрыть сможет. Во-вторых, я что сказал, что у них стреляют, а у нас не стреляют? Нет, я не говорил. Вот пример - https://vostokmedia.com/news/society/26-12-2019/v-primorie-brat-iz-ruzhya-zastrelil-svoyu-4-letnyuyu-sestru , того что я имел в виду. Раз вы слишком тупые, чтобы понять без него.
Видимо люди не внимательно "Звездные Врата ЗВ-1" смотрели, или просто не смотрели, у О'Нила там по сюжету сын застрелился случайно его пушкой, которую он забыл спрятать под замок, ну и да, случаи не единичные.
Не тот Онил. Давай того что в фильме был.
Ну ок
При том а Техасе, всяких грабежей на порядок меньше чем в некоторых других штатах. Грабитель тупо понимает, что даже пускай он лезет к 80и летней бабульки, у неё скорее всего есть ствол, и она умеет и имеет право им пользоваться.
Arafel Arafel 26.02.202008:43 ответить ссылка 16.2
Собственно это пожалуй главный плюс данной ситуации.
Не только. В плане местного законотворчества уверен это тоже играет роль. Бумажные самолетики и свинцовые шарики сильно по-разному летают, и это вносит свои коррективы.
iNji iNji 26.02.202008:57 ответить ссылка 2.2
А на самолетики и шарики и реагируют по разному. И если на самолетики можно забить, то на шарики ответят очень жестко и в самый короткий срок.
Ietty Ietty 26.02.202009:04 ответить ссылка 8.2
И по этому, люди будут думать дважды, с какой целью использовать, эти самые шарики.
Как там говорилось, "бог создал всех людей разными, а Сэмюэль Кольт сделал их равными".
Даже гопота на улице подумает, а стоит ли вон к тому лоху доёбываться. Но и тот самый лох, не станет размахивать пушкой налево и направо, ибо закон не заставит себя ждать.
Arafel Arafel 26.02.202009:12 ответить ссылка 10.2
Слава богу в техасе нет психов, а то мы бы постоянно слышали о том как какой то чел расстрелял кучу народа
я уже хз кто в интернете серъезно говорит, но на всякий случай в техасе таких ресстрелов и нет
Выглядит как список свадеб в Чечне/Дагестане за месяц.
Alnaka Alnaka 26.02.202012:20 ответить ссылка 2.2
Ну вот у нас (РФ) вдвое больше жертв убийств на 100 тысяч человек, чем в Техасе, если верить официальной статистике их ФБР и нашей Генпрокуратуры, только у нас всем насрать, а там СМИ раздувают шумиху.
dadv dadv 26.02.202009:25 ответить ссылка 2.5
Схренали? Высокий уровень жизни и не требуется, чтобы не убивать людей, и не гарантирует от убийств. Это вообще перпендикулярные вещи. Мы ж не о краже хлеба с голоду говорим.
dadv dadv 26.02.202010:12 ответить ссылка 2.1
К сожалению высокий уровень жизни фактически напрямую коррелирует с количеством нарушений закона, так что стволы в стране третьего мира и стволы в стране с ведущей экономикой это две больший разницы.
Sk10 Sk10 26.02.202010:55 ответить ссылка -0.5
Вот это щас была натуральная демагогия - подмена убийств на абстрактные "нарушения закона". Ещё раз: речь вовсе не о произвольных нарушениях закона, речь конкретно об убийствах.
dadv dadv 26.02.202011:14 ответить ссылка -1.3
Демагогия это рассматривать вопрос не в совокупности множества параметров.
Sk10 Sk10 26.02.202011:57 ответить ссылка 1.2
Не имеет никакого отношения к демагогии. Ты уверен, что знаешь смысл этого слова?

А вот подмена понятий - классический демагогический приём.
dadv dadv 26.02.202012:41 ответить ссылка -0.2
Если че, то Техас по уровню преступности примерно в середине списка.
Futter Futter 26.02.202012:12 ответить ссылка 2.2
По этому я и написал "...в некоторых других...".
Причём заметь, в середине, а не в топе.
Хотел бы я, кстати, взглянуть на этот список, если ты не против.
Arafel Arafel 26.02.202013:36 ответить ссылка -0.3
36 в общем по преступности, где 1 - самый низкий уровень.
https://www.usnews.com/news/best-states/rankings/crime-and-corrections/public-safety

А еще в разных городах Техаса ситуация сильно разная, чем крупнее город тем выше преступность, и если посмотреть статистику по городам, то Хьюстон вполне себе близок к топу, а вот в Остине ситуация лучше раза так в 3. (сортируй по колонке Total в Violent crime).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_crime_rate
Futter Futter 26.02.202015:33 ответить ссылка 2.3
Согласись, это очень даже не плохой результат для штата, где ребёнку на 10 лет дарят ствол.
Arafel Arafel 26.02.202015:38 ответить ссылка -1.2
Ты определись уже, этот результат благодаря или вопреки вооруженности населения. Высказывания такого уровня в итоге формируют абсолютно неверную картину реальности у некоторой части не критически мыслящей аудитории. Оружием в Техасе можно владеть с 18 лет, (дать подержать для фото или пострелять по банкам за сараем на ферме не считается). Уровень преступности в Техасе выше среднего по стране, ни какой разницы "на порядок" даже от самых криминальных штатов и близко нет. После этих демонстраций с открытым ношением оружия, уровень преступности не снизился. Это просто факты, не надо ими манипулировать или искажать их.
Futter Futter 26.02.202016:04 ответить ссылка 1.8
А если бы не разрешали любому владеть оружием? Где гарантия, что уровень преступленочти не изменился бы?
Кто знает, может именно благодаря этому закону Техас в середине списка, а не на его дне.
Arafel Arafel 26.02.202016:08 ответить ссылка -0.9
Разрешение не нужно (может купить любой совершеннолетний) - Мэн 1е место, Аляска - 49е (1 - самая низкая преступность). Владение оружием запрещено (хотя на самом деле если сильно изъебнуться то немножко можно) - Гавайи -25е, Нью-Джерси - 4е. Ограниченное владение - Калифорния - 35е, Нью-Йорк - 12. Как видно и в топе и на дне есть штаты с абсолютно полярными законами о владении оружием и прямой связи с уровнем преступности тут не усматривается. Так что не всё так просто и очевидно.
Futter Futter 26.02.202016:56 ответить ссылка 1.7
Справедливости ради в любой стране где есть доступ к оружию его надо хранить в безопасном месте. В том числе в сейфе если нет других вариантов.
У нас тоже только по обратной причине.
Kzawr Kzawr 26.02.202009:08 ответить ссылка 0.8
Срач развести повод всегда найдётся. Это недостаток не подобной практики, а чего-то другого мне кажется.
DrXak DrXak 26.02.202010:08 ответить ссылка 0.9
Почему вы пишите СШП а не США?
Я не против оружия и ношения и согласен, что у нас не в меру строго с этим.
Мне странно ношение таких вот пушек, как будто может понадобиться такая мощь. Пистолет вполне убойная и действенная вещь, к тому же он легче и занимает меньше места, с ним удобнее обращаться быстро и четко.
Поэтому в шутку и предположил, что война, потому что такие стволы наверно только там понадобятся.
Разве что девка на второй. Наверно только с охоты, подстрелила разрешенную дичь и выбирает теперь соус и гарниры.
iNji iNji 26.02.202008:41 ответить ссылка 11.1
У пистолета точность попадания на длинной дистанции не сравнится с длинностволкой. Одно дело когда у тебя ряд домиков в пригороде и 30 метров до соседей и совсем другое дело техасское ранчо, где до соседей надо на джипе ехать.
dadv dadv 26.02.202009:06 ответить ссылка 0.9
а зачем тебе стрелять на улице на 150 метров?
jabia jabia 26.02.202009:44 ответить ссылка 6.3
Ну вдруг кто-то в 150 метрах начнёт ножом людей резать или стрелять.
DrXak DrXak 26.02.202010:10 ответить ссылка 1.7
А вдруг ты промахнешся и ебнешь маслиной в случайного прохожего который еще на 10 метров дальше парня с ножем.
Sk10 Sk10 26.02.202010:56 ответить ссылка 2.4
Для этого создали кучу стрельбищ. Учись стрелять, чтобы не мазать
Да, да. Все так и делают, стреляют без промаха по непредсказуемо движущейся мишени и ни что им не мешает. Стрелять на стрельбище это одно, стрелять на улице в городе это другое, очень сильно другое. У тебя какие то идеализированно стирильные представления о мире и людях.
Sk10 Sk10 26.02.202013:39 ответить ссылка 2.3
Так он пьяный, не видишь что ли?
Так вот пусть и сидит в своей крипте очередную летопись временных лет пишет!
Sk10 Sk10 26.02.202013:49 ответить ссылка 0.2
Потому что это твои собственные 150 метров ранчо и этот сраный мудила какого-то хера по ним шастает. Твой дом - твоя крепость, вот зачем.
Alnaka Alnaka 26.02.202012:29 ответить ссылка -0.5
Ну ну.
Чувак просто ехал мимо и ему приспичило отлить в кустах. его, конечно же, надо за это пристрелить нахуй.
С таким оправданием можно и в подъезде поссать.
Alnaka Alnaka 26.02.202016:53 ответить ссылка -0.9
В городе, шмальнув из этой штуке можно заодно подстрелить не только обидчика. И еще надо найти штат, где можно стрелять в спину убегающему человеку, разве что, ты не владелец ранчо.
Egregor Egregor 26.02.202010:05 ответить ссылка -0.3
Ты зачем-то придумываешь себе странные сценарии, чтобы осуждать их. Город, в спину...
dadv dadv 26.02.202011:11 ответить ссылка 0.3
Действительно, невероятные виды сценариев описал... ну ну.
Egregor Egregor 26.02.202012:12 ответить ссылка -0.9
Не имеющие никакого отношения к теме, то есть к Техасу.
dadv dadv 26.02.202012:43 ответить ссылка 0.2
Я тебя удивлю, но гладкоствол рассчитан на короткую дистанцию. На +50 метров лучше взять нарезное.
Тут скорее сдерживающий фактор
Koyellow Koyellow 26.02.202009:27 ответить ссылка -1.1
К слову, пистолет, то есть короткоствол, чаще запрещают и регулируют, чем полноценные винтовки и т.п. Даже для винтовок существуют ограничения именно на минимальную длину ствола.
В пистолетах все государства видят на много более опасную вещицу, как раз из-за размеров и убойности.
К нас после приобретения лицензии можно купить Сайгу гладкоствольную без проблем. То есть, полуавтомат с магазинным питанием. Когда через пару лет будет и нарезное, номенклатура которого очень обширна, и приобретение которого, по мнению некоторых, даже проще чем в штатах. С пистолетом, в принципе, тоже проблем не будет, если состоишь в клубе и имеешь достаточное количество денег, так как пистолет на много дороже обходятся.

Стрельба является еще и неплохим хобби. Может они со стрельбища, а оставлять винтовку в машине опасно.
ov.ser ov.ser 26.02.202016:00 ответить ссылка -0.1
ебланов здесь не больше, чем там. А яж мама не будет стрелять, зная, что в ответ тоже может схлопотать.
majere majere 26.02.202009:07 ответить ссылка 8.3
По этому будет стрелять первая и в спину. XD
Уж извини но у нас не Техас и менталитет мягко говоря другой. Там культура обращения с оружием с детства прививается поколениями а у нас что? Вот и я хз что на практике будет.
А как может появиться культура владения оружием, если это самое оружие у народа почти отсутствует?
Jurten Jurten 26.02.202010:52 ответить ссылка 0.0
Сначала нормальное государство где работают и исполняются законы, высокий уровень жизни и пр. А уже потом можно подумать о легализации стволов, хотя смысла в этом уже не будет.
Впрочем можешь не волноваться, ни того ни другого в этой стране не будет.
Sk10 Sk10 26.02.202010:59 ответить ссылка -0.4
Нет, всегда сначала идёт кровь и стволы, только потом на крови рождаются законы. А то, о чём ты говоришь, это фантастика. Пока мы через кровь не пройдем опять - ничего не улучшится.
dadv dadv 26.02.202011:12 ответить ссылка 1.5
Да, да, да, все так все так, только не жалуйся что ты или кто то из твоих родных станет трупом в процессе "сначала стволы потом законы". Мы живем в 21 веке, мы живем не на "диком западе". Но всегда найдется ебнутый "дайте мне ствол что бы меня уважали власти и пр херня". Мы и живем в жопе потому что у тебя сначала понятия со стволами а потом законы.
Sk10 Sk10 26.02.202012:01 ответить ссылка 1.1
> мы живем не на "диком западе"

мухахаха!
dadv dadv 26.02.202012:43 ответить ссылка -2.1
Сложно что-то изменить когда у власти монополия на насилие. Чтобы ты понимал для чего вообще нужна легализация оружия. Это в первую очередь сдерживание властей в конченных решениях и полной узурпации власти. Толпа вооруженных митингующих возвращает здравый смысл властям быстрее и эффективней. Власть будет ссать применить оружие, потому что митинг в таком случае резко радикализуется вплоть до гражданской войны, а гражданскую войну власти хотят еще меньше. Мнение народа перестает быть пустым звуком. Именно поэтому в США так оберегают вторую поправку, пушкосрач по их мнению это именно что покушение на свободу, и именно поэтому в России только через революцию, возможно даже с кровушкой, можно легализовать оружие. Во власти бандиты, которые срать хотели на прокачку хваленой тобой государственности и экономики. Так будет неэффективно доить запуганый скот. И они чтоли сами себе злобные буратины вооружать бесправный скот? Мы в жопе живем потому что страх перед властью, оружие убирает страх и население начинает спрашивать с власти за всю хрень что она творит, начинает объединятся. Без этого законы не начнут работать так как должны работать.
Хорошо. Во франции у власти монополия на насилие. Помогает им это против митингов?
Ты такой же конченный как и власти в рф, поздравляю. Разговор с человеком типо тебя прямиком из каменного века бессмыслинен. Законы не начнут работать пока люди не станут следить за их исполнением. Если на красную площадь выйдет 200 тысяч человек и будут там находиться и требовать это будет более эффективно чем рпзмахивание стволами.
Sk10 Sk10 26.02.202013:44 ответить ссылка -2.6
Во Франции народ не запуган, да еще и в конституции у них право на революцию, это так к слову. Власть послала митингующих нахуй, митингующие принялись жечь машины, бить витрины, блокировать улицы, власть пошла на компромисс. Было бы оружие у митингующих, вышло бы только лучше, власть пошла бы на компромисс сразу и не требовалось бы людям громить улицы. Самое главное, ты забываешь что такое Россия. 200к русских выйдет на Красную площать, постоит, уйдет и НИХУЯ не изменится. Запуганное стадо не способно пойти громить и перекрывать улицы, отстаивать свои права, быть друг за друга. Нет надежды на исправление. Так пусть это за них это делает пистолет в кармане. 200к митингующих с оружием оказывают отрезвляющий эффект на любую власть. 200к единиц скота не сделают ничего, да еще и побьют дубинками отдельных бычков, чтобы остальное стадо боялось больше и не смело даже пытаться что-то изменить.
Было бы оружие у митингующих, власть бы послала GIGN.
Вот только не надо вырывать из контекста. Если бы во Франции было легализовано оружие, никакой бы GIGN не послали бы, оправдания для этого не было у властей. Без легализации очень легко превратить митингующих в бандитов или террористов и посылать спецслужбы разбираться силой.
С легализацией тем более можно.
В США просто SWAT вызывают.

https://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_the_Malheur_National_Wildlife_Refuge

Одного пристрелил SWAT, остальные сдались.
дааа, сейчас бы сравнить митинг из обычных но вооруженных граждан, с захватом штаб-квартиры национального заповедника вооруженной ультраправой группировкой с требованием освободить пару поджигателей? Беслан на минималках из США сравнивать с митингами, просто класс
В обратном порядке это сработает лучше. Хотя трупов будет больше.
Для трупов это не сработает вовсе. Все как в том старом меме, все почему то думают что это они будут отстреливать зомби, но правда в том что они будут зомби и отстреливать будут их
Sk10 Sk10 26.02.202012:03 ответить ссылка -1.5
Так это джоевские омежки просто лелеют свои влажные мечты, как они станут крутыми и всех своих обидчиков перестреляют. Только вот это так не работает, и даже со стволами они останутся жалкими омежками, как и все те лалки, что в школах расстрелы устраивают.
Никто не запрещает народу владеть гладкостволом. Вопрос не в оружии, а в законах о самообороне. Хватит мусолить тему стволов, какой в них толк, если за его применение тобi пизда. Мусолить надо тему самообороны.
А ничего хорошего и не будет. Надо прокачивать нормальную государственность и экономику а не стволы раздавать.
Sk10 Sk10 26.02.202010:57 ответить ссылка 1.7
Единственная нормальная государственность - это отсутствие государственности. Пока государственная власть существует - подонки всех сортов будут безостановочно к ней рваться. И когда они все-таки дорвутся, ты пожалеешь, что прокачивал государственность, а не свою собственную свободу. Собственно, все вышеописанное и происошло в России в последние 30 лет.
Lis-sama Lis-sama 26.02.202018:30 ответить ссылка -1.3
мне даже стыдно что под моем комментом развели политосрач
очень удобно в магазин с винтовкой ходить, теперь спать не смогу без этого права.
jabia jabia 26.02.202009:43 ответить ссылка 0.6
На охоту везти разобранным и две детальки себе в жопу засунуть.
хуже... компьютерные игры!
Как же люди в европе живут без достоинства то и хоть какого то контроля. Наверное все таки дело не в стволах...
Sk10 Sk10 26.02.202009:57 ответить ссылка 9.1
в германии неприкосновенность достоинства это первая статья конституции, а вот ствол купить очень непросто.
так что да, дело однозначно не в них.
В том то и проблема. Но я регулярно в коментах под подобными постами вижу что то в духе "дайте мне ствол и меня зауважают все окружающие". Такое впечатление что люди только что спустились с гор с кауказу, просто дайте им стволы и все сразу станет зашибись. А вон там выше сверхразумы говорят о том что работают только законы основанные "на крови". 21 век а люди все еще оперируют понятиями 16-ого. Пиздец.
Sk10 Sk10 26.02.202012:07 ответить ссылка 6.3
не то слово.
по количеству убийств на душу населения сша хуже всех стран европы кроме россии и украины.
смотря где - в Швейцарии например до фига оружия на руках, и его продажа практически не ограничена, вкл. автоматическое; то же и во многих других европах, просто повода убивать нет при нормальном уровне жизни и балансе между обязательной государственной заботой (проплаченной налогами) и контролем над личной жизнью
С 2016 года принят закон по которому жителям Техаса разрешено свободное ношение оружия, с небльшими поправками, например нельзя прийти с пушкой в тюремное заведение или в школу.

Примечательно, что техасцам, владеющим длинноствольным оружием, наподобие винтовок и дробовиков, до этого и так было позволено носить его в открытую ввиду крупных размеров.

Теперь, согласно вступившему в силу постановлению, владельцы обоих указанных типов оружия могут не скрывать его, появляясь на публике. При этом новый закон позволяет владельцам общественных заведений, таких, как бары, рестораны или магазины, запрещать гражданам появляться в них с оружием на виду.
djbaton djbaton 26.02.202008:32 ответить ссылка 2.7
А не практичней ли пистолет или ПП? Если не стоит задача попонтаваться
tewg09 tewg09 26.02.202008:44 ответить ссылка -3.0
стоит задача попонтоваться
Там есть свои ограничения в зависимости от штата. Где лицензии идут на длинноствол и короткоствольное отдельные, а со скрытым ношением вообще мрак:
CHL/CHP (англ. Concealed Handgun License/Permit) — лицензия/разрешение на скрытое ручное оружие
CCW (англ. Concealed Carry Weapons) — скрытое ношение оружия
CDWL/CWP/CWL (англ. Concealed (Defensive/Deadly) Weapon Permit/License) — лицензия/разрешение на скрытое (оборонительное/смертоносное) оружие
CCP/CCL (англ. Concealed Carry Permit/License) — лицензия/разрешение на скрытое ношение
LTC/LTCF (англ. License To Carry (Firearms)) — лицензия на ношение (огнестрельного оружия)
CCDW (англ. Carry of Concealed Deadly Weapon license) — лицензия на ношение скрытого смертоносного оружия
CPL (англ. Concealed Pistol License) — лицензия на скрытый пистолет.
Практичней для самозащиты, но они могут просто ехать туда где карабины нужны на стрельбище или охоту, не в машине ж ее оставлять чтоб какой-то негр стекло вынес и спер ее.
Kzawr Kzawr 26.02.202009:14 ответить ссылка 1.6
Чтобы "пристрелить", нужен мотив, потому как снайперская винтовка далеко не бесплатна. Когда на ранчо вламываются трое мексиканцев, эта голытьба вряд ли будет со снайперскими винтовками.
dadv dadv 26.02.202009:10 ответить ссылка 2.1
В штаны себе загляни, насильник ебучий.
Дальше что? Пидрила тупая.
Charliep Charliep 28.02.202009:02 ответить ссылка -0.3
Данные Генпрокуратуры РФ: 10.82 жертв на 100000 населения за 2016 год. Данные ФБР США: в Техасе 5.0 на 100000 населения за 2017 год.
dadv dadv 26.02.202009:17 ответить ссылка -0.6
ФБР занимается убийствами? В техасе надо данные штата давать.
Egregor Egregor 26.02.202010:08 ответить ссылка -1.1
Одно но, позвольте. Сравниваете страну и штат, ну такое.
здесь сравнение на плотность населения. так что это вполне корректно.
Нет. Так как в США есть много разных штатов, где жизнь есть лучше и хуже, как и в РФ, где в статистику по жертвам попадают такие места как Омск, Омск... Омск.
именно поэтому я предполагаю сравнение достаточно корректным для комментария в интернете. но если бы это был отзыв на научную работу, то стоило бы говорить о других факторах.
Если речь о США, то сравнивать надо ИМЕННО штат, и никак иначе.
dadv dadv 26.02.202021:10 ответить ссылка 0.0
Вот это ты высрал конечно.
Pabu Pabu 26.02.202011:34 ответить ссылка 2.8
Открытое ношение оружия конечно вызывает только доверие между людьми.
Сколько не искал так и не нашёл рисунок, суть: люди на улицах с топорами в руках и подпись "вежливость"
kosoi kosoi 26.02.202009:28 ответить ссылка 1.5
Ты не повериш
Не знаю как у вас а у меня средство массого убийства в руках незнакомца внушает только спокойствие

Самый спокойный митинг - митинг ценителей/любителей оружия, потому что они тренируются с ним и знают что такое дисциплина, тебя со стрельбища выгонят с позором нахуй если ТБ не соблюдешь.
сам факт владения оружием говорит о недоверии к своим соседям, а автоматическим оружием о том что ты психопат. Твое видео только подтверждает это с челом в конце угрожающем применить оружие против правительства.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа. ДА, ты прав - когда несправедливость становится законом восстание(в данном случает вооруженное) становится обязанностью гражданина.
Ну в принципе и у нас по северам народ так ходит. Ибо живность там дюже опасная. Я жил за 120 км от полярного круга. В нашей деревне за зиму от волков погибало 5-7 человек. За 4 года в школе у меня скушали 2. У нас ведь как, чем дальше от городов тем веселее.
Ну х/з, я вот сейчас на Полярном круге живу и если так выйду с карабином или ружьем, то присяду очень быстро и надолго.
По северам и у них так ходят. И не только у них ибо белые мишки.
gornyy gornyy 26.02.202009:42 ответить ссылка 4.1
США: для получения разрешения на скрытое ношение огнестрельного оружия требуется (длинный список из охуялиона пунктов).
Техасцы: заебумба! - и вешают на спину зенитную установку. просто потому что могут.
я считаю, это охуенно.
ну тут не скрытое ношение. все норм
Kfgjnm Kfgjnm 26.02.202009:55 ответить ссылка 2.1
о том и речь. условия соблюдены, закон не нарушен.
Представляю какая истерика там начнётся, если так начнет носить какой-нибудь негр или араб в нацодежде.
в Техасе? подозреваю, что истерика раньше начнётся у самого араба/негра, когда на первый же неосторожный чих - ему в лицо упрётся с десяток стволов.
При виде этих фото вспоминаются сотрудники пятёрочки
izuverg izuverg 26.02.202009:58 ответить ссылка 1.1
если ты не увлечен стрельбой в тире, или необходимыми нуждами по роду своей работы,профессии или окружающему фактору. таскать оружие очень быстро надоедает, уже после пару раз понтов ты поймешь что лишние 5кг на плече не плохо так нагнетают усталость в долгосрочной перспективе. вечно ствол за что то цепляется. а сколько геморроя чистить после обычной уличной пыли и грязи.
rguru rguru 26.02.202010:03 ответить ссылка 2.6
именно поэтому люди придумали таскать с собой пистолеты :)
у них культура ношения оружия и они на свадьбах измашинные салюты не устраивают. Да у них каждый год расстрелы происходят, но если пересчитать кол-во жертв в отношении населения, то у нас от прострела чаще умирают. А если посмотреть на причины смертей, то у нас они вообще позорные. Абдул дал своему обезьяненку пострелять на его др, тот застрелился, ну или Абдул помер
Ха ха. Глянь рассказ полицейского из США у гоблина. Там такие салюты устраивают, что полиция под мостами прячется от дождика из свинца.
Egregor Egregor 26.02.202010:11 ответить ссылка -6.0
>> у гоблина
такой себе, ниразу не ангажированный, источник
Heralt Heralt 26.02.202011:29 ответить ссылка 6.3
Предложи другой. Или предлагаешь больше верить твоим фантазиям?
Egregor Egregor 26.02.202012:14 ответить ссылка -5.6
зная уровень контента у гоблина - я лучше своим (или рандомного реакторчанина) фантазиям поверю. у них больше шансов оказаться правдой
Heralt Heralt 26.02.202012:27 ответить ссылка 2.3
Это интервью взятое у человека, что пол жизни проработал в полиции США. Но вообще здравый подход: "вот он мне не нравится, значит всё там враки и херня, я лучше сам чё-нибудь придумаю и поверю себе". Совсем не похоже на тех, кто смотрит телевизор и не верит другим источникам.
вопрос не в нравится/не нравится, а в количестве откровенного пиздежа, льющегося от гоблина. так что без дополнительных пруфов верить любым его словам (особенно связанным с темами совка и запада) как минимум глупо
Heralt Heralt 26.02.202017:55 ответить ссылка 1.5
Хм. А тебе не кажется, что информация от Гоблина и информация от человека в гостях у Гоблина - это 2 разных информации от 2х разных людей? Собственно и полицейский к нему пришел чтобы оспорить пиздеж гоблина.
Egregor Egregor 27.02.202000:53 ответить ссылка -0.1
есть официальная статистика на единицу плотности населения. сверху выше ее привели. этому можно доверять больше, чем высерам бывшего мусора.
2 выбранных цифры. Ну ну. Как там "влияние температуры Марса на размножение матыльков".
Egregor Egregor 26.02.202014:17 ответить ссылка -2.8
для комментария в интернете этого более чем достаточно.
конечно мы можем начать рассуждать о разнице культур, о праве частной собственности и прочих вещах. но здесь все таки не научная дискуссия, поэтому мне кажется, что какая никакая официальная статистика все таки будет более корректной, чем высказывания какой либо личности.
Забавно, как ты тут всех дебилами считаешь...
Egregor Egregor 26.02.202015:06 ответить ссылка -2.9
Вот только почему твоя статистика надежнее слов человека который пол жизни работал в полиции. Видимо тоже какой-то закон интернета...
Egregor Egregor 26.02.202015:07 ответить ссылка -1.1
я не считаю людей здесь дебилами, не приписывай мне того что я не говорил.
то что человек полжизни работал в полиции не значит что он априори прав в ситуации по всей полиции. если он работал в криминогенном районе, то он будет рассказывать трешак, если работал в спокойном спальном районе, то у наго будет довольно скучный рассказ. и когда я писал комментарий, я говорил о субъективности его мнения.
Ты сейчас, опять, городишь свои фантазии, о том где и как он работал.
Забавно, что одновременно веришь 2м циферкам без указания источника...
Egregor Egregor 27.02.202000:55 ответить ссылка -0.1
Зачем таскать такие тяжелые дуры, если есть патриотичный и офигительный кольт?
Пиздец удобно. Тут летом лень сумку на плече носить лишний раз.
Уж лучше я найму копов следить за порядком и ужесточу въезд мексиканцам
Egregor Egregor 26.02.202010:10 ответить ссылка -1.0
мэйк агейн?
Sanki Sanki 26.02.202010:43 ответить ссылка 0.0
Эксплуатация дешевой мексиканской рабочей силы это один из источников богатства и бизнесов, и домохозяйств южных штатов США и несмотря на повышение преступности этот факт остаётся общеизвестным фактом даже с учётом преступности. Уже пробовали они ужесточать въезд и внезапно оказалось, что у фермеров урожай под угрозой гибели и пришлось супер-срочно завозить мексов, так как осень ждать не будет.

А насчет отказа от оружия в пользу усиления полиции: они со школы учат слова Бенджамина Франклина: "Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности." (They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.)
dadv dadv 26.02.202021:20 ответить ссылка -0.1
Попробуй грабани.
vover vover 26.02.202010:49 ответить ссылка -0.2
просто вначале нужно спиздить ствол а потом остальное, хуле. Пока они эти палки со спины снимут кто-то с пистолетом их и разует.
Pradd Pradd 26.02.202012:36 ответить ссылка -0.2
Пистолетом он разует одного-двух, а не всех покупателей. Потом покупатели гарантированно разуют его. В штатах копы благодарят людей, если те носят оружие, дескать, пока вы тут, на этой улице побоятся грабить.
Грабители не самоубийцы. Только в кино один человек с парой стволов может устоять против вооруженного населения, на самом деле это верная смерть.
dadv dadv 26.02.202021:22 ответить ссылка 0.1
God bless Texas
Душевные такие реднеки.
Это у них и гопники со стволами шастают?
Шастать и применять - две большие разницы, гопники сдохнуть не хотят. И полицейский всегда может проверить лицензию на каждый конкретный ствол - догадайся с одного раза, у кого полицейский в первую очередь станет проверять лицензию?
dadv dadv 26.02.202021:24 ответить ссылка 0.1
Мне кажется там от силы только 10% населения реально имеют у себя оружие и умеют им пользоваться. Но уж точно не каждая бабка, как нас пытаются в этом убедить. Хотя ствол у каждого гражданина это очень выгодно, если смотреть с точки зрения военных. Вторгается враг на твою территорию, а там уже готовое "ополчение".
В Техасе в среднем 2 единицы оружия на одного человека, а те немногие, кто не имеют оружия, платят дополнительный "полицейский" налог.
насколько мне известно в Техасе нету такого закона. Это был законопроект одного чувака в штате Вермонт, но он вроде так и остался законопроектом.


Баян конечно. Но примерно даёт понять про то, как закон ДОЛЖЕН работать.
От этой картавости аж в горле запершило
"Я всегда говорил, что вежливое общество - вооружённое общество"
А я думал вежливое общество - это общество которое может обходится без оружия. Мы по прежнему в пещерном веке, где каждый должен ходить со своей дубиной...
Это просто цитата из Нью Вегаса, каждый раз вспоминается при виде фоток из Техаса.
Круто, но насколько целесообразно носить с собой дробовик или винтовку со скользящим затвором, а не револьвер/пистолет? Это примерно как идальго, который таскает с собой алебарду вместо шпаги.
Потому что револьвер/пистолет - оружие скрытого ношения, и у каждого штата свои правила на этот счет.
Ampula Ampula 26.02.202014:38 ответить ссылка 0.1
Его можно носить и навиду. На поясе или на бедре.
		V
		
	^md ,	
		• **ú$
*	%ffl	7 4
	r- ■ 'M • 1	
■s
А можно и скрытно носить, а вот с дробовиками и винтовками, как на пикче, такой уже не провернуть
Ampula Ampula 26.02.202016:08 ответить ссылка 0.1
Ужс. Оружие скрытого ношение это оружие скрытого ношения. Это как все ножи считать холодным оружием.
Egregor Egregor 26.02.202015:08 ответить ссылка -0.2
Выглядит как халявное оружие для реального бандита.
Sweed Sweed 26.02.202013:23 ответить ссылка -2.5
Не, не выглядит.
Прямо вот так вот и выглядит. Подходи, ебошь с локтя в ебальник, и забирай лут.
Sweed Sweed 26.02.202015:31 ответить ссылка -2.3
Фишка в том, что вокруг людей, имеющих склонность носить с собой огнестрел обычно есть пати из таких же, а Техас - это штат, где у каждого по 2-3 ствола, там попытка совершить такой вот кульбит может закончиться пулей в жопе, а то и целым набором да ещё и разных калибров.
А если это не место, полное народу, а лифт, туалет, коридор, переулок, внезапно безлюдный. куда такой понторез носитель по своим делам зашёл?
Или эти ребята-стволоносы, заходя в лифт\туалет, с людьми, берут винтовку, дробовик наизготовку? Наверно нет/
Любишь оружие, хочешь быть всегда вооружён - дело хорошее и понятное.
Но дробовики и винтовки за спиной носить - это уже какой бред.
Sweed Sweed 26.02.202017:26 ответить ссылка -1.6
Есть правила безопасности, это из того, что конкретно мне доносил инструктор по стрелковой подготовке во время обучения на работе, в числе множества - никогда, взяв пистолет на изготовку, не сокращать дистанцию до расстояния рывка (2-3 шага), если потенциальный труп пытается подойти ближе громко и чётко донеси ему информацию о том, что если он продолжит - ты сделаешь ему сквозняк, убедительности ради можно пиздануть предупредительный в воздух.

Что касается оружия за спиной, просто так его сорвать сложно, а завладев им, перед тем как воспользоваться - следует провести ряд процедур (снятие с предохранителя, досыл патрона в патронник и тд.) Если же суть только в том, что бы просто отобрать ствол - я для безопасности носил бы с собой 2, большой и приметный без бойка, а так же аккуратный и не заметный, полностью готовый прочищать помещение от ублюдков, но то Техас, а мы тут будем дальше валежник собирать и водоросли после прилива ...
Слушай, а ЗАЧЕМ тебе отбирать пистолет у тетки с риском огрести из другого пистолета, когда ты можешь пойти в магазин пушек и спокойно купить ту пушку, из которой ты умеешь и любишь стрелять.
Давай, попробуй отбери у меня помоповый дробовик, а потом выстрели из него, если никогда не пробовал стрелять из дробовика?..
yans yans 26.02.202019:01 ответить ссылка 0.8
Зачем ему вообще что-то объяснять?Это итак очевидные вещь, объясняя которые, вы ему только честь оказываете.
Чел аргументирует свою точку зрения какой-то теоретической ситуацией в вакууме.
"А вот если подойдут и с локтя короче ударят, и рядом никого не будет, и это будет именно глухой, слепой и заторможенный носитель оружия, который нихуя не умеет, реагирует на происходящее как картошка и у него спид и рак, и звезды в этот момент выстроились в форме вагины, которая рождает сиамского лобстера."
Просто, чел.... хватит хуйню нести.
Какая еще теория в вакууме? Мы какие-то другие фото тут видели?
Обычные люди, в обычной обстановке.. Они там лифтами не пользуются? Всегда держатся только людных мест? Там нет отморозков?
"будет именно глухой, слепой и заторможенный носитель оружия" Достаточно просто быть человеком, и не ожидать удара от вроде обычного мимокрокодила, во вроде обычном месте. Или по твоим понятиям тот кто пропустит удар сзади например - глухой тормоз?
Хуйню тут несёшь ты.
Ещё раз повторяю : носить оружие для самозащиты - нормально и хорошо.
Носить дробовик/винтовку _в городе_ - глупо и опасно.
Sweed Sweed 27.02.202008:34 ответить ссылка 0.0
"а ЗАЧЕМ тебе отбирать пистолет у тетки с риском"
Потому что я условный бандит, и мне не упёрлось, для своих бандитских целей, светить своим бандитским ID в системе.

"попробуй отбери у меня помоповый дробовик"
Если ты будешь его так таскать как на фотках- изи пизи с локтя сквизи
"а потом выстрели из него" Зачем? заберу и убегу. стрелять я из него буду потом и в другом месте. я-ж лут поднял. Ну и наверняка местные бандиты умеют стрелять из помповика, ага.
Sweed Sweed 27.02.202008:38 ответить ссылка 0.0
Я сильно подозреваю что скорее Техас это штат в котором на 10 человек есть 1 у которого 20 стволов и 19 - у которых ни одного.
Именно по этому у них в два раза меньше убийств на 100,000 человек чем в России, где пушки практически запрещены (по сравнению с тем, как просто купить пушку в США)
yans yans 26.02.202017:06 ответить ссылка -2.6
Не смотрел статистику, но мне почему-то кажется, что у нас основная статья убийств, бытовуха по пьяни. Как тут ствол поможет хз.
zx48 zx48 26.02.202017:12 ответить ссылка 0.1
Вот тут ствол и поможет прекрасно, за пару лет он уложит в гроб весь "агрессивный по пьяни" генофонд.
Пьяные американцы вполне себе терпимые люди, бывают зануды, но агрессии по пьяни у них я не видел, почему? Потому что всех агрессивных перестреляли еще во времена дикого запада.
yans yans 26.02.202018:57 ответить ссылка 0.1
Как ты запоёшь, когда бухой сосед сверху начнёт шмалять в пол и подстрелит тебя?
ты живешь в деревянном доме, с тонким полом?
Если выживу поставлю мобилу на запись, вызову полицию и по возможности попробую уебать соседа.
Но вообще перекрытия между этажами бетонные, в хорошем случае пуля застрянет в покрытии, в плохом - будет рикошетить по его квартире.
И как я уже говорил - бухие любители пострелять лягут под землю за пару месяцев, а дальше страна станет очень вежливой и культурной.
yans yans 27.02.202002:47 ответить ссылка -0.6
Вместе с бухими поляжет ряд левых. Но судя по всему цель оправдывает средства. Вы не поклонник Сталина случаем?
сук, хоть бы оружие носить научились,про стрелять молчу, у таких и отжать его не проблема, а переживать,что им пользоваться умеет точно не придется.
Seldrick Seldrick 26.02.202019:25 ответить ссылка -1.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Texas Teacher Of The Year' Arrested For Giving Student Oral Sex In Classroom
подробнее»

ебливые училки Техас США страны

Texas Teacher Of The Year' Arrested For Giving Student Oral Sex In Classroom
		V ¿ **л
! \ ï S 1 i .л	■ Ш	'■и in ► jt^jk-a j Î1 ь Г Ж * i VrS j > L‘1 âf‘I*K*i (Tl
		raj &»ïj Ц1
\ ! |;В	Öl	' щ jjPjW 1 r|M », Ï4ÏJ Я
Í || Щ	i? 4 'S	шк k'f^il Я w}*-M »^шл WiJA A* mI|| v
	> . j .	. - V ’ - ' - * •	•i A
	%■? ’■ *í- • i -		Ir.f Tr J **
	•Ân|3?îfc$AÇ		
			г, - - W^* ■* ^.*4
подробнее»

США страны Техас снегопад песочница

 V ¿ **л ! \ ï S 1 i .л ■ Ш '■и in ► jt^jk-a j Î1 ь Г Ж * i VrS j > L‘1 âf‘I*K*i (Tl raj &»ïj Ц1 \ ! |;В Öl ' щ jjPjW 1 r|M », Ï4ÏJ Я Í || Щ i? 4 'S шк k'f^il Я w}*-M »^шл WiJA A* mI|| v > . j . . - V ’ - ' - * • •i A %■? ’■ *í- • i - Ir.f Tr J ** •Ân|3?îfc$AÇ г, - - W^* ■* ^.*4