Мушкет "Св. Валентина" / день святого валентина :: Оружейная эстетика :: познавательно :: мушкет :: оружие :: фото :: праздник

Мушкет "Св. Валентина"

Одноствольный кремневый мушкет мастера Якоба Вальстера, 1765 года, Нассау, Германия. Имеет вороненный сердцевидный ствол как и замок инкрустированы золотой проволокой, изображениями листьев, цветов и охотничьих трофеев. Приклад, инкрустированный серебряной проволокой, и витой шомпол выполнены из древесины грецкого ореха. Выпускал пули в форме сердечек.

день святого валентина,праздник,фото,оружие,мушкет,познавательно,Оружейная эстетика

Подробнее

день святого валентина,праздник,фото,оружие,мушкет,познавательно,Оружейная эстетика

Еще на тему

день святого валентина(1922)

фото(33275)

оружие(4973)

Оружейная эстетика(171)

Развернуть

Комментарии 3514.02.202017:09ссылка31.7

Из него реально можно стрелять?

RadiantVeil14.02.202017:14ответить ссылка 2.8

Гладкостволка же. Там срез ствола может быть любой формы - просто круглый удобнее.

Doomrider14.02.202018:05ответить ссылка ↑ -0.5

А потом я присмотрелся внимательнее и понял что ствол нарезной, а сердцечко ходи по спирали...
Больные ублюдки...

Doomrider14.02.202018:20ответить ссылка ↑ 12.6

Про то и речь же.. Имхо пуля если и пройдёт, то из ствола не вылетит, а выпадет...

RadiantVeil14.02.202018:46ответить ссылка ↑ -0.3

Кхм, простите... а как вы поняли, что ствол - нарезной?
Если внешний корпус ствола скручен в спираль - это не значит, что спираль нарезана во внутреннем канале. Это раз.
Стрелять мушкет вполне мог и круглой пулей. Вырез в виде сердца мог быть не по всей длине ствола, а только у окончания. Это два.
При этом в данную фигуру "сердце" вполне умещается "круг". посмотрите, как срезана верхняя выемка у "сердечка". Это три.
Не спорю, что мушкет способен стрелять, но это же художественное изделие... Оно хоть раз в жизни стреляло? Мастер или владелец проверяли? :)
Получить порцию соли из ствола в форме жопки. От жопки к жопке, так сказать...

MsKaa14.02.202021:14ответить ссылка ↑ 5.8

Убийственное признание в любви.

Кефирчик14.02.202017:15ответить ссылка 2.2

Любить, нельзя помиловать

spiritofhemp14.02.202017:16ответить ссылка 0.7

Джокер бы оценил.

MAXInator14.02.202017:18ответить ссылка 1.0

Купидон на максималках

ciklopropelen14.02.202017:19ответить ссылка 1.8

From Germany with LOVE!

4lenodevka14.02.202017:25ответить ссылка -0.7

Разлюбить!

Sam Smit14.02.202017:58ответить ссылка ↑ 9.5

Баллистика, наверное, на уровне грунта. Но прикольно.

DEM 40414.02.202017:26ответить ссылка 9.4

если стрелять пулями - то да. если дробью - дроби похуй

крокозябр14.02.202017:31ответить ссылка ↑ 6.6

Как ты из мушкета собрался дробью стрелять, наркоман?!

John_Wheels14.02.202018:47ответить ссылка ↑ -2.2

пыжей напихать, делов то

Lictor14.02.202019:09ответить ссылка ↑ 0.9

пыж>заряд пороха>пыж>дробь/картечь>пыж>заряд пороха на полку>взвести ударный механизм>прицелиться>нажать на спусковой крючок.

крокозябр14.02.202020:07ответить ссылка ↑ -1.0

А первый пыж как доставать будем, если ствол нельзя скрутить с казённика? Тут скорее просто как обычно заряд пороха, потом пыж из ткани, засыпать дроби, да ещё один тканевый, собственно, ничего сложного, дробовый заряды не с унитарными патронами изобрели.

Strelok61615.02.202009:57ответить ссылка ↑ 0.0

шомполы для того и созданы были - чтобы чистить ствол. были и такие чтобы доставать всякое застрявшее горелое дерьмо. и в качестве первого пыжа - брали обычно самые легко горючие материалы: он нужен был чтобы не допустить попадания влаги/мусора/иных веществ и предметов к пороху. но при этом - достаточно легковоспламеняющимися, чтобы сгорать без остатка, либо с минимальным остатком. обычно брали небольшой клочок бумаги, либо маленький комок шерсти (не шерстяной нити). учитывая явно не боевое назначение данного экземпляра - скорее второй вариант. в более позднем варианте - были пороховые заряды, прообразы патронов: бумажные картуши, содержащие равные заряды пороха, а так же дробь, или пулю. кончик картуша откусыывался (отрывался) и кидался в ствол. засыпался порох, отрывалась бумажная часть кулька с порохом, забивалась в качестве пыжа. закладывалась пуля/дробь и затыкалась остатками кулька. это существенно ускоряло процесс зарядки в сравнении с прошлым способом, когда все ингредиенты вынимались из подсумков.

крокозябр15.02.202010:33ответить ссылка ↑ 0.0

Шомпол - да, но разве им достанешь прогоревшую ткань, которую утрамбует к казённику сначала тромбование заряда, а потом и сам выстрел?
Ни разу не встречал заряжание дульнозарядного, начинающегося с пыжа, а потом уже пороха.
Вот, например:

Strelok61615.02.202011:34ответить ссылка ↑ 0.0

а я встречал. и заряжал собственноручно. для попадания искры в казенник - имеется небольшое отверстие, рядом с ним на полочке - порох. в зависимости от конструкции - обычно прижимается металлической пластиной, более или менее защищающей от мусора и отсыревания (стрелять приходится и под дождем). но отверстие ничем не защищено - и вот тут-то этот легкогорючий пыж и нужен. в поздних версиях кремневых ружий пластина от полочки закрывала и этот отверстие, но вроде как это начали делать со второй половины 18 века

крокозябр15.02.202012:06ответить ссылка ↑ 0.0

Устройство дульнозарядного оружия я знаю, это просто как-то сами для заряжания придумали? Или это было как-то в строевой огневой в 18-19 вв прописано? Реально ни разу не видел упоминания. Если дадите ссылку где почитать - буду благодарен.

Strelok61615.02.202013:29ответить ссылка ↑ 0.0

вот хз, было ли прописано - меня учили этому на практике. вручили ружье, показали технику заряжания, чистки, что куда движется, что для чего нужно. ну и, соответственно - как из этого стрелять. от себя скажу одно: при сравнительно равном с современными образцами пороховым зарядом - отдача у этой гаубицы была просто зверская.

крокозябр15.02.202014:51ответить ссылка ↑ 0.0

Дымным порохом стреляли? Навеска, значит, была больше, чем в том же двенадцатом, потому что дымный вообще помягче отдачу даёт, чем тот же "сунар" или "сокол".

Strelok61615.02.202015:28ответить ссылка ↑ 0.0

сначала дымным, потом - россыпью из Нувеrtus. по ощущению - дымный, как бы, с силой вдавил приклад. а с этой россыпи - натурально вбил. с другой стороны, с дымным мне лично было сложнее прицелиться: сильнее уводило в сторону.

крокозябр15.02.202015:37ответить ссылка ↑ 0.0

Да, у дымного отдача мягче получается, но более растянутая, нитропороха жёстче и резче, но не успевают прицел сбить.

Strelok61615.02.202016:01ответить ссылка ↑ 0.0

а шомполы разные бывали, в том числе и со всякими полезными крючочками на конце, которыми скребли нагар и заодно вытаскивали не сгоревшие частицы пыжей.

крокозябр15.02.202012:09ответить ссылка ↑ 0.0

Оружейная эстетика в теги плес

Золотой_Гусь14.02.202017:41ответить ссылка 0.7

what is love
baby dont hurt me
dont hurt me
no more

PutinMachtFrei14.02.202017:41ответить ссылка 1.7

Интересно даже стало какой разброс у ствола на 15 метрах уже хотя бы с такой нестабильной пулей, безумной нарезкой и пр... хотя она так далеко могла и не лететь.