"У нас тут ад, ребята, молитесь за нас" В Сиднее объявили «катастрофический уровень пожарной опаснос / Австралия :: длиннопост :: страны :: коала :: пожары :: Лесные пожары в Австралии

Австралия страны пожары коала длиннопост Лесные пожары в Австралии 

"У нас тут ад, ребята, молитесь за нас" В Сиднее объявили «катастрофический уровень пожарной опасности». Это произошло впервые с 2009 года, когда ввели новую шкалу предупреждений о пожарах. В двух австралийских штатах объявили режим чрезвычайного положения. Природные пожары уже уничтожили 200 домов, три человека погибли, шесть тысяч австралийцев эвакуированы. Пожарные валятся с ног от усталости

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии
			• —Т !»■! - Г * ^ iт
: '		1Л' /	
У,Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

В Новом Южном Уэльсе горят 970 тысяч гектаров, в Квинсленде — 11 тысяч гектаров. Десятки железнодорожных и автобусных маршрутов отменяют, 500 школ закрыты.

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Коала, спасенная пожарными. Более 350 коал сгорели заживо

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Forest Fire Danger Index points/decade
Fire weather conditions are / mostly worsening, particularly in the south and east,Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Tony Lomas
(cpTonyLomas
Читать

Not all heroes wear capes. #NSWfires #QLDFires #ClimateEmergency
16:23 - 8 нояб. 2019 г.
148 ретвитов 426 отметок «Нравится»
1£# S#
Q б
148 О 426,Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

*\щ* '»Ht,Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

	_Ä-ag
	
	¿.г
' t2l	
'W^VT4	¿i щЩЦ *
	
|р^Л	aLvi
	Ш,Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии

Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии


Подробнее


 • —Т !»■! - Г * ^ iт : ' 1Л' / У





Forest Fire Danger Index points/decade Fire weather conditions are / mostly worsening, particularly in the south and east


Tony Lomas (cpTonyLomas Читать Not all heroes wear capes. #NSWfires #QLDFires #ClimateEmergency 16:23 - 8 нояб. 2019 г. 148 ретвитов 426 отметок «Нравится» 1£# S# Q б 148 О 426

*\щ* '»Ht


 _Ä-ag ¿.г ' t2l 'W^VT4 ¿i щЩЦ * |р^Л aLvi Ш



Австралия,страны,пожары,коала,длиннопост,Лесные пожары в Австралии
Еще на тему
Развернуть
И ведь у них еще лето только впереди.
Декабрь - Январь - Февраль - самые так сказать летние месяцы.
dpas dpas 12.11.201909:21 ответить ссылка 14.5
тоже самое сказал комментатор выше
RiRi RiRi 12.11.201916:36 ответить ссылка 9.3
Прошу прощения, почему-то думал, что уже декабрь, и первый комментарий - сарказм.
Suren Suren 13.11.201900:16 ответить ссылка 0.9
ХЗ, чего минусуют. Австралийские эвкалиптовые леса горят регулярно, это норма.
iasuka iasuka 12.11.201918:01 ответить ссылка -0.6
Просто они ближе всего к Аду - с такой то фауной.
Leks_86 Leks_86 12.11.201909:44 ответить ссылка 1.7
Бля между, пожарами, всякими там обвалами с гор, туристами-потеряшками и сверх ядовитой живностью которая в дома влазит работать в местном аналоге МЧС, должно быть, сущий АДЪ
bloodgun bloodgun 12.11.201909:45 ответить ссылка 0.7
Луис Рико с Мигелем подожгли Австралию, чтобы выманить Крокодила Данди
MDED MDED 12.11.201910:00 ответить ссылка -5.5
эвкалипт он такой, любит гореть
Seli_one Seli_one 12.11.201910:16 ответить ссылка 9.6
Нет,эта сволочь сбрызгивает сок и самовоспламеняет его,чтобы расчистить место под новые плантации.
Fozzick Fozzick 12.11.201915:22 ответить ссылка 16.6
Хмм... в моём понимании эвкалипт настолько наполнен водой, что способен затушить огонь.
nonnname nonnname 12.11.201917:43 ответить ссылка -0.7
два слова - эфирные масла
plaksa plaksa 12.11.201919:16 ответить ссылка 2.6
Нет, эвкалипты (а почти одни эвкалипты и растут в Австралии) действительно очень любят гореть. Они хорошо приспособлены к пожарам и горят только снаружи, потом быстро отращивают новые ветки и листья.
iasuka iasuka 12.11.201917:52 ответить ссылка 2.0
если не ошибаюсь у них даже есть второй набор семян который выпускается только после того как они прогорят.
Curio Curio 12.11.201922:27 ответить ссылка 0.5
Выгода от пожара?
A117 A117 12.11.201910:31 ответить ссылка -0.7
Путин ухади, здесь нет тоталитаризма и уничтожения собственной нации.
Arzen Arzen 12.11.201915:45 ответить ссылка -2.0
Виноват вот этот парень
» V \	у vk _fc -	v дУ- _
	wk	)k^f
——		4 P^K
3 V V — а—	\	
	J 1	■
BouH_PyuH BouH_PyuH 12.11.201910:34 ответить ссылка -0.7
Может все началось с дня борьбы с пауками или другой подобной фигни?
Все верно, там Выл паук
да приехал Ганс и решил сжечь всех пауков.
vover vover 13.11.201914:03 ответить ссылка -0.1
Не приплетай.
crkll crkll 12.11.201911:25 ответить ссылка 1.3
Именно поэтому там тушат и валятся с ног от усталости, а у нас невыгодно.
lolyapro lolyapro 12.11.201912:34 ответить ссылка 12.7
Ну да. Потому что наши мерзкие захватчики даже не пытаются тушить. А их славные герои пытаются. Хули не ясно?
gullag gullag 12.11.201916:03 ответить ссылка 2.0
Капитан здравый смысл говорит, что самые ебеня тушить будут в последнюю очередь. Если вообще
Что-же поделать когда для московского руководства всё что за кольцевой и тем более за Уралом ебеня?
У нас есть пожарная авиация, вот конкретно в эти дни приступают к тестированию пожарной модификации Ил-76МД90А. (Понятно, что тестировать там нечего, ибо по сути — это обычный транспортник с цистернами для воды, просто так положено.) Но это у нас, в Мордоре. А хотелось бы посмотреть, как там успехи у стран, населённых Светлыми Эльфами. Как они оптимизируют процесс тушения? Где пожарные электромобили? Когда Apple и Microsoft выпустят удобные гаджеты для тушения? Скоро ли поступят в производство специальные пожарные робо-наблюдатели от Boston Dynamics? Ну, просто интересно.
Пауки решили поджарить свой ужин
Самое страшное, что у всего этого лютого зверья сейчас начался гон в сторону человеческого жилья ибо везде судя по схеме пожар. Просыпаешься такой, а у тебя сосёт паук и просит остаться.
Оглаф_про_паука.жпг
Учитывая, что животных больше, то скорее просыпаешься, а тебя паук, кенгуру, утконос и аллигатор из дома выставляют, и ты готов им отсасывать, лишь бы остаться.
Ebland Ebland 12.11.201912:45 ответить ссылка 5.4
Коалок жалко, они же наверное медленные, как ленивцы. Почему-то так думается
KITH KITH 12.11.201912:03 ответить ссылка 0.1
ну, по запросу "коала бежит" я тут же нашёл этот видос:

так что, думается мне, что если приспичит, то они умеют бегать побыстрее ленивцев
gullag gullag 12.11.201916:05 ответить ссылка 1.3
Мне кажется, бежать они могут, но не на очень большие расстояния и не очень долго, так что от пожара убежать им всё же проблематично.
Suren Suren 12.11.201916:26 ответить ссылка 0.4
Признаться честно, такое сомнение и у меня тоже есть.
Википедия пишет, что:
"По земле он передвигается не очень хорошо и потому спускается вниз только для перехода на новое дерево, до которого не может допрыгнуть. Прыгают коалы с дерева на дерево на удивление ловко и уверенно; спасаясь бегством, эти обычно медлительные и флегматичные звери переходят на энергичный галоп и быстро взбираются на ближайшее дерево. Умеют плавать."
Так что, похоже, действительно, добежать до дерева и залезть на оное - это их максимум по спасению собственной жизни.
Одна надежда на последнюю фразу: "Умеют плавать", что они смогут уплыть нахуй из Австралии и её ёбаных пожаров.
gullag gullag 12.11.201916:42 ответить ссылка 0.7
Австралию укусила Калифорния?
nonnname nonnname 12.11.201914:44 ответить ссылка 0.4
Сибирь скорее
Наоборот. Калифорнию покусала Австралия и засадила её эвкалиптами.
Может вместо того что бы считать этих 350 коал их попытались бы спасти!?
шучу канешн,но интересно откуда такие точные цифры.
Вполне вероятно, что краснокнижные коалы все наперечет.
Чот действительно с климатом не так. У нас тут снега нет уже вторую неделю например.
Glabrex Glabrex 12.11.201915:57 ответить ссылка 4.5
Середина ноября. За окном +15
Середина ноября, -15, красивая зима.
Можно я к тебе в гости на выходных съезжу?
А я к тебе, теперь раньше мая плюсовую температуру не увижу.
И это у них только весна.
JIUNn JIUNn 12.11.201918:22 ответить ссылка 0.0
Ебать у тебя атмосферно. *звук сохранения фото*

Ни ногой!
a_erm a_erm 12.11.201920:25 ответить ссылка 0.8
Красота
Frogi Frogi 13.11.201900:12 ответить ссылка -0.6
Очень содержательное это вот "у нас", а еще можно вспомнить, что систематическое и сколь-либо организованное наблюдение с регистрацией погоды начали вести всего-то чуть более ста лет назад. Не говоря уж о том, что последние пять сотен лет, вплоть до второй половины девятнадцатого века, было очень некомфортно и холодно в виду малого оледенения. Ну или еще тот скромный факт, что в конкретной австралии давно уже тянутся катострофические перекосы с местными, то аборигенов постреляют, чтобы овец не мешали разводить, то вот теперь из-за новых правил вся и без того шаткая программа превентивной борьбы с пожарами идет под откос.
Давно показано, что одним отходом от малого ледникового периода глобальное потепление не объяснить, и есть четкий научный консенсус, что глобальное потепление во первых нихуя не нормально (изменения куда реже естественных циклов) и что есть явное антропогенное влияние.
Уже даже подтвердили по стандарту пяти сигм, и на этой стадии спорить с глобальным потеплением могут только конспирологи верящие в глобальный заговор ученых.
psys psys 12.11.201917:52 ответить ссылка 1.0
Хехе, я очень люблю показывать таким, как ты, советскую книжку 80-го года, где советские же учёные прогнозировали подьём глобальной температуры вплоть до 2050 года, после чего - похолодание. Без каких-либо воплей о том, что это "ненормально" и "давайте срочно спасать планету". Кроме того, ВНЕЗАПНО от глобального потепления в целом гораздо больше пользы, чем вреда.
iasuka iasuka 12.11.201917:58 ответить ссылка 1.0
Ну да, ведь у нас с 80-года ничего в науке не изменилось. Весь мир хуйней занимается, а вот то наши советские ученые в 80-ыe!..
Никаких воплей, чувак, есть четкий научный консенсус и с ним спорить бессмысленно.
И про "пользу" сказочки давно развенчаны. Ни природа, ни человек безболезненно к стремительным климатическим изменениям приспособляться не способны, и всё это ведет к прямым экономическим потерять, например в виде пожаров и засух.
psys psys 12.11.201918:10 ответить ссылка -0.2
А ещё это ведёт к увеличению средней влажности и смягчению климата в высоких широтах. В общем, у меня есть свой мозг и слушать алармистов я не собираюсь. Ты бы лучше сперва разобрался, откуда взялись пять сигм, которые ты упоминаешь в прошлом комменте.


Ну по поводу научного консенсуса. Кирилл Еськов, палеонтолог и человек, который разбирается в палеоклиматологии:

Глобальное потепление as is есть факт, особых сомнений не вызывающий. Иное дело – его причины: здесь существует весьма широкий разброс мнений, и до «консенсуса» в научном сообществе далековато. Гипотеза об антропогенной природе глобального потепления (АГП), связывающая его с увеличением содержания СО2 в атмосфере – одна из. На всякий случай: гипотеза эта вполне научна (т.е. выдумана она отнюдь не международными бюрократами левых убеждений во главе с Гором), и ее разделяет множество ученых (отнюдь не только _британских_). Но!

Консенсус в научном сообществе – штука тонкая. Вон, Майкл Манн рисует компьютерную модель своей «клюшки», а статистик Эд Вегман (эксперт сенатской комиссии, на минуточку) доказывает, что все Манновские построения гроша ломаного не стоят. Кто прав? – я не спец по матстатистике и компьютерному моделированию, и судить не берусь. Среди климатологов (и особенно обслуживающих их мат-модельеров) АГП, как я понимаю, является вполне себе мэйнстримом; однако у этой гипотезы имеется ряд следствий, которые вполне проверяемы на палеонтологическом материале, и в результате этих проверок палеонтологи (опять-таки довольно единодушно) находят, что модель АГП основана на недопустимых упрощениях и неадекватна реальности. Мнение климатологов, вроде бы, должно иметь тут больший вес – но и солидарное мнение палеонтологов со счетов тоже не сбросишь, нес па? Эт сетера.

Тут важно то, что научное сообщество, с самого возникновения науки Нового времени, следует железному принципу: все разногласия должны решаться внутри, по установленным в сообществе процедурам. Обращаться в научном споре к внешнему арбитру (т.е. к обывателю) – это страшное западло, и случаи такие в истории науки, слава богу, довольно редки. Один из примеров у нас на памяти: когда в научном (исходно) споре лысенковцев и классических генетиков стороны начали апеллировать к Сами-Знаете-Кому; у лысенковцев (по понятным причинам) вышло лучше, кончилось – известно чем… Так вот, ситуация с АГП (которое поначалу было просто-напросто одной из климатологических гипотез) по сути не отличается ничем – кроме того, что его сторонники стали апеллировать не к всемогущему Вождю, а к Общественному Мнению. Дальше – предложение порождает спрос, и возникает саморазвивающаяся система с положительной обратной связью: складывается союз политиков с научными администраторами, обеспечивающий обоим его участникам доминирование в своей сфере. Короче говоря, популярность АГП (в том числе и среди ученых) имеет вненаучную природу; не НЕНАУЧНУЮ, а ВНЕНАУЧНУЮ – нюанс понятен?
iasuka iasuka 12.11.201923:18 ответить ссылка 1.1
А ещё для смеха цитата из Пушкина. Первая половина 19вв, однако.

В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе.
iasuka iasuka 12.11.201923:20 ответить ссылка 1.2
Сигмы отображают степень уверенности в том, что научное открытие подтверждено, а не является статистическим отклонением. И 5 сигм означают вероятность уверенности в открытии очень близкую к 100%, достаточно близкую, что бы в открытии не сомневаться.
И это для теории глобального потепления (причем, часто отмечается, правильное говорить резкое изменение климата), и антропогенного влияния на глобальное потепление это было достигнуто весьма недавно. А ты ссылаешься на пост 10-летней данности. Это конечно не книжка из 80-ых, но тоже может быть "слегка" неактуально в нашем стремительно развивающемся мире.
Аппеляции к общественному мнению как таковые мне не кажутся странными, ибо лучше перебздеть чем недобздеть в таких материях, ибо последствия наблюдаются уже не первые десятилетия. Ну и спроси у австралийцев, что они думают насчет более мягкого климата в высоких широтах, стоит ли оно того. Тренд на увеличение количества лесных пожаров у них давно наметился, и это давно связывают с глобальным потеплением.
psys psys 12.11.201923:56 ответить ссылка 0.0
Не-не-не, ты не понял. Хорошо бы разобраться, как конкретно были получены пресловутые пять сигм. Это я так мягко намекаю, что если ты пойдёшь копать вглубь, то есть очень хороший шанс обнаружить, что данные у них говно, и модели тоже говно. А из говна достоверных предсказаний не сделать, пусть там хоть десять сигм будет.
iasuka iasuka 13.11.201900:26 ответить ссылка 1.2
Ну конечно, данные у них говно, модели говно.. где актуальная научная критика со стороны множества ученых, а не "может быть"?
psys psys 13.11.201912:11 ответить ссылка 0.2
Ну вот я выше приводил цитату из Еськова. Большинство учёных, которые не связаны с климатологией, просто недоумевают, отчего такой шум, жмут плечами и продолжают заниматься своим делом. Это, конечно же, ничего не доказывает.
iasuka iasuka 13.11.201918:41 ответить ссылка 0.0
За 10 лет и сам Еськов по этому вопросу мог пару раз передумать.
Ну а довод про ученых не связанных с климатологией... ну, а еще ученые бывают верующими, особенно если их деятельность не связана с медициной/биологией/психологией. Мнение ученого-специалиста по другой области не факт что сильно отличается от мнения обывателя.
В любом случае, если бы АГП было бы спорным, был бы широкий дискурс среди самих климатологов, а таковой как-то не наблюдается, наоборот, они демонстрируют только большую уверенность в своих выводах со временем.
Даже если предположить что в климатологии имеет сильное значение политический фактор и огромные деньги, хочу напомнить, что в плане денег и политики противостояние АПГ не менее сильно, чем поддержка, и в таком случае мы бы так же наблюдали в среде климатологов широкий дискурс.
Поэтому мнение о том, что консенсус среди климатологов по АГП является не обоснованным, и они каким-то образом они по всем планете помешались/сговорились/etc мне кажется крайне слабым.
Мне куда охотнее верится, что как и все остальные ученые, они просто добросовестно работают и едины в мнении потому что едины в том что они добросовестные ученые и сомнений у них на этот счет просто нет (как биологи едины насчет теории эволюции), и при этом политические/экономические противники АПГ успешно справились с тем, что бы напустить пыли глаза в массовом сознании (Как это так же произошло с ГМО. Только разница в том, что что бы опровергнуть противников ГМО достаточно знаний школьной программы)
psys psys 14.11.201915:36 ответить ссылка 0.0

Боюсь, что вы слишком легковерны. Кроме того, должен заметить, что аргумент про "консенсус" строго антинаучен. Науке не нужны консенсусы, науке нужны верифицируемые и фальсифицируемые теории. Еськов совершенно верно сказал, что использовать административный ресурс для форсирования мнения о правильности научной теории - страшное западло, потому это уже вовсе не наука. А по этим "моделям АГП", внезапно, до сих пор не было сделано ни одного верного прогноза.


В общем, без лишних слов, вставляю ниже

1) Относительно свежее мнение Еськова,

2) Графики предсказаний оригинальной теории, с наложенными на них наблюдаемыми значениями за 1988-2015 год.

3) Длинное объяснение того, как выглядит теория с точки зрения грамотных людей.


Если всё это не заставит вас хотя бы задуматься и задать вопросы, то я умываю руки. Могу только предложить вам сформулировать способ фальсификации теории АГП, который вас устроит.




1) Мнение Еськова от 2017 года. Afranuis - это его ЖЖ. Можете написать ему напрямую, если хотите. Но при отсутствии новых серьёзных аргументов он вряд ли будет с вами дискутировать, как вы понимаете.




¿afranius
June 20 2017,15:36:17 UTC
то ли 98%, то ли 99% климатологов таки выступают "за" Каким образом вы для себя выбрали сторону баррикад?)
Как представитель науки, которая, оперируя более значительными (скажем мягко...) отрезками времени, не видит в нынешней ситуации ничего









2) График, иллюстрирующий провал оригинальной теории в связи с неспособностью предсказать изменение климата. За подробностями, пожалуйста, в гугль. Теория не смогла предсказать - значит, теория неверна. А ведь на основании именно этой теории и заварили всю эту кашу с потеплением, огромными деньгами, политикой и тд.




The 1988 NASA/Hansen Climate Model Predictions Vs. Reality
Empirical evidence confirms failed performance of global climate models
et office.
.go/ & http.//<Jata.g|ss.nasa.gov/
Hansen's Global Temp Scenario 'A'
'Business As Usual' GHG/C02 growth (BAU>1.5%/Yr)
00	©			vO	00	o		rt ■	» e	oo	o







3) Ну и на сладкое - хорошо сформулированное мнение грамотного человека о теории АГП, подгонке данных и прочем. Сформулировано гораздо лучше, чем смог бы я сам, поэтому просто вставлю сюда в виде скриншотов. Ссылка на оригинал в ЖЖ Еськова: https://afranius.livejournal.com/659671.html?page=2



£75dc287ea30b451 June 21 2017,16:51:28 UTC
"С моделями все нормально: https‘J/www.skepticalscience.com/cHmate-models.htm"
Именно. Там после всех этих красивых картинок первый же комментарий наглядно показывает, что то, что эти ребята называют "точными моделями" в реальности является всего лишь

£75dc287ea30b451
June 22 2017,18:06:31 UTC Edited: June 22 2017,18:17:59 UTC
71
"Так и запишем - подсчетов у вас нет, эрго все что вы писали выше про ватты и прочее можно выкинуть в помойку."
Да ясное дело, вы все можете выкинуть в помойку, не читая - чего уж там. Понятно, что если я

"We have considered cases ranging from business as usual [BAU], which is scenario A, to draconian emission cuts, scenario C, which would totally eliminate net trace gas growth by year 2000."
- и который, понятное дело, реализован, конечно же, не был: он означал бы полное обнуление роста выбросов

https://skGpticalsciencG.com/HansGn-1988-prGdiction.htm
Чтобы вполне оценить, что они пишут, вспомним про климатическую чувствительность - ту самую постоянную, которая связывает рост углекислоты и рост температуры и сейчас считается равной где-то примерно 3 градусам на удвоение С02. Если немного

Если вы это называете "не только к прошлым измерениям подходят, но и успешно уже предсказывали будущие наблюдение" - то я сдаюсь. Более понятно объяснить происходящее я просто не в состоянии.
REPLY


iasuka iasuka 15.11.201911:49 ответить ссылка 0.0
Кстати, "аргументы" типа "в 80-х наука была говно, а теперь - заебок!" выглядят довольно уныло, потому что картина по палеоклимату была в основном получена именно тогда, а теперь скорее только уточняется.
iasuka iasuka 13.11.201900:28 ответить ссылка 1.3
Зато климатология как таковая точно не стояла на месте. За десятилетия можно было совершить огромный прогресс в доработках моделей и данных что бы исключить всякие противоречия, не думаешь?
psys psys 13.11.201912:22 ответить ссылка 0.0
Конечно, можно. Но был ли он совершён? Совсем не уверен. Для этого надо досконально разобраться с тем, какие модели они используют сейчас, а этим даже сторонним учёным заниматься недосуг.
iasuka iasuka 13.11.201918:40 ответить ссылка 0.0
Ну и "тренд на увеличение количества лесных пожаров" неплохо бы проиллюстрировать конкретными данными, а не по статьям журналистов, которых изнасиловали учёные.
iasuka iasuka 13.11.201900:29 ответить ссылка 1.2
http://www.climateinstitute.org.au/verve/_resources/bushfirenationalbrief.pdf
Статейка к сожалению от 2007 года, но тем не менее иллюстрирует уже тогда сложившийся 30-летний тренд, и статья напрямую от института.
psys psys 13.11.201912:42 ответить ссылка 0.1
Спасибо, интересные данные. Но - они пока подтверждают только наличие глобального потепления, с чем никто и не спорит. Доказать, что деятельность человека заметно усилила потепление, будет нелегко. Я совершенно не буду удивлён, когда с середины века начнётся похолодание и народ будут пугать скорым оледенением. Такое уже бывало раньше.

Очень жалко, что у меня нет времени заниматься этим вопросом самому. Но по тем данным, что я видел за последние десятки лет, очень трудно доказать, что нынешнее потепление - дело рук человека, а не просто очередная флуктуация, какие многократно бывали всего за последние тысячу лет.

Ну и ещё раз заострю внимание: нездоровый шум, политические игры и огромные деньги вокруг климатических вопросов вовсе не добавляют убедительности нынешним теориям. Напротив, они только усиливают скептицизм у тех, кто не склонен бездумно доверять газетам и "экспертам".
iasuka iasuka 13.11.201918:45 ответить ссылка 0.0
Там есть прямое утверждение насчет увелечения количества лесных пожаров в Австралии.

Вообще, было видео у проекта "Ученые против Мифов".

Там помню хорошо показывалось, что ничего естественного в глобальном потеплении нет. В
psys psys 14.11.201915:44 ответить ссылка 0.0
Хотя не обещаю, что на всё ответы там будут. Все таки там контент больше на совсем не шарящих.
psys psys 14.11.201915:45 ответить ссылка 0.0
Кстати, вот вспомнил статью: https://skepticalscience.com/print.php?r=337

Очень интересен график изменения температуры по данным GISP2 (в Гренландии). Сравните с "клюшкой", на которой за последние 2000 лет температуры показаны ровной полкой, а за последние 50 лет - резкий подъём.
iasuka iasuka 13.11.201919:33 ответить ссылка 0.0
Ну это ни о чем не говорит. Локально климат всякий может быть и локальные факторы могут быть куда сильнее, когда клюшка о средней по больнице.
psys psys 14.11.201915:49 ответить ссылка 0.0
Хороший довод! Но, как бы, знаете ли, учёные-климатологи объявляют эти данные иллюстрацией глобальных изменений температуры. Это во-первых. А во-вторых, есть ещё подобные данные с советской _антарктической_ станции Восток. Которые, внезапно, почти полностью совпадают с гренладскими. Вот смешно-то, да? :)
iasuka iasuka 15.11.201911:55 ответить ссылка 0.0
Вот, только для вас (ну и для тех, кто будет читать это позже), картинка с данными с обоих станций сразу.
a18Oatm
(per mil wrt Present)
dDice
(per mil SMOW)
iasuka iasuka 15.11.201911:58 ответить ссылка 0.0
Столь однозначное и безапелляционное определение ненормальности чего-либо при таком существенном (можно даже сказать глобальном со всем вытекающим множеством факторов различных уровней) вопросе, исходя лишь из полутора сотен лет наблюдения (систематических данных до восемнадцатого века фактически нет, соответственно погрешность в изучении тех же слоев кернов чем дальше, тем больше). Это либо крайняя степень самонадеянности, либо ничтоже сумнящись подтасовывается под определенную люббируемую линию, что в любом случае имеет мало общего с непредвзятым и рациональным подходом, а так же всесторонним изучением.
Я не буду делать вид что у меня серьезные познания в климате и истории его изучения, и что если я захочу, то за пару вечерков во всем разберусь. Я живу в современном мире, построенном силами ученых, учеными которые накопили колоссальные объемы данных в которых только специалисты посвятившие этому всю свою жизнь что-то действительно понимают.
И моя позиция тут довольно однозначна. Я доверяю науке, научной методологии, и я отношусь с сильным скептицизмом к заявлениям о том, что можно подкупить не отдельных ученых, а всё научное сообщество. И если по какому-то вопросу установлен научный консенсус, то для меня как для человека доверяющего науке, является ясным что поднимаемый вопрос является закрытым ровно так же, как закрыт вопрос о том, плоская или шарообразная земля. Если, конечно, и однозначная крайне самонадеянная уверенность о шарообразности земли не лоббируется производителями глобусов.
psys psys 12.11.201920:05 ответить ссылка 1.1
Не забудь еще про озоновые дыры, как пример консенцуса, который усиленно мусировался примерно два десятка лет назад, пока на международном уровне не совершился очередной этап передела сфер влияния, после чего о вопросе до поры забыли.
Горацио, есть многое на свете...
irrlicht irrlicht 12.11.201920:13 ответить ссылка -0.7
О вопросе забыли потому что меры были приняты, а не сферы какие-то переделывали. Заканчивайте с конспирологией и верой в тайную ложу.
psys psys 12.11.201920:50 ответить ссылка -0.2
Позволь узнать, какие именно меры могут быть приняты в отношении настолько неподвласным человеку сферах? Пределы человеческих возможностей, это создание локального звездеца по типу "пылевого котла" или обмеления Арала, но вовсе не уничтожение озонового слоя, который суть самоподдерживающася система, существующая ровно поскольку существует кислородная атмосфера, вращение Земли вокруг собственной ос и электромагнитное поле с ионизирующим излучением Солнца. И выбросы фреона даже в десятки тысяч раз больших обьемах лишь засрут нашу среду обитания, не более того. Собственно это и происходит, только делается по лицензии и соответствующими отчислениями, а за нарушение "договоренностей" силы бобра найдут на заднем дворике бактериологическое оружие или еще какую-то угрозу современному обществу, позволяющую ебошить без оглядки на другие "договоренности".
Микроорганизмы в начале Протерозоя:
- Слушай, может надо завязывать с этим кислородным фотосинтезом? Это конечно все замечательно, он офигеть как выгоден, но нас настолько дофига что вполне реально что даже такие микроорганизмы как мы засрём все кислородом и аэноэробам придет пиздец. Да и говорят ледниковый период может наступить из-за падения парникового эффекта.
- Да не, ты чо! Это настолько неподвластные микроорганизмам сферы! Наверняка лоббирует кто-то кто что бы с цианобактерий питательные вещества отсчитывать.
-----
Микроорганизмы спустя некоторое время, в крупнейшее Гурронское оледенение:
Что-то зябко. Как же так вышло?
psys psys 12.11.201922:41 ответить ссылка 0.0
Угу, только вот согласно твоим высказываниям, антропогенный фактор приравнивается к воздействию микрофлоры в течении десятков миллионов лет (!), хотя при этом опускается тот скромный факт, что даже сегодня из всей биомассы мы - многоклеточные, в лучшем случае всего пару-тройку процентов имеем, включая всякие березки-сосенки с прочей флорой, насекомых и другие формы. И да, здесь играет такое же заблуждение, как и с появлением воды, которая суть не следствие маловероятных факторов, вроде падения невероятных гиганских ледяных метеоритов, а вполне себе результат длительной дегидрации пород в процессе вулканизма и иже с ним.
irrlicht irrlicht 13.11.201908:06 ответить ссылка -0.1
Вот только бессмысленно сравнивать биомассу, когда мы говорим не о том сколько человек насрал, а о мощностях созданной им промышленности, электростанций и прочем, не думаешь? Того, чего на земле еще ни разу не было.
Давно ведутся разговоры что в рамках человека истощить ряд ископаемых ресурсов если не в этом веке, то за пару веков. Которые накапливались куда большее время.
psys psys 13.11.201912:59 ответить ссылка 0.0
А точно сто лет назад? Я где-то читал, что полноценные постоянные наблюдения вообще начались только с пятидесятых годов, то есть после ВМВ.
iasuka iasuka 12.11.201917:54 ответить ссылка -3.0
Конспирологи заминусовали? :)

Ладно, я попробую объяснить подробнее, для тех, кто будет читать это позже. Известно, что обращать научное внимание на погоду человечество начало уже довольно давно, как минимум несколько тысяч лет назад. Сохранились эпизодические записи, их даже пытаются использовать, но это совсем неподходящий материал для современных климатических моделей.

Более-менее серьёзные регулярные наблюдения начались в 19-м веке. Но станций тогда было очень мало, и осталось много дыр в наблюдениях. То есть, полезных глобальных выводов из них не получить.

Только в 30х годах 20-го века начались регулярные наблюдения с метеозондами. Данных всё ещё слишком мало.

В военное время было построено множество пунктов наблюдения за погодой, в военных же целях. На них даже было сделано несколько открытий.

По настоящему массовое строительство автоматизированных и автоматических станций началось только в последней части 20вв. Примерно с того времени данные начинают использовать для глобальных моделей.

Развёртывание автоматических станций наблюдения за погодой продолжается до сих пор, и будет ещё достаточно долго. У меня даже есть знакомый, который непосредственно устанавливал такие станции в Сибири всего десять лет назад, на гранты западных научных организаций.

Вывод: чтобы получить действительно полезные подробные глобальные данные об изменениях погоды за значимый промежуток времени, понадобится не одна сотня лет. До того любые радикальные выводы о долгосрочных изменениях климата будут ненамного достовернее гадания на кофейной гуще.
По воронежу с августа по сейчас даже дождя толком небыло, не то что снега, жопа чует пиздец как в прошлом году, когда пьяный тракторист забывал расчистить дорогу и на работу можно было уже не пытаться добраться
А тем временем мы будем и дальше кекать с тупых шведских детишек управлемых всемирным климатологическим заговором.
psys psys 12.11.201917:41 ответить ссылка -0.6
у нас с июня дождей небыло. вся осень сухая, максимум - утренние туманы и моросило несколько раз, что земля промокала на пол-сантиметра в глубину
"В Новом Южном Уэльсе горят 970 тысяч гектаров, в Квинсленде — 11 тысяч гектаров"
На месте квинследна я бы помалкивал в тряпочку о своих жалких "костерках".
Уровень пожарной опасности - пиз катастрофический.
zell zell 12.11.201916:14 ответить ссылка 0.2
>"У нас тут ад, ребята, молитесь за нас"
> погибло 3 человека
arbyzo arbyzo 12.11.201916:55 ответить ссылка -4.8
За них, видимо, молиться было некому
Сибирь горела - всем насрать было. Иди на англоязычные форума плач.
dagonka15 dagonka15 12.11.201917:23 ответить ссылка -4.4
Как-будто австралийцев можно напугать такими мелочами..
Мне кажется это первая новость про Австралию за всё время существования СМИ.
Droni0s Droni0s 12.11.201919:23 ответить ссылка -3.5
нее...еще было когда какая то мразь в клубнику иглы засовывал
RD444 RD444 12.11.201919:34 ответить ссылка 2.5
Брали бы пример с русских, забили хуй и неебёт
а почему не тушат ? куда смотрит претендент ? люди задыхаются !!!
katran_S katran_S 12.11.201920:55 ответить ссылка -3.6
Ждем решения господина П про помощь нашим австралийским братьям.
msdoser msdoser 12.11.201922:17 ответить ссылка -0.1
Чет не хочу теперь переезжать в Австралию.
vover vover 13.11.201914:10 ответить ссылка 0.0
Лесные пожары на большой площади бывают и в США, и в Канаде, и в других странах, где ещё остались обширные леса. Туда тоже не хочешь переезжать? :)
iasuka iasuka 13.11.201920:00 ответить ссылка 0.2
коал более всего жалко
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Сортировать: По релевантности По дате Найдено: 1771 материал Володин выдвинут на должность председателя Парламентской ассамблеи ОДКБ ...(ОДКБ) рекомендовал кандидатуру спикера Госдумы Вячеслава Володина на должность председателя Парламентской ассамблеи ОДКБ.... 24 нояб. 2016 г. Интерфакс/Ведо
подробнее»

политика Навальный сми ведомости длиннопост

Сортировать: По релевантности По дате Найдено: 1771 материал Володин выдвинут на должность председателя Парламентской ассамблеи ОДКБ ...(ОДКБ) рекомендовал кандидатуру спикера Госдумы Вячеслава Володина на должность председателя Парламентской ассамблеи ОДКБ.... 24 нояб. 2016 г. Интерфакс/Ведо
НАТАША: «В прошлом году на праздник Хеллоуина был случай. Двое молодых парней зашли в подъезд и стали переодеваться — надели на себя медицинские халаты, шапочки и маски. Мы не знали, что был Хеллоуин. Зато сразу вспомнили, что были такие грабители, которые нападали на стариков, переодеваясь санита
подробнее»

Истории

НАТАША: «В прошлом году на праздник Хеллоуина был случай. Двое молодых парней зашли в подъезд и стали переодеваться — надели на себя медицинские халаты, шапочки и маски. Мы не знали, что был Хеллоуин. Зато сразу вспомнили, что были такие грабители, которые нападали на стариков, переодеваясь санита
КАК АМЕРИКАНЦЫГОТОВЯТ ОРАНЖЕВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ В РОССИИ: РАЗДАЛБЫВАЮТ ПО НОЧАМ НАШИ ДОРОГИ И ТЕПЛОТРАССЫ; ПЕРЕОДЕВАЮТСЯ МЕНТАМИ И ЛУПЯТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ; ЗАПРЕЩАЮТ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПОДНИМАТЬ ПЕНСИИ И ЗАРПЛАТЫ; СПЕКУЛИРУЮТ ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ. ЗАВЫШАЯ ЦЕНЫ; ГОСДЕПОВЦЫ РАССТРЕЛИВАЮТ ЛЮДЕЙ В СУПЕРМАРКЕТ
подробнее»

революция путин вор политика демотиватор наболело длиннопост продолжение в каментах Россия песочница

КАК АМЕРИКАНЦЫГОТОВЯТ ОРАНЖЕВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ В РОССИИ: РАЗДАЛБЫВАЮТ ПО НОЧАМ НАШИ ДОРОГИ И ТЕПЛОТРАССЫ; ПЕРЕОДЕВАЮТСЯ МЕНТАМИ И ЛУПЯТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ; ЗАПРЕЩАЮТ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПОДНИМАТЬ ПЕНСИИ И ЗАРПЛАТЫ; СПЕКУЛИРУЮТ ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ. ЗАВЫШАЯ ЦЕНЫ; ГОСДЕПОВЦЫ РАССТРЕЛИВАЮТ ЛЮДЕЙ В СУПЕРМАРКЕТ