Да но телу нужно двигаться. Пролежни это плохо.
Массажное кресло?
Тело не нужно. Достаточно мозга в банке.
За 40 лет до Матрицы было у Герберта Франке в Клетке для орхидей
За 40 лет до Матрицы было у Герберта Франке в Клетке для орхидей
Да до матрицы много чего было. Ее заслуга в популяризации темы и донесении до масс. Ну и в целом все элегантно в себя вбрала.
Мозг хитрожопый, привыкнет со временем, а повышать дозу бесконечно нельзя.
И хорошо что хитрожопый, иначе бы только химией и увлекались, а так, всегда захочется альтернативы, что будет способствовать развитию и размножению.
Неа, все так и увлекаются химией, кто пробовал. Мозг эволюционно не приспособлен к героину и им подобным
Ну да, согласен, всё-таки человек не идеален, особенно к тех областях, с которыми он в природе естественно встретиться не мог
Значит все эти наркоманы делают полезное дело - приспосабливают мозг к наркотикам?
Нет, это с эволюцией не передается
Усвоение лактозы, значит, передаётся, а это нет?
Если колоться марихуаной, то на ДНК это не должно отпразится
Чо это не передаётся?
Эволюция, это когда не приспособленные дохнут.
То есть те кто колется - помирают, а те кто колется и не помирает - даёт потомство, и как следствие, новые поколения будут более приспособлены к наркотикам.
Эволюция, это когда не приспособленные дохнут.
То есть те кто колется - помирают, а те кто колется и не помирает - даёт потомство, и как следствие, новые поколения будут более приспособлены к наркотикам.
Тут такое дело...ещё напиткам надо оставить жизнеспособное потомство.А это не всегда получается
Как раз таки нет. Они повышают дозы пока не откидывают коньки. Может и долго, но мозг к всему привыкает.
Мозг привыкает к химии это да, я не отрицал этого. Сверху написано, что мозг хитрожопый и отсел бы от герыча, потому что искал альтернативу, это я отрицал.
Забавно, что в соседнем треде на джое всех противников наркоты закидывают минусами
можно варьировать дозу и мозг все время будет доволен.
Можно внедрить генетическую мутацию, чтобы мозг не адаптировался, и кайфовал от минимальной дозы.
Что-то мне кажется, что это как раз таки станет катастрофой
Крыса, которой вживили электрод в центр удовольствия в мозге и кнопку, включающую этот электрод, давила на кнопку пока не умерла от жажды
Пруфы есть? Желательно ссылку на статью по результатам эксперимента.
Только это был не центр удовольствий, а центр "ожидания награды", азарта то есть. Ссылки у Келли Макгонигал - "Сила воли."
Это же христоматийно известный эксперимент. https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fh0058775 в нулевых ещё наркоманам предлагали этот самый центр вырезать, и таки вырезали, а те потом в окно выходили от тоски.
Потом проводился другой тест с веществами, и мышки немного с ними поиграв, возвращались к своей прежней деятельности.
Но можно взорвать солнце
Именно поэтому нужен стресс.
В "цукербринах" у Пелевина есть решение этой проблемы
Нужно не вещества закачивать, а стимулировать гипофиз для выделения нужных гормонов. Тут передоз словить нельзя. И организм вряд ли к этом очень быстро привыкнет.
Можно изменять мозг на биологическом уровне. Или можно использовать не химическую стимуляцию. Как тебе идея бесконечной идеальной иллюзии.
Та ну, фигня. Самое реалистичное будущее - это воплощение в реальности всего того, что есть в компьютерных играх, фантастике и т.д. Возможность изменять реальность и восприятие человека реальности каким угодно способом и создание на этой основе симуляций по типу бесконечного множества вселенных. Эдакий доступ к редактору мира, коду сущего.
И вот с помощью этих технологий абсолютно каждый сможет жить в том мире, который ему нравится и заниматься тем, чем ему хочется. Чисто чтобы развеять скуку, потому что потенциально у него итак есть бесконечные ресурсы, а в таком случае есть определенный челлендж, интерес. Словно выбираешь себе игру и играешь, с той лишь разницей, что весь профит в ней ощутим и вполне реален.
И вот с помощью этих технологий абсолютно каждый сможет жить в том мире, который ему нравится и заниматься тем, чем ему хочется. Чисто чтобы развеять скуку, потому что потенциально у него итак есть бесконечные ресурсы, а в таком случае есть определенный челлендж, интерес. Словно выбираешь себе игру и играешь, с той лишь разницей, что весь профит в ней ощутим и вполне реален.
ага, реалистичное. и где же летающие машины, планетарные компы, межзвездные путешествия и т.п. описанные фантастами прошлого? нет уж, будет примитивный выживач пока человечество не вымрет и на планету придет другой разумный вид.
Оставить экспансию технологические разработки и экспансию для ИИ, пока человечество перейдёт в виртуал, таким образом за счёт того что потребление ресурсов человечеством будет сведено к минимуму те кто останутся в реальности будут купаться в благах реальных, пока ИИ не решит окончательно не оптимизировать человеческие потребности максимально гуманным способом избавившись от реальных тел виртуалов, если кто то же из виртуалов захочет выйти в реальный мир то он просто получит временное тело андроида пока не захочет вернутся к более захватывающей виртуальной жизни.
Ох уж эти фанатики стагнационного слияния с абсолютом.
Я ждал этого комментария. Только мне нравится творчество Аргонова вообще и это произведение в частности. Хоть я и не разделяю его точки зрения на открытый индивидуализм и (особенно) стремление к абсолютному счастью, которое прослеживается в ряде его работ.
Зачем делать андроида если можно выпустить человека в мрачный виртуальный мир?
Ииии вот мы доползли до Матрицы
Просто, что я исхожу из лучшего из вариантов, а именно из доброжелательного ИИ, который не будет вредить человеку либо даже ограничивать его свободу, даже если желания человека самодеструктивные.
Если один человек в матрице захочет навредить другому человеку или если желание человека будут вредить ИИ. Что тогда будет делать доброжелательный ИИ?
А зачем мультиплеерная матрица? Просто будут миллиарді симуляций для каждого лично, с возможность пригласить к себе, кого захочешь но и с такой же возможность выйти, когда захочешь из чужой.
Но возможны и худшие варианты вроде "Я знаю, что для этих человечков лучше" либо вовсе "нахуй этих человечков"
Люди сами не знают что для них лучше и постоянно придумывают себе идолов, которые будут решать за них. Настолько ли плох ИИ, который на основе огромного количества данных о людях собранных людьми будет решать что для них лучше?
А вот в чем смысл существования людей в этом самом виртуальном мире, если это, по-сути, лишь бесполезное развлечение? (Говорю так, словно существование IRL имеет какой-то смысл, словно я занят каким-то ниебацца полезным делом, а не торчу на реакторе).
А вообще, идея ухода людей в мир цифровых или иных грез много где поднималась. Например, у Саймака в "Магистрали вечности" (если я не ошибаюсь), у Питера Уоттса в "Ложной слепоте", ...
А вообще, идея ухода людей в мир цифровых или иных грез много где поднималась. Например, у Саймака в "Магистрали вечности" (если я не ошибаюсь), у Питера Уоттса в "Ложной слепоте", ...
Ну смысл появляется, если автоматизация полностью удалит необходимость в человеческом труде, как жизненной необходимости. Когда работать физически нужно всё меньше, а проводить время в сети всё больше, частично уже многие люди имеют возможность так жить, даже не имея потребности выйти из дома ибо еду доставляют на дом, по сути они уже живут в матрице просто их капсула для погружения размером с квартиру, а вместо кабеля в мозг монитор.
Рассмотрим несколько предельных случаев.
Допустим, что наступила (анти)утопия, все люди сидят в капсулах, позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек.
Варианты:
а) Во-первых, роботы достаточно "умные" чтобы поддерживать всю инфраструктуру на всей гребанной планете. Но не более. Все, отныне и до большого пиздеца, цивилизация впала в стагнацию, перестает развиваться и будет находиться исключительно на этой ступени развития. Хорошо ли это, плохо ли, является развитие и бесконечный бег вперед самоцелью... Философские вопросы, хрен с ним.
б) Роботы вообще дохуя умные, что продолжают какой-то свой научно-технический прогресс с какой-то целью. Заложенной людьми, допустим.
В обоих из этих вариантов возникает вопрос, тоже философский. Если роботы достаточно умные (особенно, во втором варианте), можно ли считать их разумными? Можно ли считать их новой разумной формой жизни? И в таком случае, а может это уже они хозяева планеты, а люди у них вроде кошек?
Ну и, наконец. Если ты постоянно получаешь свою дозу искусственно сгененированного удовольствия (как в комиксе) и больше ничего не делаешь, что там происходит с мыслительными процессами, с сознанием? Остается ли там вообще что-то? Может, люди в таком случае просто балласт, который стоит выкинуть к херам?
Допустим, что наступила (анти)утопия, все люди сидят в капсулах, позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек.
Варианты:
а) Во-первых, роботы достаточно "умные" чтобы поддерживать всю инфраструктуру на всей гребанной планете. Но не более. Все, отныне и до большого пиздеца, цивилизация впала в стагнацию, перестает развиваться и будет находиться исключительно на этой ступени развития. Хорошо ли это, плохо ли, является развитие и бесконечный бег вперед самоцелью... Философские вопросы, хрен с ним.
б) Роботы вообще дохуя умные, что продолжают какой-то свой научно-технический прогресс с какой-то целью. Заложенной людьми, допустим.
В обоих из этих вариантов возникает вопрос, тоже философский. Если роботы достаточно умные (особенно, во втором варианте), можно ли считать их разумными? Можно ли считать их новой разумной формой жизни? И в таком случае, а может это уже они хозяева планеты, а люди у них вроде кошек?
Ну и, наконец. Если ты постоянно получаешь свою дозу искусственно сгененированного удовольствия (как в комиксе) и больше ничего не делаешь, что там происходит с мыслительными процессами, с сознанием? Остается ли там вообще что-то? Может, люди в таком случае просто балласт, который стоит выкинуть к херам?
Вся жизнь человека это выживание и обретения счастья. Оно может быть извещено до безобразия, как например величайшие счастье это отдавать церкви всё до копейки. Сейчас выживание даже в России не стоит остро, ты скорее переступишь закон чем сдохнешь с голоду. А вот счастье...
Как раз таки вполне вероятно. Посадить человека в коробку 2на 2 метра и дать шлем прямого подключения. И вот он. Потребляют мало, а на предприятии работает. Ведь все хотят личный остров, 100 девственниц, и все богатства мира. И именно богатые помогут с этим, что бы мы к ним не лезли.
С ваших слов, некие мифические "богатые" - это какие-то пришельцы с другой планеты, которые сидят на олимпе, а вовсе не куча людей совершенно разной степени богатости, включенные в сложнейшие социально-экономические процессы всей планеты.
Вот вы посадили плебес в кабинки. А дальше что? Трудно быть богатым, когда экономика практически полностью отсутствует, ведь все сидят в кабинках и получают свой "сомы грамм".
Вот вы посадили плебес в кабинки. А дальше что? Трудно быть богатым, когда экономика практически полностью отсутствует, ведь все сидят в кабинках и получают свой "сомы грамм".
"Потребляют мало, а на предприятии работает". Некто не даст тебе сидеть кайфовать 24\7, если ты не специально изолирован.
Тогда на чем держится экономика, если потребляет мало? А что производят предприятия?
Мы то как то живём на 9тыс. Считай нехуя не потребляем.
ты прям "линию грёз" Лукьяненко описал
И она, мягко говоря, не очень счастливая.
Спойлер! Марк Лоуренс трилогия "разрушенная империя", ничего хорошего из человеческих хотелок не получилось
Фантастика - не лучший аргумент, потому что ограничивается пониманием автора. Хотя вот на том же основании моё видение будущего тоже может быть ограниченным, как и видение будущего фантастов. Но во всяком случае, оно куда лучше и реалистичнее моделей прошлого с их бороздящими просторы космоса кораблями и средневековыми диктатурами с бластерами и нанотехнологиями.
Ну так книга была бы скучной. Если бы в властелине они бы долетели на орлах и уничтожили кольцо?
Как раз названное тобой - это унылая хуйня, попытка приделать крылья к телеге. На кой хрен тебе симуляции для того, чтобы видеть 3Д тян, на которую ты сможешь подрочить в вирте, если куда проще и дешевле простимулировать соответствующий центр в мозгу или откорректировать восприятие сексуальности так, что тебе и на бетонный куб будет дрочить заебись?
Жизнь поддерживается искусственно? Иначе до взрыва звезды ждать не придется. Или новых людей добавляют, отлавливая в разных диких местах, где интернет всего 9G, игры VR 3D, а порно всего с 4 гендерами.
Хотя возможно новых пополняют из путешественников во времени
Хотя возможно новых пополняют из путешественников во времени
Честно говоря такая жизнь ничем не отличается от реальной. Ведь все восппринимается как реальность, а раз так, то какая разница? Это как раз утопия, а не антиутопия.
Прошу остановись, Агент Смит, я понял
Зачем в этих комнатах есть выход?
Чтобы подчеркнуть тот факт, что силой тебя никто не держит, и в любой момент можно уйти.
И тут даже автор охуел от того какой глубокий смысл заложил в свое произведение.
Что-бы робот мог к тебе зайти и покормить с ложечки.
На самом деле не сильно отличается от нынешнего положения дел. Разница лишь в необходимости работать и несовершенстве средств эскапизма.
Впрочем эскапизм существовал пожалуй всегда и большинство людей его пожалуй всегда искали. Та же религия чем не средство эскапизма? Жить мечтами и надеждами что да, сейчас то жизнь хуевая, но после смерти то воздастся. Все ругают религию, но думаю в каком нибудь 17веке для обычного крестьянина это было единственное средство хоть как то свыкнуться со своей ничтожной жизнью. Ну и горилка, кудаж без нее. Еще как минимум Ремарк в Трех товарищах(Германия после первой мировой) писал что все что люди ищут это способ забыться - алкоголь, книги и уже появившаяся тогда новинка кино(ну или как то так).
Впрочем эскапизм существовал пожалуй всегда и большинство людей его пожалуй всегда искали. Та же религия чем не средство эскапизма? Жить мечтами и надеждами что да, сейчас то жизнь хуевая, но после смерти то воздастся. Все ругают религию, но думаю в каком нибудь 17веке для обычного крестьянина это было единственное средство хоть как то свыкнуться со своей ничтожной жизнью. Ну и горилка, кудаж без нее. Еще как минимум Ремарк в Трех товарищах(Германия после первой мировой) писал что все что люди ищут это способ забыться - алкоголь, книги и уже появившаяся тогда новинка кино(ну или как то так).
Я не против минусов, но сами по себе они не дают понять в чем конкретно со мной не согласны. Или же может просто слишком очевидную вещь написал?
Я тебя не минусовал, но с тобой не согласен. Эта самая разница в "необходимости работать и несовершенстве средств эскапизма" создает огромную пропасть между утопией в посте и нынешней реальностью.
С самого начала стиль рисовки показался знакомым, а когда снова началась байда про дофамин сразу автора узнал.
"автора" тут чисто по рисовке не совсем угадаешь, ибо с ним работает сразу несколько художников.
Блин, как жизненно, только без серотанина, дофамина и прочей херни(
Эти хотяб дают выбор и свободу, пускай ограниченной рамками городков или утопических куполов.
Брехня всё это. В будущем её ждёт коммунизм!
Коммунизм мёртв. Смирись с этим.
Читал такой рассказ в сосничестве. Только там путешественника во времени подключили к VR симуляции, где он отыгрывал ковбоя.
Ну и срок давался только с десяток лет, после чего место передавалось следующему в очереди.
Ну и срок давался только с десяток лет, после чего место передавалось следующему в очереди.
"Клетка для Орхидей" Герберт Франке (1961).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!