Что-то на вброс похоже. Я это к тому, что говна вокруг этого у всяких креационистов кипели во всю, да и у здоровых людей тоже. Если он настолько неточный то его бы уже отменили.
Бред же. Может мягкие ткани и не сохраняются, но по костям пожно определить максимальные количество и вес мышц. Да и гребню неоткуда взяться, и копыта\ступни слона можно опредилить. Это просто чья-то криповатая фантазия
да тоже как-то наёбкой пованивает: современные носороги не обладают настолько большой мышечной массой, чтобы понадобился такой гребень для крепления мышц (и, вероятно - откладывания жирового запаса). таким гребнем могли похвастаться только ископаемые носороги типа сибирского шерстистого
херня и наебалово, говорю как диванный эксперт. на костях сохраняются следы механических повреждений, на них видны места крепления мышц/сухожилий и по их размерам и состоянию можно определить примерные размеры мышц и какие функции они несли. если бы зебра была не фалангоходящей, а опиралась на пястные кости и плюсны - это было бы видно по характерным отметинам. хобот у слона - это не бурдюк с мясом, а несколько тысяч мышц - и, соответственно, он весь усеян нервными окончаниями и кровеносными сосудами. это будет видно по черепу, плюс - места крепления мышц - они будут весьма заметными. глаза у слона не спереди - очередной наёб, пальцы на ногах - тоже не такие (и они отлично сохраняются. у тех же мамонтов их легко определить, а тут - когти какие-то). бегемот - по скелету легко определить приблизительный вес при жизни. морда - насчёт мясистых наростов-выростов - ничего не скажу, можно ли их определить - но вот бивни у него либо торчали бы либо должны были бы убираться в некие щечные складки - а это разом раздаёт ряху вширь.
В статье говорится, что автор этих изображений - художник. Не палеонтолог, не криптозоолог и даже не биолог. Едва ли у него могло получиться что-то правдоподобное. Тоже, видимо, диванный эксперт.
ну, скажем так, расположены они по бокам головы, при этом обращены не вперёд, а с изящным аристократическим косоглазием примерно в 30 градусов в стороны и немного вниз. всё же, они не хищники и им важнее угол обзора, чем бинокулярное зрение. а на картинке - именно бинокулярное расположение глаз, что, скорее, приличествует либо хищникам, либо животным, перемещающимся по опасным и ненадежным тропам (например - животным, живущим на деревьях)
не особо, просто трудное детство перед телевизором, где шла куча развивающих передач, среди которых была "В мире животных" с дедушкой Дроздовым. ну и как-то запомнилось.
Плюс к этому облик динозавтров не только по костям воссоздавали. Была еще куча окаменевших отпечатков, и не только следы, но слепки целых туш. Археоптерикс вообще вокруг туловища, так и отпечатался. Короче художник изнасиловал палеонтолога.
Дробышевский где то говорил, что "Большая медведица" это самое древнее название дошедшее до наших дней, потому что 100 тысяч лет назад созвездие было похоже на медведя задравшего голову вверх
Давайте не надо про "палеонтологический метод". Это же древняя история https://mi3ch.livejournal.com/3904939.html
Художник просто фантазёр, желавший пропиариться.
Пошло всё с вот этой книги https://en.wikipedia.org/wiki/All_Yesterdays которую иллюстрировал этот человек. Жанр её - "спекулятивная эволюция", то есть фантази на тему. Автора очень хвалили за качество графики и фантазию. Очевидно, никто и не претендовал на научную достоверность, это просто высокохудожественные размышления на тему.
Но потом картиночки попали в интернеты и понеслась. "Учёные нипанимают, фсё нитак было, если их методами реконструировать современных животных будет херня, художнег даказал, власте скрывают!"
Скорее используя наскальные рисунки и окоменелое говно.
Художник просто фантазёр, желавший пропиариться.
Пошло всё с вот этой книги https://en.wikipedia.org/wiki/All_Yesterdays которую иллюстрировал этот человек. Жанр её - "спекулятивная эволюция", то есть фантази на тему. Автора очень хвалили за качество графики и фантазию. Очевидно, никто и не претендовал на научную достоверность, это просто высокохудожественные размышления на тему.
Но потом картиночки попали в интернеты и понеслась. "Учёные нипанимают, фсё нитак было, если их методами реконструировать современных животных будет херня, художнег даказал, власте скрывают!"