Стерильный Интернет: в Сенате США зарегистрирован законопроект по возврату цензуры
Еще на тему
Как же они все заебали. Ненужна цензура человечеству. Глобализация должна наступить.
глобальному обществу - глобальная цензура
Глобальной цензуре - глобальный хуй!
Глобальному хую, глобальную вагину!
Глобальной вагине ничего не нужно... Мы и так все в пиздище
глобальному пиздецу - глобальных опездолов!
Тоже в избытке)
Цензура это не контроль за качеством....
Они ж просто не хотят аниме лолек и не дай бох насилие в духовных пуритянских интернетах(рожденого свободным ,но таким опасным ).Шо ти мне втираеш про контроль качества?
Лучший контроль качества -деньги.Как ты собираешься контролировать качество интернетов , где за день контента на вечность для клерков?
Деньги - херовый контроль качества для искусства. До тех пор пока отработанная схема будет приносить прибыли, её будут повторять, независимо от того, что культурная ценность продукта будет падать. Игровая индустрия сейчас это демонстрирует как нельзя лучше.
Смею напомнить, что цензура имени саркисян и сжв не сделала игры лучше. Да и геймдев в плане доната именно таков, каким люди его заслужили.
то есть цензура уже есть?
Если игроделы не пляшут под дудку игроку - получают ведра дерьма.А это влияет на продажи. Некоторые боятся с этим, создавая гипершумиху вокруг игры (Киану), другие укутывают героих в паранжу (Мк11).
Как раз таки хороший ,достаточно просто перестать покупать такие игры.Как видыш всех все устраивает.
Леспплеи,обзоры,демки, возврат средств?
Он из тех кто признает только личный опыт и самолично покупал Андромеду, Фолыч 76, батлу 5, батлфилды новые, Антхем и пр. Эм странно, почему практически одни игры ЕА в качестве примеров говна приходят в голову...
и получится что-то типа
у тебя "неправильные" картины, ты наверное больной, тебя надо лечить - в психушку.
а ты пишешь какие-то неправильные тексты (где нашу славную партию родину лидеров порочишь), тебя тоже надо лечить.
а ты ведешь себя неправильно, самовыражаешься не так как принято и правильно - в психушку.
вот ты сам границу найди? и придумай 100% механизм защиты свобод, чтобы одна группа другую не притесняла.
у тебя "неправильные" картины, ты наверное больной, тебя надо лечить - в психушку.
а ты пишешь какие-то неправильные тексты (где нашу славную партию родину лидеров порочишь), тебя тоже надо лечить.
а ты ведешь себя неправильно, самовыражаешься не так как принято и правильно - в психушку.
вот ты сам границу найди? и придумай 100% механизм защиты свобод, чтобы одна группа другую не притесняла.
Но твой коммент всё равно можно прочитать и ты продолжаешь нести то же, что и нёс. Это не цензура.
Ты пишешь не неправильные тексты, а то что не нравится другим. Это может быть как потому что ты не прав, так и потому что твои взгляды не совпадают с мнением большинства. Дальше идут просто сигналы к саморегуляции системы: ты либо меняешь точку зрения, либо перестаёшь её высказывать, либо вообще уходишь. Это как раз таки свобода выбора при столкновении с большинством. Любое общество строится на схожих взглядах и минушение простой способ сказать, что твои взгляды не схожи.
Ты пишешь не неправильные тексты, а то что не нравится другим. Это может быть как потому что ты не прав, так и потому что твои взгляды не совпадают с мнением большинства. Дальше идут просто сигналы к саморегуляции системы: ты либо меняешь точку зрения, либо перестаёшь её высказывать, либо вообще уходишь. Это как раз таки свобода выбора при столкновении с большинством. Любое общество строится на схожих взглядах и минушение простой способ сказать, что твои взгляды не схожи.
"ты либо меняешь точку зрения, либо перестаёшь её высказывать, либо вообще уходишь." - ты либо идешь нахуй, либо идешь нахуй...либо идешь нахуй. Блин, что за прекрасный мир без цензуры)
Пока в таких случаях идти нахуй остаётся правом - это не цензура. Цензурой оно будет когда в такой ситуации идти нахуй станет обязанностью.
А так.. ну ты можешь быть евреем и прийти в штаб неонацистов рассказывать о Хануке или будучи интеллигенцией засесть в падике с гопотой, и даже если тебя не побьют то тебе явно будет не комфортен этот круг общения. Так и тут: минусы - маркер отношения, а не запрет.
А так.. ну ты можешь быть евреем и прийти в штаб неонацистов рассказывать о Хануке или будучи интеллигенцией засесть в падике с гопотой, и даже если тебя не побьют то тебе явно будет не комфортен этот круг общения. Так и тут: минусы - маркер отношения, а не запрет.
Ну вообще то есть 4 вариант, продолжать говорить, что говоришь, огребать минусов и надеяться, что народ образумится и встанет на твою сторону.
На примере реактора- МастерХуев так долго огребал минусы за свое "жизненно", что теперь это тренд и фишка.
Будь у нас цензура, он бы пошел в бан навсегда и всё
На примере реактора- МастерХуев так долго огребал минусы за свое "жизненно", что теперь это тренд и фишка.
Будь у нас цензура, он бы пошел в бан навсегда и всё
Поменять свою точку зрения - это не пойти нахуй. Это максимум послать свои принципы нахуй (если они у тебя есть, конечно же). Если бы была цензура, то неугодные большинству комменты, просто тупа выпиливались бы, а не прятались под плашечкой, которую, как заметили выше, можно открыть
человека можно посадить на десять лет, а можно на три года условно. Это потому что его вкусы в порно не совпадают со вкусами в порно, которые люди демонстрируют на публике. Никто не запрещает смотреть порно с изображением лолей, главное этим не хвастаться.
А если большинству не нравится, что ты говоришь, то большинство право - оно ведь не может ошибаться!
А выбор выйти из общества или остаться в нём - это нихера не выбор. Это ещё греки показали, когда гражданин предпочитал чашу с ядом изгнанию.
А если большинству не нравится, что ты говоришь, то большинство право - оно ведь не может ошибаться!
А выбор выйти из общества или остаться в нём - это нихера не выбор. Это ещё греки показали, когда гражданин предпочитал чашу с ядом изгнанию.
С порно всё действительно сложно, тут я согласен, цензура есть.
Большинство не право или не неправо, большинство делает себе комфортно. Оно вполне может быть неправым, но это не мешает продвигать свою неправильную точку зрения внутри своего общества. И как ты понимаешь, ты всегда столкнешься с непониманием и сопротивлением, если будешь доказывать иную.
Ну, у нас тут всё таки интернет, сообществ много, выбор не ограничен своим полисом: ищи то, где будет комфортно.
Большинство не право или не неправо, большинство делает себе комфортно. Оно вполне может быть неправым, но это не мешает продвигать свою неправильную точку зрения внутри своего общества. И как ты понимаешь, ты всегда столкнешься с непониманием и сопротивлением, если будешь доказывать иную.
Ну, у нас тут всё таки интернет, сообществ много, выбор не ограничен своим полисом: ищи то, где будет комфортно.
так и в Греции количество полисов было не один и не два. Этот выбор херовый, не потому что выбирать не из чего, а потому что он заставляет тебя отказаться от твоего текущего положения.
Ну ты же понимаешь, что там сложностей куда больше было, чем в интернете..
А что касается текущего положения, то чаще всего проблема и кроется в том что человек сам изменил своё текущее положение. Вот возьмём реактор:
Зарегался пользователь, заработал кармы, пару звезд постя котиков, всё ок в общем. Но тут он видит политическую тему и желает непременно о ней высказаться, за что огребает минусов - человек сам изменил своё текущее положение и ему же отвечать за это изменение. И логично что реагиовать он должен сам, а значит он может либо вернуться к статус-кво с котиками или огребать минусы (кстати, если человек разумный и упорный, то он в принципе может даже сломать тенденцию), или если он решил что все мудаки, то лучше тут вообще не сидеть.
А что касается текущего положения, то чаще всего проблема и кроется в том что человек сам изменил своё текущее положение. Вот возьмём реактор:
Зарегался пользователь, заработал кармы, пару звезд постя котиков, всё ок в общем. Но тут он видит политическую тему и желает непременно о ней высказаться, за что огребает минусов - человек сам изменил своё текущее положение и ему же отвечать за это изменение. И логично что реагиовать он должен сам, а значит он может либо вернуться к статус-кво с котиками или огребать минусы (кстати, если человек разумный и упорный, то он в принципе может даже сломать тенденцию), или если он решил что все мудаки, то лучше тут вообще не сидеть.
>я уже не имею возможности самовыражаться
На данный момент ты имеешь возможность говорить что хочешь, высказывать любые идеи, посылать нахуй кого угодно и ставить минусы под неугодными тебе постами, но мы, как общество, так же имеем право с тобой не соглашаться, посылать нахуй тебя и ставить минусы тебе. Система рейтинга это не цензура, а что-то типа гражданского контроля, доступный обычному обывателю способ высказать свое свое "фи" по отношение к контенту или ахуенно важному мнению комментатора. Цензура будет тогда, когда тебя за каждое неверное, по мнению определенного круга лиц, высказываение будет банить модер/админ, лишать тебя права голоса, указывать какие комментарии можно писать, а какие нет, какой контент постить и т.д.
Цензура может работать на благо, но только в утопическом, абсолютно идеальном обществе лишенном пороков людских. Наше же общество таковым не является, в нашем обществе цензура предназначена только для укрепление власти определенного круга лиц через манипулирование общественным мнением.
На данный момент ты имеешь возможность говорить что хочешь, высказывать любые идеи, посылать нахуй кого угодно и ставить минусы под неугодными тебе постами, но мы, как общество, так же имеем право с тобой не соглашаться, посылать нахуй тебя и ставить минусы тебе. Система рейтинга это не цензура, а что-то типа гражданского контроля, доступный обычному обывателю способ высказать свое свое "фи" по отношение к контенту или ахуенно важному мнению комментатора. Цензура будет тогда, когда тебя за каждое неверное, по мнению определенного круга лиц, высказываение будет банить модер/админ, лишать тебя права голоса, указывать какие комментарии можно писать, а какие нет, какой контент постить и т.д.
Цензура может работать на благо, но только в утопическом, абсолютно идеальном обществе лишенном пороков людских. Наше же общество таковым не является, в нашем обществе цензура предназначена только для укрепление власти определенного круга лиц через манипулирование общественным мнением.
это не цензура. Ты можешь гнуть свою линию и собирать минусы хоть до свинячьей пасхи. просто именно здесь с тобой не согласны, а минусы - способ выразить несогласие
Когда ты даешь палку человеку, ты должен понимать, что он может тебя ей ударить. Свобода информации - основа не просто демократического общества, нет. Свобода информации - это основа равного общества. Цензура - это инструмент угнетения, всегда, независимо от того, кто цензурирует. У тебя должно быть право свободно делиться информацией и получать информацию. Как ты его будешь реализовывать - твое дело, жри говно, не жри, это твое дело.
Как только появляется цензура, то ты не сможешь не только почитать книги, которые не нравятся вон тому человеку, а тебе бы понравились, ты не можешь сделать работу, потому что у тебя недостаточно информации. А самое жесткое последствие цензуры мы можем увидеть прямо по советсткому союзу.
Ок, кино, значит, было хорошее, не благодаря цензуре, а скорее вопреки, но что было с музыкой?
А вот что было с музыкой. Не было ее. Пока во всем мире музыка развивалась и все слушали, что хотели, в совке все слушали правильную музыку. В итоге эстрадная музыка, которой нужна открытость и основа опыт каждой группы просто пришла в такой упадок. Музыка 60 и 70 в США и в совке - это просто такая разница, что пиздец.
И даже группы, что появлялись уже позже, возьмем 80тые-90тые. Летов, Цой, знаешь в чем их схожесть? в шуме. Это даже смешно сейчас, но связь между тем, что они могли делать нормальную музыку и шумов в записях есть. Потому что они явно имели доступ к забугорной музыке, поэтому и музыка лучше, это четко слышно по песням, но какого качества? на 10 раз перезаписанную в кустарных условиях. В итоге, им нравилось такое звучание, они считали его приятным.
А самое смешное, что записи у них были из рук элитки, номенклатуры. Если вводится какой-то запрет, то он для них, а не для нас. В итоге получается, что всем было запрещено слушать музыку, а они ее привозили из-за бугра спокойно. НКВД никого не трогало. Сейчас нам с тобой запрещены накротики, а они возят их дипломатическими самолетами.
Вот только я могу что-то создать, музыку, какую-то технику, если у меня есть информация, а они просто паразиты, они ничего не могут, а деградирует все общество в целом. Вот, что плохого в цензуре.
Как только появляется цензура, то ты не сможешь не только почитать книги, которые не нравятся вон тому человеку, а тебе бы понравились, ты не можешь сделать работу, потому что у тебя недостаточно информации. А самое жесткое последствие цензуры мы можем увидеть прямо по советсткому союзу.
Ок, кино, значит, было хорошее, не благодаря цензуре, а скорее вопреки, но что было с музыкой?
А вот что было с музыкой. Не было ее. Пока во всем мире музыка развивалась и все слушали, что хотели, в совке все слушали правильную музыку. В итоге эстрадная музыка, которой нужна открытость и основа опыт каждой группы просто пришла в такой упадок. Музыка 60 и 70 в США и в совке - это просто такая разница, что пиздец.
И даже группы, что появлялись уже позже, возьмем 80тые-90тые. Летов, Цой, знаешь в чем их схожесть? в шуме. Это даже смешно сейчас, но связь между тем, что они могли делать нормальную музыку и шумов в записях есть. Потому что они явно имели доступ к забугорной музыке, поэтому и музыка лучше, это четко слышно по песням, но какого качества? на 10 раз перезаписанную в кустарных условиях. В итоге, им нравилось такое звучание, они считали его приятным.
А самое смешное, что записи у них были из рук элитки, номенклатуры. Если вводится какой-то запрет, то он для них, а не для нас. В итоге получается, что всем было запрещено слушать музыку, а они ее привозили из-за бугра спокойно. НКВД никого не трогало. Сейчас нам с тобой запрещены накротики, а они возят их дипломатическими самолетами.
Вот только я могу что-то создать, музыку, какую-то технику, если у меня есть информация, а они просто паразиты, они ничего не могут, а деградирует все общество в целом. Вот, что плохого в цензуре.
ты хоть представляешь, на сколько эпичным должен быть хентай, чтобы его распространяли в условиях, когда за него посадить могут?
**вы находитесь здесь**
Только хотел сказать, что за это пока ещё никого не посадили... Но налуркался один человек, которому дали три года условно...
Тем не менее это тяжело назвать цензурой: чувак сам лоханулся, запостив хентай во вконтактике. У нас подобное можно отхватить и за обыкновенную порнографию, а не только за изображение лолей. Десять лет только звучит угрожающе, а на самом деле там от двух до десяти, что позволяет судьям отпускать лоха по условке. Строгость закона компенсируется необязательностью его выполнения.
Цензура появиться тогда, когда этот закон начнут исполнять. Тогда ТЕБЯ, дорогой анон, ночью вытащат из тёплой уютной кроватки за то, что ты _начал_ скачивать торрентом boku no pico. Вот тогда и можно будет говорить о качестве добра.
Тем не менее это тяжело назвать цензурой: чувак сам лоханулся, запостив хентай во вконтактике. У нас подобное можно отхватить и за обыкновенную порнографию, а не только за изображение лолей. Десять лет только звучит угрожающе, а на самом деле там от двух до десяти, что позволяет судьям отпускать лоха по условке. Строгость закона компенсируется необязательностью его выполнения.
Цензура появиться тогда, когда этот закон начнут исполнять. Тогда ТЕБЯ, дорогой анон, ночью вытащат из тёплой уютной кроватки за то, что ты _начал_ скачивать торрентом boku no pico. Вот тогда и можно будет говорить о качестве добра.
Само наличие этого закона - тупость и он не нужен
Интернет сморегулируемый если не идти на поводу а сжвшеиков и тд. Не смотри и не читай говно. Согласен иногда сложно отфильтровать качественные источники но вполне выполнимо.
Другая проблема когда какое то говно форсится серьезным капиталом. Например папик продвигает свою подружку с голосом макаки или содержится целый медиахолдинг с фейк ньюз и тролями. Но тут цензура только помешает. Ведь папик и правительство могут и до управления цензурой добраться.
Другая проблема когда какое то говно форсится серьезным капиталом. Например папик продвигает свою подружку с голосом макаки или содержится целый медиахолдинг с фейк ньюз и тролями. Но тут цензура только помешает. Ведь папик и правительство могут и до управления цензурой добраться.
"На данном этапе нужна именно дрессировка человека"
выдайте бан человеку, джойреактор тот еще рассадник треша
выдайте бан человеку, джойреактор тот еще рассадник треша
Музыкальные направления... А ничего так, что почти все музыкальные направления прошли через стадию музыки для плебеев и маргиналов?
а люди в массе своей умели учиться? Сейчас самообразованных людей не сильно меньше, чем и раньше. Образованность среди населения начала расти только с появлением общего образования, а не так, чтобы все толпой начали себя учить. Людей преимущественно учат.
По мимо этого, как определять, что является адекватной информацией, а что нет? Критерий адекватности - это та ещё резина.
"Я не интеллигент - у меня профессия есть" (c) Л. Гумилёв.
В политическом ключе все сдвиги совершались власть имущими. Интеллигенция - с боку припёка.
Природа человека за последние пару десятков тысяч лет нихрена не изменилась. Особенно когнитивная.
По мимо этого, как определять, что является адекватной информацией, а что нет? Критерий адекватности - это та ещё резина.
"Я не интеллигент - у меня профессия есть" (c) Л. Гумилёв.
В политическом ключе все сдвиги совершались власть имущими. Интеллигенция - с боку припёка.
Природа человека за последние пару десятков тысяч лет нихрена не изменилась. Особенно когнитивная.
Дедуль, у тебя ювенойя!
О, ещё один возвышенный не такой как все, снисходительно взирающий со своего недосягаемого Олимпа на жалкое быдло, неспособное самостоятельно решать, как ему жить и чем заниматься. А иди-ка ты на хуй.
Какие идеи сможет привнести чиновник? Воруй, убивай, терпи унижения от барина, плоти нологи, слушай еще более дерьмовую музыку (спонсируемую лично министерством, типа Птахи)? Знаешь, есть такая штука, как стадия взросления, на которой постигаешь все дерьмовые вещи в интересующей тебя области, чтобы перерасти их. И я лучше посмотрю "Атаку помидоров убийц" и через некоторое время пойму, что это треш, чем посмотрю пару сотен раз "Чапаева", пока не выработаю к нему отвращение.
Ох, в интернете опять кто-то не прав.
>Сейчас подавляющее большинство молодежи слушает дерьмовую музыку
Сообщество само может решить какая музыка им нравится, а какая - нет. Ты же как-то определился с понятием "дерьмовая музыка"? Так вот и другие ничем не хуже тебя. И да, то что слушают остальные тебя ебать не должно в принципе.
>строит для себя неверные идеалы
Очень субъективно. Я ещё не видел универсального мерила идеалов, мол вот этот - хуйня, а тот - расово верный. Может у тебя такое найдётся?
>Сейчас подавляющее большинство молодежи слушает дерьмовую музыку
Сообщество само может решить какая музыка им нравится, а какая - нет. Ты же как-то определился с понятием "дерьмовая музыка"? Так вот и другие ничем не хуже тебя. И да, то что слушают остальные тебя ебать не должно в принципе.
>строит для себя неверные идеалы
Очень субъективно. Я ещё не видел универсального мерила идеалов, мол вот этот - хуйня, а тот - расово верный. Может у тебя такое найдётся?
Какими все же говноедами кажутся люди, навязывающие свое мнение и вкусы.
Вот блядь смотрю на твой коммент, и понимаю что интернету действительно нужна цензура, чтобы вот этим вот людям головы засирать
Проблема в том, что интернет нихрена не саморегулируем. Здесь такая вилка: если сеть анонимна, то нет достоверности источника. Если сеть не анонимна, то источник может подвергаться гонениям за свои высказывания ИРЛ (то есть по факту происходит цензура). Сейчас мы можем наблюдать "цензуру" SJW в США - нельзя что-то сказать в сторону меньшинств, если ты к таковым не относишься, чтобы твоя карьера не закончилась. Слишком белый Уил Смит, почему банда негров - звери? У нас ситуация "немногим лучше" - нужно быть осторожным как канадский профессор, чтобы сказать что-то в сторону религии.
По большому счёту, отсутствие цензуры - это когда ты можешь безосновательно послать кого-то в жопу и тебе за это ничего не будет. Идеальная среда для троллинга... До тех пор, пока ты сам не станешь жертвой.
По большому счёту, отсутствие цензуры - это когда ты можешь безосновательно послать кого-то в жопу и тебе за это ничего не будет. Идеальная среда для троллинга... До тех пор, пока ты сам не станешь жертвой.
По сути да, но как не крути это отражает тренды в обществе, пару лет назад сжв не имели такого влияния. А еще до интернета в США был хайп на расизме и можно было схлопотать за слово нигер. Я как бы и написал если не идти на поводу сжвшников.
Я отвечал на комментарий, автор которого предлагает ввести системную цензуру. Я считаю что системная цензура никогда не приведет ни к чему хорошему.
Я считаю что допустимый максимум это маркировка медиа материалов по признаку насилие, эротика и тд. Тогда пользователь или его родители сможет настроить свой софт по своим предпочтениям.
А если сравнивать у нас и у них, отдельно стоит упомянуть принудительную деанонимизацию, на западе ты можешь анонимно сидеть в интернете, а у нас пытаются вынудить мессенджеры по сути вести логи с привязкой к реальным людям. А это самый первый шаг к системной цензуре.
Я отвечал на комментарий, автор которого предлагает ввести системную цензуру. Я считаю что системная цензура никогда не приведет ни к чему хорошему.
Я считаю что допустимый максимум это маркировка медиа материалов по признаку насилие, эротика и тд. Тогда пользователь или его родители сможет настроить свой софт по своим предпочтениям.
А если сравнивать у нас и у них, отдельно стоит упомянуть принудительную деанонимизацию, на западе ты можешь анонимно сидеть в интернете, а у нас пытаются вынудить мессенджеры по сути вести логи с привязкой к реальным людям. А это самый первый шаг к системной цензуре.
>не идти на поводу а сжвшеиков и тд. Не смотри и не читай говно.
Слишком поздно.
Слишком поздно.
Лол.
Не перевешивает
Когда это?
Полтора года? То есть почти вчерашний студент. Это в тебе юношеский максимализм ещё играет. Я тоже тогда переживал, что юзеры все поголовно тупые. Тупыми они быть не перестали, но теперь я не считаю это своей заботой.
Так было и будет всегда. Но если не давать людям свободу самовыражения и кормить их стерильными идеалами, нихуя хорошего из этого не выйдет, люди пытались делать это не одну сотню раз, каждый раз одно и тоже, все проебывается и становится еще хуже. Ты не можешь образовать всех, ты не можешь навязать идеалы, которые кажутся тебе правильными другим людям. Можно направлять людей и смотреть куда они сами пойдут и это будет эффективно.
Нет поголовно тупых, просто твое представление о правильном не сошлось с представлениям других людей. В таком случае это ты маргинал и поголовно тупой.
А вообще следующий этап эволюции твоих убеждение- только массовые расстрелы спасут родину
Нет поголовно тупых, просто твое представление о правильном не сошлось с представлениям других людей. В таком случае это ты маргинал и поголовно тупой.
А вообще следующий этап эволюции твоих убеждение- только массовые расстрелы спасут родину
как чего минусов накидали? вот, цензурим тебя
Слушай, будь добр, расскажи какие-нибудь истории из жизни продавцов и тупых покупателей, а лучше запили пост! А то я в эту сферу никогда не пойду, но инсайдерской информации хочется.
Заминусили потому что не согласны с твоим мнением. Оно сквозит юношеским максимализмом и неопытностью.
Так всегда, в новом обществе. Сеть сама разделится на годноту и говно. Без вмешательства правительств. А сами правительства уйдут в прошлое
Эх, мечты, мечты.
Ты либертарианец? Отвратная идеология, я вам скажу.
Ты либертарианец? Отвратная идеология, я вам скажу.
Если ты сейчас видишь по телевизору исключительно хорошие советские фильмы, то, во-первых, тебе везёт, а, во-вторых, процентное соотношение шлака в кинематографе было примерно как и у всех.
А ещё почти все фильмы, которые считаются культовыми или шедевральными, годами и десятилетиями лежали на полках и кромсались по желанию той самой партии.
А ещё почти все фильмы, которые считаются культовыми или шедевральными, годами и десятилетиями лежали на полках и кромсались по желанию той самой партии.
Уж лучше пусть будет какое-никакое самовыражение, а каждый уже может сам фильтровать для себя контент. Плохое и хорошее было всегда, просто для каждого человека оно воспринимается по-разному. Это будет все же лучше, чем когда всем будет доступна только ограниченная инфа и контент в целом, с кучей регулирующих их требований. Цензура, по сути, лишает свободу мысли, что ведет за собой много последствий, в основном, негативных.
В большинстве своем, когда человек делает выбор сам, он останавливается на вещах, которые более просты к восприятию. Между суровой правдой и сладкой ложью, опять же, чаще выберет второе.
Пиздуй в палату мер и весов. Будешь эталоном истины.
Ты привел очень плохой пример с русским кино. Цензура - это когда правительство решает что можно, а что нельзя. Современное русское кино спонсируется правительством. Ввели бы цензуру и могли бы банить любых конкурентов этого недокино(уже пытаются, но цензуры слава Богу нет), общий культурный уровень упал бы.
Цензура только сферическая в вакууме может работать так, как ты описал, но на деле цензуру бы назначали обличенные властью люди, которые в этой стране те еще падонки.
С другой стороны если можно было бы что-нибудь заставить работать идеально, то и цензура не нужна была бы.
Ты там про воспитание человечества заикался. А кто воспитывать то будет? Кто будет составлять критерии достойного "воспитателя", кто отбирать этих "воспитателей" будет? На каждом этапе есть возможности очень много зарабатывать на желающих попасть в "воспитатили". Как быстро это скатится в то что есть уже сейчас только с еще большими полномочиями у мразей, которые пошли на всё, чтобы прийти к власти\деньгам?
В нынешнем обществе чем теплее и жирнее место, тем больше шансов именно у мрази его занять, потому-что мразь использует большее количество методик достижения цели, которые честный человек считает запретными.
Цензура только сферическая в вакууме может работать так, как ты описал, но на деле цензуру бы назначали обличенные властью люди, которые в этой стране те еще падонки.
С другой стороны если можно было бы что-нибудь заставить работать идеально, то и цензура не нужна была бы.
Ты там про воспитание человечества заикался. А кто воспитывать то будет? Кто будет составлять критерии достойного "воспитателя", кто отбирать этих "воспитателей" будет? На каждом этапе есть возможности очень много зарабатывать на желающих попасть в "воспитатили". Как быстро это скатится в то что есть уже сейчас только с еще большими полномочиями у мразей, которые пошли на всё, чтобы прийти к власти\деньгам?
В нынешнем обществе чем теплее и жирнее место, тем больше шансов именно у мрази его занять, потому-что мразь использует большее количество методик достижения цели, которые честный человек считает запретными.
Не умеют люди в глобализацию нормально,всегда выходит империя шизофреник.
Ещё не было глобализации, были лишь попытки. Сейчас, с мировой сетью в которой работают настоящие демократические механизмы, может быть другой исход.
Во времена римской республики тоже так думали.
А зачем эта сраная глобализация вообще нужна?
Ну видишь ли,есть люди у которых влажные мечты на счет равномерного распределения свобод ,прав и ресурсов ,хотя например никому нах не надо чтоб страны находящиеся в жопе от туда выбрались.
Вот тоже этого не понимаю.
Всё правильно, глобальная цензура в интернете.
В твоем комментарии противоречие. Как раз ради успешной глобализации цензура и вводится.
Ты не понимаешь, это хорошая цензура, которая делается хорошими парням из правительства США, а все что они делают - хорошо.
Сука, да вы заебали уже
Прости Джордж мы все проебали.
Каждому по чебурашке
ЙОБАНА ВРОТ! Что происходит с этим миром?!
рабство возвращают по всей планете
Ничего нового?
"На флажки загоняют" - и, как и положено, выход рядом и очевиден, но загоняемый его может не замечать. Куда, блин, деваться - всякие Китаи/России/США скоро точно со своими закидонами кабеля поперерезают.
Вы как вчера родились прям. Интернет стал значимой частью общественной жизни, поэтому государство и корпорации берут его под контроль. Что случилось с этим миром? Да ничего нового, это все старо как он сам. Ну разве что вы верили в Землю Свободных, Американскую Метчу и прочие бренды США — тогда да, возможна легкая попаболь от столкновения с реальностью.
Хорошая реклама для Демократов.
Да сейчас порнхаб на неделю закроется, люди заставить будут!!!!
"Нетрудно понять, что снятие иммунитета с интернет-площадок полностью изменит принцип ведения бизнеса компаний, чья выручка опирается на массивный обмен информацией пользователями. Это грозит Facebook, Google, Twitter и им подобным. Впрочем, законопроект предусматривает возврат цензуры только на крупные ресурсы с более чем 30 млн зарегистрированных граждан США, 300 млн пользователей во всём мире и годовым оборотом не меньше $500 млн. Компании с подобной аудиторией должны будут вводить премодерацию и удалять неугодные сообщения до их публикации на ресурсе."
Короче социоблядей собираются щемить. Нельзя будет выкладывать непроверенную информацию в твиттер - типа "ТРАМП РАСИСТ!!!" или "ХИЛАРИ ЕБАЛАСЬ В РОТ С НИГГЕРОМ" на площадках с более чем 30млн зарегистрированных ГРАЖДАН США. А так ли это плохо? В смысле мой любимый нижний интернет с лолями и угаром никто не тронет, а высший интернет уже давным давно логово всяких отбитых тварей которые могут затравить человека через, собственно, твиттер, лицекнигу и т.д.
Короче социоблядей собираются щемить. Нельзя будет выкладывать непроверенную информацию в твиттер - типа "ТРАМП РАСИСТ!!!" или "ХИЛАРИ ЕБАЛАСЬ В РОТ С НИГГЕРОМ" на площадках с более чем 30млн зарегистрированных ГРАЖДАН США. А так ли это плохо? В смысле мой любимый нижний интернет с лолями и угаром никто не тронет, а высший интернет уже давным давно логово всяких отбитых тварей которые могут затравить человека через, собственно, твиттер, лицекнигу и т.д.
ну если так то
>Компании с подобной аудиторией должны будут вводить премодерацию и удалять неугодные сообщения до их публикации на ресурсе
Как?
Как?
Ну сказали же, премодерация.
Вопрос лишь в том, кто будет модерировать. Одному покажется что твит: "Хилари еблась с ниггерами" оскорбительный и в твиторе быть не должен, а другому покажется что "Трамп расист!" нормальный твит, т.к. этот модератор сам ненавидит Трампа. Учитывая что СЖВ и прочие ебанашки и так уже, по-сути, правят бал, ничего хорошего из этого не выйдет.
Попробуй-ка напиши: "черные - не люди и должны страдать", тебя эти бляди из самых Нижних Подзалупок достанут, а напиши: "белые - не люди и должны страдать" и всем будет похуй. А может и наоборот поддержат и залайкают.
Попробуй-ка напиши: "черные - не люди и должны страдать", тебя эти бляди из самых Нижних Подзалупок достанут, а напиши: "белые - не люди и должны страдать" и всем будет похуй. А может и наоборот поддержат и залайкают.
Да, в каком-то смысле, премодерация не вред, и действительно может помочь в наш век сетевой жизни, когда оскорбления в реале далеко не так страшны как травля в сети, это МОЖЕТ помочь избавится от наплыва хейтящих сообщений на ученого, который, не ту рубашку на пресс-конференцию одел, но все, как всегда сломается нахуй о реализацию, и просто даст кому-то возможность полностью контролировать, какой направленности будет подавляющее большинство сообщений в верхнем интернете, а это уже привет Кодзима и МГС2
Вот пример, мелькавший на риахтуре про ебанутых модераторов
Ну чё ты как маленький ,2 млн индейских детей будет достаточно.
Куча художников и аниматоров, дающих тебе контент лолей и не только, сейчас живут на твиттере, если их опять защемят то у них опять обнулится аудитория, им будет очень грустно и некуда постить. Так что это еще как тебя коснется.
"некуда постить" - будем честны, тот контент, который меня интересует(про лолей я к слову упомянул) не генерится ни на лицекниге, ни в твиттере, он генерится в нижних вонючих бордовских интернетах. На лицекнигу его обычно накидывают предварительно отфильтровав совсем уж жесть.
Реальное цопэ уже давно грозит пативеном и нихуя не мейнстримно.
"мой любимый нижний интернет с лолями и угаром никто не тронет," - а потом ты вспоминаешь как лет шесть назад тор проредили. А тут у них руки будут еще более развязаны, что бы с такими не вести воспитательные беседы годами, когда все на виду, а привдечь особо и не выходит.
Государство - аппарат насилия, хули вы хотели?
Цензура есть всегда.
Более того - умная цензура до какой-то степени необходима. Естественно, по здравому смыслу, а не во имя корпоративных жирных котов или ЧСВ луноликого вождя.
Цензура есть всегда.
Более того - умная цензура до какой-то степени необходима. Естественно, по здравому смыслу, а не во имя корпоративных жирных котов или ЧСВ луноликого вождя.
Ссылка на сам законопроект, которую 3dnews не дали:
https://www.hawley.senate.gov/sites/default/files/2019-06/Ending-Support-Internet-Censorship-Act-Bill-Text.pdf
3dnews пишет что законопроект требует "отменить некую "статью" 230.
CNBC, на которых ссылается 3dnews, даже так не пишет, они пишут, что некоторые техгиганты не будут иметь того же уровня иммунитета, который есть у всех остальных инфокомпаний. И предполагают,(с громким заголовком) что законопроект "blow up business models", разрушит их бизнес-модель. Ни о каком терроризме или стерильности интернета речи не идет, это не ркн.
Во-первых, такой статьи нет, это subsection, во-вторых, написано, что вносится поправка (amend), сама статья не отменяется.
https://www.hawley.senate.gov/sites/default/files/2019-06/Ending-Support-Internet-Censorship-Act-Bill-Text.pdf
3dnews пишет что законопроект требует "отменить некую "статью" 230.
CNBC, на которых ссылается 3dnews, даже так не пишет, они пишут, что некоторые техгиганты не будут иметь того же уровня иммунитета, который есть у всех остальных инфокомпаний. И предполагают,(с громким заголовком) что законопроект "blow up business models", разрушит их бизнес-модель. Ни о каком терроризме или стерильности интернета речи не идет, это не ркн.
Во-первых, такой статьи нет, это subsection, во-вторых, написано, что вносится поправка (amend), сама статья не отменяется.
Ну так-то всё верно. Но по традиции, это первая фаза процедуры инсталляции зонда.
- техгиганты не будут иметь того же уровня иммунитета, который есть у всех остальных инфокомпаний.
А других инфокомпаний в принципе уже нет. Есть только фейсбук, твиттер и инстаграм. Что там происходит в этом вашем замкнутом на себе форчане или дваче, вовек никого не ебёт.
- техгиганты не будут иметь того же уровня иммунитета, который есть у всех остальных инфокомпаний.
А других инфокомпаний в принципе уже нет. Есть только фейсбук, твиттер и инстаграм. Что там происходит в этом вашем замкнутом на себе форчане или дваче, вовек никого не ебёт.
Ах да, законопроект не является законом, и даже такое ограничение скорее всего не примут, даже республиканцы не станут идти против техгигантов.
Ну, у них там выборы не подставные вроде как, лидеры - не захватившие страну преступники которые узурпировали власть прикрываясь выборами, так-что может и не примут, если народу не понравится или проголосуют за отмену.
пиздец ну опять одно из вселенских зол цензура побеждает
Такие новости меня заставляют разочаровываться в человечестве. Вроде бы 21 век, а много ли изменилось в людях? Или мы все те же обезьяны кидающиеся говном друг в друга! Я все больше и больше начинаю понимать людей которые совершают теракты, будь то взрывы или стрельба по людям и нелюдям! Людей совершающие теракты можно поделить на много категорий, от безумцев до отчаявшийся. вторых я могу понять..
p.s я не оправдываю теракты.
p.s я не оправдываю теракты.
цензура - неотъемлимая часть фашизма
Гитлер дышал воздухом, мы дышим воздухом, мы - Гитлер.
Ну а если серьезно, то цензура - неотъемлемая часть очень многих строев и не только фашизма, т.е. фашизм - всегда цензура, но цензура это не всегда фашизм.
ЗЫ
Очень заебали те кто в ужасах настоящего видят ужасы прошлого. Тем самым они опускают и то и другое.
Ну а если серьезно, то цензура - неотъемлемая часть очень многих строев и не только фашизма, т.е. фашизм - всегда цензура, но цензура это не всегда фашизм.
ЗЫ
Очень заебали те кто в ужасах настоящего видят ужасы прошлого. Тем самым они опускают и то и другое.
Не знаю даже, что желтее. Название статьи, или зубы Всеволода Чаплина.
![
1 jTJ
fi OTo |i»j 1 ] • 1
■^■■ДИ ù-
b rJ 2 ШШЫ i.
i 4
* rr 1 -r 1 Í" r
1^ -
i H L 1](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-3700111.jpg "
1 jTJ
fi OTo |i»j 1 ] • 1
■^■■ДИ ù-
b rJ 2 ШШЫ i.
i 4
* rr 1 -r 1 Í\" r
1^ -
i H L 1")
Отличный комментарий!