Подробнее
Почему важна стоматология ? Ведь, даже, если у человека отсуствует бровь, вы все равно сначала заметите зуб))
Буквы на белом фоне
Еще на тему
Буквы на белом фоне
Подробнее
Почему важна стоматология ? Ведь, даже, если у человека отсуствует бровь, вы все равно сначала заметите зуб))
Буквы на белом фоне
Подробнее
Почему важна стоматология ? Ведь, даже, если у человека отсуствует бровь, вы все равно сначала заметите зуб))
Буквы на белом фоне
не поспоришь
Блин, даже если у человека отсутствует пол лица, я всё равно сначала прочитаю текст сверху..
Ухаживайте за своим текстом сверху.
Угу, у меня от пробела перед вопросительным знаком и запятых вокруг «даже» зубы выпадают и бровь отклеиваются.
P.S. И за постскриптумом снизу.
Меня больше напрягает улыбка бабы, будто вторая челюсть ксеноморфа лезет
Она вроде на бабу из Индии смахивает. А они и ксеноморфа живьём сожрать могут. Да и не только судя по фильмам
мне её улыбка вообще напомнила детскую соску с зубами, как на фотке:
а я сначала заметил лишний пробел. нахуя было ставить пробел перед знаком вопроса?!
Действительно зачем ?
А нахуя было «даже» отбивать запятыми?
как, слышиться так, и пишится
ну-у... вроде бы - вводное слово (хотя моя училка, наверняка, сейчас переворачивается, где бы она ни была), хотя и не уверен.
Не, тут это смысловое выделение, такие конструкции работают без запятых. Вводная конструкция -- это что-то типа «Ведь, ебать его в сраку, даже если у человека отсутствует бровь...»
вводное слово может быть и, в том числе, усиливающим, или подчеркивающим эмоциональную нагрузку основного текста. при этом - если его убрать, смысловая нагрузка не пострадает: "Ведь если у человека отсутствует бровь..."
Не, тут это вообще подчинительный союз, возможно даже часть сложного союза «если... то».
>подчеркивающим эмоциональную нагрузку
Не стоит преувеличивать, иначе под это определение загоняется чуть ли не любая пунктуационная ошибка. Не ну а чо, там же эмоции! Я так вижу!
Не стоит преувеличивать, иначе под это определение загоняется чуть ли не любая пунктуационная ошибка. Не ну а чо, там же эмоции! Я так вижу!
Не поверишь, но такое есть. То, что ты только что применил, называется «парцелляция».
Не, я не имел в виду разделение предложения на отдельные всякими троеточиями из одноклассников, я говорил именно о запятых повсюду, где "кажется" правильным. Парцелляция же не про это, верно?
Не, не про это, ты прав. Парцелляция как раз про деление предложения на несколько отрывков, отбиваемых точками, восклицательными знаками или троеточиями для подчеркивания эмоциональной нагрузки. Из современников Гришковец грешит этим приемом, а уж у классиков оно чуть ли не поголовно. Типа «Бессонница. Гомер. Тугие паруса. Я список кораблей прочел до середины...»
Запятая где не надо у классиков называется «авторским знаком», а у остальных -- ошибкой.
Запятая где не надо у классиков называется «авторским знаком», а у остальных -- ошибкой.
я сделяль
если у кого-то нет зуба, значит у другого их два?
Ну такое, смотря как стили прикручены...
2D тян
Все по тому что зуб белый, а бровь черная
Ебать, у него нет брови! Ебать, у него не зуба!
сначала, я, заметил, лишние, запятые,
Отличный комментарий!