Demon Girl :: Piesarts :: длиннопост :: artist :: art (арт)

Piesarts artist Demon Girl длиннопост art 

|PIE5RRT5|,Piesarts,artist,Demon Girl,длиннопост,art,арт

4
V
IñEbflRTSI,Piesarts,artist,Demon Girl,длиннопост,art,арт

Piesarts,artist,Demon Girl,длиннопост,art,арт

Piesarts,artist,Demon Girl,длиннопост,art,арт

Piesarts,artist,Demon Girl,длиннопост,art,арт

Piesarts,artist,Demon Girl,длиннопост,art,арт



Подробнее
|PIE5RRT5|
4 V IñEbflRTSI




Piesarts,artist,Demon Girl,длиннопост,art,арт
Еще на тему
Развернуть

/PIEMRÎSI
bazilikko bazilikko 24.02.201912:43 ответить ссылка 15.8
Ну допустим изначально у неё были действительно меркантильные цели, но потом привязалась...
Yogest Yogest 24.02.201913:52 ответить ссылка 2.6
Та, настоящий тру инфернал ни к кому не привязывается. Все вокруг только ступеньки.
Это всё модная хрень выставлять нечисть добренькими или добренькими в глубине души, вспомнить хотяб Сумерки.
Да чо уж там, Дозоры, например
В дозорах еще пойди разбери, кто больший мудак, Гесер или Завулон
ExZ0_o ExZ0_o 24.02.201914:39 ответить ссылка 8.7
Инквизиция ?
Учитывая, что из-за Гесера люди потеряли возможность ,к моменту происходящему в книгах, построить колонии на луне и марсе и вообще стать очень продвинутой расой...
Yogest Yogest 24.02.201915:44 ответить ссылка 2.4
Там был довольно толстый намёк на то, что эти города могли в одночасье опустеть из-за войны между людьми и иными.
Ну хз, Падшая Грейс вполне мне нравилась...
Yogest Yogest 24.02.201914:05 ответить ссылка 0.7
Ну, с большой долей вероятности никакого тру инфернала не существует, а фантазией можно вертеть как душе угодно. Странные у тебя претензии
Опять же сеттинга не знаем. То что ты описываешь это чисто хрестианские демоны, с чисто хрестианской точки зрения. А хрестианство само по себе новомодная хрень.

Если это не хрестианскай демон, а нечто до хрестианское то тут вообще не скажешь у до хрестианских культур была ну очень размытая грань между добром и злом.
Отдельная тема разговора, что в самой христиансской хрени даже БГ-лютый изувер, уничтожавший целые цивилизации просто "ПОТОМУ ЧТО ЗАВЕТЫ" и т.д.
Вы авраамическую мифологию с христианской-то не смешивайте.Они хоть и происходят одна из другой, но все эти рогатые демоны, охренеть как похожие на сатиров и ангелы, охренеть как похожие на фей, восходят к христианству, формировавшемуся в Европе, а не к ветхому завету с его жестоким богом, который был сформирован у иудеев.
Так они обычно и есть уникальные, потому и добренькие.
даааа, А УЖ НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ (уж ты-то знаешь!) нечисть злая-презлая-презлая, каждое утро просыпается - и идёт творить зло. Нет никаких других интересов! И не надоело за многие годы. Не знает, что такое дружба, взаимопомощь, симпатия, и никак не способна это понять от других/обучиться. Но при этом как-то родилась и как-то выжила всё это время.

Эх, куда более модная хрень (тысячи лет как модно) - допускать существование истинного зла, зла в чистом виде. Блин, абсолютное зло существует только в башках людей и в голливудских фильмах.
Так они плодятся с себе подобными, соответственно это уже генетическая предрасположенность.
А ты не задумывался что создания инферно могут быть и не злыми? В произведения Мастер и Маргарита сам дьявол не делал людям зла, люди сами по себе жестоки и без демонов и прочей нечести.
Как удобно. Воланд никому не сделал зла, это всё Фагот с Бегемотом!
А то, что Берлиоз призывает жить своим умом, а не надеяться на высшие силы, так за это высшая мера сразу, нехуй атеизм пропагандировать.
Берлиоза убила Аннушка, а Воланд просто не вмешивался. Что бывает, когда демиург начинает вмешиваться, очень хорошо описал Марк Твен в "Таинственном незнакомце".
dadv dadv 24.02.201914:33 ответить ссылка -0.1
Которая не убила бы его, если бы Берлиоз не ломанулся вызывать психушку для перегревшегося профессора.
Tiofenni Tiofenni 24.02.201915:00 ответить ссылка -0.6
Убила бы кого другого или того же Берлиоза, который ломанулся бы по другой причине.
dadv dadv 25.02.201910:43 ответить ссылка 0.0
Берлиоз не призывал жить своим умом. Он вбивал подход партии, и в данном случае это был атеизм. Разные вещи.
И коммент Dadv. Тоже в тему
Во во вспомним мифы, некто пля принес людям огонь..приковать к скале и пусть печень выклевывает ворон или орел..не помню. Для людей герой огонь/свет/тепло.. подарил, для богов ..слыш ты какого хера им огонь дал?
ultimo ultimo 24.02.201918:45 ответить ссылка 0.2
А вспомни адама и еву? А если яблоко интерпретировать как самосознание (это единственное что отличает человека от животного) то станет ещё интереснее
это рескин достаточно годной Sayoasa

впрочем, может быть и нет, но сюжет похож сильно. не хватает трупика ангела только.
mezmz mezmz 24.02.201915:01 ответить ссылка -0.1
Согрешила с ангелом?
Saddler Saddler 24.02.201913:52 ответить ссылка 0.5
Хм... Не думаю что к ней данное понятие применимо.
Эх... какой есть антоним к слову "грех"?
"Грех" - искусственный термин, применимый только к тем, у кого есть функциональная способность "грешить". То есть грешниками могут быть только те, кто заявляют о наличии этой способности, то есть преимущественно всякие христиане, муслимы и прочие наследники иудаизма.
То есть если ты не позиционируешь себя как способного на грех, то ты и не грешишь? По такой логике все атеисты попадают в рай или хотя бы в чистилище. Достаточно удобно
Атеисты не попадают в рай по причине, что у них нет функциональности ни попадания в рай, ни в ад, ни в чистилище.
Это если есть такая функция - "попадать в рай". А вообще грех - это зло. А что такое зло? Субъективная вещь. Объективного, так сказать абсолютного зла не существует. Собственно у чертей нет понятия зла, значит грешить они со своей прзиции не могут.
Если я не верую во всякие правила навязаные служителями не важной какой религии, являюсь ли я вором украв для выживания, или убийцей убив тех кто пришол во имя не важно какой церкви забрать последнее в качестве налогов?
ultimo ultimo 24.02.201917:47 ответить ссылка 0.3
Ничто не истина, все дозволено.

Но каждый интерпретирует в меру своей испорченности.
грех это искусственный термин (будто есть не искусственные термины) означающий промах, погрешность, отступление от того что считаешь верным. если я считаю, мол убивать людей это плохо, то для меня убийство это грех, а условный ты считаешь что это норм, то для тебя это грехом не будет, но при этом условный ты можешь считать поедание сухариков недопустимым и вот это для тебя будет грехом. иными словами, у демонов должны быть свои грехи пусть и не обязательно как либо связанные с нашими.
> какой есть антоним к слову "грех"?

Добродетель, благодеяние.
dadv dadv 25.02.201919:50 ответить ссылка 0.4
нет света без тьмы и нет тьмы без света всё просто
wolw007 wolw007 24.02.201916:37 ответить ссылка 0.8
Тьма существует без всякого света. Тьма это абсолют, первопричина.
Свет же всего лишь временное недоразумение.
Бобро попедить, ангелочек же.
EX, RSXIGIÖM, BESESSENHEIT
ultimo ultimo 24.02.201917:12 ответить ссылка 0.2
Ну это еще вопрос, кто победит... А игра была ахуительна, да...
edu54.ru
Cve< 2b0 free game wai papers el htlp>.Ww.pc!op3enes.cofiv#ailpepcts.nliri
бобро у каждого свое, попедит полюбе либо твое либо мое) но 100% бобро.
ultimo ultimo 24.02.201918:26 ответить ссылка 1.5
Трогательно
Axman Axman 30.03.201910:34 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
@PIE5flRT5
			
ím		i	
и й л			
1 /\ У V У	( м* \	X ж iPIESñftTSf