Земля и Луна с высоты 26 500 метров. Тут, кстати, видно насколько далеко находится Луна от Земли
Еще на тему
А почему тогда, когда ебло вверх поднимаешь она такой крупной кажется?
К сожалению твой комментарий мало относится к вопросу Чешуйки (но статья всё равно полезна). Здесь же основную роль играет перспектива фото.
потому что в мире существуют гуманитарии, не понимающие как работает фототехника
> фототехника
Скорее даже не "фототехника" как узкое направление, а "оптика" в целом. И чем отличаются настройки оптики в разных фотиках и в глазу.
Скорее даже не "фототехника" как узкое направление, а "оптика" в целом. И чем отличаются настройки оптики в разных фотиках и в глазу.
Да нихера не видно. А вот тут видно:
еще для наглядности
Все эти планеты можно разметить между Землей и Луной?
Все эти планеты можно разметить между Землей и Луной.
но не нужно.
Если можно, то нужно
а зачем?
чтобы ебухнуло!
Юпитер уже спиздил часть колец Сатурна. Начало конфликта.
Все началось, когда народ Юпитера развязал войну
*Сатурна.
Когда у тебя спиздят кольца власти, то это повод начать войну.
Когда у тебя спиздят кольца власти, то это повод начать войну.
Ради науки
нет не разместятся, туда кое как влезет юпитер, сатурн уже не влезет
Загугли диаметр Юпитера и расстояние от Земли до Луны в апогее, и ты поймешь, что ошибаешься
пересчитал, да ошибаюсь, сорян
Ну справедливости ради видно то что она нифига не так близко как показывают во всяких фильмах и очень условных схемах.
кстати, как далеко гравитация Земли может удерживать тело? на сколько дальше Луны?
Вот и считай:
на ум приходят только ругательства
Где м1 и м2 - это ... что? или чьи? :)
Ну ты серьезно, что ли?
Эту формулу проходят в старших классах, так что можно на реакторе встретить тех, кто её не знает.
ага, и это было лет так 20 назад
..и все эти 20 лет только её помнишь? больше ничего в жизни не произошло?
Ну если честно то расстояние от Луны до Земли и их взаимное притяжение это единственное, что остаётся практически неизменным и таки совпадает с тем о чем "говорили в школе".
лол а я где то читал что она по 4 сантиметра в год сваливает от нас
Видимо она тебе пригодилась в жизни?
А нам напомнить не можешь чтоли, сноб ебучий.
Судя по комментам, через пару лет мы тут встретим тех, кто не знает теорему Пифагора и они будут считать тех, кто знает - снобами.
речь идет о том, сколько раз использоваось в жизни, теорема Пифагора раельно чаще нужна.. так что..
Зачем бы это? Пишешь в гугле "расчет треугольника онлайн" и сразу получаешь готовый инструмент для всех треугольников, а не только для прямоугольного.
Нет, речь конечно же не о мифической пользе, а об отсутствии общих представлений об окружающей вселенной. Закон всемирного тяготения - это один из базовых законов, он предельно прост, легко формулируется и потому легко запоминается: сила притяжения пропорциональна произведению массы тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния. Причем, схожие законы встречаются и дальше, даже особое название для этого выделили - Закон обратных квадратов - этот закон выполняется и на макро-уровне, если ты будешь обоссывать людей в вагоне метро, размахивая хером во все стороны, то количество мочи, попавшее на человека, будет обратно пропорционально квадрату расстояния (при условии, что ты до него все же доссышь и между вами никого не будет).
Нет, речь конечно же не о мифической пользе, а об отсутствии общих представлений об окружающей вселенной. Закон всемирного тяготения - это один из базовых законов, он предельно прост, легко формулируется и потому легко запоминается: сила притяжения пропорциональна произведению массы тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния. Причем, схожие законы встречаются и дальше, даже особое название для этого выделили - Закон обратных квадратов - этот закон выполняется и на макро-уровне, если ты будешь обоссывать людей в вагоне метро, размахивая хером во все стороны, то количество мочи, попавшее на человека, будет обратно пропорционально квадрату расстояния (при условии, что ты до него все же доссышь и между вами никого не будет).
т.Пифагора - в уме прикнуть как долго юнит в игре будет по клеточкам идти, зная его скорость и видя карту. А вот расстояние до луны и её скорость вообще на выбор не влиял.
Но вот теории для обсыкания людей в метро - это пиздетс... :-)
Но вот теории для обсыкания людей в метро - это пиздетс... :-)
Одна из них масса земли, а вторая масса того тела, которое тебя интересует.
а радиус чей? короче.. я заибался.
Это не радиус, а то расстояние между центрами масс, о котором ты спрашивал.
> масса того тела, которое тебя интересует.
Возможно я безнадёжно испорчен, но я подумал о массе кошкодевочек.
Возможно я безнадёжно испорчен, но я подумал о массе кошкодевочек.
В контексте количества кошкодевочек правильно использовать слово "множество", а не "масса".
Масса тела была в единственном числе. Кошкодевочки были употреблены как множество, из которого выбираются конкретные экземпляры тела.
Ну, не кошкодевочка, но на полпути к твоему идеалу.
але гараж, тут все гуманитарии
Для гуманитариев поясняю, что, согласно приведенной формуле, для ответа на этот вопрос необходимо знать, как минимум, массу тела, которое нужно удерживать гравитацией Земли.
Только надо еще учитывать влияние солнца, которое будет срывать с орбиты объекты, находящиеся слишком далеко.
Правильный ответ - чуть меньше миллиона километров или примерно два расстояния до луны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сфера_действия_тяготения
Правильный ответ - чуть меньше миллиона километров или примерно два расстояния до луны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сфера_действия_тяготения
Вот это уже то, что нужно! Спасибо!
просто луна и земля вращаются по солнечной орбите
читал где-то что если земли не будет, луна все равно по примерно такой же орбите летать будет
хоть мб ошибаюсь, я не астрофизик
читал где-то что если земли не будет, луна все равно по примерно такой же орбите летать будет
хоть мб ошибаюсь, я не астрофизик
Даже из космоса видно, что Земля плоская.
разумеется
Сетчатка глаза - это плоскость. Проекция объёмного предмета на плоскость будет плоской.
Эта гифка говорит, что ты лжешь.
В чём конкретно я солгал?
Сетчатка не плоская, а в форме сферического сегмента.
Это добавляет третью координату?
У тебя изображение тоже где-то сбоку сетчатки и за ней?
Если использовать приведённое обозначение, свет движется по оси Z. Теперь возьми правильный ракурс и поймёшь о чём я.
Если использовать приведённое обозначение, свет движется по оси Z. Теперь возьми правильный ракурс и поймёшь о чём я.
Я и так понял. Просто: а попиздеть?
Магнитное поле Земли типично для соленоида. Из этого следует, что форма Земли - тор. Точнее сжатый тор, поэтому сбоку кажется, что Земля шарообразная. Чтобы понять как это, достаточно представить круглое яблоко с вырезанной серединой. Сбору - шар как шар и только сверху и снизу будет видно отверстие.
А теперь можешь попиздеть.
А теперь можешь попиздеть.
Вот я и говорю, что херня - ваша наука. На фотке же четко видно, что земля плоская.
Фотографировали же на плоскую плёнку или плоскую электронную матрицу. А проекции на плоскость плоские. Реальная многомерность объекта не известна.
Так себе оправдание, если честно. Просто ученые расписались в своей несостоятельности. Нужно было что-то для решения этой задачи изобрести.
Просто кто-то не может в неевклидову геометрию.
О, разговор двух котиков.
Ты тут геометриесрач развёл, не меняй тему.
Это ж реактор? Верно? Место для срачей? Не пикабу?
С каких пор реактор - для срачей?
Для сисек, котиков и прокрастинации. Для срачей есть выделенные загоны.
Для сисек, котиков и прокрастинации. Для срачей есть выделенные загоны.
Эх, где старые добрые времена, когда заходил сюда ради коментов, срачей и розжигов.
Лол, игра слов: геометрия - измерять землю.
Довольно близко
*шутка про член от земли то луны*
да у тебя член космических масштабов!
"
- Не смотрите наверх. У него... прореха
Смотря вверх: коллосус
"
Попытка воспроизвести диалог из фильма про Гулливера.
- Не смотрите наверх. У него... прореха
Смотря вверх: коллосус
"
Попытка воспроизвести диалог из фильма про Гулливера.
Если линейка размечена с сотнях тысячах километров, то измерение достаточно точное.
Эм, нет. Не существует линеек которые бы меряли "вдаль"/"вглубь"/"в перспкктиве".
Это как поставить перед собой на стол стакан, встать в 5 метрах от стола и полносить к своим глазам один край линейки, а другой визуально к стакану и считать что между вами 30см(если такова длина линейки)
Это как поставить перед собой на стол стакан, встать в 5 метрах от стола и полносить к своим глазам один край линейки, а другой визуально к стакану и считать что между вами 30см(если такова длина линейки)
взял 15-сантиметровую линейку и попробовал твоим способом измерить длину члена. понял, что магом я стал потому, что коня могу убить такой оглоблей.
"...
-Не. Кобылы дохнут, а у жены только бок болит
"
-Не. Кобылы дохнут, а у жены только бок болит
"
Если что, изображение не объёмное, а значит некий линейный коэффициент вполне может быть применим. Вот только математически его сложно вычислить.
Лол и в чём я не прав? Откуда минуса?
Это фотошоп
В ГТА Вайс Сити можно было приближать и отдалять Луну, стреляя в неё из снайперской винтовки. Я не знаю, насколько полезна эта информация в контексте обсуждения данной темы, но на всякий случай оставляю её тут. Я полетел!
Отличный комментарий!