Ранее стало известно, что старшая по подъезду одного из многоквартирных домов в Москве собирает подп / твиттер :: интернет :: все плохо

у нее мозг рака... это с рождения

Рак нет. А вот тупость, видимо, заразна

Уже забыл, когда в последний раз это слышал, но слышал не раз. Пожалуй, у этого "штамма глупости" новый источник, или он вышел из анабиоза, когда кто-то заразился в забытом могильнике.

Рак - это сбой в работе механизма деления и очистки клеток организма, как только у вас появляется клетка-мутант, которая делится и не желает самовыпилиться по причине неправильной работы (как все сознательные клетки) - у вас образуется опухоль. Не заразно, рак одного человека уникален по своей сути, хотя имеет сходные причины и сходные процессы образования.

Чем мешали больные раком люди другим людям, которые потенциально тоже больны раком, но ещё об этом не знают - не ясно. Просто животный страх и банальная людская необразованность.

Вообще конечно нет. Но есть забавные... вещи.

До невозможного прекрасная лицевая опухоль тасманийского дьявола

сейчас бы, блять, в 2018-м, звёздочки ставить в матерных словах.

Ну, от общества заражённых изолировали. Осталось произвести дезинфекцию очага.

Ну мы все еще отстаем от штатов, но стремимся к такой модели. Вот когда бандитское поколение и поколение совка смениться (вымрет нахуй), тогда процесс пойдет побыстрее. Пусть покажут этих людей народу, кто подписался. Ткнуть их как кота в обоссаный тапок, чтобы другим неповадно было. Стыд лучшее оружие против таких псевдо культурных и ответственный граждан (выродков).

Все правильно, но все это происходит не само собой. Все начинается с всего лишь гражданина. Напиши первым заявление по факту травли.

Ты не поверишь, но в нормальной стране вообще все было бы не так.

Копипаста от чела, который знает как:

Пенсионерка, исходя из той информации, которой она обладает (пусть и недостоверной), сочла проживание больных детей угрозой для остальных жильцов.
Она не стала нарушать закон - гадить под дверь, портить замки, писать гадкие надписи и тп. -
она стала собирать подписи, т.е. поступила формально корректно.
Что должен был сделать Фонд, который арендует эту квартиру, столкнувшись с протестом части жильцов?
Фонд должен был организовать встречу (с привлечением врачей) с жильцами, рассказать о проекте, о болезни, о детях, о безопасности для окружающих, ответить на вопросы. Ещё лучше это было бы сделать до заселения детей (и тогда жильцы, скорее всего, помогали бы этим детям и Фонду).
(В современной деловой бизнес-этике такое взаимодействие с «населением» при реализации проекта именуется FPIC - Free Prior Informed Consent (и если не получается Consent, то хотя бы Consultation - по любому FPIC)).
Что сделал Фонд? - он сообщил в СМИ о «мракобесной старухе», которая хочет выгнать на улицу больных детей.
Теперь «мракобеску» чморят в СМИ, оскорбляют, ей угрожают - ты вот взорвать даже захотел. (Парадокс - в свое время именно СМИ убедили её в заразности рака, а теперь именно СМИ гнобят её за то, что она им поверила!).
С ней не говорят. Её травят. Вместо того, чтобы попытаться развеять хотя бы и вздорные опасения. И в этой ситуации пенсионерка, проявившая малограмотность, выглядит никак не хуже Фонда, проявившего неумение общаться с людьми, и вместо терпеливого диалога, организовавшего банальный срач. При том, что сама петиция ничем не грозила детям: очевидно, что никаких законных оснований её удовлетворять не было - ей просто отказали бы с мотивировкой.
Мне очень жалко больных детей. Мне и эту малограмотную (или легковерную) пенсионерку жалко. И чтобы программы Фонда реализовывались без таких проблем, Фонду следует серьёзно изменить свои коммуникационные подходы - не хайповать, а просвещать."

И из комментов оттуда же пример реализации:

" Знаю случай из 90-х еще. Наш отечественный студент в США заболел заразным заболеванием - туберкулезом, между прочим. Не успели студента выписать из стационара, где он провел три дня для обследования и назначения лечения, как в фойе факультета и общежития уже сидели медики под плакатом и разъясняли всем проходящим мимо, что стадия болезни, которая была у студента, не заразна. Оказывается, когда студента положили на обследование, в аудиториях прочитали лекции на эту тему. Прямо вот Имярек заболел, к нам обращаются его соседи по общаге и однокурсники, одногруппники, так вот мы отвечаем. Не заразен. В итоге студента ждали с распростертыми объятиями в буквальном смысле."

Мне вот интересно, каким образом почерк влияет на развитие? Насколько я знаю от наличия учёной степени почерк не меняеться. Судя по рецептам врачей, то вроде как даже наоборот.