Ыксперты оценили деятельность Порошенко на посту президента. А что думаете вы?
Не прорыв, но и не провал. Или, если перейти на язык школьных оценок, - 6 баллов из 12: не откровенно плохо, но и совсем не хорошо. Именно так выглядит итог четырех лет работы Петра Порошенко главой государства в глазах полусотни экспертов из разных сфер деятельности - от бизнесменов до деятелей культуры.
Журнал Новое Время попросил каждого из них поставить оценку президенту от 0 до 12 и объяснить ее, после чего редакция высчитала среднее арифметическое. Получилась твердая "шестерка".
Итоговую оценку Порошенко тянули вверх три позитивных, по мнению всех опрошенных экспертов, обстоятельства: успех в деле получения Украиной безвизового режима с ЕС, удачная внешняя политика и то, что страна осталась на карте мира, преодолев как военный, так и экономический кризис.
Однако провалов в работе Порошенко оказалось не меньше, чем успехов. Наибольшими поражениями хозяина Банковой на посту главы государства эксперты назвали борьбу с коррупцией, недореформированную судебную систему и сохранение старой модели управления государством, основанной на клановости и верховенстве одного человека.
Светлые пятна
Достижения украинского президента очевидны для польского журналиста Михаила Потоцкого, автора книги о Порошенко.
По его словам, если сравнивать всех глав государства Украина за время ее независимости, то нынешний лидер страны определенно выглядит самым позитивным из них.
Государство досталось ему в критический момент - в 2014 году. И все же Украина выстояла перед российской агрессией, остановила резкий обвал гривни, пережила многие экономические проблемы и сделала важные шаги в деле интеграции с ЕС и НАТО. Порошенко существенно повлиял на все эти процессы, говорит Потоцкий.
Историк Ярослав Грицак считает, что в лице нынешнего гаранта Конституции страна получила сильного международного переговорщика. Его усилиями Украина заручилась поддержкой ключевых внешнеполитических партнеров: в 2014 году США и ЕС ввели санкции против России за Крым и агрессию на Донбассе, и с тех пор они лишь продлеваются и усиливаются.
На эпоху правления Порошенко пришлось и предоставление Украине безвизового режима. Хотя все эта история началась еще в 2010 году, когда ЕС оформил дорожную карту для официального Киева по достижению безвиза, но именно при нынешнем главе государства этот процесс завершился ударными темпами.
"На безвизовом режиме и держатся остатки рейтинга Порошенко", - говорит политолог Виталий Кулик.
Кроме того, как уточняет Тарас Шевченко, директор Центра демократии и верховенства права, во многом при участии Порошенко в стране появились современные антикоррупционные структуры. Речь о Национальном антикоррупционном бюро (НАБУ), Национальном агентстве по предотвращению коррупции (НАПК), Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП) и о наконец‑то оформленном законами Высшем антикоррупционном суде.
Кроме того, в стране запустили обязательное полноценное электронное декларирование доходов и расходов чиновников разных уровней.
А старт работы системы электронных торгов ProZorro серьезно осложнил жизнь госчиновников, привыкших зарабатывать на госзакупках.
Черные дыры
Как бы ни были похвальны узаконенные при Порошенко антикоррупционные инициативы, сама по себе борьба со мздоимством не дала очевидных успехов.
В рамках Индекса восприятия коррупции, составляемого международной неправительственной организацией Transparency International наша страна находится лишь на 130‑м месте из 180. Его с Украиной делят Сьерра-Леоне, Мьянма, Иран и Гамбия. Даже у Молдовы в этом рейтинге позиции лучше.
А все потому, считает Ярослав Юрчишин, исполнительный директор Transpаrency International в Украине, что президент сформировал вокруг себя ограниченную группу влиятельных людей, которых выбирал по личной лояльности. И сам Порошенко контролирует даже мелочные дела, пытаясь добиться баланса между интересами общества, своего окружения и крупнейших бизнесменов страны.
Ярким примером подобного балансирования Юрчишин считает именно антикоррупционную реформу: у нее был чрезвычайно активный старт, а затем началось торможение в процессе ее запуска в угоду ближайшего окружения главы государства.
Половинчатость, незавершенность реформ в делах Порошенко отмечает и Игорь Гуменный, президент дистрибьюционной компании UBC Group.
И так происходит во всех сферах, в том числе в экономике. "Нет радикальных шагов по изменению экономики - все только под давлением МВФ. Нужно больше инициативы, силы воли для перемен", - говорит Гуменный. Поэтому‑то, в частности, рост ВВП страны выглядит слабым - в районе 2,5–3 % за год. Хотя многие аналитики утверждают: если страна хочет добиться успеха, этот показатель должен прирастать примерно по 7‑8 % ежегодно. И подобное Украине вполне доступно.
Одной из самых коррумпированных осталась и судебная ветка власти.
Продолжая тему верховенства права, многие эксперты из сферы бизнеса говорят о том, что Порошенко так и не смог обуздать финансовые аппетиты правоохранительных и силовых органов.
Речь, прежде всего, об СБУ — представители едва ли не всех международных организаций советуют официальному Киеву лишить эту структуру экономических подразделений. Но СБУ, подчиняющаяся президенту, продолжает заниматься не только своими прямыми задачами в сфере нацбезопасности, но и “кошмарит бизнес”, как когда‑то выразился премьер Владимир Гройсман: под видом различных расследований выбивает взятки, о чем рассказывают многие бизнесмены, пострадавшие от таких преследований.
А еще опрошенные НВ эксперты недовольны тем, как глава государства коммуницирует с народом. Элла Либанова, директор Института демографии и социальных исследований, отмечает: Порошенко не объясняет свою политику и намерения, не ищет в обществе поддержки или хотя бы понимания.
Сломать систему
И все же главная претензия к нынешнему хозяину Банковой — сохранение прежней системы клановых отношений.
Реальная власть в стране на разных уровнях принадлежит разнообразным неформальным структурам, поясняет Борис Давиденко, главный редактор VoxUkraine. Они представляют собой сплав политиков, административной власти, силовиков и бизнеса. И власть президента опирается на возможность подчинить, договориться, купить эти кланы - угрозами, деньгами, преференциями.
"Возможно, в ситуации внешней агрессии это был единственный возможный выбор [подобная структура отношений], - говорит Давиденко. - Но ценой такого выбора стало торможение и имитация, а не проведение многих важных реформ, консервация проблем и экономическая отсталость".
Всю эту конструкцию, где от президента и его интересов зависят едва ли не все процессы в государстве, нужно менять. "Пора перейти к западной модели управления, - уверен Алекс Лисситса, президент Украинского клуба аграрного бизнеса. - Собрать возле себя команду профессионалов и дать им возможность показать результат в рамках общей политики государства. Это единственный выход для развития Украины".
Подробнее
Плюсы и минусы Экспертная оценка деятельности Петра Порошенко как президента, а также его главные достижения и провалы на этом посту предложил экспертам оценить деятельность нынешнего президента Украины по 12-балльной шкале, а также назвать главные, по их мнению, провалы и достижения Петра Порошенко как главы государства оценка деятельности Петра Порошенко на посту президента lee арифметическое значение оценок экспертов ПРОВАЛЫ Малоэффективная борьба с коррупцией Судебная реформа Сохранение клановой системы управления страной список ЭКСПЕРТОВ: Анатолий Амелин, соучредитель Фармпланета; Андрей Ерашов, Украинского института будущего; сопредседатель Номитета по Андрей Авторгов, адвокат; развитию предпринимательства СУП: Ян Бейтсон, американский журналист: Павел Казарин, журналист ICTV. Дмитрий Боярчук, исполнительный колумнист: Юлия Кириченко, член директор Центр социально- совета Реанимационного пакета экономических исследований CASE реформ: Андрей Клименко, эксперт Украина: Андрей Герус, глава общественной организации Майдан ассоциации потребителей энергетики и закордонных справ: коммунальных услуг: Андрей Колодюк, управляющий Алексей Гончарук, руководитель партнер фонда Aventures Capital: BRDO: Ярослав Грицак, историк: Соня Кошкина, главред Глеб Вышлинский, исполнительный интернет-издания Левый берег: директор Центра экономической Виталий Кулик, политолог: стратегии: Всеволод Кожемяко, Андрей Курков, писатель. генеральный директор группы компаний Элла Либанова, академик НАН Агротрейд: Украины, директор Института Ирина Бекешкина, директор фонда демографии и социальных исследований Демократические инициативы: Максим имени М.В. Птухи НАН Украины: Алекс Бироваш, главный редактор журнала Лисситса, президент УНАБ и советник Leadership Journey: платформы Tradomatic: Павел Михаил Жернаков, директор Лисянский, правозащитник, директор Фундации DeJuRe, член совета Восточной правозащитной группы; Реанимационного пакета реформ: Петр Мельник, исполнительный Александр Гороховский, директор Agricom Croup: Петр Олещук, аналитическая организация FactCheck; политолог: Владимир Паниотто, Игорь Гуменный, президент UBC генеральный директор ИМИ С; Group; Борис Давиденко, Олег Покальчук, социальный психолог: руководитель VoxUkraine; Михаил Потоцкий, журналист Андрей Ивасив, заместитель польской газеты Dziennik Cazeta Prawna, председателя правления компании Deliv- эксперт по Украине егу: Евгений Игнатов, глава и Беларуси: Иван Примаченко, юридической службы компании соучредитель платформы бесплатных онлайн-курсов Prometheus: Олег Рыбачук, глава общественной организации Центр UA: Вячеслав Садовничий, главный редактор издания Финансовый клуб; Евгений Тейзе, журналист Deutsche Welle; Михаил Ткач, журналист Радио Свобода; Александр Ткаченко, гендиректор 1+1 медиа; Галина Третьякова, эксперт по реформе финансового сектора и пенсионной реформе Реанимационного Пакета Реформ; Европейская Бизнес Ассоциация (консолидированное мнение организации); Андреас Умланд, немецкий политолог; Владимир Федорин, соучредитель Центра свободной экономики имени И ахи Бендукидзе; Владимир Фесенко, политолог; Игорь Фещенко, аналитик партийных финансов Руху Чесно; Сергей Фурса, инвестаналитик: Борис Херсонский, поэт; Виталий Шабунин, глава Центра противо- действия коррупции; Тарас Шевченко, директор Центра демократии и верховенства права, член совета Реанимационного пакета реформ; Ярослав Юрчишин, исполнительный директор Transparency International
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,порошенко,оценка,Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,разная политота
А так в 14-ом году все кандидаты, кроме Порошенко, по сути отказались от гонки. Потому-что были уверены в крахе осенью 14-ого. Без денег, без газа и военным разгромом армии. Никто не хотел быть президентом в это время. А теперь можно и повыебываться.
какая церковь? какой томос?
Это как быть патриоторм РФ и работать не на госслужбе: как б флагом не махал - все равно посадить могут
от неё вообще нужно избавляться, а не пытаться поднять себе рейтинг среди слабовольных
Порошенко хотя бы выглядит солидно. Янукович мог не обосраться разве что среди селюков, а Порошенко может легко выйти и на английском вещать и без переводчика спокойно переговорить с половиной глав государств мира. Он удержал страну на плаву, без дефолта, после разграбления, майдана. Хотя не идеален, но я бы выбрал бы его еще раз. Но только раз. Ибо пока других кандидатов достойных не вижу, а если какая-то Йуля придет к власти - нам пизда и велкам раша ту юкрейн.
Вообще, про то, что ППУПП не так плох или даже хорош говорит тот факт, что альтернативы ему сейчас так и не появилось. Т.е. народ он не заебал настолько, чтобы появился кандидат "от народа", а оппозиция настолько ничтожная на фоне действующего президента, что уже автоматически ему рейтинги поднимать должно. :)
Говорил с откровенными ватниками не так давно (местная вата) - они ждут, когда выберут юльку или другую антиукраинскую парашу, прямым текстом говорят - "тогда заживем и все хохлам вспомним".
А если адекватно оценивать Пороха - то это "зрадомога", есть и успехи, и провалы (кадроватая политика та же). Но по факту - это лучший президент Украины (сравниваю, естественно, с другими нашими презами).
Для нас все еще неплохо развивается, когда за 4 года в условиях войны УЖЕ видны положительные изменения. А "все хуёво" - это просто песнь пропагандонов и врагов государства, которые нам вливают в уши СМИ (да и в инете немало упадничества). Раскрой глаза и смотри на мир - и увидишь, что жить мы стали лучше. Вытяни жизнь из задницы, учись работать - и все будет. А не жди халявы, как бляховоды
Сохраняем спокойствие и чистим пулемет. Нам своє робити, ти розумієш? Не зрадити тих, хто поклав вже життя за наше майбутнє. Не зрадити зусиллям тих, хто робить свою справу, а не сидить і пиздить у ефірі сєпарського ТВ, які вони кльові. Нам треба втриматися, бо війна на знесилення нікуди не ділась. Тож думай головою. І вибирай гетьмана такого, який не зіллє нас ворогові, як Брюховецький. Шо не ясно?
"жизнь адна", "хачу жить сичас" - это все я слышал уже десятки раз за последние 4 года. года, когда молодые пацаны младше меня погибают, пока я тешу себя мыслью, что мои зароботки и усилия помогают им выжить, пока Доник возит на ноль нашу помошь, пока Притула покупает очередную партию ночников, пока мой друг из рубежного тушит пожары в Счастье...
И вот тут появляются мудаки вроде тебя - надменные миллениалы, считающие себя пупом мира. считающие, что только потому, что они такие умные, прогрессивные, светлые пидарасы, им все должны. им все должны, потому что "их заебало", "АНИ УСТАЛИ", "Порох лучче меня".
Знаешь, что, челик? Ты или берешь свои покрытые жиром яйца в кулак и начинаешь ебОшить, в том числе подтягивая матчасть и изучая историю Украины / знакомясь с ее положением НЕ из СМИ. или остаешься тем же надменным уёбком и тешишься своей "опозиццонностью"
Ты меня своими сентенциями тупорылыми прям порохоботом делаешь, лол
"Плачу налох" - его все платят, чел. И лучше бы его платили в 10%, а не как сейчас. Платишь сверху? хм, а что ж ты тогда такой дерзкий поц, что ж ты тогда сливаешь свою страну за желание "жить как хочу". Я вот умудряюсь жить как хочу и ничего, хуй не отсох. А ты выебываешься, как целка, но не патриотка.
1) уже как бы 20% рабочего населения свалило в европу(польша\чехия и тд)
2) я и он платим налоги и не можем понять куда они блядь вообще уходят, а истории что другие просто не платят это проблемы продажного во все щели дфс и опять коррупция и кумы
3) Желание жить как в нормальной стране отдавая хуйзнает сколько налогами и спрашивать куда они ушли это называет здравие.
И да поц ты такой дерзкий начинаешь про тыл и тд, может еще в авто фуры пропускал?
2) Проззоро для нас сделано. Есть зрада - включайся и борись за правду. Ищи помощу у других украинцев - акции протеста не изжили свое
3) налоги - это и есть в большей мере бюджет страны, алё. ты знаешь, сколько платят в европе налогов за предоставленные услуги? может, 40%? я, как ФОП, готов платить больше, собственно, плачу, но без посредника
и да, я дерзкий, потому что Харьков остоял вместе с другими анонами. и вструплю в бой, как только мой черед прийдет. а про фуры на контрабасе спроси у Ветра, как тот это крышевал
2) Причем тут проззоро с неуплате налогов из за продажности дфс?
3) Причем тут налоги в европе, когда я задал простой вопрос куда ушли налоги, которые мы платим? Ну расскажи процентные ставки на прибыль, соц фонды и тд. И да мне плевать что ты там готов делать, но не делаешь.
Вообщем ты хуй с бугра живешь в харькове и пытаешься в военную тему, но вот когда надо будет ты будешь защищать, но не сразу ты еще подождешь.
2) налоги платятся, распледеляются по регионам. узнавай, куда они идут в своем ТРО
3) я не делаю, поскольку я не специалист, в отличии от тех, за кого вы готовы голосовать. я НЕ занимаюсь вещами, в которых НЕ разбираюсь. но я вижу - даже в моей ЛУДШЕЙ области дороги делаются. а ты в своем пиздеже не привел ни одного аргумента. на сим делаю вывод, что ты пиздюк
А вобщем я пытаюсь в военную тему, ибо шарю, в отличии от тебя. а кто есть ты? хер с горы, который топит за врага, строя из себя "вечного борца за справедливость"
2) хорошо куда идет налог на социалку? акцизы и почему у нас отрицательный налог на ПДВ?
3) ты снова уходишь на какие то дороги делаются, они и при яныке делались. Спросил за налоги в европе после твоего "а ты знаешь сколько там надо платить" ушел в степь рассказывая ересь.
Ты пытаешься в военную тему сидя на диване, такая себе история. Вообщем диалог с тобой потерян, ты несешь свою чушь прыгая с темы на тему, в каждой обосравшись.
И от чего ты устал, сука? сидеть и много пиздеть ты устал, а?
Знаешь партию которая не обосралась ниразу, и ты готов поголосовать за любого кандидата от нее? Тогда скажи и мне, пожалуйста, я тоже не хочу голосовать за Пороха, но другие кандидаты это гарантиванный пиздец здесь и сейчас.
И если в десятом классе у нас вела другая баба и химию наш физмат тянул на 8-10, то в 11 классе с этим новым преподом всё изменилось. После первой же пары у нас все влюбились в химию. Мы выкатывались из кабинета смеясь. При этом он смог заинтересовать всех до единого.
Ахуенно ведь, если на уроках про алкены и алканы препод попутно поднимает вопросы "что вреднее пиво, кола или водка", "что делать если вы перепутали метиловый и этиловый спирт", "при каком содержании спирта алкоголь наиболее вреден" и прочие довольно удивительные вещи. При этом обосновывает это всё с точки зрения преподаваемого предмета. Он успевал рассказать не только нужную программу, которая при таких лекциях усваивалась вообще легче чем 2+2, но и углублённый материал. Уже через полгода примерно мы подтянули всё что прокосили за все предыдущие годы и на контрольных он начал давать задания с олимпиад по химии. При этом получить 2 если ты нихуя не решил ты не мог. В этих случаях он оценивал подход в решению задачи, а не результат, и объяснял потом что и как можно было сделать лучше.
Это был лучший препод в моей жизни. И это был препод по химии
Ага.
Удача блядь
Счазззз
Ну, не считая преподши по информатике. Её бесило, что ученики могут быть умнее, чем она. Из-за этого по информатике дополнительно вели два факультатива преподы из универов.
Но вот именно тот препод по химии, он был просто ниибически ахуенен. Круче всех.
Даже не смотря на то, что ученики предыдущей преподши (которая так и продолжила преподавать у химико-биологов) брали призовые места на всемирной олимпиаде.
Вот ведь палка о двух концах, да?
В итоге благодаря сочетанию "хрен поступишь", "ишачь или отчислим" и поддерживалась искусственно высокая успешность выпускников и гранты, финансирование лилось рекой (помню, что спортзал был охуенен, например).
Впрочем, за пару лет до назначения этого нового диреактора говорят, что и вправду было заебись.
Мне только на историков везло по жизни. Почти на всех. 5 из 7 моих историков обожали историю и охеренно её преподавали.
С новым оружием есть беда: часто комплектующие/материалы идут из рашки. Напрямую нельзя, но какой-то подрядчик выигрывает тендер, заказывает в россии и окольными путями провозит.
Но в целом, да, гораздо лучше, чем когда-либо было.
P.S. Какие 100 новых заводов?
2) Выебанный Газпром - дело рук грамотных адвокатов в суде, а не лично Порошенко
3) Реформа децентрализации - точно не скажу, но по-моему ее приняли как возможный компромисс с желателями конфедерации, не проканало. (С этим пунктом я могу ошибаться)
4) Антикоррупционный суд - дело рук западных политиков и мвф, которые поставили ультиматум Порошенко.
5) Закон о нацбезе - не скажу наверняка
6) Поднятие оборонки с общежитиями это необходимое условие для воюющей страны, заслуги Порошенко тут нет, особенно если вспомнить что он на этой же оборонке пилит через ЛенКузню
7) По поводу оружия наверняка не скажу, знаю наверняка разве что то, что на это сильно повлияли антироссийские лоббисты/сенаторы внутри самой системы сша, может быть наши что-то и сделали, но я в этом сомневаюсь
8) Дороги это круто, но каким боком тут лично Порошенко?
Собственно большинство его достижений это либо инициатива запада, либо присвоенные чьи-то чужие достижения, либо хорошая мина при плохой игре
У нас система также построена так, что люди из неё неизбежно завязают и потому, хоть я считаю, что он неплохой сравнительно, учитывая все обстоятельства през был - не хочу второй раз за него совать. Сильно похоже, что он вязнет. Альтернатив ему не вижу, но и "если не пеця, то кот" - хреновый вариант. На выборы наверное забью, ну или таки дойду до того, чтоб за какого-нить грицацуева совать.