В Австралии левые добились введения "слепых" собеседований при приёме на работу: в анкетах не указывается раса, национальность и пол соискателя, а потому оцениваются только его профессиональные качества. Теперь другие левые "ставят на паузу" подобную практику и требуют вернуть гендерные квоты: оказалось что при максимально справедливом и неангажированном формате собеседований у женщин-соискателей в несколько раз меньше шансов получить приличную должность. Интересно, SJW там не устали от побед?
Собеседования вообще довольно малорепрезентативная хуйня. Есть люди единственный навык которых - хорошо проходить собеседования, работают они из рук вон плохо. К сожалению пока человек на отработает 1-3 мес. хуй поймешь что он из себя представляет.
Внезапно да, по делам его узнаем его - очень здравый вариант который позитивно работает практически на всех направлениях: от мотивации к образованию и совершенствованию собственных навыков, до насыщения рынка труда качественными специалистами в любой отрасли. Совершенно не ожидал от западных леваков.
проблемы с цветными и шлюхами качающими права заебали работодателей, а работодатели это как раз люди с деньгами. а им выгодно чтобы в конторе работали специалисты. остальные хоть и поправляют иммидж фирмы но играют роль тормозного парашюта который ктото привязал под водой к кораблю
Белые цисгендерные хуемрази угнетают в любом случае.
Загуглив непонятное слово, выяснил, что я, оказывается, "цисгендер". Как теперь жить?..
наслаждаться привилегиями угнетателя?
Каждая такая новость просто идеально звучит.
нет никаких гендеров. есть пол мужской и женский. у человека бывают аномалии хромосомные xxy yyxx yyx но это редкость... а если чел придумал себе какуют то странную половую принадлежность то путь не тычет ей в еблет никому
Психических состояний тоже 2, мужчина и женщина, и формируются они под действием внуриутробных и генетических факторов. Хотя иногда психическое состояние не совпадает с физиологическим, лечится это только операцией по смене пола. Психологические методы приводят пациенктов либо к суициду, либо глубокой депрессии.
пиздюлями это лечится и трудотерапией. люди на этом заморочившиеся живут слишком праздно и у них полно сил и времени выдумывать хуйню
Здравая инициатива сама по себе, настоящая меритократия, и я прекрасно понимаю аргументы "За". Но я не вполне понимаю, какие аргументы теперь приводятся против этой практики?
А у них других и не бывает.
Как тётки могут попасть на улицу, если на кухне нет окон?
Проблема преувеличена. Симпатичные идут в порно, менее симпатичные и тупые - идут в официантки. Умные (вне зависимости от внешности) идут учиться и нарабатывать опыт, чтобы пройти ими же придуманные фильтры. Все при деле.
почему это? перечиление стилей порнухи, кто на что готов и умеет... в порно не особо красивые бабы
ктото не очень умён но настойчиво овладевает профессией и добивается хороших результатов, а те кто хотят всё и сразу идут торговать собой
тётки будут на улице стоять и торговать пиздой и жопой, перейдут на менее оплачиваемую работу где их знаний и умений достаточно... а некоторые возьмутся за учебники, курсы и вообще постараются поднять проф навыки... просто конкуренция должна быть и быть честной, а то прогресс остановится
Могут придумать что-то типа "Такой подход не позволяет должным образом отнестись к угнетаемым группам, которым нужно оказывать поддержку" и любой другой бред. Это же SJW , они во ВСЕМ найдут угнетение. Собственно, разные когорты феминисток и между друг другом грызутся. Ибо у все они несчастные, бездарные и нелепые личности, что пытаются таким образом социализироваться, обратить на себя внимание и... да вы и так все знаете.
Ну конечно, ведь крупные компании не машины, думающие исключительно о прибыли и своей выгоде, стремящиеся получить наиболее продуктивного работника за наиболее низкую цену, а клубы мужской солидарности, существующие ради дискриминации тян. Зарабатывание денег - второстепенная задача.
Неплохо ты себя описал
Не проецируй.
Но ведь инициатива изначально исходила от угнетаемых, разве нет? Как же этот цвет человечества не додумался до сокрытия имен, например?
Все делают ошибки. Это только всякие традиционалисты верят в собственное совершенство и непогрешимость древних порядков.
Заканчивай совать мне унылую пропаганду в каждом комменте, мы обсуждаем конкретный вопрос. Будем называть вещи своими именами: не догадаться удалять имена - это не "ошибка", это отсутствие мозгов. Я бы такому человеку только швабру доверил, и то с опаской.
Додуматься до сокрытия имён - это уже компетентный подход к вопросу.
А теперь перечитай мозгом, а не жопой.
В случае сабжа у тебя будет больше шансов попасть к врачу, получившему должность за правильный цвет кожи и грустную макаронину в штанах, а не за компетентность.
В случае сабжа у тебя будет больше шансов попасть к врачу, получившему должность за правильный цвет кожи и грустную макаронину в штанах, а не за компетентность.
Сейчас придумывают что-то типо: "Ещё со школы/универа цисгендерные хуемрази пользуются привелегиями у цисгендерных хуе - преподов!В следствии этого ,благородная цветная гендерная раса, недополучает образования и не может соперничать с несправедливо образованным цисгендерным хуемразичным угнетателем!Из этого следует,что для восстановления социальной справедливости необходимо вернуть графу:"пол" и "национальность",дабы дать возможность несправедливо угнетенным гендерным гениям реализовать себя в суровом цисгендерном хуемразичном мире.
А ты точно знаешь, что такое меритократия?
Тогда на конкретном примере. Тебе надо пять программеров, ты проводишь пять слепых собеседований, в итоге приходит пять мужиков. Как такой расклад у тебя стыкуется с меритократией и одновременно с неприятием чисто мужского коллектива?
Ответный конкретный пример - тебе надо пять программеров и одного офис-администратора.
Уверен, на последнюю должность ты тоже назначишь слепое собеседование и вместо симпатичной тетки, которая будет таскать кофе и круассаны, ты возьмешь прыщавого студента, потому что меритократия.
Уверен, на последнюю должность ты тоже назначишь слепое собеседование и вместо симпатичной тетки, которая будет таскать кофе и круассаны, ты возьмешь прыщавого студента, потому что меритократия.
И в чем проблема? Без пизды кофе не варится и круасаны не носятся?
Оп, дискриминация. Вот поэтому я и спросил тебя, понимаешь ли ты, что такое меритократия. Меритократия - это принцип. И, как и всякий принцип, она не бывает на полшишки. Либо ты ее придерживаешься, либо нет. Так-то нанимай кого хочешь, просто к чему двойные стандарты тогда?
Слепое анкетирование харрасит и насилует феминист_ок равенством. Справедливость превыше равенства!
Интересно было бы послушать их аргументы в пользу возвращения квот.
"Ой, когда мы говорили о равенстве, мы имели в виду уравнивание. Чтобы тех кто нас превосходит опустили до нашего уровня.
"Ой, когда мы говорили о равенстве, мы имели в виду уравнивание. Чтобы тех кто нас превосходит опустили до нашего уровня.
1. Потому что левак и в Африке левак, даже если не комми. Степень левости/правости не меняет общих координат.
2. Из какой это России ты пишешь, что у тебя средняя идеология левая? Что в рядах госдуры, что в рядах оппозиции большинство правые различного толка.
2. Из какой это России ты пишешь, что у тебя средняя идеология левая? Что в рядах госдуры, что в рядах оппозиции большинство правые различного толка.
Хуита это ты, а пик - общепринятый спектр политических предпочтений. Лево - социалисты, Право - капиталисты, Низ - индивидуализм, Верх - автократия.
Лево - яблок, право - самолёт, низ - Плутарх, вверх - зелёное.
Может быть лево-право - отношение к собственности (общественная - частная), а вверх-низ - уровень контроля государства над людьми (тотальный - полное отсутствие)?
И это опять же не отвечает на вопрос какого хера либерализм в центре делает?
Может быть лево-право - отношение к собственности (общественная - частная), а вверх-низ - уровень контроля государства над людьми (тотальный - полное отсутствие)?
И это опять же не отвечает на вопрос какого хера либерализм в центре делает?
Потому что это отличный способ забить на реально существующее неравенство и эксплуатацию, и более того - возможность создать негативный образ для всех, кто ведёт борьбу с этими явлениями. Если вместо самоорганизации и борьбы за свои права трудящиеся заняты чем-то другим, и агрятся не на эксплуататора, а на кого-то другого (феминистки и нацменьшинства подойдут) - это уже хорошо, а если они при этом ещё и любого человека левых взглядов автоматически ассоциируют с борцунами за права меньшинств - просто джек-пот.
"Ты против неравенства? Значит, топишь за права геев-ниггеров из далёкого космоса!"
"Ты против неравенства? Значит, топишь за права геев-ниггеров из далёкого космоса!"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!