Подробнее
Cassies Take a Tour of Agility Robotics,Science & Technology,robot,robotics,tour,Two Cassies decide to take a walking tour of our office. No CG: 100% actual robots. Audio licensed under CC-BY, courtesy of http://freemusicarchive.org/music/Philipp_Weigl/Sound-trax/Philipp_Weigl_-_02_-_Even_when_we_fall
видео,video,технологии,будущее рядом,роботы
Еще на тему
Разве что ради какой-нибудь чумной идеи их запрограммировавшего.
Например заставить всех ходить задом на перед и смотреть в течении сотен лет, как как меняется структура тела.
В свое время интересовался устройством ИИ, и если пытаться на что-то рассчитывать, то для начала нужен невообразимо мощный компьютер с возможностью частичного самопрограммирования. Потом нужно будет засунуть его в форму ребенка и несколько лет воспитывать как обычного человека. Только в таком случае можно будет как-то рассуждать о не навреди и т.п. Казалось бы, зачем? Но мы-то люди по большей части не способны принять живые существа в природе за что-то обладающее правом на жизнь. Природу мы рассматриваем только как ресурс. Не будет чем-то удивительным, если робот не выращенный как человек будет воспринимать людей только как мешки с костями и кровью.
Но если вырастить одного такого, тогда можно будет уже Ctrl+c Ctrl+v, и в путь, однако же тут есть и большая ответственность.
А вообще конечно, я хотел сказать, что мы зачастую друг друга не можем понять, природу не можем понять, и почему мы решили, что наш ИИ нас поймет, и поймет правильно?
(а то и вовсе может стать причиной)
И ты такой что за хуйня, где ебаное будущее, ради чего я столько жил?
Дадада понятно вычислительные мощностя, тактильные датчики, различные приводы и алгоритмы(о ебать снег, значит тут скользко, по придержу ка я коней, а то опять эти кожанные ублюдки пришлют пидора с дрыном) не позволяют делать многое, но не кажется ли что для текущей ситуации нужны немного другие варианты решения. Ведь сама природа начала нихуя не с двуногих ублюдков, а с всяких там рыбок, рептилий, а уж потом появились приматы и др прошаренные уебки.
Ткните меня ебалом если я не прав.
Да, но ты сидишь на риахтуре и комментируешь их труд. Так или иначе, пока что они ощутимо продуктивнее тебя.
>каким-либо результатам
Там недавно поле картохи роботы собрали, проверяй.
>остальные высеры
Для начала, сумей в базовый синтаксис и грамматику русского языка. Затем, просто подумай о себе: какие-то незнакомые люди пытались, собирали, учились (я готов поспорить, что на ардуино ты не сделаешь и просто мигающего диода, несмотря на твои вскукареки), а ты просто взял и высрал такую беспочвенную критику, просто посмотрев одно видео. Подумал? Если не дошло, то подумай еще.
Роботу нахуй не нужно загонять добычу.
Балансир не особо нужен, если есть гироскоп.
"Контрагруз" вообще нихуя не контрагруз, потому что тянкам он наоборот, как и сиськи, мешает бегать.
Подрессоренность тоже нахуй не нужна, это не полноценный робот, а прототип. Важна сама суть: относительно человекоподобный аппарат вполне годно ходит!
>возьмите паука
У паука восемь лап. Это сложная конструкция, которой тяжело управлять и тяжело чинить. А твоя идея с колесиками еще больше ее усложняет.
Вхуяривать хвост нет смысла, ведь двуногая конструкция и так нормально ходит.
Природа начала не с двуногих ублюдков, но и мы начинали с простейших печатных плат.
Как-то так.
"Балансир не особо нужен, если есть гироскоп" Чет у них с гироскопом не особо вяжется.
"Контрагруз" скок смотрел видосов, там постоянно роботы валятся в перед. А теперь представь у робота была б жопа. Падаешь, хуяк жопку отклячил, присел, переместил контрагруз и вуаля ты на ногах, а не ебалом в грязи. А если к жопке добавить и сиськи, то инвестиции польются рекой!
"Подрессоренность тоже нахуй не нужна, это не полноценный робот, а прототип." вот тут не согласен, подрессоренность должна быть на стадии прототипа. Если робот столкнется с припятствием с которого нужно спрыгуть, то без той самой подресоренности он просто наебнет рычаги/подшипники/гидравлику итд. Да и вообще попробуй походить на палках, заебешся, проще бухим ходить на вялых сосисках.
"У паука восемь лап. Это сложная конструкция, которой тяжело управлять и тяжело чинить." - тяжело управлять-возможно, чинить сложно- тоже похоже на правду. Но до тех пор пока у паукоподобного будет целыми 3 ноги,3 точки опоры, он сможет как минимум стоять на любой поверхности, а если точек будет 4 то он сможет еще и передвигаться. Эт как принцип отказоустойчивости, либо делай больше узлов дублирующих, либо своди все к простате (не простАте) чтоб свести поломку к минимуму, а ее починка была менее трудозатратна.
"А твоя идея с колесиками еще больше ее усложняет." - ну эт не моя идея как минимум. Ну а вообще что тут такого сложного? Сейчас весь мир на колесах, и может прекрасно их блокировать.
"Вхуяривать хвост нет смысла, ведь двуногая конструкция и так нормально ходит." - двуногая конструкция как человек, да ходит отлично. Но как роботизированная болванка - нет. Да и посмотри на приматов, сколько вариантов использования хвоста помимо балансира.
Имхо человекоподобные роботы слишком неуклюжи сейчас, и подойдут лишь для того, чтобы подготовить человечество к вступлению в эру роботизированной техники. А то арахнафобы никогда не допустят того чтобы роботы были еще одним их страхом. Да и психике проще будет переварить двуного себеподобного робота чем какую ни будь собаку/осла/муровья/паука робота.
Ну да, диванный аналитик. Но тема то интересна.
Так что тут не в жопах дело, а в уровне технологического прогресса.
А форсят их так просто потому, что гуманоидные (ну или хотя бы двуногие) роботы выжимают из публики максимум вау-эффекта.
Соответственно, это и визитка (мы тоже так могём), и средство для выжимания бабла на другие разработки.
Тот же бигдог, который задумывался как сугубо утилитарная повозка для грузов, имеет уже 4 ноги, и то, подозреваю, это жесткое ограничение в ТЗ, несмотря на простую как полено механику у 6-8'ногой схемы (ну не хотелось воякам смотреть на гигантских насекомых, отторжение просто на психологическом уровне).
Любая мелкая хуйнюшка может стать триггером, который сорвёт башню. А тут не мелкая хуйнуюшка, тут здоровая херня в сочетании с арахнофобией у более чем 50% населения.
Что лучше - сорванные тормоза у человека с оружием или всё же исключение источника самой проблемы?
Не знаю, в чём понт гордиться абсолютно похуистическим отношением к людям в нашей стране.
И в чём понт ставить их в плохие условия там, где этого можно избежать, чуть подумав.
А ты продолжаешь восхищаться подходом "скинуть в говно и пусть выкручиваются как могут".
И знаете что? У него это отлично получается
Ток центр тяжести высоковат.