"Гонконг теперь наш, мистер Бонд". Всегда вспоминаю эту хрень при упоминании Гонконга.
А разве массу в невесомости нельзя измерить пружинными весами?
это типа хуйнуть как из катапульты и замерить время, за которое груз долетит до Луны?
Прицепить груз весами и потянуть, в тот момент когда груз сдвинется посмотреть на шкалу весов, так ведь сработает?
я думаю что это масса и будет, а вес измерить нельзя. Вроде так и написано.
Точно, прочитал "Не измеряется" вместо "Не изменяется".
Как же её определяют, если её измерить нельзя? Взвешивание и есть измерение веса.
Блядь вы другой текст что ли читаете? Вес в невесомости просто отсутствует, там измерять нечего. А приебенив весы к телу в невесомости массц не узнать, там нужно импульс/энергию расчитывать.
Пружинным маятником ,наверное, можно
И насколько сильно надо будет потянуть? Если приложить разную силу, то показания будут разными. Да и такая путаница пошла из Советского Союза: в учебниках писали, что вес измеряется в единице "килограмм-сила", обозначался кГ, а кг - обозначение именно массы. Вероятно, с тех времён и начали путать.
Но более лучше написано в Википедии на эту тему:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Килограмм-сила
Если уж придираться, то и количество вещества измеряется не в килограммах, а в молях:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Количество_вещества
Но более лучше написано в Википедии на эту тему:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Килограмм-сила
Если уж придираться, то и количество вещества измеряется не в килограммах, а в молях:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Количество_вещества
Нет, это полная хуита.
Вес - это сила воздействия гравитации. Вес можно измерить только там, где воздействие гравитации существенное. Невесомость - это когда гравитация ничтожно мала.
Само слово "невесомость" означает "нет веса".
То что вы хотите измерить в невесомости будет не весом, а воздействием каких-то сил на предмет.
Сами по себе весы всегда измеряют силу препятствующую (компенсирующую) силе воздействия гравитации. Если силы воздействия гравитации нет, то они могут измерять силу препятствующую (компенсирующую) любую другую силу, которая воздействует на предмет.
Само слово "невесомость" означает "нет веса".
То что вы хотите измерить в невесомости будет не весом, а воздействием каких-то сил на предмет.
Сами по себе весы всегда измеряют силу препятствующую (компенсирующую) силе воздействия гравитации. Если силы воздействия гравитации нет, то они могут измерять силу препятствующую (компенсирующую) любую другую силу, которая воздействует на предмет.
P.S. Массу же в невесомости вычислить можно, но другим хитрым способом.
Охрененно хитрым:-). Плотность умножить на объём. В случае сложного состава и формы задача усложняется, но решабельна, как минимум теоретически:-).
Решаема любым воздействием, где одна сила явно выражена, а остальные ничтожно малы. Например раскручивать предмет с одной угловой скоростью, тогда сила натяжения нити (пружины) будет равна силе вращения, которая состоит из ускорения и массы. Ускорение вычисляется через угловую скорость. масса = сила / ускорение. Это можно на практике проверить.
Вопрос гуманитария:
Есть тело, скажем, металлический куб весом 50 кг. Измениться ли его вес в воде на глубине 1000 метров? Или считается только гравитация Земли, а давление воды не в счет?
Есть тело, скажем, металлический куб весом 50 кг. Измениться ли его вес в воде на глубине 1000 метров? Или считается только гравитация Земли, а давление воды не в счет?
Архимедова сила уменьшит вес на пару киллограмов.
Неизменяется, а не неизмеряется. :)
Вот они жертвы нашего школьного образования. А ведь это физика 9того класса.
Внезапно мир стал таким сложным.
В посте тоже есть ошибки, на самом деле мир ещё сложнее.
Крокодил явно повидал здесь некоторое дерьмо.
Осёл может делать других мулов и ослов, а мул бесплоден.
Где-то читал, что кому-то таки удалось от мулов родить мула.
И этот мул теперь постит херню.
Аллигатор мельче, но не плачет
У крокодила зубы выглядят кривыми, поэтому и плачет.
Бактерии от 0,28 мкм
И до 750 мкм.
"Ворон очень крупная птица, не селится в городах" "Ворона размером с голубя, городская птица"
Похоже у нас в Мурманске ворОны мутанты обитают, забивают голубя и улетают по своим делам вместе с ним.
Впрочем у них серьёзная конкуренция, в виде чаек.
Похоже у нас в Мурманске ворОны мутанты обитают, забивают голубя и улетают по своим делам вместе с ним.
Впрочем у них серьёзная конкуренция, в виде чаек.
Они сильнее голубей, у них мощнее когти и клювы - так почему бы и не охотиться на ленивое отожравшееся и охуевшее мясо?!
ты чота смысла не уловил, баклан!
хотя что говорить, ты ж птица, не понимаешь, что тут сравнили В РАЗМЕРАХ голубя и ворону.
хотя что говорить, ты ж птица, не понимаешь, что тут сравнили В РАЗМЕРАХ голубя и ворону.
Чайки это ваще пиздец.
У нас на Сахалине ворОны вообще размером с вОронов. Но в поедании голубей замечены не были
А нафига наглы на первой картинке?
Кстати, крокодил Гена — тоже на самом деле аллигатор.
в том то и дело - что я из-за того мультика с детства как раз всегда его вспоминая думал что у крокодила такой
а аллигатора длинный и тонкий
а аллигатора длинный и тонкий
Длинный и тонкий у гавиала
ну это уже тонкости
Скорее всего это сценический псевдоним, он же работал крокодилом в зоопарке.
Альфа Малой Медведицы не всегда была полярной.
И не навсегда ею останется
И даже сейчас уже не совсем точно указывает на север.
Вот только количество вещества - это моль, а масса - это мера инерции.
Скролил слишком далеко, чтобы это увидеть.
У аллигаторов нет перепонок на задних лапах.
Как так получилось, что все в детстве смотрели одни и те же кассеты?
Потому что копировались они в одном подвале
потому что других просто не было
Ох уж эта школьная программа.
Бактерии не безъядерные - у них не оформленное ядро
У них нуклеоид а не ядро, они относятся до прокариотов - безъядерных.
Про Голандию с Нидерландами еще не хватает.
А ещё Швеции с Швейцарией и Австрии с Австралией. Но не так давно для этого был пост именно по географии. С Нигером и Нигерией и тд.
блять. но ведь это глупости уровня шуток американцев про них же самих
неужели кто-то может этого не знать или путать?
неужели кто-то может этого не знать или путать?
Масса - мера инерции. Вес - сила.
Количество вещества - это своя отдельная поебень в химии, и измеряется в Молях. (1 Моль — это количество вещества, содержащее столько молекул, атомов, ионов, электронов или других структурных единиц, сколько содержится атомов в 12 граммах изотопа углерод-12)
Количество вещества - это своя отдельная поебень в химии, и измеряется в Молях. (1 Моль — это количество вещества, содержащее столько молекул, атомов, ионов, электронов или других структурных единиц, сколько содержится атомов в 12 граммах изотопа углерод-12)
Ура, домотал до верного коментария)
1.Масса именно мера инерции и ничто другое, особенно в космическом масштабе.
2.Масса показывает насколько заставить тело двигаться, отсюда же можно ее и измерить, если знать силу с которой ты действовал и ускорение которое ты сообщил в итоге.
3.Масса изменна, например от скорости, чем быстрее движется тело тем больше его масса(зависимость конечно же не линейна)
1.Масса именно мера инерции и ничто другое, особенно в космическом масштабе.
2.Масса показывает насколько заставить тело двигаться, отсюда же можно ее и измерить, если знать силу с которой ты действовал и ускорение которое ты сообщил в итоге.
3.Масса изменна, например от скорости, чем быстрее движется тело тем больше его масса(зависимость конечно же не линейна)
Насколько мне известно, масса является ещё и мерой гравитационного взаимодействия, и инертная масса равна гравитационной, что, если не ошибаюсь, подтверждено экспериментально.
К тому же, масса (инертная) — мера инертности (а не инерции) тела.
К тому же, масса (инертная) — мера инертности (а не инерции) тела.
гравитации нет, просто смирись, нас обманывали
Масса изменяется при увеличении скорости лишь для стороннего наблюдателя. Не зря же теория "относительности" называется. Так что говорить про "изменяемость" массы можно лишь условно.
если измеритель движется вместе с телом то да.
А если ты расчитываешь например гравитацию или ЭМ взаимодействие относительно другого тела то уже извольте учитывать изменение массы.
А если ты расчитываешь например гравитацию или ЭМ взаимодействие относительно другого тела то уже извольте учитывать изменение массы.
Дык яж писал "для стороннего наблюдателя"
Еще масса - это энергия покоя частиц, составляющих тело. В ядерной физике это важное уточнение.
Так, а ну не врать - где С13-й и С14-й? Ну 14-й может и распался, если моль охрененно старая, но 13-й то стабилен, а его 1%.
ну если уж по-правде - то там 12г а не штук
а насчет стабильности - в наше время её ни в чем нет
а насчет стабильности - в наше время её ни в чем нет
Я про изотопы углерода говорил, а вы про что? На картинке только С 12-й указан, вот я и спросил, где остальные два из трёх самых распространённых.
Да походу с википедии наскоро пиздили, через слово читали "Первоначально (XVII—XIX века) она характеризовала «количество вещества» в физическом объекте"
Масса это скорее больше мера инертности.
Да понятие массы тут дано не точно. Но по другому интуитивно эту величину не понять.
Как же не дать, масса это потенциальная энергия квантового поля. Или точнее колебания квантвого поля.
Т.е. с ваших слов, колебания и энергия одно и то же?
открою секрет, все есть колебания:D ну или по крайней мере пока так официально считается
По крайней мере это лишь теория
Поговорка - это (чаще всего, но не всегда) часть пословицы. Причем полный смысл пословицы частенько очень отличается от того, что люди имеют ввиду, произнося поговорку. Примеры: поговорки - "два сапога - пара", "кто старое помянет - тому глаз вон"; пословицы - "Два сапога - пара, да оба левые.", "Кто старое помянет - тому глаз вон, а кто забудет - тому оба!"
Еще один свидетель Задорнова спалился.
Между Полярной звездой и осью Земли можно поместить еще целую Луну. Она двигается, но мало.
Масса -- это НЕ количество вещества. Количество вещества -- это вполне определенный термин, обозначающий число структурных единиц в веществе содержащихся, измеряется в молях. А масса есть мера инертности тела.
Масса это колебания квантового поля вообщето.
Короче, все неправда, я понял.
Вначале думал, что ошибка веса для Юпитера. Нет оказалось реально 25 м/c*c ускорение свободного падения для этой планеты. Всегда думал, что гораздо больше. Видать очень низкая плотность планеты.
Близка к плотности воды
Газовый гигант же... Откуда там высокая плотность?
И вообще, какого хера, масса в килограммах измеряется, причем относительно Земли? Что за геецентризм? Было бы справедливее в электронвольтах
и систему счисления семиричную заебеним, чтобы без гомоцентризма. Слава октоподам!
Вообщето наиболее лучшая систама счисления признаная математиками это 12ти ричная. Так что НАДО МЕНЯТЬ СИСТЕМУ!
Прямо неловко как-то читать про гее- и гомо- центризмы. Может в первом случае всё-таки "геО"? Тогда и второй центризм нормально читается.
Это правда, что есть люди, которые считают, что Полярная звезда и Сириус - это одно и то же?
Привет, лет 15 назад я и про тигров и львов думал что это одно и тоже. Век живи, век учись.
чет, мне кажется, кто-то перепутал понятия "континент" и "часть света".
требую кроме крокодила и аллигатора упоминать каймана!
и гавиал!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться