Источник / дно :: стопхам :: новости

Самозащита не является самосудом. Повторяю: если покушаются на твоё здоровье и жизнь, значит этот человек ставит своё здоровье и жизнь на кон. Тут нет ничего общего с линчеванием. Даже упомянутое выше свидание монтировки с хребтом преступника всего-лишь обездвижит его, но не убъёт. И ты спокойно дождёшься вызванного наряда полиции.

То есть ты сравниваешь раздачу люлей за факт нападения на тебя, при котором тебе банально повезло быть шустрее нападающего, с раздачей люлей за лузганье семок и гоповатый вид? Прости за нескромный вопрос, у тебя с соображалкой всё в порядке?

В нормальной системе тебя эта система в лице аналогоПотама будет обследовать. Заявления апостолу Петру напишешь. К сожалению - поэтому Варяг прав, а вот законодательство увы тупит.

Даже в самой нормальной системе есть такая отвратная штука, называется бюрократия. Пока ты напишешь заявление, пока оно пройдёт все нужные этапы, пока будут приняты меры, смывшийся от тебя нападавший может ещё троих выставить и свалить вон из города. Не просто так преступность до сих пор не смогли искоренить, даже в самых безопасных странах вроде Японии. Правда вот не знаю ситуации по Сингапуру. Поэтому мне кажется неправильным поход в ментовку с написанием заявления в качестве альтернативы выписывания люлей нападавшему собственноручно, с дальнейшей его доставкой в отделение.

Не стоит полагаться на систему слишком сильно. Во-первых, она ненадёжна в целом. Во-вторых, никакие менты, МЧС, армия и кто угодно не смогут всегда и всем помочь. Людям нужно думать про себя и своё окружение чуточку больше. Не просто так анархию можно назвать едва ли не самым совершенным гражданским обществом, просто большинство (и я в том числе) к ней неготово, потому что всё ещё в голове мысли про "систему", "государство" и прочее.

Когда люди не терпят - работают органы. Если орган хуёво работает - совершается самосуд. Что из этого следует? Выполняй работу ответственно и не будет самосудов.

А какая у них справедливость?

Как и ультраправые например. У них тоже "своя правда" и "своя справедливость". К слову, некоторые "казачьи" объединения недалеко от них ушли.

Посмотрел, ну да, тут не верится в возможность предыстории и водила явно не прав. Органы разбирают дела не как им вздумается, а так как им скажут сверху. И похер гайцы это или суды, вон "русский Стивен хоккинг": противоречит всякой логике, не говоря уже о законности, но исход известен. http://www.mk.ru/social/2017/07/07/russkiy-stiven-khoking-v-tyurmu-za-razboy-posadili-obezdvizhennogo-invalida.html

Не, я тебя спрашиваю. Вот ответь, что этот автомобиль делал на не предназначенном для него месте?

Что была защита от нападок двоих грабителей? На тротуар он заехал, защищаясь от грабителей что ли? Хватит писать поебень

"нападок двоих грабителей"

И они еще педофили. Ну, раз ребенок в машине.

Ок, что машина делала на тротуаре?

Но тут то дорога рядом есть, и не перекрытая.

Ехать и сбивать пешеходов?

Какие автомобили блять? Все? Выдерут блять кусок текста выгодный только им, и еще блять другим тыкают, а другие как стадо баранов не проверив потом вторят при дтп и по жизни.
ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО. И ПОЛНОСТЬЮ БЛЯТЬ!
"Допускается движение машин дорожно — эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."

Вот это лицемерие: т.е. людей на тротуаре давить можно, т.к. у них предмет на дубинку похож, а вот тебя, еблетом на террориста похожего, нет.

Никого я не собираюсь давить, просто показал твою логическую цепочку на примере с тобой.

Я вижу его нормально.