Подробнее
Игорь Эйдман 1 ч 3 Четыреста лет прошло. "Невехщы и ослы" не поумнели, но переехали в другую страну, с*. Италия. 1600 год Джордано Бруно приговорен инквизицией Россия. 2017 год. Руслан Соколовский приговорен российским судом. Из обвинений: Бруно: "Он говорил, что управляющие ею (церковью) монахи и священники — невехщы и ослы". Соколовскому: «При помощи метафор настойчиво формирует негативный образ верующих... Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол". Бруно: "Говорил, что Христос совершал мнимые чудеса и был магом". Соколовскому: "Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца-зомби». Бруно:" Не верует ни в бога, ни в святых". Соколовскому: «...Отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда... Во всех роликах содержится отрицание существования бога». Бруно: "Когда католики говорят, будто хлеб пресуществляется в тело, то это — великая нелепость" Сокловскому: «(Критическое) осмысление ситуации непорочного зачатия». Можно легко перепутать, какие обвинения выдвинуты в России сегодня, а какие - четыреста лет назад в Италии. Российские власти живут понятиями эпохи инквизиции.
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,соколовский
Еще на тему
Вы сами-то можете хоть объяснить что оскорбительного в том, что он походил тихо по храму и в сотовый повтыкал, никого не отвлекая, ни к кому не приставая и даже на алтарях не отплясав? Чем и кому он этим помешал, хоть теоретически?
Я Родину свою люблю,
И ненавижу государство!
Я больше за то, чтобы вернуть церковь обратно к истокам. Чтоб полезным занимались, а не в политику лезли. Книжки там переписывали или детей грамоте обучали, культурным наследием занялись в конце концов. Да и уверовавших пора немного протрезвить. у меня на район 4 школы на 11 храмов (или как их там), 4, Карл! При норме 20-25 обучаемых тел на класс у нас по 30-40 рыл в классах сидит, но нет, мы состряпаем новый храм чтоб еще больше бабла грести.
А вообще все это уже политотой вонять начинает.
И я не считаю справедливым наказывать за это сроком, максимум что должны были сделать, это вежливо попросить покинуть помещение церкви, если он не хочет придерживаться установленных в ее помещении правил.
Дело в том что свобода каждого отдельного человека заканчивается там где начинается свобода другого. И если поп придет ко мне на роботу расказывать сказки о креационизме то я пошлю его нахер, так же как когдато выгнал каких то сектантов из больницы где лежал мой родственник (тоже типа верующие искали стариков которых можна развести на бабки во время болезни).
Соколовский насрал в церкви?
> Дело в том что свобода каждого отдельного человека заканчивается там где начинается свобода другого.
Соколовский как-либо ограничил свободу кого-либо, тем более людей бывших в тот день в церкви?
> И если поп придет ко мне на роботу расказывать сказки о креационизме то я пошлю его нахер, так же как когдато выгнал каких то сектантов из больницы где лежал мой родственник (тоже типа верующие искали стариков которых можна развести на бабки во время болезни).
Соколовский кому-то что-то в церкви рассказывал?
Соколовский просто молча походил по церкви с телефоном. Ни один верующий до сих пор мне не смог ответить что в этом криминального и почему это вообще само по себе должно оскорблять, но все почему-то делают круглые глаза, как будто он невесть что там делал, иконы насиловал.
Я пытаюсь донести мысль, что нарушать правила принятые в церкви, находясь на территории церкви это значит опускаться до уровня ПГМнутых долбоебов, которые лезут со своей библией туда где их никто не хочет видеть.
Протестовать против закона о защите чувств верующих нужно было пока закон не приняли, а теперь вполне логично что за нарушение закона могут судить. А было ли нарушение, как обычно, решают продажные судьи.
А вот на счет беды с буйными больными в России это да. То Б-га нет, то есть, никак не разберутся в своей психушке с красными стенами.
А по существу, я вижу, возражений нет. Вот и славненько.
Возле моего дома стоит церквушка, и по несколько раз в день лупит в ебучий колокол на протяжении 10-15 минут, да так, что я мыслей собственных не слышу. Расскажи мне побольше о вежливости к окружающим.
Ну и невежливость окружающих не повод опускаться до их уровня, но это лично мое ИМХО конечно.
Ты недавно на этой планете? Или из многолетней комы вышел только-что?
Иначе я предположу, что у тебя болезнь долгосрочной памяти и ты забываешь все, что старше одного дня.
Чувак, в России такая хуйня уже полтора десятилетия происходит практически ежедневно! Забыл как за тверк !на фоне! Бетонного обелиска на 15 скток девок посадили? Как за танец - на два года? Десятки таких случаев, а ты удивляешься, меня гораздо больше интересует вопрос почему тебя это удивляет.
Продолжайте.
Соколовскому впаяли 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, за то, что он чё-то там обидное там в интернетах наговорил, возможно даже шутки про мамок отпускал.
Остальное я никак не обсуждал и свое мнение не высказывал. Однако, это не мешает мне наблюдать бурную реакцию и негодование в интернетах от тех, кто едва ли прислушается к моему совету в предыдущем посте.
ЕГО СУД ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ в неправильной мимике и сомнениях относительно непорочного зачатия! А ты софизмы сюда сыплешь, "зато не посадили", а посадят, зато не выебали, а выебут, зато не убили, а убьют - зато похоронили по-христиански, да?..
Очень напомнил ты мне картинку:
Если уж совсем упростить для тугодумов - разница между получением реального или условного срока важно, по большому счёту, только для Соколовского с близкими. Для атеистического же общества более важен сам факт того, что впервые было вынесено обвинительное заключение по уголовному делу об оскорблении чувств верующих.
DaeHard, безгранично благодарны вам за это важное уточнение. Человек поддался желанию несколько метафорически высказаться.
А формулировка "несправедливо осужденный" вас устроит?
Вот вам ещё из этих ваших интернетиков пара цитаток из онного приговора:
"Присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования бога, отрицание существования основателей христианства и ислама Иисуса Христа и пророка Мухаммеда, таким образом, Соколовский совершил преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 148 УК РФ «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»."
"Кроме того, во всех видеоматериалах содержится информация, которая оскорбляет чувства приверженцев христианства и ислама, а именно информация отрицания существования бога".
Что скажете?
Спасибо хоть за то, что признаёте, что уголовное делопроизводство в этом случае вообще само по себе неадекватно...
Во-вторых то что он это делал публично, оскорбительно, Иисуса с зомби и японским бестиарием сравнивал - вот за это вот всё его тоже судили. В других пунктах обвинения. Пункт обвинения про отрицание существования бога идёт отдельно от всех этих историй про оскорбление и разжигание.
Ну и мелочи бытия - ни одного верующего, соответствующего этому высокому званию или хотя бы определению приведенному на суде, не было замечено среди оскорбившихся, так что сама по себе статья об оскорблении чувств верующих должна была отвалиться. Разжигание вражды - ну я и говорю - то, что мусульманин на этом процессе говорит, что если бы кто-то там его поймал бы (по контексту понятно, что он если не буквально о мусульманах говорит, то о верующих), то его бы убили - это вот не разжигание ненависти. Тот факт, что судья этим приговором больше ненависти разожгла, чем Соколовский когда-либо мечтать мог - это всё не про статью. А вот пара острых словец в ролике на ютубе - это определённо повод человека судить по криминальной статье и считать его террористом, экстремистом, мироедом... Как-то подзабыли мы все про то как у всех горело когда эта статья на обсуждении была, как горело тогда у всех. Всё по отработанному сценирию прошло - погорели, попритихло, а теперь по этой статье привлекают абсолютно кого угодно и сажают неугодных.
Ну и ручка с диктофоном... мде...
P.s. сажают неугодных звучит слишком громко и пафосно, этот паренек никто и ничто, нужен был прецедент и он его добровольно создал. Инициатива ебет инициатора, во всей красе.
А Соколовский натурально неугодный и для этого совсем необязательно быть кем-то выдающимся. Просто он своим поведением пытался слегка раздвинуть границы нашего законодательства в сторону большей свободы, а верующие и судебная система даванула резко в обратную сторону, приплетя всё что только можно и даже нельзя.
По-моему очевидно, что страны разваливают скучающие молокососы, которых так легко подбивать на новые изысканные перформансы. А дальше только подливай. Разница лишь в том, сколько социальных столпов было развалено самой страной до начала "карнавала". Сколько таких примеров было, никого история не учит. Я вообще удивлен, что с таким повальным массовым слабоумием человечество еще не вымерло.
Более того, учитывая как наша власть любит РПЦ, как очень любопытно всё получилось с Пересветом да и в целом ситуацию во власти, когда гремящие на всю страну истории про коррупцию среди первых лиц государства просто отмахиваются даже не пытаясь как-то отвечать... с такими внутренними врагами нам никаких внешних не надо.
Вообще дико это всё выглядит. Феодально. В тяжелые времена, когда ещё и внешнее давление существует, власти надо объединять вокруг себя народ, вычищать коррупцию, на которую раньше глаза закрывали... а щас происходит прямо противоположное - закручивание всех возможных гаек, коррупция просто уже неприкрытая, отчаянная, как будто до выборов надо успеть растащить последнее и разбежаться...
Ну и концепция "Достаточно просто не выебываться." просто не работает. Вот был приговор, который криминализирует атеизм как таковой. Формально полиция уже свободно может приходить к любому атеисту и вязать, просто они сами не осознали что произошло и делать они это побоятся, чтобы шум не поднимать. А так-то "законодательная база" уже подведена. И общество достаточно подогрето. Отбитые кровожадно вопят, что его убить надо было или пожизненно посадить, всячески обсуждают его персонаж, вместо произвола суда, рассуждают о том почему он в мечеть не ходил покемонов ловить (и наглухо не видят иронии в этом). Более умеренные скромно поддакивают, качают головками и бормочат своё терпильное "ну чё же он, вот не высовывался бы и не было ничё, нам бы пересидеть, а то как бы не случилось чего"...
Насколько мало вообще может стоить свобода слова? С каких пор человек не имеет права иметь своё мнение и выражать его публично, даже если оно оскорбительно? Эта статья в конституции, так-то придумана специально для того, чтобы нельзя было никого притеснять только потому что его мнение кому-то не нравится. Неужели нас недостаточно в терпильный режим ещё зажали и крутятся ещё гайки? Осуждать-то их затягивание можно хотя бы или настолько они закручены, что уже мыслепреступления самоцензурим? Нарабатываем, так сказать практику на будущее?
А меж тем могли бы и не пеной брызгать, а послушать что же конкретно атеисты говоря и хуесосят. Потому что, внезапно хуесосят они всякие вещи неприглядные, например рабство, которое поощряется и подробно регулируется библией. Или убийства иноверцев всех возможных видов. И многое другое, что и верующие, как ни странно тоже в общем-то в большинстве своём не делают и не разделяют, но почему-то сильно обижаются, когда их в это тычут. Или вы про существование бога? Ну так верующим, чтобы не обижаться достаточно доказать его существование, атеисты так-то в большинстве своём скептики, сторонники научного подхода - вот как только существование его доказано будет, сразу повод для обсуждения отпадёт. А говорить о том, что само поднятие такой дискуссии вас оскорбляет это просто глупо с точки зрения атеисты выглядит. Представьте что вы столкнулись с человеком, который искренне оскорбляется, если существование волшебного розового единорога, создавшего вселенную, ставят под сомнение. Это прямая аналогия, с точки зрения атеизма нет принципиальной разницы, что бог что этот единорог это персонажи некоторого фентези, которые придуманы, но существование которых не доказано.
И представьте себя в ситуации, если бы представители власти внезапно начали бы защищать чувства этих вот верующих в единорога. Я почему-то уверен, что вы к этому со скепсисом отнесётесь, как к той другой РПЦ, которая пастафарианская. А меж тем она ровно такая же вера с точки зрения атеиста, что и ваша. Другой немного разговор, что создана она из иронических соображений, но ничем она не хуже в доказательном плане.
А между тем, пока атеисты просто реагируют на то что творится вокруг и просят всего навсего сохранять право на свою свободу веры, верующие лезут во все щели от образования до здравоохранения. Тот же пресловутый Смирнов знаменит своим видео про несуществование СПИДа, помимо прочего. Вот тут мадам говорит, что дети неверующих будут служить - - вы бы как отреагировали, если бы представитель другой конфесии сказал бы вам, что ваши дети будут чужим богам служить? Плохо наверное? А атеисты ещё и в концепцию служения богу не верят - вы думаете это слушать приятно и ни разу не оскорбительно?
А сравнение такое приводится по одной простой причине - оно максимально точно отражает суть. Едва ли т.н. атеисты хоть раз пытались себя поставить на место какого-нибудь верующего. По остальному - долбоебы есть во всех слоях населения, группах, религиях, национальностях и т.д., и т.п. И их, обычно, негласно избирают лицом и представителем условные оппоненты. Так удобнее защищать свою позицию и хаять чужую "посмотрите, да они же наглухо отбитые, как их можно поддерживать хоть в чем-то?!".
Это повседневная жизнь в России, добро пожаловать. Вы как будто в параллельной какой-то России живёте, где верующие какая-то забитая группка и они отчаянно пытаются свои права отстаивать, чтобы просто остаться в существовании. Тем временем в нашей параллельной реальности, у людей отжимают жилплощадь под храмы, сносятся объекты инфраструктуры под храмы, занимаются места общего (действительно общего, чтобы не делали потом круглых глаз "а зачем это атеисту в храм ходить?") пользования, типа парков. Помимо всего этого есть вполне конкретная экспансия РПЦ и ко в науку (здравствую теология - официально признанная в России наука без объекта изучения, экспериментов, вообще чего-либо хоть как-то к науке относящегося), в образование (сколько там уже раз пытались пропихнуть уроки православия во младшие классы?), в бизнес и коррупцию (привет, Пересвет) и в культуру (привет задорное запретительство самых разных концертов, выставок и т.д. и т.п.).
> В суде же разбирался конкретный случай, где обвиняемый апеллировал к тому, что "я же просто пошутил". И не скепсис он явно выражал в своих "шутках".
И он действительно просто пошутил. потому что не призывал он к геноциду и в реальности не хотел ничьих прав незаконно притеснять. Все сидят и делают вид на серьёзных щщах, как будто схватили настоящего Гитлера во плоти, а не блогера-атеиста.
> Едва ли т.н. атеисты хоть раз пытались себя поставить на место какого-нибудь верующего.
Вы не поверите, наверное, но очень и очень многие атеисты сами раньше верующими были. Есть даже присказка, что плотное изучение библии это самый надёжный путь к атеизму. Так что уж извиняйте, с этим проблем нет. Те, кому посчастливилось иначе свои взгляды формирует, потому что все мы рано или поздно сталкиваемся с религией в жизни. Мне вот повезло, я с детства столкнулся сразу с несколькими разными религиями, что сильно лучше, чем когда веру вколачивают с самого детства.
> И их, обычно, негласно избирают лицом и представителем условные оппоненты. Так удобнее защищать свою позицию и хаять чужую "посмотрите, да они же наглухо отбитые, как их можно поддерживать хоть в чем-то?!".
Так правильно, давайте разбираться в чём и кто поддерживает отбитых! Мне вот, например, до сих пор ни один верующий не смог объяснить что оскорбительного в том, что Соколовский покемонов в храме половил. Вот ни один. Они - отбитые? С какого момента наступает отбитость? С того, где рациональных причин ненавидеть что-то или запрещать вроде бы и нет, но сильно хочется?
Почему-то всех так и тянет усложнять, там где просто и упрощать, там где сложно.
P.s. его судили за призыв к геноциду, или это для красного словца добавлено?
Ну а как же "Это все либо обобщение, либо крайности."?
Призыв к геноциду звучал в приговоре в части раскрывающей что должно подпадать под 282 статью. Я весь его контент не высматривал, откровенно говоря, но я почему-то подозреваю, что не было там ничего подобного.
Давайте уже как-то это в конструктивное русло переведем. Давайте я накидаю тезисы, а вы скажете с чем из этого вы согласны. И если выяняется, что со всем, то и говорить тут не о чем больше. Итак:
1) Приговор Соколовскому содержал абсолютно неуместные и банально незаконные пункты обвинения. В частности пункт про отрицание существования бога.
2) Приговор Соколовскому был несопоставимо строг, относительно причиненного вреда.
2. да
Шапочку из фольги надень поцреот. А то последние крупицы ума выветрятся.
На уровне населения же, лучше вообще избегать любых политических тем, т.к. это гниль в последней ипостаси, но увы, самое большое и интересное шоу для многих. И приговор не за атеизм, а за оскорбление. Никто не запрещает не верить, запрещают донимать этим религиозных обиженок, т.к. они не стабильны и многочисленны. Мусульмане вон вообще спокойно про резню говорят. Правительство катится по пути наименьшего сопротивления, т.к. общая обстановка нестабильная. Хорошо это, или плохо, со временем увидим. Однако то, что мы к этому пришли - вполне предсказуемо. Когда церкви жгли тоже пиздец творился, только это другой конец палки.
Тоже очаровательнейшие моменты.
P.s. Меня малость утомляет общаться со стеной, едущей по колее и с заткнутыми ушами орущей что-то в пустоту.
понятно что это не единственное обвинение, но все же
И твоя логика говорит что любой дебил может и даже должен учить и рассуждать о квантовой физике.
Именно это, логика твоего первого предложения.
С остальным Я СОГЛАСЕН и мысль адекватная, но связывать её с тем бредом что ты написал до этого, это пиздец как не правильно, и только к говну ведёт(т.к. представь сколько дебилов начнёт думать о том да об этом и выставлять это за истину, а другим людям придётся бегать это всё и разгребать).
Делай абзацы и меняй строку чтобы мысль отрывалась и было понятно что вот одно, и вот другое. Ибо твоя "сплошная истина" выглядит страшновато на фоне 60ти плюсов :D
Зайти в церковь с телефоном, что вполне себе законно, с какого перепугу вдруг стало глупым поступком? Это обычное действие и только организмы с мозгом ПГМщика тут раз за разом пытаются представить это как нечто глупое, оскорбительное, незаконное.
Для тех кто в танке - речь идёт не о "Соколовский = Бруно", а о "обвинения современной русской православной церкви, ведущие к уголовному делу и наказанию по УК в сущности идентичны обвинениям итальянской инквизиции четырёхсотлетней давности, приведшим к суду и костру". Нет, степени тяжести наказания здесь тоже не сравниваются. Dixi.
Ты сейчас серьёзно, прикалываешься, или просто упорот? Просто некоторые твои реплики выдают некоторую степень неознакомленности, что ли, как с вышеозначеным делом, так и с реальной ситуацией с этим законом.
Итак, для начала - не посадили, а дали условный срок. Нет, не только по 148.1, а ещё приплели 282.1 и 138.1. Я сейчас не буду говорить про то, что это ещё один случай, когда обвинение притягивает статью за уши устраивая показательную порку с целью запугать общество, не стану рассуждать на тему "закон - что дышло", удержусь от полемики на тему несоблюдения верующими заветов их священной книги вроде "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" как и от реплик касательно доказательств факта верования.
Вместо этого я специально для тебя процитирую мотивировочную часть заявленой тобой 148.1: "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих [...]
Да у них есть, как ты выражаешься "есть такое же право верить как у вас есть право не верить" с недавнего времени защищённое УК. Фокус в том, что такое, да не такое. Их право, с точки зрения нынешней судебной системы РФ почему-то приоритетней, причём настолько, что за всякое покушение на него полагается уголовное наказание. Теперь найди, где Уголовный Кодекс защищает моё право не верить и какое наказание за нарушение такого права полагается упомянутому тобой попу с кадилом, буде он придёт и начнёт кадить и этим оскорбит моё право неверующего? Не получается? В этом всё и дело - закон априори ставит верующих и духовенство в более выгодное положение, компренде? А вот, к слову, цитата из приговора (к твоей реплике про "право не верить") : "Присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования Бога, отрицание существования основателей христианства и ислама, Иисуса Христа и пророка Мухаммеда". Сама формулировка вполне ясно даёт понять, что факт отрицания существования ("не верю!") является оскорбительным для чувств верующих, что у нас карается уголовно. Не многовато ли позволено приверженцам парочки мифологий в светском, вроде бы, государстве, в 21, кажется, веке? М?
1. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, причинившее вред правам и законным интересам граждан, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
Понял, извиняюсь. Как полагаете, означенная статья будет применена к мадам Шапоняк, включившей в приговор пункты про отрицание существования бога?
"Присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования бога, отрицание существования основателей христианства и ислама Иисуса Христа и пророка Мухаммеда, таким образом, Соколовский совершил преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 148 УК РФ «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»."
"Кроме того, во всех видеоматериалах содержится информация, которая оскорбляет чувства приверженцев христианства и ислама, а именно информация отрицания существования бога".
Мда. Я удивлялся, когда читал комментарии, в которых люди не могли уловить дольно прямо заявленную идею идентичности обвинений в светском государстве 21 века и обвинений инквизиции 17-го, но это какой-то совершенно новый уровень то ли глупости, то ли сознательной слепоты, не знаю даже.
Приговор перечитайте или переслушайте. Часть про "совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих" это формулировка закона, а не то что к нему пытаются отнести. И да - за "совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих" его тоже судили. В других, отдельных от этого пунктах обвинения. А вот это вот - абсолютно самостоятельный пункт.
Так вот, повторюсь - покажи мне закон или статью закона, который будет защищать моё право не верить, мои чувства неверующего, по аналогии со 148.1, что нибудь с формулировкой вроде "публичные действия совершенные в целях оскорбления чувств неверующих". Ну или там что-нибудь про уголовные наказания за проведение незаконных религиозных ритуалов вне отведённых для этого мест (да, тот самый поп пришёл и накадил, что ему за эту церемонию будет).
Подытожу, для ясности и для того, чтобы ты не приплетал левых статей - покажи мне статью, которая будет защищать моё право не верить, мои чувства атеиста/агностика по аналогии со статьей 148 УК РФ. Покажи мне статью, по которой пришедшего попа с кадилом могут упечь на несколько лет в тюрьму, что-нибудь с уголовным преследованием за незаконное проведение богослужений. Ну же. Не юли. Давай.
А по 136-ой Соколовского бы не осудили, компренде? Она декларирует равенство прав, в отличии от, по большому счёту, дискриминационной 148-ой. И к нынешнему приговору не притянули ни одну из заявленных тобой статей, хоть и пытались накрутить обвинений по максимуму - потому что в данном деле ни одну из них применить просто не получится.
Где там было хулиганство?
Тут надо плотно заняться всей этой ересью.
Нет. Вытеснялась вера в богов и замещалась верой в партию. Шило на мыло. Методология не заменялась, менялся только объект верований. У совка все признаки культа на лицо. Вера в партию с святыми ангелами-партейцами, мощи пророка в пирамиде, которым ходят поклонятся, "крестные" ходы с "ликами" святых по праздникам. Ну и наконец попадание в светлы комунистический рай ... когда-то потом. Главное немного потерпеть.
Тот же самый дикий отбитый ПГМ, только с красный флагом.
Всё же если люди опираются на материализм, они не настолько отбитые как ПГМнутые и могу сказать что не очень многие верили непосредственно в коммунизм и обожествляли его, скорее принимали его как вектор развития, заданный властью.
Ну и вроде как все общества стремятся в светлый рай когда-то потом, вроде бы идея демократии в том же. Только способы реализации разные
"все общества стремятся в светлый рай когда-то потом, вроде бы идея демократии "
Давай без дешевых подтасовок ок?
Показательные процессы ни в одной стране не отличаются особым гуманизмом. Он проводится ровно для того, что бы другим не повадно было.
Хлопчик хотел славы, а когда ему реальный срок засиял присел на гузочку ровно и разнылся как девочка. А когда ловил покемонов орлом глядел!
В других странах подобные законы существуют. Германия -
"Обвинения по этой статье были выдвинуты в 2006 году против 61-летнего пенсионера (в приговоре его фамилия с целью безопасности осуждённого скрыта, он был представлен как Manfred van H.). За изготовление туалетной бумаги с надписью «Коран, Святой Коран» и рассылку её в адрес 22 мечетей и нескольких телеканалов он был приговорён к одному году лишения свободы с отсрочкой на 5 лет и 300 часам общественных работ".
В Штатах там вообще не дай бог у сектантов так отчебучить. Если не пристрелят, то закроют точно. А закроют сто пудов. Присяжные то местные будут.
Хотя лучше бы обязательные работы назначили. Хоть пользу нанёс бы уборкой территории. А так будет без толку полицаев по дальней орбите обходить что бы не загреметь на реальный срок.
А да забыл... я катигорически против ПГМ! И всего того что с ним. Просто если дурак лезет в трансформаторную будку и закономерно отгребает за это, не заслуживает внимания и обсуждения. Если его пример Пусек не остановил, то это галимая клиника. Такого не накажешь, так он яйца потом к полу прибьёт. Или ещё чего выдумает ради блога.
Ибо тут та же ситуация, туса для своих, этого мудака там никто не ждал, нет блять припёрся повыёбываться.
Жалко что ему ебло не снесли. Жалкий сокращаюшийся ссыкливый дрищь.
Смысл тут один, олень отгреб закономерно, потому как головой надо пользоваться, а не только есть в неё.
Лично мне посрать что он там ловил и чем занимался, за базар отвечать надо. А то понт заколотил, и обоссался.
Весьма недостойно, должен заметить. Ну да как угодно.
Эх... Окей, ещё раз:
Вот запись приговора с привязкой по времени на конкретный момент:
Вот цитата из приговора:
"Присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования бога, отрицание существования основателей христианства и ислама Иисуса Христа и пророка Мухаммеда, таким образом, Соколовский совершил преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 148 УК РФ «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»."
Вот уже набившее оскомину пояснение:
Это абсолютно самостоятельный пункт обвинения. До него идёт пункт про то, что он использовал грубую, просторечную лексику (как известно в интернете все должны общаться строго вежливо, изящно и высококультурно), после него идёт пункт про феминисток. Пункт про отрицание существования бога является абсолютно самостоятельным, ещё раз подчеркиваю.
Вот ещё цитата из того же приговора, идущая позднее:
"Кроме того, во всех видеоматериалах содержится информация, которая оскорбляет чувства приверженцев христианства и ислама, а именно информация отрицания существования бога".
Вот основная фраза, а далеко не " через отрицание существования бога, отрицание существования основателей христианства и ислама Иисуса Христа и пророка Мухаммеда",
Другой вопрос что Соколовский мог наехать - чем докажете что вы верующие, основываясь на положении библейских текстов, но он олень и протупил.
С каких пор гражданам запрещено посещать общественные места? Покажешь такой закон?
Выёбываться с религией - это конченный дибилизм. С античных времён институт жречества не претерпел никаких изменений. Олень который этого не понимает всегда будет в пролёте. У них тупо бабла больше и связей. Результат закономерен. Нет у вас никаких прав. А у них есть, потому как связи + бабло и поэтому будут сроки.
Можете в сети хоть на гавно изойтись. Ваш выхлоп будет проигнорирован. Потому как вещая с дивана революцию не сделаешь.
Судья вообще чё хочешь сделать может и как угодно закон вывернуть. С системой, срачем в интернете бороться тухлый номер. Она один хрен тебя разжуёт и выплюнет. Потому что в конце всё равно народ ссыт и начинает ныть, не сажайте меня я не хотел.
Просто меня блогеры бесят, вот я гавнюсь по чуть. Ну и опять же классная дискуссия вышла :D
Идиотские действия, приводят к идиотским последствиям. А идиотов мне не жаль. Естественный отбор.