Храбрая дама устроила перестрелку с тремя вооружёнными грабителями, проникших в её домовладение в го / stand your ground :: мой дом :: хозяйка :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки мой дом хозяйка stand your ground 

Храбрая дама устроила перестрелку с тремя вооружёнными грабителями, проникших в её домовладение в городе Атланта штата Джорджия в США.

ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,мой дом,хозяйка,stand your ground
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Вот это и есть явный пример плюсов вооруженного населения. КАЖДЫЙ может за себя постоять.
Ilmerish Ilmerish24.09.201614:47ссылка
+82.1
Поэтому в РФ и запрещено. Раб не имеет права себя защищать и носить оружие.
Maximum997 Maximum99724.09.201614:48ссылка
+89.5
Вот это и есть явный пример плюсов вооруженного населения. КАЖДЫЙ может за себя постоять.
Поэтому в РФ и запрещено. Раб не имеет права себя защищать и носить оружие.
Личности и так начинают перестрелки. Только вот, если у населения нет оружия, количество жертв стремиться к количеству патрон в обойме.
А вот, если население будет вооружено, да, несомненно, поехавший может кого-то и пристрелит, но сразу же получит "очередь" от нескольких людей и жертв будет меньше. Картинка даже была уже и не раз на этот счёт.
Отмазка от бога просто.
Затем, что твой ответ выглядит, как одобрительный (хоть и является просто информационным). А тут не любят тех, кто не любит оружие.
Ну не скажи. Был как то срач на реакторе за/против продажи оружия- и большинство высказалось в стиле "У нас в стране все дебилы кроме меня любимого, так что оружие нельзя, т.к. все друг друга пересреляют к хуям"
Да стреляитесь милые мой! Я один хуй дома сижу!
А ежели серьезно. И это на джое то? Где все себя позиционируют тип домовые сычи? У меня первая мысль именно такая, пусть стреляются на улице надо ток покорном запастись.
Есть не абстрактное моделирование, а вполне конкретная статистика по многим странам, которые вводят, и, наоборот, запрещают оружие.
Чтобы не быть голословным, и близкий к нам пример... возьмите по Литве, близкий довольно нам менталитет (ближе США уж точно!), и очень наглядно, как вооружение населения сказалось на статистике огнестрела.
Вообще надо понимать, что грабители, да и шпана в 99% случаев сцыкуны, и своя шкура им дорога, а насколько двинут на голову хозяин, они не знают, и они не могут затягивать конфликт, для них любой шухер - уже повод резкой переоценки "а оно нам надо, лезть под пулю-дуру"?
Так что оружие дома - это скорее плюс. Для женщины даже достаточно зарядить холостыми... главное, чтобы об этом не знали другие, и всё норм будет.

А вот вам наглядная картинка, как реагирует общество. когда в нём запрещают оружие.
25 ОСЮ 23 000 21 000 19 000 17 000 15 000 13 000 11 000 9 000 7 000 5 000 1400 1300 1200 1100 1000 900 800 700 600 500 400 Число преступлений с огнестрельным оружием в Великобритании, 1993-2003 годы (в 1997 году был введен запрет на ношение оружия)
откуда дровишки? на http://www.gunpolicy.org/firearms/region/united-kingdom например видим такие числа:
In the United Kingdom, annual deaths resulting from firearms total
2013: 144
2012: 123
2011: 146
2010: 165
2009: 150
2008: 174
2007: 130
2006: 211
2005: 162
2004: 156
2003: 163
2002: 169
2001: 156
2000: 234
1999: 212
1998: 196
1997: 187
1996: 247

кол-во смертей падает, при растущем колве преступлений? хто-та пиздит

алсо, например тут http://www.parliament.uk/briefing-papers/sn01940.pdf видно что кол-во преступлений росло примерно линейно с 1969, достигло пика в 2003 и потом таки (впервые!) начало стабильно снижацца
возможно эффект от запрета не так легко получить мгновенно? график за каких-то жалких 10 лет точно ничего не доказывает
У вас количество смертей от оружия, а у меня преступления с использованием и покушения на убийства. Потому и столь разный даже порядок цифр. Разумеется, в подавляющем большинстве случаев с применением оружия до смертей от оного - не доходит.

Есть одна статья...
http://www.inliberty.ru/library/247-provalivshiysya-eksperiment
Особенно рекомендую раздел ссылок - он большой, но того стоит.

Преступлений стало больше, но смертей больше не стало, даже, читал, даже стало чуть меньше. Что позволило политикам рапортовать, что всё прекрасно, видите, мы этого и хотели. Люди чуть что - лапки кверху, это понятно. Стоит ли это незначительное снижение смертности полной беззащитности населения - не знаю. Тем более, последнее время статистика смертей вроде начала у них снова расти.
колво смертей это один момент, другой - что твой график просто нерепрезентативен
посмотри полный график из пдфки, колво преступлений росло с 1969го при разрешенном оружии, только в начале 90х было стабильно
плюс загугли статы по другим странам за этот период, и увидишь что много где в начале 2000х был всплеск преступлений
Я смотрел пдф-ку.
В разных странах всплески были в разные годы.
Например в США полный пиздец был в конце 70-х, 80-х, что даже нашло отражение в фильмах тех времён.
Вообще даже в пределах одной страны - по регионам разное.
Но суть не в этом.
Проблема сложная, но, как очевидно, разрешение на оружие не дестабилизирует общество, не ввергает его в "пучину огненного разврата". Чем постоянно у нас пугают противники огнестрела. Как минимум - всё остаётся на прежнем уровне.
Кроме этого, очевидно, что в тех странах, где был введён запрет - он был введён не на основе спокойного анализа статистики, а почти всегда - на волне громких единичных дел, которые некоторые политики используют в своих целях (именно так было у бритов).
Я бы вообще в этом случае вынес этот аспект (связь с криминалом) за рамки. Ибо ясно то, что явной корреляции нет. Криминалу официальное оружие не нужно, это уж точно. Легальное оружие в криминальной жизни страны мало где участвует, кстати. Легальное оружие это везде - прежде всего учёт и контроль.
Если же в обществе правовой пиздец, то он и с запретом огнестрела пиздецом останется, и с разрешением.
Как мне кажется, право на оружие нужно анализировать как некий атрибут гражданского общества. Необязательный, но интересный...
Ибо почти все страны с разрешением на оружие (подавляющее большинство) - демократии. Устойчивые. Причём не по букве, а по духу своему. А вот авторитарные режимы оружия у своего населения ой как не любят...
даже если допустить что приведенная тобой статистика реально отражает эффект _запрещения_ оружия - она не может отражать эффект _разрешения_ (насколько я понимаю ты выступаешь за разрешение в рашке)
насчот авторитарных режимов - в ОАЭ, Пакистане, Ливане довольно либеральные законы относительно владения оружием
Ну, я не говорил, что все - только большинство.
Указанные вами страны пришли к этому положению исторически. Оружие там было прерогативой воинов, мужчин, культурологический и исторический базис. Такие как Пакистан вообще сформировались в результате конфликтов, там что разрешение, что запрет - формальность... оно там везде.
Кроме этого, можно вспомнить такие страны, как Гондурас или Чили. Которые колбасит до сих пор.

Насчёт России... фиг его знает.
Я проголосую скорее за, чем против. Криминал у нас уж точно никакого дефицита стволов не испытывает. А власти полезно будет постоянно держать в голове, что у них народ не просто молчит на их действия, но молчит, поглядывая на сейф с личным оружием. И тогда две новости "ЕР проголосовала за повышение налогов для работающих пенсионеров" и "Резко возросли объёмы продаж личного оружия", которые идут рядышком, возможно, кого-то наведут на правильные мысли...
Ну туж уж прикол в том что не надо думать что криминал эт тип такие крутые и отмороженные, обычные ссыкуны которые или на словах или ток при численном превосходстве могут что либо сделать. Если будут знать что их хозяин дома ИМЕЕТ право их пристрелить да еще и БЕЗНАКАЗАННО то сто раз подумают прежде чем лезть. Так то они априори будут виноваты, хули лезли в чужой дом. Подстрелили? ССЗБ. А хозяин дома глумливо улыбается медленно его растреливая и приговаривает, мне за это НИХУЯ не будет.(Спецом для идиотов, надеюсь вы знаете слово сарказм? Ясен пень хозяин если преступник сдался убивать не будет.) Да есть процент психов и отморозков, для отсеивания таких есть ПНД, качество его работы уже отдельный разговор. У нас другая проблемка, даже разрешат оружие владельцы побоятся его использовать, а вдруг посадят. Вот если будет полное осознание что это твой дом и нехуй сюда лезть без спросу тогда может и стоит водить. А так даж не вижу смысла заморачиватся.
тут три фактора против разрешения - первый что при большем колве оружия у населения тупому гопнику априори легче достать волыну, второй что при наличии ствола любой вроде с виду нормальный человек может превратиться в тупого гопника с волыной в момент, третий что если гопник знает про волыну в доме - он просто возьмет волыну побольше
то что кто-то кого-то имеет право пристрелить - влажные мечты школьников
если ты кого-то пристрелишь в любом правовом государстве тебя как минимум примут до выяснения, а в перспективе посадят на эн лет за превышение пределов обороны
Я достаточно пожил в стране, в которой с развалом СССР разрешили-таки оружие (Грузия). И никакого пиздеца в странах, где разрешают оружия (после предыдущих многих лет запретов) - не наступает. Ни сразу, ни потом.
В криминальной сфере всё остаётся по прежнему в целом. А сейчас у них вообще с преступностью вроде как неплохо.

Легализация оружия - это прежде всего определённый уровень доверия между государством и гражданами. Делегация гражданам права потенциальной силы. Здоровое общество вполне способно "переварить" легализацию оружия и стать от этого только сильнее в целом.
В России же власть на это просто не пойдёт.
Потому что баре и холопы. Испокон веков, и до сих пор... Какое оружие гражданам, о чём вы...
ну в России и общество далеко не здоровое
в Грузии кстати нормально сделан процесс покупки, так как сейчас безуспешно пытаются сделать в США
вот занятный случай http://news.tut.by/society/513855.html
делегировали епт, до сих пор не переварят
Но, внезапно, по уровню умышленных убийств на 100 тысяч населения та же Белоруссия впереди США, про Россию уж и говорить не приходиться.
Так что уровень насилия в обществе определяется совсем другими факторами, потому в США позиции тех, кто стремится запрещать, раздувая даже очень громкие дела со стрельбами в школах и прочая страшилки - не очень сильны.
вот тут ты уже противоречишь выше приведенному примеру о том что запрещение оружия может отрицательно повлиять на статистику преступлений (и подразумеваемому выводу что разрешение может сократить преступность)
в США сейчас просто пытаются ввести более строгие правила торговли оружием, а не полностью запретить, и кстати пример Грузии мог бы им в этом помочь
В Литве вообще спокойно как-то. У меня никто из родни оружия не имеет, и по этому поводу не заморачивается.
тащем-то в литве самое большое колво убийств и зэков на душу населения среди всего ЕС
что какбе намекает
А в Литве ещё кто-то живёт? Если там снижается население, то что-бы и количеству преступлений не снижаться?
Ееее, эволюция.
Внезапно после появления автомобилей, станков и самолетов тысячи юнитов тоже дохло от непонимания этого дива чудного.
Такова цена прогресса.
Дружище, ты наверно не в курсе причины, почему требуют легализовать оружие. Так вот я тебя посвящу. Оружие покупать НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Использовать его запрещено. Так вот, если поехавший захочет устроить бойню, То при нынешнем законодательстве его не остановит никто. Потому что ствол уже сейчас он может купить легально. А то что его использовать нельзя, его волновать не будет. Требующие легализовать использование огнестрела, требуют от закона права отстреливатся от таких поехавших, а не сидеть за то что ты от него защищался. Учи мат-часть дебил, прежде чем ахинею нести.
ты дурачок наверно
где ты легально приобретешь ствол?
на гладкоствольное и то нужна лицензия, но его и применять не запрещено
где-где, в любом охотничьем магазине продается "Сайга", которая является обычным калашом без стрельбы очередью. Более того, эту самую возможность стрелять очередью можно вернуть просто-напросто вставив в специально высверленное отверстие заклепку. За это конечно посадють и каждый год надо отмечаться что ты ничего не вставлял, но если захочешь перестрелять всех к чертям, то это не проблема.. Про пистолеты я вообще молчу. На любой вкус в охотничьем магазине как говна.
Не спор с ним он дебил. Или просто чтоб позлить игнорирует логику. Олег да купить ствол легально может любой, даже поехавший и если он решит устроить Постал ИРЛ его никто не остановит и оружие у него будет. Как и у других нормальных людей. Твой оппонент пытается до тебя донести что проблема в том что этого психа даже для самозащиты сейчас нельзя пристрелить. Посадят нахрен.
какие пистолеты? воздушки?
сайга еп? если ты не отличаешь гладкоствол от нарезного то оп чем тут говорить
Умрут ведь в основном именно поехавшие.
ну или просто вооруженную толпу на митинге водичкой уже не разгонишь
На каждое действие - есть противодействие. Вот этим принципом в Америке и руководствуются, так как если у тебя револьвер - у ментов группа захвата. В общей принцип большей пушки. Даже отбитые на всю голову не удумают затевать стрельбу, так как понимают, что огневой перевес не на их стороне. Вот из-за такого моделирование, обсуждения по ТВ и прочей херне так называемых "специалистов" - население лишают элементарных средств защиты.
Я тебя расстрою возможно, но при действующем законодательстве касающегося самообороны и т.п вещей, с легальным стволом или без сидеть будешь скорее ты, чем нападающий на тебя. Что бы можно было адекватно ввести в УК легальное оружие нужно неплохо так перелопатить часть УК и треть УПК, а этим никто заниматься не намерен, обосновывая это наличием "более важных" дел и общими отговорками типа "все друг друга перестреляют". Кстати, примерно 1-6 месяцев после принятия закона действительно будет хардкор и мясокровища с сопутствующем увеличением нагрузки на силовиков эдак в два и более раза.
Лучше отсидеть за пару фрагов, чем допустить смерти себя и близких. Впрочем, всегда есть возможность оформить гладкоствол с апгрейдом до нарезного карабина.
В первые месяцы будет хардкор на стрельбищах и в поликлиниках, в погоне за справками что не псих, не привлекался и т.д.
один парень тоже пошел в поликлинику, получать справку, что не привлекался, а ему почему-то дали справку, что псих
Верно будет месилово и соответственно прийдется ментов реально тренировать, а на это нужно доп. финансирование и прочее - соответственно проще постоянно все списывать на как ты верно заметил "более важные дела", а именно - выгребание из страны денег)
Простите мне мое занудство, но в данном случае слово "обойма" неприменимо. Следует использоваться слово "магазин". Спасибо за внимание.
Откуда тебе знать, что он не из винтовки Мосина стреляет?
Там тоже магазин.
Но заряжают же обоймами обычно, поэтому количество жертв вполне может стремится к количеству патронов в обойме.
Пистолет тоже игрушка не из дешёвых, бедность - фиговое оправдание для криминала, очень мало людей решаются на ограбления из-за отсутствия средств.
"бедность - фиговое оправдание для криминала" это блять самое распространенное оправдание для криминала .... "очень мало людей решаются на ограбления из-за отсутствия средств", а ну да, обычно состоятельные люди грабят прохожих/магазины и т.п., а занимаются этим сугобо для развлечения, как же я мог забыть
Обычно, кроме наркоманов, людей на улицах грабят профессиональные преступники, у которых, почему-то, оружие есть даже при его запрете. Заметь. У грабителей пушки почти всегда есть. А если нет, то 6 грабителей с трубами тоже вполне опасны. А так оружие будет и у ограбляемых, потому смертность повысится, в основном, в рядах всяких злодеев.
А не будут профессиональные преступники сразу валить ограбляемого, зная, что он тоже может быть вооружен?
пойти на убийство вместо гоп-стопа ради непонятно какой наживы?
Какой гопстоп? У ограбляемого ствол, получишь пулю и привет.
просто подумай, почему сейчас не валят всех подряд за содержимое карманов.
Потому что ограбляемые не вооружены.
ты не стараешься, думай еще
Про разную ответственность и так понятно. Меня вообще не бандиты волнуют, а граждане, которые оружием будут решать бытовые конфликты по синей дыне
трясонуть стволом по пьяни должно вести к ответственности вплоть до посадки
и тогда люди, кторые дуреют по пьяни, сами не захотят ствол заводить, ибо нафиг им такой геморрой, взять и присесть на ровном месте
Сколько народу помрет перед тем как это устаканится в менталитете?
для общества в целом и в долгосрочной перспективе, очевидно, что выгодно.
для любого его члена шанс помереть вырастает незначительно и временно. помереть можно и без этого.
для людей, которым доступно планирование, тоже понятно, как минимизировать назад возросший риск. остальные же делают и так кучу вредных и опасных вещей, сильно не парясь за свою жизнь и ее продолжительность.
ну и я считаю, что не стоит ценить чужую жизнь выше, чем сам ее носитель ценит свою. это даже безотносительно этой конкретной темы.
А ты предлагаешь не иметь при себе оружия и рассчитывать на милость нападающего, чтобы только забрал ценности и не убил затем?
Ты представляешь ситуацию, идешь по улице (закон разрешает оружие) и все вооружены? Я, зная российские реалии (и справки водительской медкомиссии для наркоманов), в страхе сидел бы дома, выходя по крайней необходимости.
С чего ты решил, что все обязательно будут вооружены? Как уже было подмечено ранее в посте, огнестрельное оружие не дешевое удовольствие. Если человек сумел получить все справки для получения лицензии на ношение, и ему хватило финансов на покупку оружия, то мне кажется, что он наверняка уравновешенный и адекватный человек. И он будет дорожить своей лицензией на ношение, и применять огнестрел только при крайнем случае.
Люди же неадекватные, вполне могут добыть то-же самое оружие самыми разными путями и устроить кровавую бойню где-либо. И их не остановит отсутствие лицензии.
Глок пятьсот баксов стоит, автомобиль начинается с восьми тысяч. Много у нас на дорогах уравновешенных и адекватных людей?
большинство?
Нет. Посмотрите подборки аварий на ютубе. 99% аварий из-за невнимания и превышения скорости (то есть по вине водителей). Со стволами тоже самое будет: кто-то стрельнет в одном конце улицы-шальная пуля прилетит кому-нибудь в голову в другом конце улицы
что значит нет? не большинство на дорогах адекватно себя ведут?
ты наверное чаще в гробу до дому доезжаешь, чем целым, так что ли?
Вообще-то я сделал акцент на получении всех необходимых бумаг. И то, что пройдя через это человек, получивший это все честным путем, будет дорожить своей лицензией.
Сколько в России лишенных водительских удостоверений? Сильно дорожили, когда, например, пьяными за руль садились?
Не знаю как дело обстоит в реальности, но в интернетах говорят что убивать в среде профыессиональных преступников это очень некруто. Как минимум из-за того что совершенно разные статьи с совершенно разными степенями наказания.
Во время грабежа есть риск получить высшую меру наказания от ограбляемого, будешь рисковать?
Что за хуйню ты мне написал? :)
напиши что ли твой сценарий типичного ограбления. по-твоему туда обязательно входит стрельба с двух рук в ответ на просьбу закурить?
Если стрельба-это уже разбой. Я хотел сказать, что бандит, зная, что его жертва в 90% случаев будет вооружена, либо не будет разбойничать, либо будет сразу валить гражданина, минимизируя риски для собственного здоровья.
то есть можно ожидать, что все те, кому важно здоровье, грабить перестанут. а те ебанаты, кто валит людей без разбору сейчас, либо сами нарвутся на пулю, либо останутся в той же ситуации, как сейчас - их активно ищет милиция, и их закрывают лет на 25.
итого кругом профиты
Нигры в америках в большинстве случаев насилуют, грабят и убивают таких же нигр.
Нищие себе легальный ствол позволить скорее всего не смогут. А нелегальный можно и сегодня достать. Вообще криминал с легальными стволами- хреновая идея.

Это всё отмазки. Турбулентности со всплеском жертв будут, но не такие катастрофические, как обычно рисуют.

Но и позиция противников тоже понятна. Если для тех, кто хочет иметь оружие, это приемлемая цена и риск, то для тех, кому оно на хер не сдалось- это временное (ли?) ухудшение жизни без профита. Вот это- реальная причина разногласий.
на самом деле спор вообще бессмысленный, учитывая что у нас самооборона запрещена в принципе, о каком к херам разрешении на оружие может быть речь?
Не возьмусь судить насколько тут сильная взаимосвязь (если абстрагироваться от других нюансов, о которых далее,- с них станется разрешить оружие и при текущем законодательстве. Как будто противоречивые законы не принимаются...). Но спор действительно бессмысленный так как власть на это не пойдёт. Разумеется не из за заботы о потенциальных невинных жертвах, а из опасения за свои задницы.
Если ты депутат думы, мэр или кавказец, то самообороняться можно хоть против детей и беременных женщин, руками, ногами и арматурой.
А самое страшное что заебаные такой жизнью люди могут начать отстреливать то ворующих политиков, то тех кто из судов выходит как ни в чем не бывало после того как пьяным сбил пару человек насмерть, то еще кого-нибудь, на кого нельзя в этом государстве найти законную управу...
Те, кто выходит из судов, с тем же успехом могут пострелять неугодных и точно так же выйти из суда без последствий.
Ну так законы ж не для них пишутся, это давно можно было понять. А холопам возможности не положены, только ошейники потуже.
Из охотничьего уже периодически стреляют, но почему-то только на почве собственной ебанутости.
а что мешается это сделать сейчас? возьми нож, убей политика, он умрет точно так же, как и от пули ... да, тебя скорее всего потом или застрелит охрана или просто сядешь потом, но эй, дело ведь нихера не в оружии, а в нехватки смелости
P.S. а заебаные такой жизнью люди пойдут прохожих грабить, а не творить мир во всем мире, это лишь твои наивные фантазии (хотя и нашлись бы такие, не спорю, но в слишком незначительном количестве)
"да, тебя скорее всего потом"
Не "потом", а "до". В этом вся разница.
еще раз говорю, это просто отмазки, причем наитухлейшие, если ты готов жизнь положить, но убить конкретного человека ты это сделаешь ... Не "потом", а "до" вот это и есть показатель страха и нерешительности, "вот, а вдруг у меня не получится", "вот, а ведь потом последствия будут" ... конечно не получится, если все это рассматривать лишь в теории, говоря "вот был бы у меня ствол" и не делать попыток ничего само собой не произойдет, а тех людей которые действительно готовы пойти на этот шаг, отсутствие оружия в магазинах не остановит
Ну, в данном контексте, мы скорее всего обсуждаем людей непроизвольно вступивших в конфликт с власть имущим. В состоянии аффекта, так сказать. Как более реалистичный вариант. Т.е. решение о убийстве возникло на почве личной мести, а не в рамках флешмоба "убей политика- спаси страну". При этом наличие короткоствола всё намного упрощает. Ну не окажешься ты с ним наедине, да и не ниндзя, чтоб гарантированно убить холодным оружием в условиях ограниченного времени. Купить нелегальный? Есть не иллюзорный шанс спалиться ещё на этапе покупки.

Простота реализации влияет на вероятность события. Ведь одно дело положить жизнь на успешную реализацию задуманного, а лишь на попытку- другое.
У нас есть вилы и их современные острые аналоги, так что статистику это не испортит.
Никогда еще правосудие не поднималось на такую сияющую высоту, как поднялось оно здесь.
А это страшное? Как по мне - профит...
В Молдавии можно.
Таки скажите, что молдаване - истинные нордически спокойные арицы, с тысячелетними традициями демократии?
Нас блять и так стреляют, грабят на улице, на бутылки сажают... ДОКОЛЕ?!
Сначала добейся умри, а потом критикуй, так что ли?
Не все огнестрельные ранения убивают.
Поэтому только экспансивные, только хардкор, и не ограничиваться одним попаданием. Один хуй сидеть, а недобитый уёбок может стоить тебе жизни, да и оплачивать ему больничку всю жизнь не хочется.
и запомни внучек, из двух выстрелов по цели, предупредительным должен быть второй!
Охотничий длинноствол вполне себе разрешен. Купи себе сайгу или винчестер да отстреливайся на здоровье. Только будь готов к тому, что потом придется долго доказывать что это они на тебя первые напали, а не ты их белых и пушистых зверски убил ни за что.
Если в наши этики коллективизма и спиритуализма добавить милитаризм, то ношение оружия станет обязательным, но угроза для реформы - все враждебные гос-ва или очень слабы или очень далеко.
Разрешено. Не ленись, иди пройди медосмотр, купи сейф и получишь разрешение на сайгу. И будешь в своем доме похлеще этой американской бабки зажигать, если к тебе войдут трое вооруженных бандитов. Даже по улице сможешь с этой сайгой наперевес ходить (если она в чехле и не заряженная).
Ага ага))) А они такие блядь милые и пушистые будут стоять и смотреть как ты судорожно возишься с сейфом. Ну правда если уж они к тебе целенаправленно ломились долг выбить или еще зачем зная что ты там то тогда да, ружье норм противодеиствие, и если они вломились оргабить думая что дома никого?
Ты можешь не хранить оружие в сейфе круглосуточно, а держать его где-нибудь под рукой.

Сейф предназначен для длительного хранения. Рассчёт на то, что если воры влезут в дом в твоё отсутствие, то они не смогут украсть оружие.
То чувство, когда у коммента рейтинг выше, чем у поста
Раба защишает сам хозяин. Я до сих пор не хозяев не защиты не видел.
бля, а на Украине не так же?
Забавно, что в Украине уже вполне себе в обработке законопроект об огнестреле для граждан(http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=52560). Да, принятие сильно затянуто, но уж очень много нюансов, связанных с легализацией оружия. Но я надеюсь, что примут.
Она даже не в кого не попала, просто как ебнутая стреляла во все стороны, еще высунула ствол в дверной проем и пару выстрелов произвела. Хорошо что сосед мимо собаку не выгуливал, а то бы отхватил фраер маслину.
Сосед бы убежал еще на стадии первых выстрелов внутри. Стреляла - напугала, это спасло и магазин и ее.
От пули не убежишь.
Тут уже всё от вектора направления движения зависит.
И тому есть документальное подтверждение.
Double Kill!
она не просто попала, а одного из них убила
ссылку на новость искать?
короче вот
http://www.wptv.com/news/national/woman-exchanges-gunfire-with-home-invaders-fatally-shooting-one
тут есть ещё видос со второй камеры+ инфа по убитому вору
Вот это поворот, necron99 не ожидал, как и я, впрочем.
да я сам раза по три каждое видео пересмотрел, но так и не понял когда она в него попасть успела. Видимо уже когда за дверь в спину стреляла
а за это могут и посадить
но не в США
почему?
потому что логика и здравый смысл там есть, и законы такие.

может он за дробовиком выбежал, который в машине сныкан, и возмёт его и вернётся обратно грабить и тд. пока не убежал с лужайки возле дома, можно валить, неважно каким местом он к тебе повёрнут.
или он убегает и стреляет в твою сторону. тоже по идее ты не виноват будешь
пределы необходимой самообороны в их законах вроде никто не отменял, впрочем от штата зависит
Это всё потому,что она не любит чёрных
Она просто не умеет их готовить.
Просто у неё нормального чёрного не было
Это просто они плохо бегают.
храбрая мадам =)
Я смотрю она вообще ко всему готова, тут тебе и пушка, и стратегические запасы толканки, и вообще куча всякого хер пойми чего ... Молодец баба, хозяйственная.
И система наблюдения с видеокамерами! Тоже многого стоит!
Напомнило
да, но меня смущает её рандомная стрельба, ведь шальная пуля и к соседям может залететь...
И даже в детский садик через 3 квартала... Так что нужно бежать на стволы трёх нигеров, чтобы не дай боженька пулька не попала куда то ещё, кроме твоего тела.
Почему рандомная? Это не щепки летят отовсюду, это мошкара перед камерой мелькает
Это они укрытие так энергично берут, или решили сделать ноги?
Ну судя по выбегающей из темноты тян со стволом , скорее второе.
если на меня вдруг из темноты тян выбежит я тоже попытаюсь ноги сделать
Когда женщина подходит с оружием наготове - немудрено занервничать.
И контрольный в спину, перед тем как закрыть дверь)
Хуй пойми куда побежал последний чел в капюшоне.
это муж. он испугался
убежал через дверь на заднем дворе.
"any of you fucking pricks move, and I'll execute every mother fucking last one of you"
этот голос я никогда не забуду, из-за фильма и из-за саундрека тоже
Ребята, мне очень нравится эта новость, но я нуб в поиске пруфов. Кто-нибудь уже гуглил: было такое происшествие на самом деле?
спасибо за содержательный ответ, вместо красноречивых минусов
добра тебе
вот тебе лучше ссылка
http://www.wptv.com/news/national/woman-exchanges-gunfire-with-home-invaders-fatally-shooting-one
там ещё со второй камеры видео имеется и все подробности, в том числе имя одного из 3 воров, которого она таки застрелила
Antonio Leeks, 28, was pronounced dead in the driveway of the house. He died from a single gunshot wound to the upper body.

Собственно фото самого Антонио
ш л Т к'Л
здаюсь здаюсь здаюсь
третий парень
traki traki24.09.201615:00ответитьссылка -5.6
знатно даккует бабенка.
Вот не было бы у нее пистолета, выебали бы ее а потом убили... или наоборот...
выебали, а потом раздели
у неё аж глаза блеснули на камеру праведным огнём =)
Прикольна. А вот в паРашке за попытку защиты сядешь да еще за моральный ущерб будешь выплачивать до пенсии.
Хороший сайт, и заголовки интересные
Но если и вправду того чела признали потерпевшим - буду только рад.
Что нас не убивает, делает сильнее: как Евромайдан превратил РФ в сверхдержаву № 1 Планы Запада и ЕС обернулись против них.
Первый попавшиеся - эта новости много где.
Да и сраный майдан тоже везде впихивают.
AMIGO AMIGO24.09.201615:49ответитьссылка 18.2
Как-то неоднозначно звучит.
Ты в глаза долбишься? Там ясно видно оружие в руках у убегающих грабителей!
Даже тут видно что первый выстрел делает нигер в белом. Ещё раз посмотри: оба гаврика вооружены. И чел, выбегающий потом тоже с волыной.
Ещё раз: они открыли огонь первыми. На гифке всё есть. И все трое с пистолетами.
Молодец баба. Жалко, что одного.
Против трёх чекистов - заведомая безвыходная "вилка". Завалишь их чудом - остальные выебут так, что на тот свет захочешь. Не завалишь - пизда бизнесу и всё равно дело заведут.
что так писец, что так, выбор невелик. ну так тогда может лучше побольше с собой на тот свет забрать? завалить сначала первых троих, потом собрать с них лут, и наведаться к ним в логово, проредить их ряды.
смерть от Снуп-Снуп
Негры ебаные
НАСЕЛЕНИЕ ЭТОЙ ГРЁБАНОЙ СТРАНЫ не может даже пойти бумажку кинуть и проголосовать. Никто не хочет ни за что отвечать! А кто хочет только оказывается крайним! У нас прав вождения автомобиля надо лишать 2/3, а вы огнестрел!!
(Сам я хочу, но мне страшно, что он будет у любого желающего)
Конечно, тебя такого сразу и отстрелят.
А нахрена ходить и кидать бумажки? Нужные цифры всё равно нарисуют, вот только того, что в цирке было пусто, они уже скрыть не смогут.
У нас бы посадили ее. Ебанное государство.
Как там мужик что от цыган отстреливался?
там не только он отстреливался, но и еще куча народа, и не все из них пришли сдаваться властям, и тот мужик на фото с распальцовкой с блатным перстнем, так что не всё так просто там.
скорее всего 2 бандитские группы не поделили рынок сбыта.

а нам тут втирают как к простому колхознику домой пришла группа цыган, просто так, с нихуя.
Что за "блатные перстни"? Можешь рассказать подробнее? То я первый раз слышу, раньше слышал про блатные наколки в форме колец, а тут у него реальный перстень, интересно.
Есть многое в природе, друг dzo83089, Что и не снилось нашим мудрецам. если так интересно, то гугол тебе в помощь. а мне щас влом.
Так проблема в том что по запросу "блатной перстень" выдает только наколки. Походу ты владеешь уникальным знанием про блатные перстни!
Почитал комментарии выше, про разрешение оружия в РФ и подумал над тем, что наше государство хочет вырастить поколение мелких и пугливых дворняшек, которых запихивают все более и более мелкие клетки и на которых все более и более тугие ошейники надевают, и единственное, что это дворняшка и может, то это лишь порычать и погавкать, а укусить побоится.
Читаю подобные комментарии и задумываюсь: "все чего не хватает народу в РФ - это всего лишь наличие пестика в кармане" и все они автоматически перестают быть рабами, у них теперь пестик есть, могут шмалять в кого захотят. Они теперь могут себя защитить...такое впечатление, что до этого на людей желающих заполучить оружие каждый день нападали. И наличия орудия самообороны им жизненно необходимо.
А что люди в США не рабы системы? Они что там ктаются ,блять, как сыр в масле? Их там правительство не наебует? Или такое впечатление, что там кто-то стреляет в политиков эксплуататоров...или народ обладает супер свободой и может спокойно менять законы в пользу человечества.
Нее я в другом плане загнул. Почитал про то, что может заставить некоторых людей психануть и взяться за лицензионное оружие, и сделал такой вывод.
Первый адекватный, касательно оружия, коммент в посте.
и в РФ как я знаю можно получить разрешение на Сайгу и охотничьи ружья . Про остальное не в курсе .
Хм...никак не могу понять с чего она стреляет, на глок вроде не похоже, да и с 9мм так не должно бросать оружие в разные стороны...у кольта тоже вроде отдача не такая безумная...
Ебаные Нигеры ебаные BlackLifeMatter Ебаные либералы и SJW
Как никогда уместно.
Сука я ждал этого!
Кажется они ударились стволами,когда он убегал
Чокнулись на посошок
ебать у неё туалетной бумаги!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты