пиздюли :: пистолет :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки пиздюли пистолет 
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,пиздюли,пистолет
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Отберут пистолет- кококо- спили мушку -кококо.

Вот она реальность. Эффективная защита от толпы. Правда и законы нужны адекватные, котрые бы позвволяли уничтожение любого напавшего без идиотского "превышения самообороны".
riffraff riffraff17.03.201810:35ссылка
+37.5
Комментарий скрыт.
А ты не слишком умный, да? Нападающие по сути делятся на 2 категории. Первая - профессиональные преступники, которые итак вооружены, действуют жестоко итд, с такими обычный обыватель вряд ли столкнется, а, если и столкнется, оружие даст хоть какой-то шанс. Вторая же категория - тупая гопота, пьянь, нарики и прочая, которые не думают головой, и, как следстивие, действую один хер жестко. Им насрать на знание, есть у тебя оружие или нет, встреча с ними ведет в больничку или к инвалидности.

В итоге мы имеем ситуацию, когда законопослужный гражданин беззащитен, а закон, по сути, на стороне преступника.

И да, мировая практика, показывает, что оружие у законопослушных граждан - хорошо. А у преступников оружие итак есть, им срать на законы.
riffraff riffraff17.03.201810:51ссылка
+50.1
Какие они неугомонные.
Serwuo Serwuo 17.03.201810:18 ответить ссылка 14.6
Всем насрать но все же:
С пистолетом это пользователь (тут нелюбимого) пикабу. Несколько лет назад этот случай был, он это выкладывал и описывал произошедшее. На полной гифке он выйдя из машины делает замечание ссущим у подъезда хулиганам. Посоле этого начинается потасовка.Одному нападавшему минусануло глаз, потом у стрелявшего проблемы из-за этого были. Чем все закончилось - не помню.
Dragonik Dragonik 17.03.201812:48 ответить ссылка 14.6
Вроде бы как с описания видоса на ютубе.
От автора: Вот недавно случай был. Гопники ссали на мой подъезд. Сделал замечание. Забычили. Погнались. Увидели ствол и башню у них сорвало окончательно. Захотели забрать и «щас тебя же из твоей пуколки замочить». Начали избивать втроем. Отстрелялся. У одного вытек глаз, другой получил в пах и висок (ЗЧМТ), третий 2 ноги и грудь. И это патроны 50 Дж! Специально для любителей поразмахивать стволом оговорюсь: по делу отказной, т.к. я сделал всё, чтобы не применять оружие. И применил в самый последний момент. И стрелял я не в ссущих, а убивающих. Это важно!
SiavA SiavA 17.03.201813:33 ответить ссылка 19.5
А вот пальнул бы сразу по задницам ссущим, был бы совсем другой результат.
tanin tanin 17.03.201814:02 ответить ссылка 7.1
Фартовый. Повезло ему. Очень повезло. Повезло в тот момент когда били что никто по затылку не ебнул. Второй раз повезло что того что в глаз получил не убил. Иначе бы сейчас не посты писал, а либо глину караулил, либо снег в Магадане убирал
минус глаз - замечательно. я не кровожадный, но гопоту надо учить. у нас в Беларуси, к сожалению, запрещены травматы...
jagyjagy jagyjagy 17.03.201814:47 ответить ссылка 11.0
У нас всё запрещено , было бы чему удивляться . Сигнальные пистолеты без разрешения тоже .
Разве что о пневмате не знаю, но что-то подсказывает и его прикроют .
Хмм. Стрелять сигнальными пистолетами. Идея.
его посадили
MaJIbIu MaJIbIu 17.03.201822:03 ответить ссылка -0.4
А я только что понял что ты конченый кретин.
SpeSt SpeSt 17.03.201816:42 ответить ссылка 2.4
Травмат или газ, газом в упор можно тоже калекой сделать
от самого выстрела в упор может и глаз лопнуть
Скорость у газа из ствола такого пистолета позволяет пробить неплохой толщины картон,так что да,покалечить можно
и буквально два поста ниже этого
А это точно не кумулят?
Не, это от газового пистолета защита
Это картонными снарядами стреляли?
краской
пробивание картона было бы очень впечатляюще, если бы мы были сделаны из картона...
fgsdg fgsdg 17.03.201813:12 ответить ссылка -5.6
Представь кулак, пробивающий лист картона. А теперь такой же удар в свой некартонный нос, например.
morr morr 17.03.201813:36 ответить ссылка 0.9
все еще не особо впечатляет
doki doki 17.03.201814:00 ответить ссылка -4.1
У человека это эквивалентно разорванным мягким тканями : порвёт щёки, лишит зрения,пробьёт бедро до глубины фаланги мезинца
Хуйню несешь, нервнопаралетиеский газ запретили уже очень давно и там либо слезоточивый либо перцовый может быть.
Запретили и все запасы патронов тут же исчезли, потому что н нельзя же больше быть.
Soorakh Soorakh 17.03.201814:28 ответить ссылка -3.9
Не исчезли, но если ты в такой ситуации применишь, отвечать придется уже не только по использовании оружия.
ResQ6 ResQ6 17.03.201814:44 ответить ссылка 1.6
Речь не про ситуацию. Речь про пистолеты, стреляющие струей газа пробивающей картон у чувака, которому я изначально ответил.
Soorakh Soorakh 17.03.201815:19 ответить ссылка -2.1
А на ганс вобще говорят что это миф https://forum.guns.ru/forummessage/28/205983.html
Диванные эксперты как обычно. Такой бред ёмаё... Там порошочек, который от воздействия температуры и давления выбрасывается, смешивается, в некоторых вариантах преобразуется в газообразное состояние. Привычные перцовки всегда, даже если его просто расковырять сопли потекут очень знатные. Нервно паралитический...
Tots Tots 17.03.201813:54 ответить ссылка 2.0
Я лично видел как три человека легли поспать от одного выстрела. Но тебе конечно виднее, эксперт недиванный.
Soorakh Soorakh 17.03.201814:21 ответить ссылка -5.0
Это называется "Боевые".
Tots Tots 17.03.201814:50 ответить ссылка 0.7
Да ладно? Не ты ли коментом выше говорил, что нервно-паралитический существует только в воображении диванных экспертов?
Soorakh Soorakh 17.03.201815:17 ответить ссылка -2.9
какой был патрон конкретно в этой ситуации CS?
Отберут пистолет- кококо- спили мушку -кококо.

Вот она реальность. Эффективная защита от толпы. Правда и законы нужны адекватные, котрые бы позвволяли уничтожение любого напавшего без идиотского "превышения самообороны".
riffraff riffraff 17.03.201810:35 ответить ссылка 37.5
А ты не слишком умный, да? Нападающие по сути делятся на 2 категории. Первая - профессиональные преступники, которые итак вооружены, действуют жестоко итд, с такими обычный обыватель вряд ли столкнется, а, если и столкнется, оружие даст хоть какой-то шанс. Вторая же категория - тупая гопота, пьянь, нарики и прочая, которые не думают головой, и, как следстивие, действую один хер жестко. Им насрать на знание, есть у тебя оружие или нет, встреча с ними ведет в больничку или к инвалидности.

В итоге мы имеем ситуацию, когда законопослужный гражданин беззащитен, а закон, по сути, на стороне преступника.

И да, мировая практика, показывает, что оружие у законопослушных граждан - хорошо. А у преступников оружие итак есть, им срать на законы.
riffraff riffraff 17.03.201810:51 ответить ссылка 50.1
Чувак, ну не каждый же гопник решится подойти к возможно вооруженному человеку с возможными проблемами с психикой.
Чувак, я так-то тебя частично поддерживаю и не очень понимаю из-за чего так много минусов. Но ситуация с легализацией гражданского оружия гораздо сложнее чем просто разрешить или нет.
Сначало придётся очень серьёзно поработать над ОБЖ.
а ты вообще неадекват, из разряда "истово верующих во вред стреляющих палок".
"если бы у него был кастет...", "было бы...".
Запомни, верующий, история не имеет сослагательного наклонения.
nemerf nemerf 18.03.201801:09 ответить ссылка -1.2
ты порешь какую то дичь.
Инстинкт самосохранения есть у любого дебила, и более того, у него этот инстинкт сильнее чем у тебя.
Именно потому, что дебилы живут инстинктами.
nemerf nemerf 18.03.201801:06 ответить ссылка -0.9
Дада, именно поэтому как только гражданам разрешат носить с собой пистолеты, гопники сразу вымрут как класс. Дада, ведь во всём мире именно так и происходило, почему бы и нам не попробовать.
А ты не додумывай мои мысли до абсурда, и не озвучивай их за меня.
Дешевые приемчики...
Все больше вижу в тебе мента из лро-шки, боящегося за свою кормушку, не гнушающегося нести любой бред ради убеждения окружающих в необходимости сохранения статус-кво.
nemerf nemerf 18.03.201801:35 ответить ссылка 0.3
Так ты дописывай свои мысли до конца, чтоб не требовалось их дописывать за тебя.
Начнем с того, что как только упростили приобретение охотничьего оружия, грабеж сельских домов, который имел повальный характер, фактически полностью прекратился, причем без особых показательных примеров для грабителей.
Второе - это то, что у нас уже действует норма, по которой жертва не может оценить уровень угрозы для себя, а значит может защищаться. Применение этой нормы оставляет желать лучшего, но, когда в России легализуют оружие, это будет совсем другое государство с наверняка другим правосудием.
И третье. Какие в жопу неврастении с оружием? О мед освидетельствовании не слышал?
Batty Batty 17.03.201815:04 ответить ссылка 7.1
Ловите юриста.
Куда детальнее?
Вот именно. Люди, которые идут обогащаться разбоем, - это не жалкие недоноски, которые пытаются самоутвердиться за счет силы (и в основном толпой).
Внезапно любое нападение заведомо неожиданно. Просто потому что право и социальное поведение предполагают, что человеки друг другу вредить не должны.
Охуенно ссылаться на коррупцию в стране коррупции, в которой в первую очередь коррупция не дает ход легализации.
Batty Batty 17.03.201822:01 ответить ссылка 1.0
Куда детальнее?
Хоть куда-нибудь. Пока что есть одно довольно спорное утверждение, и всё.
Внезапно любое нападение заведомо неожиданно.
Вовсе нет.
в первую очередь коррупция не дает ход легализации.
Ой ли? Как раз разрешить выдачу оружия по справкам — это раздолье для коррупции. По твоей логике они должны быть обеими руками "за".
Резкое падение разбоя и грабежей в последние годы можно найти хотя бы у Фрица Моргена.
Вовсе да.
Ты почему-то думаешь, что людям, которые боятся майдана и Саакашвили, не похуй на левые заработки низовых справковыдавателей. Это к тому, что ты ещё очень вольно трактуешь неожиданность нападения. Точно ли стоит доверять твоим суждениям?
Batty Batty 18.03.201811:56 ответить ссылка 0.5
Чувак, ты сейчам полную херню написал, какое добивание, какие "слова гопников в суде", что ты несешь? Если тебя бьют то остаются следы, а на суде они пиздеть могут что угодно. Еще раз - живы гопники или мертвы никакого значения не имеет, если ты не сумеешь доказать что они на тебя нападали. И наоборот. Добивать или надеяться на их смерть смысла нет, никто в суда на пустые слова не смотрит.
А в случае если к тебе подходят улыбаясь и не угражая до того как ты засветил пушку - ну тут просто не имеет значения есть ли у тебя пушка или нет - ты не ожидаешь нападения, все равно если б они тебя со спины неажиданно чем то огрели. Тут ствол бесполезен, зато полезен во многих других ситуациях.
Если же они сначала представляли угрозу для тебя так, что ты был вынужден достать ствол, то тут вступает в силу другй закон, который очень хорошо работает в штатах. Если ты направляешь на кого-то ствол и приказываешь не подходить а человек все равно подходит - стреляй. Человек не желающий тебе приченить вред на пушку наступать не станет по умолчанию.

Теперь - если ты мочишь кого-то без свидетелей, без камер и на тебе нет телесных повреждений, а на трупе нет никакого оружия то тут все сложно - доказать что-то будет трудно.

Для самозащиты в большинстве случаев ствол полезен и способен тебя защитить. В государствах, в которых разрешено открытое ношение оружие криминала в разы меньше, это уже факт.
По последнему абзацу - смотрел как-то статистику убийств в РФ и США, и в РФ она выше чуть ли не в 3 раза (не помню где смотрел, искать лень). И это отчасти потому, что даже пьяный гопник хоть немного, но соображает, и не полезет к человеку, у которого возможно ствол.
Если тебя бьют то остаются следы
Если тебя уже бьют всерьёз, особенно зная, что у тебя может быть пистолет, то у тебя очень мало шансов его вытащить. Чуваку на гифке очень сильно повезло. А если тебя ещё не бьют (стандартные методы гопников, там издалека начинается), то следов никаких нет, и стрелять ещё рано.
живы гопники или мертвы никакого значения не имеет, если ты не сумеешь доказать что они на тебя нападали
Ну так вот как раз если они живы, то доказать, что они на тебя нападали, будет значительно сложнее, если у тебя нет следов, зафиксированных медиками.
надеяться на их смерть смысла нет
Есть, ведь труп в полицию не побежит, и опознать тебя тоже не сможет.
если к тебе подходят улыбаясь и не угражая до того как ты засветил пушку - ну тут просто не имеет значения есть ли у тебя пушка или нет - ты не ожидаешь нападения
Неужели ты ни разу гопников не видел? В той улыбке ничего дружелюбного нет, и ты прекрасно понимаешь, что им нужно. Вот только домыслы к делу не пришьёшь, и они это отлично знают (они вообще отлично знают всё, за что их можно притянуть). Потому и любят такие методы.
Если ты направляешь на кого-то ствол и приказываешь не подходить а человек все равно подходит - стреляй
Ну вот, а ещё говоришь, что трупы не нужны. Валишь наглухо — а потом говоришь, что он тебе угрожал, ты направил ствол, а он на тебя всё равно пошёл. Вот только где гарантия, что всё было так, как ты говоришь? У нас таких законов, слава яйцам, ещё не приняли, и, надеюсь, никогда не примут.
Для самозащиты в большинстве случаев ствол полезен и способен тебя защитить
Очень спорно. У преступника всегда преимущество, потому что он уже принял решение применить ствол, а ты ещё нет. Вот наставили на тебя ствол и говорят: медленно доставай бумажник. Чем тебе поможет ствол? Или ты думаешь, что ствол будет только у тебя?
В государствах, в которых разрешено открытое ношение оружие криминала в разы меньше, это уже факт
Не факт. Такие утверждения как правило основаны на удобной для говорящего интерпретации разных видов статистики и на неопределённости терминов.
Не вижу смысла разбирать ошибки в каждом твоем аргументе, тем более на часть из них в прошлом же посте есть ответы. Просто оставлю здесь несколько нюансов, которые ты почему-то не учитываешь. Официально купленный ствол отстрелян и зарегистрирован на тебя, если официально купленный ствол применяется то нет проблем установить кто именно его применял. Это полностью разбивает твою дикую теорию о том, что смерть гопника имеет хоть какое-то значение. Так же это делает преступления с официально купленным стволом уделом имбецилов, а таких нет. Еще раз: преступник купит "черный" ствол, что он может сделать и сейчас, жертва будет пользоваться "белым" стволом.
Ну и кучу всего по мелочи, нырять в болото приебок к мелочам не хочу. Скажи мне вот только одно, какие ты видишь минусы в доступе населения к оружию. Не надо только про бесполезность ствола перед лицом гопников, они ведь все такие рэмбы-спецназовцы с голыми руками на вооруженных людей прут и используя свои навыки НЛП и актерской игры заставляют тебя не почувствоать угрозы и вообще застрелиться моментально. Плюсы для себя каждый человек самостоятельно найдет, и таки защитит себя невзирая на умозаключения диванных экспертов-гопникологов. Ты минусы мне назови.
Знаешь, я лучше отсижу потом год. Чем прямо сейчас стану инвалидом. Плюс будет оружие или нет это глобально не изменит ситуацию с преступностью. Так зачем меня лишать права на ношение оружия?
будет оружие или нет это глобально не изменит ситуацию с преступностью
Да ну? Страна будет наводнена оружием, и ситуация не изменится? Разрешите усомниться.
зачем меня лишать права на ношение оружия?
Затем, что не ты один от этого зависишь. Ты рассматриваешь ситуацию, в которой можешь получить выгоду, и закрываешь глаза на негативные последствия в других ситуациях, в том числе и с другими людьми.
Сейчас она наводнена ножами, топорами, кувалдами и прочими интсрументами которыми запросто можно убить(в том числе и охотничьим оружием). (У нас 10 лет назад была веселая банда накроманов, которая била людей по голове гантелей сзади 7 человек убили пока их поймали). Серезные преступники и так имеют оружие, несерьезным , но отморженым выгодней что бы у окружающих не было оружия. Плюс сейчас можно сказать, что страна наводенна охотничьим оружием и что-то с ним не так много убийств. Еслы быть точным то у насления примрено 4-5 млн охотничьих ружей, в год с их использованием происходит около 400-500 преступлений. Ну так можно и машины запретить. Их тоже используют для преступлений.
А по поводу второго, я как водитель несу определенную угрозу людям. Я могу несправиться с управлением могу принять неверное решение за рулем, в конце концов я уже и аварии попадал. И наверно для людей гораздо опасней, что у меня есть автомобиль, чем если бы у меня был пистолет. Но владения автомобилем что-то всех устраивает.
"Угроза твоей жизни была ? Нет."
Братишка, что значит угрозы не было, по твоему мнению, чтобы была угроза жизни нужно ждать пока к горлу нож приставят, тогда стоит задуматься о самообороне? Про добивание и надежду на "скопытятся" уж совсем ахинея.

И знаешь, меня вот реально удивляет, какое дерьмо в башке у современного российского мужика, если он боится нанести вред тому, кто на него нападает, лишь бы не попасть в тюрячку. И ты ведь не единственный, я таких и в реале встречаю постоянно. И это лишь свидетельствует насколько низко себя и свою жизнь ценят эти товарищи. Это пиздец.
что значит угрозы не было
Гораздо интереснее вопрос, что значит "угроза была".
меня вот реально удивляет, какое дерьмо в башке у современного российского мужика, если он боится нанести вред тому, кто на него нападает
Неет, меня беспокоит как раз большое количество вот таких вот юношей бледных со взором горящим, которые не боятся. Слишком большое количество психически неуравновешенных людей, которые ни в грош не ставят чужую жизнь, зато очень ценят свои представления о достоинстве. Давать таким пистолеты — всё равно что дать гранату обезьяне.
это лишь свидетельствует насколько низко себя и свою жизнь ценят эти товарищи
Я-то как раз свою жизнь ценю, потому и не хочу, чтоб у кого попало стволы были.
>>Гораздо интереснее вопрос, что значит "угроза была"
Ну и ответь, что это значит в твоём представлении, что юлишь то?
>>зато очень ценят свои представления о достоинстве.
Где же тут было что-то о достоинстве? Всё очень прагматично, кроме как ты сам, никто тебя не защитит, это моё выстраданное убеждение, а ты, видимо веришь в то, что полиция тебя бережёт. а фсб работает на безопасность государства, да? Таким как ты я бы действительно пистолеты не давал, вы с гордостью примите свою бутылку из-под шампанского в жопу и пёрышко между рёбрышек тоже. Прям гордость за таких мужчин!
>>чтоб у кого попало стволы были
У кого попало стволы будут, а у тебя нет, ты же ценишь свою жизнь=)
Учитывая видео, которое обсуждается, и твоими словами, о том что ты ценишь свою жизнь и поэтому против гражданской самообороны. Напрашивается простой вывод, что ты не хочешь быть убитым при нападении на беззащитного человека. Я понимаю, обидно, идёшь гопстопить а в итоге скорая, реанимация и пол обоймы в животе, причём ещё не дай бог изменится закон о самообороне, так тому интилигентишке ещё полицейские, как в проклятых штатах, медаль с благодарностью выдадут. Как тут не осерчать и полыхать праведным гневом на форумах:)
zer0n zer0n 19.03.201816:13 ответить ссылка 0.0
На первой стадии достаешь оружие, начинаешь отходить и предупреждаешь, что расцениваешь их действия как угрозу.
Продолжают идти - выстрел в воздух. Так и внимание привлечешь; и сможешь доказать, что не сразу на поражение стрелять начал. Если продолжают идти, даже молча, это уже вполне может быть расценено как агрессивные действия (а зачем еще приближаться к вооруженному человеку, сигарету попросить на ушко?

Дальше - либо под ноги в землю, либо уже в корпус - в зависимости от развития событий. Первое если быстрее идти начали или достали что-либо контактное (нож, палку и т.д.), второе - то же самое, но если к тебе рванулись.
Ну это просто шикарно. То есть ты предлагаешь, чтоб любой неврастеник мог достать пушку, начать ей размахивать и предупреждать окружающих, что расценивает их действия как угрозу, и чтоб все съебались, пока он стрелять не начал.
Дада, конечно, ты сейчас скажешь, все обладатели оружия будут психически уравновешены и дисциплинированы (странно, что никто до сих пор не упомянул этот любимый заксниками довод, что оружие дисциплинирует), эдакими рыцарями без страха и упрёка, которые никогда не допустят ничего нехорошего и противоправного. Вот только я уже вырос и в сказки не верю.
Неврастеники на этапе выдачи разрешения должны отсеиваться. А в остальном в чем проблема? Видишь такое - берешь телефон и звонишь в полицию.
Нет конечно, не будут. Так оно и сейчас уебков хватает, которые чуть что за биту или монтировку хватаются, только ты при этом отбиваться будешь руками и ногами.

Кстати, а знаешь ли ты, почему травматами регулярно машут? Потому что они не воспринимаются как летальное оружие. Ну стрельнул резинкой, ну синяк будет, ничего страшного, зато "накажу!" А потом попадает в голову и привет.
Есть и другой нюанс, если нападающий пьяный или обдолбанный, или кожанная куртка(тут зависит от травмата), то выстрелы куда-то кроме в глову практически неэффективны.
zer0n zer0n 19.03.201816:17 ответить ссылка 0.0
А выстрел в голову - это почти гарантированный глухарь. Ну, если повезет, можно отделаться тяжкими телесными.
С тем же успехом можно с собой мачете носить и рубать всех на куски.
У кого-то слишком короткая память про школы и стадионы, особенно если это все типа Беслана (достаточно далеко и несколько лет назад) и иже с ним, да.
А Беслан это тоже, когда просто школьник пришел с оружием своих одноклассников убивать, да? Не надо сравнивать террористический акт с вооруженным школьником.
Конечно не расстреливают. Режут например. Это недавний случай, вроде в пермской школе.
Если надо выпилить кого, то это можно сделать без единого выстрела.
g_ray g_ray 17.03.201816:31 ответить ссылка 3.4
Сравни по количеству жертв школу с поножовщиной и школу с перестрелкой. И сравни степень ранений.
дебил, блядь, тупой...

ты сука так и не понял, что в США с их оружием на руках, кол-во умышленных убийств на 100 тыс. населения в 2 раза меньше чем в РФ?
"дебил, блядь, тупой..."
Пошли охуенные аргументы с переходом на личность.
Вот это ты оратор.
Ну я так понял "дебил, блядь, тупой..." это всего лишь оценочное суждения (с которым, впрочем, и я соглашусь). А вот аргументы это: "в США с их оружием на руках, кол-во умышленных убийств на 100 тыс. населения в 2 раза меньше чем в РФ".
Отлично передергивешь, братан.
про сравнения массовых убийств в школах/универах тут и там тоже есть что сказать?
Единичные случаи. Сорвавшийся школьник в стране где оружие легкодоступно нанесет больше урона, факт. Но что важнее - спасти десяток лишних жизней в крайне редком событии или спасать жизни каждый день? Свободный доступ к оружию обеспечивает второе.
Причем в США еще и свободное хранение. При нашем сейфовом хранении я бы поостерегся сравнивать. Наши пиздюки не так уж редко берут батино ружье и не всегда пошмалять по банкам.
Batty Batty 17.03.201821:32 ответить ссылка 0.1
Ну да, наши пиздюки шмаляют из окна по ментам и все это стримят.
"Единичные случаи" - это 11 случаев уже за этот год, 2018.
25 смертей, больше 40 раненых. И это дети, а не собутильники в зажопинске прирезавшие друга по синьке.

"Но что важнее - спасти десяток лишних жизней в крайне редком событии или спасать жизни каждый день?"
Или так: что важнее - спасти десять детей, или сотню алконавтов?

Да и сам тот факт, что в США кол-во убийств на душу населения меньше, чем в России, не говорит о пользе свободного огнестрела. (А если и говорит, то не в большой степени). Как кто-то выше уже написал, дело еще зависит и от социального уровня среднестатистического гражданина. То же кол-во живущих за чертой бедности людей в США меньше, чем в России. Не уверен, что раздав оружие людям в стране со спорной экономической обстановкой, ты увеличишь ее безопасность.
А не мудак ли ты часом?
goo.gl/BfPUyB
Batty Batty 17.03.201822:04 ответить ссылка 0.0
судя по твоей ссылке, по ее написанию и релевантности, мудак среди нас определенно не я
3 января, Сент-Джонс (Мичиган). Первый массовый расстрел произошел всего на третий день Нового года в East Olive Elementary School. 31-летний мужчина погиб от огнестрельного ранения на школьной стоянке.
4 января, Сиэтл (Вашингтон). Инцидент зафиксирован в старшей школе New Start. Выстрел был один, никто не пострадал.
10 января, Сьерра-Виста (Аризона). В туалете Coronado Elementary School был найден мертвым подросток. Причина смерти — огнестрельное ранение.
10 января, Сан-Бернардино (Калифорния). Зафиксирован по крайней мере один выстрел. Пуля разбила окно в здании Калифорнийского университета. Пострадавших нет.
10 января, Денисон (Техас). Шальная пуля пробила стену класса в Grayson College Criminal Justice Center. Никто не пострадал.
15 января, Маршалл (Техас). Прозвучали выстрелы в университетском городке Wiley College. Гильзу нашли в одном из общежитий. О пострадавших не сообщалось.
20 января, Уинстон-Салем (Северная Каролина). Студент-футболист из Уинстон-Салемского государственного университета был застрелен на мероприятии в Wake Forest University.
22 января, Итали (Техас). В результате стрельбы, открытой 16-летним подростком из полуавтоматического оружия в средней школе Итали, была ранена одна из учениц.
22 января, Джентилли (Луизиана). Стрельба неподалеку от The NET Charter High School стала причиной ранения 14-летнего школьника.
23 января, Бентон (Кентукки). 2 человек были убиты и еще 15 получили ранения в средней школе округа Маршалл.
25 января, Мобайл (Алабама). Учащийся Murphy High School Джона Нил открыл стрельбу в кампусе. Никто не пострадал.
26 января, Дирборн (Мичиган). Из автомобиля на стоянке в Dearborn High School было сделано несколько выстрелов. О травмах не сообщалось.
31 января (Филадельфия). Оружие было применено в ходе драки у стен Lincoln High School. 32-летний мужчина получил двойное ранение, позже поступила информация о его смерти.
1 февраля, Лос-Анджелес (Калифорния). В случайной стрельбе были ранены 5 учеников Salvador B. Castro Middle School в центре Лос-Анджелеса.
5 февраля, Оксон-Хилл (Мэриленд). Подросток получил огнестрельное ранение рядом с Oxon Hill High School. К счастью, потерпевший выжил.
5 февраля, Меплвуд (Миннесота). Третьеклассник, нажав на курок на полицейском пистолете, выстрелил в Harmony Learning Center. Никто не пострадал.
8 февраля, Нью-Йорк. Инцидент в Metropolitan High School. Подросток, совершивший выстрел, был задержан. Никто не пострадал.
14 февраля, округ Бровард (Флорида). Тинейджер-аутист расстрелял в бывшей альма-матер — Marjory Stoneman Douglas High School — 17 человек.

И еще надо посмотреть каких именно журналистов изнасиловали стрелявшие - не исключено, что во многих случаях рядом со школой происходила самооборона, например, но стрельба же, в статью можно написать умолчав подробности.

Как мы видим все что стрелялось хотя бы рядом со школой уже определили в эту статистику, реальный случай массового расстрела был только во Флориде, и да, таких серьезных случаев очень и очень мало.
"что важнее - спасти десять детей, или сотню алконавтов?" Ты ведь шутишь? И я не о том, что спасает огнестрел не просто алконавтов, а простых граждан на улице. Алконавты как правило агрессоры, а жертвы уже самые разные. Я про то, что жизнь детей ничем не ценнее любой другой, ты что овуляшка? Из ребенка кто угодно может вырасти, а взрослый состоявшийся человек ценнее ребенка - он уже не скатился а ребенок еще может. Я бы сказал что взрослый человек ценнее ребенка (с эволюционной точки зрения - однозначно ценнее), но сойдемся на равноценности.

Итак, реальные жертвы ограблений, пострадавшие просто материально+искалеченные+убитые, все это вместе стоит таких мелких пострелушек на 50 человек в год (я специально накинул, можно даже 100) в рамках страны. Это вообще единичные случаи. 100 детей против полутора десятка тысяч убитых, ну поделим на 2, ок, та даже против 5000 уже норм.
И 15000 это лишь официальная статистика по России, смело на 2 умножай (но даже если на 3 поделить все равно выгодно), и не забудь добавить калек и ограбленых их тоже защитит оружие.
А школы разве не gun free zone?
zer0n zer0n 19.03.201816:24 ответить ссылка 0.0
Тут нет перехода на личность.
Batty Batty 17.03.201819:56 ответить ссылка -0.7
Хочешь прикол? В США в школах, на кампусах университетов, на стадионах и в некоторых торговых центрах носить оружие...Запрещено. Это ган-фри зоны, в которых гарантированно никто не носит ствол. Кроме того, кто пришёл туда со стволом убивать людей. Поэтому он туда и пришёл. Как правило такие стрелки при появлении кого-то вооружённого(например полиции) либо сдаются, либо сами стреляются, либо очень быстр отъезжают, потому что это нихуя не спецназовцы. И да, когда там во Франции аллах-бабах протаранил остановку и гонялся за людьми с ножом? А потом не в той же безоружной Европе опять же какой-то аллах-бабах устроил стрельбу уже из автомата?
Hello Hello 17.03.201821:29 ответить ссылка 1.4
Да уж, а если бы у всей толпы во Франции был огнестрел - я бы посмотрел на то, как мамкины воители стреляли бы в толпе (!) по "аллах-бабаху". Вот уж действительно, жертв бы не было.
Чувак, серьезно, в идеальном мире неплохо каждого владельца оружием заставлять проходить тренировку на уровне солдата. Может, в таком случае и в таком обществе, разрешение на огнестрел принесло бы положительные результаты.
Но когда 95% покупают стволы, как некоторые покупают у нас водительские права - то вот по-честному, к чему могут привести действия таких людей в критических ситуациях под адреналином? Действительно думаешь, что всякий офисный планктон всегда здраво и хладнокровно оценит обстановку в толпе объятой паникой? Не начнет стрелять среди людей, рискуя завалить еще больше народу?
Ну как бы...В США дохерища стрелковых клубов и просто тиров. Большинство владельцев оружия в них регулярно бывают. Те, кто носят оружие только ради самообороны вообще зачастую проходят спецкурсы где им объясняют как правильно действовать как раз в ситуации "по улице бежит аллах-бабах с автоматом" и морально готовят применять оружие. Те, кому не хватит духу прицелиться и выстрелить, за оружие врядли схватятся, потому что от страха забудут, что оно у них есть и просто побегут. А те, кто готов, вполне смогут попасть по мишени размером с человека с расстояния метров десять. Им не обязательно попадать насмерть, хватит просто одной пули, потому что огнестрельное ранение это пиздец как больно, а оружие для самообороны ещё и заряжено зачастую экспансивками, а с недавних пор ещё и каким-нибудь RIP-ом, который даже при попадании в ногу остановит человека, если это не охуеть берсеркер или тренированный спецназёр с задранным болевым порогом.
Hello Hello 17.03.201821:58 ответить ссылка 0.3
Я-то не слишком умный, а вы просто сазочные. Ну хорошо, когда ваша ладонь будет день и ночь дрожать над кобурой, чтоб успеть, тогда почувствуете радость бытия.
Ох уж эти влажные фантазии.
zer0n zer0n 19.03.201816:27 ответить ссылка 0.0
Опыт стран, население которых имеет право носить с собой короткоствол. оружие показывает, что преступность в таких странах снижается.

Например, в США кол-во умышленных убийств в 2 раза ниже чем в России.
Справедливости ради, у нас в стране большинство умышленных убийств совершены в состоянии алкогольного опьянения своих же собутыльников или членов семей. Так вот, наличие или отсутствие оружия, как указано выше, никак не снизит количество таких преступлений, поскольку преступнику уже и так все-рано, он пьян. А вот количество убийств в состоянии алкогольного опьянения в штатах как раз ниже, так что тут не от оружия все зависит.
Вывод 1: населению нужно меньше пить.
Вывод 2: госудству нужно поднимать уровень жизни граждан чтобы пили меньше и уровень преступности был ниже.
Это в совокупности приведет к снижению числа убийств.
Seraph Seraph 17.03.201811:25 ответить ссылка 12.6
@у нас в стране большинство умышленных убийств совершены в состоянии алкогольного опьянения @

статистику, плз, по странам. Заодно погугли и по надёжности российских статпоказателей в целом.
Статистику не нашел. Статистика ООН не отражает уровень алкогольных преступлений. Но про эту страну точно знаю т.к непосредственно связано с работой.
Seraph Seraph 17.03.201811:57 ответить ссылка -7.1
тогда можете просто запомнить, что вооружение населения всегда приводит к снижению преступности.
что в днр и лнр не наблюдается снижения преступности.
не занимайся демагогией. Речь идёт о государствах, в которых работают его институты, а не бандитских формированиях и странах-изгоях.
Какие еще страны изгои? На сколько я знаю это просто террористические организации действующие на территории Украины.
Не хочу тут конечно политоту разводить, но кого конкретно террорихируют ДНР и ЛНР если их даже ООН террористами не признали.
о да, например в сомали, ираке и либерии преступности нет вообще, а в австралии, где население начали разоружать с 1996 года, с тех пор преступность жутко повысилась.
но только в твоих мечтах, а в реальности ровно наоборот.

и кстати вот:
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/jun/18/australias-rate-falls-to-record-low-of-one-person-per-100000
Отличный пример государств с работующими законами и правоохранительным аппаратом.
Batty Batty 17.03.201815:09 ответить ссылка 0.6
Австралия вообще другой мир и тема для отдельного разговора. А другие приведенные примеры крайне не валидны, хотя бы в виду практически полного отсутствия прав местного населения и соответственно какого-либо контроля за оборотом отличающегося от передела сфер проправительственными или иными группировками.
Как свободная продажа в Луизиане (самый высокий уровень убийств в США) снижает там уровень преступности? А как быть с Норвегией, где продажа запрещена? Может быть мы всё-таки будем говорить про социальные факторы, а не сферический свободный оборот оружия?
Ну, так и бери страны соответствующего уровня с недавней легализацией. В Луизиане оружие ещё никто не запрещал, чтобы приводить ее в пример. Или ты уже слетал в параллельные миры и удостоверился, что без легализации там все было бы гораздо лучше, а наоборот?
Batty Batty 17.03.201815:12 ответить ссылка 1.7
А, ну т.е. всё-таки важнее "страна соответствующего уровня", а не просто факт свободной продажи оружия?

Ни в какие параллельные миры не надо летать, чтобы посмотреть что на самом деле творится в Луизиане. Подавляющее большинство убийств совершает чёрное население. И уровень убийств прямо зависит от того кто проживает на той или иной территории штата. Т.е. свободная продажа не влияет на уровень преступности. На уровень преступности влияет исключительно социальные факторы.
Ещё раз. Чтобы судить о Луизиане, нужно сначала посмотреть на период до легализации, которого не было.
Ну и вот тебе задачка на выбор. Цель обезопасить население от криминального элемента. Дать возможность населению защищаться, как это рекомендует мировой опыт или вывести страну в лидеры по благополучию, чтобы криминальщики отказались от своего пагубного увлечения. Естественно нужно учитывать и сроки.
Batty Batty 18.03.201811:18 ответить ссылка 0.1
В Норвегии? Это не там ли, где один хладнокровный человек умудрился устроить резню в детском лагере и его не могли остановить, потому что первый выстрел пришёлся в охранника этого самого лагеря, а больше ни у кого стволов не было?
Hello Hello 17.03.201821:38 ответить ссылка -0.1
Ебать ты меня уделал...
Ты же в курсе что такое эксцесс в криминологии?
mrBingli mrBingli 18.03.201801:56 ответить ссылка -1.2
Брейвик, между прочим, этот масакр устроил для того, чтобы наглядно показать, что власти не смогут ничего противопоставить террористам, ежели им вдруг вздумается поустраивать свои акции в Норвегии, и не защитят своих граждан. И таки показал, весьма наглядно. И да, в Норвегии происходит очень мало не только убийств, но и вообще преступлений. Только вот наличие/отсутствие оружия тут не причём, а соль вся в высоком уровне жизни у всего населения и в небольшом его количестве. То же США при всех стереотипах о "земле возможностей" нихуя не эдемские кущи, где у всех всё благополучно, да и различные криминогенные зоны а-ля гетто или пригороды какого-нибудь Детройта там тоже присутствуют. И они никуда не исчезнут, если оружие запретить, ага.
Hello Hello 18.03.201802:33 ответить ссылка 0.7
Мировая практика в таких странах, как США, показывает страшные цифры по массовым убийствам в тех же школах, например. И отчего-то в странах, где оружие запрещено, ни на стадионах (привет, Лас-Вегас), ни в школах никого массово не расстреливают.
https://newsnn.ru/cards/19-01-2018/top-8-napadeniy-uchenikov-na-shkoly-v-rossii-365dbc3f-2780-4ac0-8964-20058647236e
http://tass.ru/info/4885783
Вот, огнестрел в России очень сильно регламентируется, даже замочки на спусковых крючках надо носить, но нападения на школы всё равно есть.

Кроме голословных объявлений "страшных" цифр, может покажешь цифры то какие? Может с российскими сравнишь?
И что ты мне скинул? Сколько там, два летальных исхода среди семи нападений? Это ты с чем хочешь сравнить, с количеством жертв в перестрелках школ сша?
Не тебе "страшные" цифры:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States
Назовешь мне хоть одно нападение в российской школе, которое повлекло за собой хотя бы пять трупов? Или десять? Или двадцать, как в ссылке, которую я тебе кинул?
дебил, тогда почему в целом кол-во убийств в США меньше? а в Европе меньше вообще в 10 раз, чем в РФ.
Я выше сравнивал нападения в школах между США и рашкой. Ты если влазишь, то по теме пиши, ебанат.
Или иди нахуй со своими убийствами.
Хотя, на — считай где убийств меньше, в США или рашке:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Баран, ссылка что ты скинул начинается с 18 века и там 10 смертей, а теперь докажи, что ты не долбоёб и найди такую информацию относительно рашки 18 века. Там то наверняка всё было безопасно блять.
Ахах, умеешь скролить страницу в браузере?
Проскроль и ниже все увидишь.
На еще:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_shootings_in_the_United_States
Много у нас знаешь происшествий в которых какой-то уебан убивает пятьдесят людей?
Давай, расскажи мне еще про "голословные объявления".
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1149094 Вот сравни показатели пиндосов по уровню умышленных убийств и в скрепной безопасной России.
Парни, да я ни в коем случае не говорю, что в России безопасно и скрепно.
На мой взгляд разрешение огнестрела породит еще больше умышленных убийств, вот и все что я пытаюсь сказать.
>Так вот, наличие или отсутствие оружия, как указано выше, никак не снизит количество таких преступлений, поскольку преступнику уже и так все-рано, он пьян.
Ну хотя бы это дает больше шансов на успешную самозащиту. Хотя с другой стороны пьяный с пистолетом намного опаснее для окружающих.
Отличный план.
А пока "население" будет начинать меньше пить и государство поднимать уровень жизни - количество убийств будет оставаться стабильно высоким.
Конечно, половина сидит - половина охраняет. Как же тут убивать кого-то?
Ты бы еще Римскую Империю вспомнил, или Османскую...
AshB AshB 17.03.201811:29 ответить ссылка 11.5
а чего меньше не в 100500 раз?
О да. Убийств ваще не было. И азиаты в нацреспубликах славян не резали. И самолеты на детские сады не падали. Ваще заепца было. Чернобыль только скрыть не смогли.
riffraff riffraff 17.03.201811:35 ответить ссылка 19.2
Преступлений нет, если о них не говорят.
jorus jorus 17.03.201811:46 ответить ссылка 21.6
О, насчёт Чернобыля. Конечно же гуманитарные, человечные, богатые и продвинутые капиталистюшки сделали правильный вывод из адского опыта тупых кровавых совков и в 21ом веке устроили фукусиму. Именно потому что совки скрывали, но не смогли.
Крути педали пока не наподдали.
И рыба из речки прям на сковородку прыгала. И жили по 150 лет.
Каменты прям такие аргументные, мамкины минусователи сразу на троллинг съехали, едва их личиком в факт ткнули. Хорошо, что мы не на парковке с пестиками, а то бы справедливость восторжествовала.
Факт чего? Что члены нквд во времена оные минимум по шесть человек на задержание ходили? Или одиозной компании по разоружению после окончания ВОВ? Ведь оружие на руках у населения это ко всему прочему тот стопор, который не дает его (население) невозбранно репресировать, пресовать и вообще творить неведомую фигню на местах. А так-то конечно, все упирается не в разрешение даже, но в засилье сферичеких запретов, из-за которых ты будешь заочно виноват в превышении и во всем, на что только хватит фантазии следователя и средств "потерпевшей" стороны.
irrlicht irrlicht 17.03.201817:00 ответить ссылка -0.1
Ну что поделать, если факт выглядит как пункт из списка "Почему в СССР жилось пиздато". То что убийств было меньше - это логично, в тоталитарных странах их всегда меньше, потому что государство монополизирует насилие.
Причина обычно в специальной статистике таких государств. СССР отличалось как минимум тремя уровнями. Для обывателей, для обсуждения, и положить на стол генсеку. Примерно то же сейчас в Китае, например.
Batty Batty 17.03.201821:37 ответить ссылка 0.5
Ну то есть в этих ваших Америцах не так? Голливудский скандал с дедушкиными приставаниями в 20ом веке очень показателен в плане открытости информации, смелости высказываний, беспрстрастности очевидцев и твёрдости гражданских позиций и тогда и сейчас. Я уж не говорю про внезапные откровения викиликс.Но статистика у них правильная, честная и не политизированная.
Ты слегка путаешь. В США могут быть группы давления и давление официоза, там же могут использовать отрывки статистики для достижения определенных целей. Но общая сумма данных достаточно объективна.
В СССР же обывателям лилось про догоняние и перегоняние, на пленумах озвучивались мифические достижения и будущие трудности, а генсекам, начиная со Сталина, постоянно докладывалось о полном швахе во всех областях. Все еще можешь сказать, что в этих Америках так же?
Batty Batty 18.03.201800:14 ответить ссылка 0.0
В нашей стране с 2014 года поправку ввести не могут. Даже экспертная группа от правительства рекомендовала принять директиву "мой дом - моя крепость" и разрешить гражданам России принимают любые меры для защиты своего дома от нападающих, а Думе видимо некогда, надо другие, ненужные законы принимать.
Ну а пока, если вдруг в твой дом зайдет ужратая пьянь или поехавщий уголовник, начнет домогаться до твоей жены или детей, ломать твое имущество и угрожать здоровью твоей семью - будь максимально аккуратен, а то ненароком толкнешь не так, сотрясение вызовешь - и вперед в Магадан (были прицеденты).
у тех кто сидят в думах и принамают законы есть персональная вооруженная охрана в их дворцах, и судьи их в любом случает оправдают.
а на обычных людишек им всрать.

так что они не "не могут принять закон/поправку", они "не хотят принимать закон/поправку"
Ну как бы не принимают потому что сверху указание есть не принимать, иначе как безопасно силовикам скрутить полит поциента если вломившись к нему дом можно и дроби в лицо огрести? Не приняли и не примут пока у власти нанешний клептократический режим, ему не надо что бы у народа было оружие и тем более что бы они его могли применять. Не удивлюсь если в ближайшее время по отношению к любым стволам примут такие драконовские меры что и на охоту народ сходить не сможет.
Sk10 Sk10 17.03.201811:59 ответить ссылка -2.9
" и на охоту народ сходить не сможет"
знакомые предпочитают браконьерить, это и дешевле и проще, и не нужно ехать в неведомые ебеня искть хуй пойми какие охотугодья, карт нет, границы нет, угадал место не угадал, ёбаная рулетка, и один хер найдут за что оштрафовать.

так что уже.
Всё потому что у самой власти сидят воры и грабители, смысл им принимать законы, по которым они сами могут получить пулю в ебло?

По той же причине не принимают законопроект, согласно которому все госслужащие должны отчитываться по своим доходам и рассходам, ведь тогда сядут практически все, в том числе всякие Письковы и Вротеберги.
Sned Sned 17.03.201812:11 ответить ссылка 2.8
Швейцарию гуглил?
эээ, ты глуповат, да? В швейцарии каждый мужчина обязан каждый год прибывать в воинскую часть с (сюрприз!) своим оружием. Каждый мужик по сути всегда хранит штурмовую винтовку дома. Это иностранцу там получить лицензию на оружие нереально
Ох и пиздобол, ой пиздобол:
- получить там разрешение на ношение, гражданину без пробелм
- а некороткоствольное оружие и разрешения не надо, порядок уведомительный
- при продаже оружия от гражданина гражданину тоже ничего не требуется

Это я еще не упоминаю то, что государство пропогандирует и стимулирует продажу оружия населению и развитие стрелковых клубов и обществ , тк это дает нехилое бабло.
пиздобол говоришь

читаем вместе закон, глава 6, статья 27

Wer eine Waffe an öffentlich zugänglichen Orten tragen oder sie transportieren will, benötigt eine Waffentragbewilligung. Diese ist mitzuführen und auf Verlangen den Polizei- oder den Zollorganen vorzuweisen. Vorbehalten ist Artikel 28 Absatz 1.

2 Eine Waffentragbewilligung erhält eine Person, wenn:

a.
für sie kein Hinderungsgrund nach Artikel 8 Absatz 2 besteht;
b.
sie glaubhaft macht, dass sie eine Waffe benötigt, um sich selbst oder andere Personen oder Sachen vor einer tatsächlichen Gefährdung zu schützen;
c.
sie eine Prüfung über die Handhabung von Waffen und über die Kenntnis der rechtlichen Voraussetzungen des Waffengebrauchs bestanden hat; das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement erlässt ein Prüfungsreglement.

а теперь пожалуйста покажи мне, где там вообще про длинноствол или короткоствол. или ты пиздобол?
Херню пишешь. Freie waffen для которого не нужно разрешения это только гладкоствольное и оружие с ручной перезарядкой. Разрешение на ношение можно получить только если тебе оно нужно в профессиональных целях. Иначе только разрешение на владение с которым ты можешь только транспортировать оружие между домом, тиром, магазином и ремонтом.
Где еще, как не на реакторе, увидишь спор двух господ о швейцарском законодавстве )
Ты серьезно хочешь сравнить среднестатистического швейцарца со среднестатистическим россиянцем? Нет, действительно?
Ну если не сравнивать клешни, тентакли, стометровый рост и огненное дыхание - они относительно похожи...
yans yans 17.03.201816:17 ответить ссылка 2.9
А еще в состоянии аффекта часто совершаются преступления.
а в японии запрещено, во сколько раз там преступность выше чем в США?
jabia jabia 17.03.201812:34 ответить ссылка 1.1
Единственное что снижает количество преступлений в целом так это неотвратимость наказания. Чем эффективней полиция и главное судебный аппарат, тем больше сомнений у преступника совершать что либо плохое. А у нас что? Менты козлы, а если и есть нормальные, то все одно судебная система в РФ весьма убога, и защищает за чистую не потерпевшего, а обвиняемого. И даже если его посадят, то все равно выпустят потом под амнистию, и вместо человека который осознал и исправился, получится человек который ничего не понял, но который стал злее и с криминальными связями к тому же. В итоге вся система правосудия в России просто плодит преступников. Тем что их не ловит, не судит, не наказывает, не перевоспитывает. Не зря же по статистике 2/3 преступлений совершается лицами либо уже отбывавшими наказания, либо подозреваемыми которые по тем или иным причинам избежали наказания в прошлый раз.
И появление у населения оружия картину не изменит... хотя с другой стороны, если государство не защищает тебя, надо защищаться самому.
И если вводить продажу короткоствола, то делать это по уму. Как например с получением прав, только еще сложнее. Проверка юридическая и медицинская, обучение обращению с оружием, экзамены, членство в стрелковых клубах и секциях. И только после всего этого получение лицензии на покупку и хранение. И потом проверки и пересдача экзамена каждые 3-5 лет (чего кстати не хватает у водительских прав, когда какой ни будь водитель камаза ловит сердечный приступ и выезжает на встречку). И лишение лицензии например за ряд проступков. Например тебя лишили прав за вождение в нетрезвом виде... значит и лицензия на оружие тебе не положена, раз ты такой без ответственный. Не говоря уж про судимости и прочую уголовку или даже за некоторые административные преступления. Вот тогда это будет работать и повышать культуру обращения с оружием.
Но в РФ это будет работать через жопу как обычно.
Ствол у жертвы - это тоже своего рода неотвратимость наказания.
Batty Batty 17.03.201821:39 ответить ссылка 0.5
Ну о чем я и написал. Тут просто главное просветительскую деятельность вести, а не зарываться в песочек как у нас обычно это делают. Противники короткоствола в РФ, почему то думают, что получить лицуху и купить ствол будет так же просто как например хлебушка купить, и уж тогда все начнут шмалять по пьяне в друг другу... а например то что даже Глок 17 в РФ стоит более 200к рублей, и такая цена как бы тоже должна останавливать многих. В итоге легальный ствол появится только у тех кому он реально нужен и у тех кто понимает зачем ему это.
Опять же это экономически для страны выгодно. Сколько заводов найдут для себя работу за живые деньги.
Тут есть и плюсы и минусы. И минусы в основном от незнания. Та же культура обращения с оружием. Если эти курсы будут вестись так как обучают обращаться например в армии, то толку от оружия никакого не будет. Тут нужно учить население именно культуре обращения. И страх применить его против человека в целях защиты, тоже уйдет. Не самозащиты, а именно защиты. Потому что по закону я например не могу применить оружие например против угонщиков моего авто, ведь они не на меня напали, а всего лишь хотят немножко меня ограбить. Да даже если например кто то начнет угрожать моей семье у меня на глазах, я вроде как тоже бессилен что либо сделать в ответ.
А когда разрешат, и кто то реально не побоится применить, да еще и так что бы потом не сесть в тюрьму, вот тогда и преступность вниз пойдет. Так уже было с полицией... в 200х всем на ментов насрать было по большому счету. Ну приедут, ну даже увезут в отделение, при этом если ты не один то можно орать и дебоширить. А потом как закон о полиции приняли, и ментам разрешили свободнее применять огнестрел, было несколько случаев с летальным исходом, так как то с большим уважением стали к полиции относится... любить конечно не начали, но и прислушиваться к ней начали все же.
Увы, все это будет в другой стране, в которой и тонна пищевого мака или конопляного волокна не будут приравниваться к тонне наркотической смеси.
Batty Batty 17.03.201822:51 ответить ссылка 0.4
У тебя есть только один выход, когда бандит вломится в твой дом: выйти с часами и сказать, московское время - 6 часов".
Ага, то-то в США, где стволов у населения хватит вооружить всех вплоть до младенцев, убийств меньше чем в рашке.
но в четыре-пять раз больше, чем в остальных развитых странах - германии, франции, австрии, нидерландах, дании, норвегии, испании, японии, австралии, новой зеландии, канаде - где стволов у населения намного меньше. даже в грёбаной италии - родине мафии - убийств меньше, чем в сша.
сша по количеству убийств скорее сравнимы с такими развитыми и благополучными странами, как казахстан, латвия и нигер. так что это не в сша хорошо, это в россии очень плохо.

в гондурасе например до 2007 года всем было разрешено носить оружие. угадай с трёх раз какая страна много лет была первой в мире по количеству убийств, перед тем, как соседний сальвадор сделал из неё номер два?
Напомню, что тут обсуждают ущербную рашку, а не "другие страны".
ну так ущербную страну оружие не вылечит от слова совсем. поэтому все эти минусящие мамкины короткостволы и не могут внятно обьяснить, как видео, под которым все эти комментарии, вообще возможно. ведь они думают, что от ношения оружия гопота магически исчезает.
Вообще-то вылечит, "кольт делает людей равными", так что всякие мусора и чинуши резко поубавят наглости, а там и адекватность восстановится.
бгг
полиция конечно поубавит наглости, но не себе, а таким мамкиным короткостволам, как ты.
Ахахах, а ты думаешь почему они так резко реагируют, а не так как россионские мусора которые в себе уверены и рядовой гражданин для них - никто, которого можно посадить на бутылку из-под шампанского? Я тебе отвечу, они боятся за свою жизнь, знают, что не только им "избранным" можно иметь оружие, а значит, если они будут беспределить, то получат отпор.
Вот бы обо все судить по отдельным видяшкам, тогда можно не учитывать другие видяшки, на которых копы спокойно делают свою работу, не хватаясь за ствол.
Batty Batty 18.03.201811:24 ответить ссылка 0.0
Судя по количеству минусов - люди не дружат с головой, когда идет речь о праве на оружие.
США - уровень умышленных убийств 4,8! Это у богатейшей страны, на территории которой больше ста лет не было никаких войн!
Канада (которая очень рядом) 1,6. В Канаде три раз меньше и оружия у населения на порядок меньше!
В России в 2017 году была зафиксирован рекордно низкий показатель со времен распада СССС - 6,5. Не сильная разница с США, учитывая что в США рост, а в России падение
Все эти факты не особо волнуют любителей огнестрела. Наставят минусов автоматом, не думая
Avncar Avncar 17.03.201819:25 ответить ссылка -3.2
Но США - это ещё и особенная культура. Дикий Запад, Бонни и Клайд, страна возможностей и право оружия, фактически прописанное в Конституции.
Ещё одна статистика: легальное оружие почти не участвует в криминале.
И ещё один, самый важный, момент. Россия не является государством. Это территория под контролем всевозможных банд. До тех пор, пока ситуация не изменится, оружие не легализуется, а легализация не получит положительного эффекта.
Batty Batty 17.03.201820:10 ответить ссылка 1.6
Под влиянием даже не банд, а стай. В банде главари понимают, откуда берутся силы, возможности, богатства, роскошь и доходы.
Вопрос саморегуляции и простоты. Если можно не понимать, то и не будут. Раньше у нас просто нападали на дальнобойщиков и забирали груз, теперь им предоставляют "услуги" по сопровождению и безопасности. Криминал - это тоже саморегулирующаяся система, которая стремится к устойчивости и спокойствию.
Batty Batty 17.03.201821:51 ответить ссылка 0.0
Россия - не государство? Вторая часть - бессвязный поток сознания
По существу можете ответить? Почему в США зачастую на порядок больше умышленных убийств (на 100 тыс. населения), чем в Канаде или любой западноевропейской стране?
Avncar Avncar 17.03.201823:25 ответить ссылка 0.0
Наверное, потому что система "ебись как хочешь" сама по себе толкает к простым решениям.
Не государство. Даже самые отсталые страны с самого зарождения цивилизации следуют своим законам. В Россиянии закон - пустое место. Или ты сможешь назвать хоть один действующий институт государственности?
Batty Batty 17.03.201823:32 ответить ссылка 0.3
Словоблудие.
На вопрос о США нет ответили
Вы даже свой вопрос сформулировать не можете: я не понимаю что такое институт государственности?
Avncar Avncar 18.03.201800:30 ответить ссылка 0.0
Если ты не понимаешь, при чем тут я?
Batty Batty 18.03.201800:35 ответить ссылка 0.0
Ну так в Канаде и населения мало, 37 млн, при том что Канада 2ая страна по площади в мире. Да там в некоторых регионах, что бы кого-то убить нужно пару дней ехать на машине...)
А вот если бы чел вытащил ствол заранее, эти уёбки бы даже и бросаться не стали, и не важно есть поставленный удар у них или кастет.
Учитывая сколько его пинали до того как он все же достал пистолет, в большинстве случаев пистолет бы ему не помог.
M4598 M4598 17.03.201812:30 ответить ссылка -4.6
В нашем правовом поле оружие это фигня, плюс к этому бичи ебаные, которые набухаются и понесется жара. Здесь оружие вводить нельзя
да это мужика скорее закроют. Они втроём мирно мудохали его ногами, а он, бля, как ссыкло из пукалки их начал стрелять. 10 лет строгача и компенсация морального вреда трём обмудкам.
Mixnsk Mixnsk 17.03.201810:39 ответить ссылка 17.6
Всё верно, судьи ведь не лошки какие-нибудь, судьи по понятиям живут
Ну вот тут как бы такое дело. Закроют, но он здоров. А, если б продолжили мудохать, да еще втроем, калека в итоге. Как мне кажется в такой ситуации тюрьма не самый худший выход.
riffraff riffraff 17.03.201812:00 ответить ссылка -5.2
Ты сам хоть понял, что написал?
Это из разряда "есть два стула".
Только не думай, что на зоне тебя ждут образованные, культурные и просто умные люди. 90% сидельцев это обычные нарки и алконафты с тубиком или сифилисом, которые своего кореша отверткой пырнули на хаха.
ну да, инвалидом с оторванным почками и моче-калосборником несомненно круче.
riffraff riffraff 17.03.201812:38 ответить ссылка -0.4
Не передергивай, я этого не говорил.
Забей в поиск, и посмотри последствия избиения "вроем". В лучшем случае это сотряс и переломы. В лучшем.
Еще раз. Из двух зол выбирают меньшее, если ты совсем не отморозень - попытаешься залечь на дно, а не пойдешь с повинной.
Но если ты попадешь под заключение, то скорее всего в общем режиме твоими соседями будут, выбирай любого:

- убили местного мужика (полубомжа) снимая все это попутно на мобилу, в итоге решили избавиться от трупа скинув его колодец с питьевой водой, по чистой случайности их заметили, они бросили тело и убежали. На следующий день следователь как бы невзначай взял мобильный телефон одного из них, а там видеозапись с процессом убийства.
-вызвали такси, чтобы таксист привез водки. таксиста убили на месте, денег у таксиста было рублей 100-200.

К слову говоря эти люди уже на свободе и живут среди нас.
Если ты отстрелялся из официального кс(служебного, наградного), хрен ты заляжешь.
Если газ\травма и не у своей двери, то еще ладно, если напали незнакомцы и в темноте.
riffraff riffraff 17.03.201812:57 ответить ссылка -0.2
Ну если стрелял из ооп, то начнут заебывать всех с лицензией в близлежайших районах. Поэтому аноны, достаем станки и точим из сигнального.
Чую запах стереотипов о тюрячках.
Batty Batty 17.03.201815:20 ответить ссылка -1.0
Ну если ты считаешь что в тюрьмах сидят исключительно задержанные по политическим статьям, отцы которые невзначай убили педофилов, гении афер или хэкеры да медвежатники, то где-то в этом мире рвется шаблон.
Вот стоит он перед тобой - адекватный,речь приятная, весь чистенький. И все бы ничего, но сам знаешь, что он 7 лет назад человека убил. Даже собственному скелету становится как-то тесно.
Кто бы не сидел, это не означает, что тебя там тут же начнут убивать и насиловать. Кроме того превысивших обычно отправляют в колонию-поселение вместе с другими медвежатниками и хакерами.
Batty Batty 17.03.201819:14 ответить ссылка -0.6
Ну я и не говорю, что по ночам к тебе прилетают орлы и клюют печень, как у Прометея.
Ну относительно колонии - там контингент самый разношерстный, те же самые аллиментщики, как правило если уклоняются скорее всего ведут разгульный образ жизни. А если говорить про медвежатников, то им как рецидивистам в поселение путь закрыт.
Я говорю лишь о том, что как правило в тюрьме складируется самый настоящий биомусор, за редким исключением, там могут быть люди которые замешаны в экономической сфере или имеющие какие-то криминальные таланты. Думаю на этом можно и закончить.
А откуда он пистолет достал?
Mr. Peka Mr. Peka 17.03.201812:20 ответить ссылка -0.6
из широких штанин-которые также лёгким движением руки превращаются в элегантные шорты
c туалетного бочка
Травмат - слабое место гопников
Stourne Stourne 17.03.201813:08 ответить ссылка 1.4
Пост травли гоплофобов.
Для себя я давно решил не спорить и не пытаться переубедить с гоплофобов, это те же ватники, только про оружие, их невозможно переубедить даже электрошоком. Гоплофобия - это болезнь, ее лечить надо, а не спорить синей.
yans yans 17.03.201816:15 ответить ссылка -5.3
Два раза в мухосранске отвертка спасла при нападении. Просто молча стал обороняться.
Один раз гопники отошли от шока и проверив нет ли пострадавших продолжили преследовать, самый ретивый попытался напасть и получил таки дырку в пузе.
Однажды друг просто показал ствол гопникам, они сразу начали храбриться и просили “дать погонять“ и спрашивали “чё стрелять нас собрался что-ли?“ Пытались зайти сзади. Оружие пустили в дело. Однажды ночью шел за пивом, наехали два бурята, но испугались проезжавшей ППС. Затаились за углом дома. Я выходя из магазина взял из мусорки пустую бутылку. Когда гопники начали меня подзывать мол “эта слыши падайди разговор есть“ я демонстративно направился в их сторону и не доходят несколько метров разбил бутылку в розочку. Крикнул что если кто-то сдвинется с места того зарежу нахер. Развернулся и пошел домой. Гопники храбрились и обзывались но преследовать не стали. Однажды гопники бежали за моим знакомым я увидел и с разбегу прописал одному из толпы в череп, истошно заорал что перевалю всех к чертям. Гопники бросились в рассыпную, но когда поняли что я один я был уже далеко.
Итог думаю ясен. Нужно показать противнику что ты готов применить оружие и что в опасности именно их жизнь, а не твоя. Все истории мои, была бурная ниферская молодость.
Ну да, когда животинка видит, что пощады не будет и без урона уйти не удастся, пыл у неё как-то утихает. Именно поэтому почти не пристают к людям с крупными собаками, их на ля-ля не возьмёшь, и даже если завалишь, кусок мяса они всяко из тебя выкусят.
а не было с ментами потом траблов?
Я все время офигиваю с позиции реактора в целом насчет оружия. Неужели вы готовы на работу/учебу таскать с собой пистолет, чтобы в случае нападения отстреливать гопников, или защищать кассира от ограбления на 20 тыщ рублей? Кстати гопники тоже будут с оружием, и они будут тупые и не соблюдать технику безопасности. А еще я мелким был, ко мне гопники подходили, мобилу требовали, я отдавал. Куда бы безопаснее было бы если бы он приставили пистолет к голове, с выключенным предохранителем.
Единственный аргумент в пользу оружия, который я вижу, что людям оно просто нравится, его можно коллекционировать, стрелять по банкам, в тире и т.д. Чтобы разрешить оружие надо иметь низкий уровень преступности, а не наоборот.
NukaCat NukaCat 17.03.201819:07 ответить ссылка -5.2
Справедливости ради хочу отметить, что при разрешении свободного ношения уровень преступности таки уподёт, только произодёт это после такой повсеместной кровавой бани, которая коснётся каждого, что ну его нахер.
Ну вот, травматы уже достаточно давно разрешили. Синюшной бани как-то не видать.
Да и ножи повсеместно таскают, для них ни разрешения, ни затрат особо не требуется. А пырнуть можно знатно.
"Ну вот, травматы уже достаточно давно разрешили. Синюшной бани как-то не видать" - слишком сложно рассуждаешь. Большинству любителям огнестрела не понять
Avncar Avncar 17.03.201823:28 ответить ссылка -0.6
А уж охотничьего оружия в стране навалом, но почему-то реальной проблемой остаются Евсюковы и Кадыровцы, а не спившиеся охотники.
Batty Batty 17.03.201823:35 ответить ссылка 0.2
да ну
И чё? Один видосик показал все обосраться должны?
Советую опираться на статистку, а не на видосики с ётубчиков.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/
>> ко мне гопники подходили, мобилу требовали, я отдавал
Ты чё с ними даже добазариться не мог или просто сказать нет? Им не выгодно долго стоять и обосновывать почему ты должен им отдать свой телефон, тратить силы и пиздить тоже не выгодно, проще пойти и найти такого, который сразу сам отдаст, ну такого как ты, короче.
Прямо бальзам на душу)). Жаль только, что не насмерть.
Axxel Axxel 17.03.201821:10 ответить ссылка 1.0
зачем оружие? просто ввести смертную казнь, за любую дичь, за малейшие нарушения закона и что бы это касалось всех и каждого, от малолетнего ублюдка до неприкосновеного депутата. и жизнь наладится. наладится да только это всеголиш мечты. а жаль, искренне жаль
JameTorch JameTorch 18.03.201806:25 ответить ссылка -0.4
Не сработает.
Batty Batty 18.03.201811:26 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
mp4
0/0
V
posr-normai"><aiv ciass=”post_top"xaiv ciass=”uneaa"><aiv class="uhead_share"xspan class="share_buttons‘,xspan class="favorite_link " post_id="3390111"></span><a class=”share rel="nofollow" href=''http: //vkontakte. ru/share.php? url=http%3
подробнее»

dev реактор гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки webm

mp4 0/0 V posr-normai"><aiv ciass=”post_top"xaiv ciass=”uneaa"><aiv class="uhead_share"xspan class="share_buttons‘,xspan class="favorite_link " post_id="3390111"></span><a class=”share rel="nofollow" href=''http: //vkontakte. ru/share.php? url=http%3
11:53:00; 20 May 2014 ссылка скрыть © JavaScript'bi частично разрешены., 3/16 (facebook.com, akamaihd.net, yandex.ru) | <SCRIPT>: 40 | <OBJECT>: 9
Рейтинг: Ÿ.
Ф подписаться
котэ
+ подписаться
видео
ф подписаться
story
ф подписаться
Anime
^ ф подписаться
Эротика
Ф подписаться
anon
ф по
подробнее»

dev реактор FAQ анимация гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки firefox браузеры песочница

11:53:00; 20 May 2014 ссылка скрыть © JavaScript'bi частично разрешены., 3/16 (facebook.com, akamaihd.net, yandex.ru) | <SCRIPT>: 40 | <OBJECT>: 9 Рейтинг: Ÿ. Ф подписаться котэ + подписаться видео ф подписаться story ф подписаться Anime ^ ф подписаться Эротика Ф подписаться anon ф по