"Иллюзия выбора" или "мысли сумасшедшего".
Давайте поговорим о выборе человека?
Точнее о его отсутствии! Вы думаете, что сейчас начнется религиозная или
буддийская хрень пор сознание, жизненный путь или судьбу? А вот буй вам! Речь о
другом! Возьмем ради эксперимента 2 емкости с абсолютным вакуумом, в которых
нет ничего, ни силы тяжести, ни частиц, ни света, ни вещества. Поместим туда, 2
карандаша, 2 совершенно одинаковых карандаша, и 2 бесконечных и идентичных во
всем листка бумаги, поставим оба карандаша под одинаковым углом, на одну и ту
же точку, но каждый на свой лист бумаги и начнем чертить линию, просто прямую
линию, до тех пор пока карандаш не сотрется. Измеряем эти линии, и что мы
видим? Линии одинаковы! Проведем такой же эксперимент второй раз, но с одним
отличием: второй карандаш начнет чертить линию только после того, как стержень
первого сотрется, и линия будет дочерчена! На второй карандаш не влияли
действия первого карандаша, и время которое второй карандаш ожидал, пока первый
закончит чертить свою линию, так же никак не сказалось на нем. Вот линия первым
карандашом дочерчена, второй карандаш - вперед! Вот закончил чертить линию и
второй карандаш, измеряем все параметры этих линий в любой точке, и что? Линии
одинаковы! Те, кто понял почему - вы на верном пути! Кто не понял объясняю, Карандаши
одинаковые, длина грифеля одинаковая, сила нажатия одинаковая, угол одинаковый,
бумага одинаковая, скорости движения одинаковая, нет ни единого отличающегося
параметра, значит и результат будет идентичен. Могла ли одна из линий быть
короче или длиннее хоть на 1 атом? Если да то как? Карандаши - точные копии
друг друга, нет ни малейшего отличия, ни в среде, ни во времени, ни в скорости,
ни в строении карандашей или бумаги! Как там говорилось в матрице? Есть причина
и есть следствие? Что произошло, не могло не произойти? Я думаю, вы уже
начинаете догадываться, к чему я веду, но, продолжим. По аналогии с карандашами
создадим точную копию нашей Земли, хотя стоп, это же гипотетическое
пространство, в жопу ограничения! Не Земли, вселенной, точную копию всей обозримой
и необозримой вселенной, до каждого ветерка, до каждого листочка, капельки,
пылинки, до мельчайшей частицы, до каждого атома и кварка, абсолютная копия!
Представим перед собой 2 монитора, на каждом своя вселенная! Давайте
понаблюдаем за движением галактик, звезд, планет, какое невообразимое количество
загадок они в себе хранят, какое величие, сколько неизведанных уголков в нашей
вселенной... Так, что-то я отвлекся, давайте посмотри на нашу родину, на Землю,
хранящую в себе не меньше тайн, чем сама вселенная, но сейчас не об этом.
Давайте опустимся сквозь атмосферу ближе к земле, еще ближе, еще, вот одинокая
травинка на истоптанной людьми тропинке, колышется от легкого летнего ветерка,
посмотрим на нее, на ее строение, размер, форму, цвет, давайте найдем ее на
нашей скопированной вселенной, травинки одинаковы, по всем параметрам!
Ну, ничего удивительного, это же копия, промотаем время вперед на пару недель,
травинка обзавелась друзьями, соседями, их стало больше, они разрослись в обоих
вселенных! Рост этих травинок это лишь взаимодействие частиц между собой.
Давайте перенесемся на обоих вселенных на, скажем, 10 лет вперед и поднимемся
на уровень повыше, давайте посмотрим за муравьями, они так же идентичны, на
обоих мониторах мы видим, как муравей тащит только-что найденную веточку к
себе, давайте рассмотрим этих муравьев поближе, размеры, вес, цвет, возраст,
они идентичны! Они просто не могли быть разными, ведь каждый из них находился и
рос на своей земле, на своей планете, в точно одинаковых вселенных. То же самое
и с людьми, мыслительный процесс человека это так же лишь взаимодействие
частиц, взаимодействие клеток мозга друг с другом. Но так как в обеих вселенных все частицы,
атомы, вся материя, вся энергия идентична, скорость и направления движения
всего, взаимодействие любых атомов в любом уголке вселенной одинаково в обоих
случаях. То и мысли у каждого человека будут одинаковы, совпадут
случайно загаданные числа и карты детей на выступлениях фокусников, в обоих
вселенных будут одинаковы. А значит любое загаданной человеком число это не
случайно выбранное число, на выбор числа влияло окружение человека, его мысли,
его настроение. На более низком уровне можно сказать, что на это влияло
расположение материи и вещества вокруг и внутри человека, но оно ведь одинаково
в обоих случаях, а значит и числа будут одинаковыми! К чему я это все вел? Да! Каждому
человеку уготовлена его собственная судьба, то, что должно случиться не может
не произойти, проблема лишь в том, что практически невозможно точно определить,
что произойдет и что тебя ждет в будущем, это задача с невообразимым кол-вом
переменных и только поэтому появляется иллюзия выбора. Нет гарантий что вся вселенная
не находится в бесконечном цикле «большой взрыв ->большое сжатие ->большой
взрыв» в результате которого каждый человек или растение, животное, каждая
частица вселенной переживает свою судьбу бесконечное кол-во раз , или что мы
сами не такая же копия вселенной. Что делать с этой информацией – думайте сами,
а я, пожалуй, пойду, поиграю в дотку.
Допустим, у нас обе колбы герметично запаяны и содержат в себе какой-нибудь газ. На дно обеих колб положим абсолютно одинаковый твердый шарик вещества, которое вступает в реакцию с газом и начинает гореть с выделением дыма. Колбы запаяны, количество газа и шарики в обеих колбах абсолютно одинаковы. Колбы неподвижны, на них не будет действовать сила гравитации или иные внешние факторы. Проследим за тем, как будет распространяться дым. Так как расстояние между частицами газа на многие порядки выше, чем в жидкости, соответственно и хаотичный путь любой из них куда как больше. Дым представляет собой взвесь крохотных твердых шлаков. Даже в таких условиях дым будет неодинаково распределяться по колбам. Тот самый элемент хаотичности.
Окей, допустим, что вселенная сама себя продублировала. У нас есть два Солнца и две Земли. На обеих планетах рыбы решаются выползти на сужу. Но на одной первопроходец вылез на сужу, сожрал водоросль, которая там обосновалась ранее и благополучно сполз обратно. На второй он выполз, но водорослью успешно подавился. Поэтому эволюция решила, что ну ее нахуй, эту сушу. Нам и тут неплохо. Вот тебе и элемент случайности.
Твоя внутренняя религия обусловлена дискретным мышлением. Есть еще и абстрактное.
Так законы и движение частиц не противоречат хаотическому движению.
Я понимаю, ты сейчас хочешь сказать, что и броуновское движение несет в себе закономерность и влияние совокупности разных факторов. Так и есть. Частицы могут как двигаться в дном направлении, так и в иных. Опять же, множество влияний факторов порождает много-много вариантов развитий системы. И развитие в двух одинаковых на момент создания системах может не совпадать. Неопределенность. Замени "хаотичность" другими словами, например "неопределенность вариаций развития". Для динамической системы невозможно создать полную копию, которая будет развиваться точно так же, как и оригинал. Для статической - на здоровье.
Как бы тебе объяснить...
Ну вот например, я к тебе подойду и предложу две конфеты. Одна в красном фантике, другая в желтом. Или зеленом. Какую ты выберешь?
Тут основная проблема в том, что вселенная представляет собой автономную динамически развивающуюся систему колоссальной сложности. Кстати, не факт еще, что вселенная одна. В этом случае нужно будет воспроизводить не только саму вселенную, но и все возможные остальные. А приметы с карандашом и монетой - статические. Они работают только под влиянием внешних факторов. Ты подбрасываешь монету, ты ведешь карандашом по бумаге.
Что-то похожее недавно пролетало, научились якобы "подглядывать", но все равно основные положения в силе — измерение это воздействие, как ни крути. Законы сохранения придется нарушать, чтобы так подглядывать.
"Могла ли одна из линий быть короче или длиннее хоть на 1 атом"
Очевидно, если все условия абсолютно идентичны и все процессы на любом уровне полностью предсказуемы - то нет. А вот если какой-то процесс действительно случаен (пусть и с известными вероятностями разных исходов) - то нет.
Т.е. вопрос сводится к наличию таких процессов. Вопрос к джоефизикам, однако. Вроде пока как минимум некоторые квантовомеханические считают тру-случайными же.
з.ы. и да, я не путаю "псевдослучайные", для которых исход таки зависит от условий, и случайные. Другой вопрос - не выяснится ли впоследствии, что мы не учли какое-то условие от которого он зависел.
В конце концов - какая на практике разница, случаен ли процесс, если мы не можем предсказать исход (причём не можем даже теоретически, а не упираемся в вычислительную мощность)?
Детальнее можно курить: Неравенства Белла, Теории скрытых параметров, ЭПР-парадокс.