Треугольник
Вы не можете запереть меня! Я всего лишь персонаж сна одного спящего человека!
Подробнее
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,математики,бонус в комментах
Еще на тему
SMBC Комиксы математики бонус в комментах
Вы не можете запереть меня! Я всего лишь персонаж сна одного спящего человека!
Подробнее
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,математики,бонус в комментах
Вы не можете запереть меня! Я всего лишь персонаж сна одного спящего человека!
Подробнее
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,математики,бонус в комментах
В любом случае философия - не наука.
На самом деле понимающих действительно мало, именно потому разговоров - мало.
Философия в общем - не наука.
Это... ну, кратко - систематизированное мировоззрение.
Но не стоит недооценивать... истоки.
Забывать об этом "общем месте" - не стоит никогда.
Науки не только в своё время вышли из неё, они до сих пор ею объединяются, направляются, и, если человек, ищущий знания - хочет видеть картину в целом, понимать истоки, историю их общего развития, находить параллели между разными науками, и прочая.
Именно потому даже есть отдельное направление - философия науки.
Тот же самый критерий Поппера, или бритва Оккама... которые теперь являются одними из объединяющих межсистемных принципов любой науки - они ведь родом именно из философии, а не из конкретной науки.
Хотя как по мне, логика всё же ближе к математике.
Остальная портянка - 1в1 то, что я постоянно читаю от адептов религии.
Математика, физика, биология, химия и всё прочее - зарождались и развивались первоначально в рамках философии, и, только после выделения обособленных методологических основ и парадигм - выделялись в отдельные направления, называемые ныне - науками.
Вы можете не любить родителей, и можете не уважать, и, да, зачастую дети и краше родителей, и умнее в своей области (мудрее - не всегда, правда), но на ваш геном это не влияет, знаете ли... в основании любой науки лежат именно ФИЛОСОФСКИЕ понятия и определения.
И лежат они в основании очень крепко - начнёте их пересматривать - получите уже совсем иную науку.
Сами понятия гипотез и теории, абстракций и фактов, концепций, парадигм и аксиом, верифицируемости и объективности, трансцендентности - всё это оттуда, от философии, "от мамки с папкой".
Учёные во всех странах знают историю наук отлично, и, потому во многих из, например, не спешат менять формулировку PhD в своих учёных степенях.
Но так уж и быть, отвечу самому себе - человеческое познание и восприятие продиктовано строением мозга, который вполне себе может быть смоделирован (а значит и его содержание, и реакции человека, а значит и эмпирический опыт) математически. После, можно вывести некоторые закономерности и без использования громадного посредника в виде математической модели мозга.
Однако в защиту физики хочу отметить - многие физические открытия нашего времени настолько трудны, что математика пока не в силах помочь с их классификацией. Одна теория струн чего стоит. Вывод - Математикам нужно догонять физиков!
2) Вы так же имеете незаметный незапоминающийся ник и никакой авы.
3) После вашего заявления математики попадут в больницу с приступом неостановимого истерического смеха. Математика с некоторых пор шагает далеко впереди физики, и вся физика делает выводы на основе предварительных математических вычислений.
"Однако, математическим путем удалось обнаружить множество космологических объектов, закономерностей и базисных положений - даже не прибегая к созданию теорий. "
Не ведь часто есть много теорий, обьясняющий тот или иной факт. К примеру, есть разные версии того, что есмь тёмная материя, но лишь одна-две из них будут верны. Математика тут особо не помогает, хоть и говорит, что нам нужна невидимая в большинства спектров масса. Как минимум, нужно больше вхидных данных.
Мало того, что строите вывод на гипотезе, так ещё и упрощаете донельзя. Познание и восприятие человека в общем виде не сводится к его мозгу, мы давно уже пользуемся "коллективными мощностями" причём с учётом "работы" прошлых поколений, что даёт не изолированную и не статичную модель познания.
Её принципиальная моделируемость - под большим вопросом, которая может быть решена только в вырожденных частных случаях (например, один человек на необитаемом острове).
Так что спора тут нет и не предвидится, это так.
По причине отсутствия рамок, и определённости определений, уж позвольте так нехорошо выразится.
О его реальном когнитивном потенциале, возможном спектре "задач по его плечу" это не даст нам почти никакой информации.
Сферический мозг в вакууме.
Когда я решаю квадратное уравнение, или вывожу следствие из эксперимента на основе научных теорий - это не потому, что я такой умный, а потому, что я получил это знание и умение готовым. На блюдечке.
Собственно, сложно разделить, где я - а где трансляция когнитивной мощности сети, к которой я имею сомнительное счастье принадлежать...
Возможно, через полное моделирование отдельного мозга (без учёта вариационных видовых и эволюционных изменений) можно будет вывести некие предельные частные параметры (не когнитивные, это слишком уж сложная материя), но там... скорость реакции, скорость обработки сигналов... предельная ёмкость и прочая.
Зачем только...
у меня был опыт выслушивания дичайшей истерики препода философии о том, что "все математики к 29 годам спиваются, потому что треугольник -это три угла, угол - это две прямые, прямая состоит из точек, а точка - это место, которое не имеет места". дословная, чтоб её, цитата. "а программисты? чем вы вообще занимаетесь, что вы учите? да определения самого понятия информации не существует!"
только, в отличие от комикса, от нас его не вывели люди в форме, а он так и остался зав. своей кафедрой...
Увлекается частностями, идеализирует и формализует понятия, не видит за деревьями определений леса приложений.
"Умножить, мальчик мой, можно все на все! Вечность на вечность? Сколько угодно! Получится вечность вечностей! Свихнуться можно от счастья..." (с, Сеть для миродержцев)
pixies — феи, слово имеет перевод
suppose they all crap purple monkeys — предположим, они все какают лиловыми мартышками.