Большие Дебаты - Что такое жизнь. / большие дебаты :: наука :: что такое жизнь :: science

Большие Дебаты - Что такое жизнь.

Один вечер назад я выложил в комментариях научные дебаты на тему астрономии, были некоторые вопросы о Плутоне и его исключении из ряда планет солнечной системы. Теперь решил немного продолжить и выкладываю, так сказать из личных запасов (пересматриваю не реже раза в пару месяцев).
Так же в коментариях прикладываю 2 видео: первое это та самая дискуссия о Солнечной системе, второе "Великие дебаты" - где так же были Докинз, Краусс (парочка хорошая, есть фильм отдельный о них, называется "Неверущие", гуглите сами), и многие другие учёные.

Если будет интересно - давайте знать, я поделюсь многими дискуссиями, которые взахлёб пересматриваю сам.

Подробнее
Большие дебаты — Что такое жизнь?,Tech,,Ричард Докинз, Лоуренс Краусс, Нобелевские лауреаты Сидни Олтман и Леланд Хартвелл, Крис МакКей, Пол Дэвис и ведущий Роджер Бингхэм обсуждают происхождение жизни, возможность обнаружения внеземной жизни, а также последние достижения в области синтетической биологии. Перевод — Сергей Карпов (http://vk.com/etot_sleva) Озвучка — Rumble (http://vk.com/rgrumble) и Михаил Прошин (http://vk.com/stay_metal) Источник: http://youtu.be/xIHMnD2FDeY
science,наука,что такое жизнь,большие дебаты,песочница

Еще на тему

science(5175)

наука(5175)

песочница(696703)

Развернуть

Комментарии 1326.12.201415:14ссылка0.4

Масти 26.12.201415:14 ответить ссылка 0.1

наука - это замечательно.
и вот одна из причин почему я так люблю этих учёных и их дебаты - наука становится доступной такому дураку, как я..

Масти 26.12.201415:15 ответить ссылка 0.3

Дружок, открою тебе маленькую тайну - наука таким дуракам как ты не доступна, для этого существует "научный подход", чтобы не пускать дураков в науку. Но не унывай, тем двум пиздаболам из этого ролика, наука доступна так же как и тебе, это просто шоу, на западе их как учённых не воспринимают, ты воспринимаешь реслинг как настоящий непостоновочный бой? Вот, их "наука" - это тот же реслинг.

Logotech 26.12.201419:50 ответить ссылка ↑ -0.3

Нил Тайсон просто офигенен

mrshpit 26.12.201415:17 ответить ссылка 0.2

Харизматичен) у черных это в крови)
но я заметил один момент - Тайсон очень, ОЧЕНЬ, часто повторяется. например его цитирование газеты, мол "Плутон не планета, Только в Нью-Йорке" я слышал как минимум в 3-4 его разных интервью. с одной и той же интонацией и эмоциями. Так же про гневные письма. мало того - даже последовательность мыслей одинакова. сейчас попробую поискать все видео, дабы не быть пиздоболом.

Масти 26.12.201415:20 ответить ссылка ↑ 0.1

12 минута 50 секунда

Это просто бонусом. Очень интересная мысль по поводу жизни на других планетах. Может быть они на столько интеллектуально развиты, что не считают нас разумными. Примерно так же как и мы не пытаемся проникнуться мыслями червяка на земле. ... и да - эту фразу от Нила я слышал тоже пару раз.

а вот и кажется она

Масти 26.12.201415:34 ответить ссылка ↑ 0.2

про размеры земного шара и полётов в космос - интересно.

Масти 26.12.201415:37 ответить ссылка ↑ 0.1

Могу выкладывать по одному посту каждый вечер, пока не поделюсь всем. Почему так редко? Потому, что нужно между всей информацией, что вы внимаете, хорошенько подумать. а так - каждый вечер по часику - отличное время препровождение.

Масти 26.12.201415:18 ответить ссылка 0.1

Жизнь - это валюта Императора.
Распоряжайся ею разумно.

Theanz 26.12.201416:05 ответить ссылка 0.1

Ой, блять, когда это, интересно пиздёж этого шоумена превратился в научные, блять, дебаты? Из всех роликов с этим пиздаболом я не углядел ничего научного, стандартная инфа интересная офисной говноинтеллигенции, с налётом околонаучности, говномистики и прочего фуфла, обрамляющие мусорную информацию в оправу охуительной истории. Хотите научных дебатов? Не вопрос! Заканчивайте любой технарский факультет, пиздуйте работать в сферу разработки во всевозможных НИИ, ОКБ, КБ и т.д..
Уёбища, которые понятия не имеют о научной практике впринципе как таковой - втирают такому же быдлу свои охуительные сказки.
Простите, просто, в последнее время раздражают всякие говноучёные и пиздецкое восхищение их... ничем.

Logotech 26.12.201419:39 ответить ссылка -0.2

ппц у тебя бомбит, не может ли это быть от того что некоторые вещи которые ты учил и вникал сейчас вроде как простым языком и просто объясняют? тогда такой бомбеж хоть как то объясним..

TUKA 26.12.201423:59 ответить ссылка ↑ 0.2

Объясни мне простым языком весь курс матана, теоритической механики и сапромата - это из простенького, в высокие материи вдаваться не будем. Это часть той элементарной базы на которой стоит научная практика и от которой отталкиваются разного рода научные изыскания в в своих исследованиях. Наукой заниматься, это, знаешь ли, не пиздеть о сказочных персонажах, внеземных цивилизациях и т.д.. Тут, как видишь, образование нужно и способность к нему.
А для любителей дерьма как в этих роликах есть цикл замечательных книг, вот одна из них:

В. А. КЕРНОЖИЦКИЙ, В.А. САННИКОВ, КА. ЛЕДОВОЙ
КАК ГОВОРИТЬ СИНОНИМАМИ, ЧТОБЫ ВЫГЛЯДЕТЬ ИНЖЕНЕРОМ

Logotech 27.12.201400:25 ответить ссылка ↑ -0.2

Так же стоит заметить, что лоурен краусс - знатнейший пиздабол изо всех сил корчащий из себя учённого, он даже одевается на публику как аутист, для придания большей ботановости своему внешнему виду. Пиздит как дышит - обо всём, о боге, религии, жизни, смысле жизни, атомной, квантовой, молекулярной физике, биологии, химии, генетики, куда не плюнь - всюду он - пиздец-учёный, правда, ни одной серьёзной публикации у него нет, ни одной научно работы, ни одной разработки, изобритения, работы, ничего. Всё что он генерирует - мегатонный научнофантастического пиздежа ниочём - красивыми словами. Лохи вроде тебя - хавают, вам кажется, что вы послушав красивую сказку приобщились к чему-то удивительному и огромному. Правда, стоит детально в подробностях пораспросить любого такого просвещенного о любом из озвученых в пиздеже тезисов, как выяснится, что по факту, слушатель получил лишь эмоции - кратковременный эффект и не получил никакой существенной информации ни о предмете разговора (которого в принципе и не было как такового), ни о науке в целом.

Logotech 27.12.201400:35 ответить ссылка ↑ -0.1

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы