не могу не плюсануть, это просто божественно!!!
25.12.2014, 19:07
После этого он ещё смущаеться? http://joyreactor.cc/post/1721625
Нуууу даааа лучше нагружать систему лишним софтом, это жи вооообще никак не влияет на производительность... даю 94.1% что у тебя стоит тотал командер, и ты юзаешь его просто так, даже не представляя зачем его по нормальному используют...
У меня, например, стоит тотал коммандер вместе с плеером пдф, док, текст и т.д. ридерами, чистильшиками системы и Пот Плеером и ещё много чем. И пользуюсь я только малой частью. А нагрузка на систему 8 мб оперативки. Просто надо знать, чем и как пользоваться и не врубать лишнее.
Я правда не знаю, как можно ощутить разницу в быстродействии в таких легковесных аппликухах, возможно, если запускать их на холодильнике, то разница в скорости работы будет заметна. А с функциональностью: стандартный просмотрщик предоставляет весь необходимый функционал; конечно, если нужно работать с коллекциями/альбомами, где может быть нужен дополнительный функционал, то можно использовать что-то еще, но для быстрого просмотра картинки это все не нужно, имхо.
Пойду писать книгу "как неожиданно отхватить минусцов от долбаёбов за вполне адекватное мнение"
И даже тошно распинаться о том, насколько обоссана стандартная прога для фоток. Видимо слишком много людей её юзают и ничего лучше не видели. Но то, что IE говно зафоршено и каждый дебил это знает. А вот то, что "Просмотр фотографий Windows" убог, до школьников ещё не докатилось...
И даже тошно распинаться о том, насколько обоссана стандартная прога для фоток. Видимо слишком много людей её юзают и ничего лучше не видели. Но то, что IE говно зафоршено и каждый дебил это знает. А вот то, что "Просмотр фотографий Windows" убог, до школьников ещё не докатилось...
А зачем мне другая прога, если этой достаточно?
Нихуя не аргумент. Последние IE немногим хуже остальных браузеров, а теперь попробуй привести хоть один адекватный аргумент чем же так плох стандартный стандартный просмотрщик. Твоя личная неприязнь - не аргумент. А то складывается мнение, что это как раз ты нихуя не понимаешь, о чем говоришь.
Ох, вот именно этого я и не хотел делать. Ну хорошо. Пара примеров: возможность перебиндить кнопки, варианты масштабирования по одному клику и произвольное масштабирование в т.ч. и в полноэкранном режиме, просмотр gif и прочих граф форматов, которые он отказывается жевать. А вообще... идите нахуй. Зачем я вообще что-то доказываю?
Батенька, ну зачем же сразу ругаться? Возможность просмотра гифа - действительно неплохой аргумент, все остальное - на вкус и цвет, простому пользователю это не нужно. Однако, даже возможность просмотра гиф не делает из стандартного просмотрщика говно - со своими задачами он весьма успешно справляется. Как только у юзера начинают расти запросы, он ставит новый софт. А так, вполне неплохая тулза.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
