Почему не существует экстрасенсов, смерть - конечна, приведений не бывает и мы бездушны?
P.S.: Пишите, если хотите MOAR подобного.
Подробнее
Контактер с космосом ПЕТР «Ни один целитель, ни одна бабка ^ не поможет людям так, как это сделаю я. Мало того, сегодня никто в мире, ¿ЙЕм кроме меня, этого не умеет.» КОНТАКТЕР С КОСМОСОМ ПЁТР 4 ИДЁТ НА АСТРУ И ОТТУДА ПОСЫЛАЕТ ЛУЧИ , ЗДОРОВЬЯ И УДАЧИ А ИЗ КОСМОСА 1 ТЕБЕ И ТВОЕЙ КОШКЕ. « Почему не существует экстрасенсов, смерть - конечна, приведений не бывает и мы бездушны? Друзья часто спрашивают меня, почему я считаю, что любой экстрасенс - шарлатан, а после смерти ничего не будет. Именно поэтому я решил раз и навсегда покончить с этими вопросами, написав этот длиннопост. А ЧТО ЕСЛИ В ЩЩ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ПЕРЕДАЧАХ ^ ПО РЕН ТВ ГОВОРЯТ ПРАВДУ?! Ш М4 r ли: risovachru И так, кто из вас смотрел псевдонаучные документальные фильмы про экстрасенсов или канал РЕН-ТВ хоть пару раз? Практически ни один такой фильм не обходится без упоминаний о так называемом «информационном поле», «ноосфере», «астрале» и т.д. Однако, по этим словам с огромной вероятностью можно определить шарлатана. Почему? Потому, что все их убедительные на первый взгляд теории опираются на одно из самых древних и дремучих заблуждений -заблуждение о материальности информации. На самом деле информации в сугубо физическом смысле не существует, так как информация сама по себе не может существовать независимо от ее интерпретатора. Другими словами, как бы вы не представляли информацию -письменность, изображение, звук - не важно. Важно, что все эти способы для физического мира ни что иное, как расположенные в определенном порядке\с определенной системой частицы. Это могут быть чернила на бумаге, это могут быть состояния электронных транзисторов, это может быть хоть углубление в камне - все это было бы обычным шумом, если нет интерпретатора. Интерпретаторы, как правило - это мы с вами, однако большинство нашей сегодняшней информации требуют дополнительных интерпретаторов - таких как персональные компьютеры, чтобы считать информацию с большинства носителей. Кто помним дискеты 2.5? На них информация представлена в виде намагниченных секторов. На сегодняшний день в мире осталось не так много компьютеров, способных читать подобные дискеты, и если у вас, как и у меня завалялась такая - есть огромный шанс, что прочесть ее вы не сможете. Не смотря на то, что эта дискета содержит информацию - для вас это просто кусок пластика, так как без дополнительных приспособлений интерпретировать кучу намагниченных секторов у человека никогда не выйдет. Давайте приведем аналогию попроще. Вы - разведчик. Вам сказали, что каждое утро вы должны проверять соседнее к вашему окно, на котором стоят горшки с цветами. Если горшков два - операция отменяется. Если один - все в порядке. И так, если верить нашим сказочным друзьям от псевдонауки - факт того, что горшки теперь что-то значат, а не просто располагаются в пространстве должен на них как-то повлиять, наделить их особым, информационным полем. На деле же - это не так. Более того, без разведчика и его информатора и информации-то в горшках никакой не спрятано. Другими словами значение расположение горшков в пространстве несет информацию лишь для разведчика, а для других информации в этом просто нет. Как же это относится к загробной жизни? Очень просто. Мы склонны думать, что информация, хранящаяся в нашем мозге есть нечто нематериальное, существующее независимо от мозга. Мы склонны думать, что наша личность и воспоминания раздельны. Мы склонны думать, что у нас есть «душа». Тем не менее рациональный взгляд уже сейчас может легко развеять эти предрассудки. Мозг - это нейронная сеть. Нейронная сеть -это куча связок нейронов, каждый из которых принимает несколько сигналов, а выдает один. Пока мы растем весь наш опыт превращается в нейронные связи, сохраняя тем самым информацию. Большая часть мозга, отвечающая за личность человека формируется со временем, сохраняя отпечатки наших воспоминаний, создавая из них сеть, обрабатывающую информацию. Это накладывается на генетически заложенные рефлексы и гормональные различия. Куда девается информация после смерти? Никуда. Нейронные сети крайне хрупкие, и быстро разрушаются при изменении условий. Как только мы умираем - начинают умирать нейроны. Личность и память еще какое-то время присутствуют в мозге, но разрушающиеся нейроны уже лишены интерпретатора, и по сути пользы от них - как от дискеты, которую не может прочесть ни один компьютер. Со временем дискета размагнитится, а мозг разрушится полностью, сгниет, не оставив и следа от информации, когда-то хранившейся в нем. someday you'll die.
рационализм,атеизм,наука,лженаука,как это работает,экстрасенсы,длиннопост,песочница
Еще на тему
![л
N
Экстрасенсорные способности
излечимы!
Городская психиатрическая больница № 2 Святого Николая Чудотворца
Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.
Справочная: +7 (812) 714И-83 Телефон самозаписи по району: +7 (812) 573]
пн-пт 10:00-16:00
■01](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-1563202.jpg "л
N
Экстрасенсорные способности
излечимы!
Городская психиатрическая больница № 2 Святого Николая Чудотворца
Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.
Справочная: +7 (812) 714И-83 Телефон самозаписи по району: +7 (812) 573]
пн-пт 10:00-16:00
■01")
А ты думал, почему так мало магов и все они чутка странные?
И да, на вот тебе в тему:
P.S. Твоему сообщению не хватает этой картинки (в смысле "Этого пидора в газете видел: членами эктомлазменными торгует")
Что до клинической смерти - все знают, что если она продлится слишком долго - человек станет овощем. Все галлюцинации, которые видят люди при клинической смерти - это шум в умирающих нейронах. Связи очень быстро рушатся, создавая ложные сигналы в таких местах, где их в принципе быть не должно. Некоторые ребята, вон, душат друг друга чтобы испытать нечто подобное. Таким же способом действуют и некоторые виды наркотиков, и от наркоманов вы тоже можете услышать самые разнообразные мистические истории, от выхода в астрал, до беготни от бесов.
всегда легче признать что материализма не существует))) и начать доказывать очередную "теорию"
а если серьёзнее - пруфы на эксперимент можно? пиздануть вот так в стиле одноклассничков - "и все ужаснулись" можно. А "за базар ответить"?
понимаешь все эти доводы про теорию заговоров, про "от нас скрывают" - это ничуть не лучше "а мне никитична из четвёртого говорила что ентонт ваш майнанез американцы проклятые придумали чтобы русских извести"
и по поводу совпадения глюков.. вот смотри есть 2 неких электронных устройства.. собранные из одних и тех же запчастей пусть и разными сборщиками.. с одними и теми же слабыми местами.. по моему вероятность того что у них может со временем возникнуть одинаковая поломка (глюк) весьма вероятна..
с хера ли глюки должны быть разными если первопричина одна? - кислородное голодание, падение кровяного давления?
или есть статистика по клинической смерти например от переохлаждения? или выстрела в голову?
слов много но пруфов не вижууууу
Вот пруфик по клиническим смертям. Как можно понять из текста, точных пруфом существования потусторонего нет, так и нет пруфом по Не существованию данного. Учёные крайне плохо знают принцыпы работы мозга, чтобы делать подобные заявления. Как я уже писал ранее, всегда легче наречь что-то непонятное несуществующим, чем признать это. Возможно люди просто бояться правды. ps. вот эщё пруф по существованию души, аля как ещё объяснить куда нафиг пропадает большая часть нашей энергии после смерти: https://ru.wikipedia.org/wiki/Регрессия_прошлой_жизни
Хотя и тут точных пруфов не найти, ибо их и нет. Человечество сотни лет искало доказательсво существования потусторонего и Бога с целом. Есть ещё один пруф с мироточением икон, досих пор учёные себе головы сносят этим впоросом. Ты сейчас требуешь с меня найти пруфы, которые люди ищут сотни лет, но сам опираешься на ГИПОТЕЗЫ, которые даже не ДОКАЗАНЫ.
Я бы мог еще раз напомнить вам о посте, где был описан в общих чертах способ работы и обучения нейросети и хранения ей информации аналогично хранению ее на бумаге или в качестве состояний транзисторов, но я лучше приведу вам прецедент.
Вы сейчас утверждаете, что личность человека существует вне мозга. Чтож, тогда стоит вспомнить о экспериментах третьего рейха над людьми и в частности о Финеасе Гейдже, который, кстати легко ищется поисковиками. Этот человек пострадал от серьезного повреждения мозга, но выжил. Тем не менее нерациональность его так и не восстановилась, полностью изменив человека.Таким образом, изменение, причем довольно грубое, в мозге повлекло с собой и существенное изменение личности человека, а так же его эмоционального состояния. На самом деле прецедентов куда больше - был и такой человек, которого приглашали на выпуск передачи Radiolab на Нью Йоркском Публичном Радио. Он вылечил эпилепсию, путем вырезания дефектной части мозга. После этой операции у него напрочь пропал концепт ответственности за свои действия.
Я уже не говорю о лоботомии.
Нейронные сети и всё тут.
Книжки, кстати, по нейросетям биологическим и искусственным тоже есть, только вот по биологическим по большей части на английском, ибо много очень новых исследований, а про искусственные книжки еще с советского времени. На самом деле единственную причину, по которой мозг до сих пор не разобрали совсем уж детально я назвал в посте - нервные связи очень быстро разрушаются, и потому на трупе их изучать уже нельзя, а на живом человеке еще нельзя. Однако это не мешает уже сейчас иметь представление о принципе работы и устройстве нейронных связей, можно даже червя на мощном компе симулировать с точностью до каждой нервной клетки.
Ссылка на червя потерялась.
лично мне моя позиция не мешает. жить по совести не так уж и сложно, если она есть и без каких-то религиозных плюшек и прочего. а о смерти и о том, что будет после я думаю крайне редко, т.к. мне, в принципе, наплевать. я всё равно не смогу повлиять на то, что ждёт каждого
Согласно тексту, автор утверждает, что ничего Не материального просто не существует, давайте пройдёмся по этой темке. Я приведу два простых примера, которые часто встречаются у нас в быту, но сначала я бы хотел растолковать, чт такое материальное? Материальные предметы - это предметы, которые человек может ощутить двумя органами чувств. К примеру ручку мы можем видеть, потрогать, что говорит о её материальности. Более сложный пример - воздух, мы его не видим, не чувствуем запаха, но стоит нам помахать рукой, как мы чувствуем сопротивление молекул, а вдыхая его, мы чувствуем, как он наполняет наши легкие. Так что, воздух материален? Ответ - да. А теперь, пример по сложнее - электричество. Мы можем потрогать, понюхать, увидеть, услышать электричество? Нет, мы можем видеть только его результат - нажал на кнопочку и свет включился. Да, бывает, что когда мы выдергиваем вилку из розетки мы видим искры, ошибочно думая что это и есть то самое электричество, но нет, это всего лишь его результат. Второй пример - магнитное поле. Мы можем его как либо ощутить? Нет, но мы так же наблюдаем его результат, когда берём два магнита и они соединяются какой-то неведомой силой. Так же мы наблюдаем результат магнитного поля когда просто лежим, стоим, или сидим и читаем всё это. Почувствовать мы его не можем, мы не чувствуем как земля тяготит нас, мы просто ходим сидим и всё, мы не чувствуем как тяготит землю солнце. Отсюда вывод - если автор говорит, что не материального нет, то почему когда я нажимаю на кнопочку у меня горит свет? Магия что ль? Или всё таки не материальное существует. Ответ - да, существует.
Но вернёмся к призракам и душе. Начну пожалуй с души. Как я только что доказал - не материальное существует и если бы не было обыкновенного магнитного поля, то и нас бы с вами не было. Официальной наукой доказано, что вокруг человека(каждого) существует сильная энергетическая, не материальная оболочка, называемая аурой. У каждого она своя, она дана нам от рождения и она остается с нами до смерти, но что потом? Когда человек умирает, малая часть этой огромной энергии тратиться на разложение человека в целом и на создание поверхностных редуцентов(грибов), но куда уходит остальное? По закону сохранения энергии энергия системы неизменна. Так куда уходит наша с вами энергия после смерти? Ведь наука говорит, что просто пропасть она не может. Здесь уже официальных теорий нет, но если предположить, что эта самая энергия и есть Душа, и предположить что она как раз уходит в рай или ад - кусочки сложной головоломки сложатся идеальным образом! Но так же исходя из закона сохранения энергии, душа не может находиться вечно в аду или в раю, иначе жизни во вселенной давным давно не существовало бы. Исходя из этого, душа должна вернуться обратно, на землю. Из этого выходит, что:
1) Смерть - не линейна, и фактически, её не существует. Она была придумана нами, людьми для описания ухода энергии из тела и прекращения функционирования организма.
2) Душа не то что существует, а фактический доказана официальной наукой(аура = душа)
А теперь по привидениям. Родители автора, скорее всего, так же являются атеистами, но практически в любой религии мира говориться о том, что если человек совершит суицид - он застрянет между мирами, фактически оставаясь здесь в виде энергии, до тех пор, пока кто-то не выполнит его предназначение на земле(возможно некоторым людям даются одни и те же задачи, а чтобы их понять достаточно за миром следить, прямо вам никто и ничего не скажет, имхо). Так вот, может ли эта энергия и быть призраком? Да может. Можем ли мы её видеть, и поговорить с ней? Нет не можем. Но исходя из этого назревает вопрос: что вообще никто не может говорить с призраками? На этот вопрос я увы не отвечу, хотя я дико ржал над этим "контактёром с космосом" петром. Безусловно он шарлатан. Но, если рассматривать экстрасенсов не только как "контактёров с космосом" и т.д., просто как людей с особыми возможностями? Я думаю всем известен такой человек как Ури Геллер. Он либо невероятно талантливый иллюзионист, либо реальный экстрасенс, иначе как объяснить всё то, что он может делать о_О
В общем, тут я закончил. Всё я старался грунтовать на официальной науке и на гипотезах. Если есть вопросы - задавайте, Разжую так и быть)
И таки зачем было все с ног на голову переворачивать, ведь
>автор утверждает, что ничего Не материального просто не существует
это комментарий человека, который в пост либо не вчитывался, либо совсем не понял сути. Речь шла эксклюзивно про информацию, которая не может существовать без интерпретатора и физической составляющей. Это даже не процесс.
>Официальной наукой доказано, что вокруг человека(каждого) существует сильная энергетическая, не материальная оболочка, называемая аурой.
и вот тут я вынужден срочно попросить ссылку хоть на одну научную работу по теме ауры. И я сейчас не имею в виду слабые магнитные волны от нейросистемы, прошу заметить. Голословные утверждения делать приятно и занимательно, я полагаю.
И конечно не обошлось без "энергии", без уточнения, что под ней подразумевается. Я уже говорил выше и скажу еще раз, просто энергии нет, есть определенная энергия. Кинетическая, потенциальная и тд. Просто энергии не бывает. Можно это прочесть в учебнике по физике, или на вики, например.
И на последок хотелось бы попросить не рассуждать об авторе, иначе все скатится на личности.
Второе - про ауру можно почитать в вики. Там сказано так: "наукой не опровергаеться факт существования ауры". На вики точной инфы нет, но найти можно.
Третье - как бы ты пирог не называл и по какому рецепту не готовил - это всё же пирог. То же самое и на счёт энергии. Из какой именно энергии состоит наша с вами оболочка, ещё толком никто не знает, но она есть.
+ вы сами толком не пруфаете свой пост. Как я читал коментарии вы не врач. Так как вы можете рассуждать о том, как работает наш мозг, если лучшие умы человечества ещё толком ничего про него не знают?
В вики это находится в "паранормальном", и есть указания научного опровержения, это раз.
Вы похоже совсем не понимаете значения слова "энергия". Под различными видами энергии понимаются совершенно разные явления. Если "ещё толком никто не знает, но она есть" - это опять голословные утверждения, так как чтобы определить наличие каждого вида энергии необходим прибор, взаимодействующий конкретно с этим видом энергии. Если у нас есть прибор, способный взаимодействовать с одним из видов энергии - значит мы уже знаем хотя бы ЧТО это за энергия. Так что либо вы совершенно не понимаете сути своих же слов, либо уже пытаетесь наобум что-то придумать.
Я не врач, но я знаком с устройством нейросетей по роду деятельности - так уж вышло, что я работаю с искусственными нейросетями, и детально изучил имеющиеся сведения о работе биологических, чтобы лучше вникнуть в суть дела. К тому же, совсем не обязательно быть врачом чтобы читать нужную литературу, если это интересно.
А вот утверждение про деятельность нейронов резвею прямо сейчас - результат деятельности нейронов есть ваши движения. Нейрон, как и любая другая система управления преобразует много сигналов в один. Это обработчик, элемент логики. Они как трубопровод со сложной системой клапанов, эту тему я тоже раскрою в следующем посте.
Тонкость в том, что для изучения мозга необходима целая куча сложного оборудования - электронный микроскоп, очень точный томограф, крутой компьютер для обработки информации и т.д. Для биологов прошлого мозг был кучей серой жижи, которую не особо можно было изучить - не было средств. Самый гениальный биолог того времени никогда бы не смог понять устройства нейронов, потому что у него не было технологий. Сейчас искусственные нейросети создают студенты технических вузов в качестве практики.
Заблуждения и мифы сосуществую с человеком очень долгое время, и заполняют пробелы в знаниях, но не навсегда. Это сродни заблуждениям о геоцентризме. На сегодняшний день знаний хватает, чтобы опровергнуть концепцию существования информации отдельно от носителя и интерпретатора, и как следствие это опровергает и концепцию души как таковой. Проблема в том, что в цифровой век еще и поток информации огромен, и пытаться в том же интернете найти сведения по любой теме - это как пытаться попить из гидранта. Потому то об этих открытиях не трубят на каждом шагу - они банально неинтересны массам.
Я просто терпеть не могу философию в вопросах далеких от философии. И потому в этом посте и в следующих я даже близко не буду к ней подходить. Как видите у меня и в комментариях и в посте подход сугубо научный, и таковой останется.