Подробнее
Капиталисты очень плохие! Они украдут столько, сколько смогут, так как они крайне эгоистичны! Капиталисты жадные! Им всегда не хватает бесполезной роскоши! А поскольку их волнуют лишь они| сами, капиталисты ещё и ленивы! Капиталисты всё тратят и тратят, но никогда не бывают счастливыми. У них нет любви к Родине! Их жизнь бесцельна! Если кратко: Капиталисты зло! |Дьяволы! Грабители! |Лжецы! Обманщики! Воры! Никогда не |бывают (удовлетворенными! Им всё мало! Мало! МАЛО!!! V г Я Лол, вы все теперь капиталисты Теперь похуй. Веселитесь! ч\|/' I //; А как быть капиталистом? Разве вы не слушали?
countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел,90-е
Еще на тему
смысл в том что утопия под их контролем почти достигнута, осталось немного баги пофиксить=)
Тебе с такой речью только на трибуну, заливать уши вопящим хомячкам
Ничем.
Мы и есть животные, только у нас на порядок больше нейронных связей в мозгу, из-за чего отдельные функции у нас развиты на порядок лучше.
Просто понимаешь, перестрелять всех не так просто как многие думают
а сейчас у них долг.
что опять же показывает что они только потребляют.
но ниче, ща рассеюшку развалят и все у вас отберут, и заживут хорошо.
хотя итак могут деньги алигархав ваших поотбирать, что и сделают.
Посмотри на среднюю зарплату по Москве и по стране. Рашка делает со своими то же, что НАТО делает с нахуй им не нужными чужими.
Если ты хочешь зарабатывать деняк, у нас этому никто не мешает. Все что надо - это оторвать задницу от дивана и начать работать. Именно это и заебись.
Тут все просто, при невероятно эффективных средствах производства себестоимость понизится, а перепроизводство приведет к тому, что соотношение спроса и предложения так сильно сместится в уровень предложения, что цена будет доступна для всех слоев населения, в скором времени деньги потеряют смысл.
Если все будут прятать на складах или сознательно замедлять технический прогресс, то даже революции не понадобятся, обыкновенный популизм приведет к власти прокоммунистическое правительство. Практика гос. компаний на бесприбыльной основе довольно распространена, с новыми технологиями они смогут обеспечить гигантский социальный скачок.
На фоне подобных успехов все демократии медленно будут переходить к более успешной общественной формации.
Разумеется, это вопрос, возможно, не нашего столетия, таких мощных средств нет ни у кого, но автоматизация и модернизация производств идет полным ходом, что оставляет место для надежды.
Во-первых, хоть какие будут средства производства, всегда будут ограничены ресурсы. Я понимаю, что коммунисты мечтают отменить закон сохранения энергии или получать ресурсы через варп, но у них это навряд ли когда-либо получится.
Во-вторых, такая штука не возможна еще по одной простой причине - люди очень разные. А во всех коммунистических моделях - люди с однородным творожком вместо мозга. Абсолютно не учитываются, что одна из главных человеческих потребностей - эволюционная потребность в доминировании и конкуренции за ресурсы и самок/самцов. Это когда у тебя всего больше, всё лучше и вообще ты Д'артаньян, а все другие пидорасы. И нихуя вы средствами производства и удовлетворением потребности питания и благ эту проблему не решите.
Суть в том, чтобы дать людям так много благ первичных и вторичных потребностей, чтобы они не могли их всех потребить, а потом ограничить их деятельность науками и искусством, сделав это основном способом накопления роскоши. Тех кого это не особо интересует, тот сможет довольствоваться достойной жизнью и приличным сервисом. Тот кто хочет иметь золотые дворцы, тот должен будет доказать свои заслуги перед человечеством чем-то, что нельзя украсть или купить.
Ты мне напоминаешь одного парня, который пытался меня убедить в том, что капитализм - естественный образ жизни человека с испокон веков и существует даже у обезьян. Рано или поздно человечество вырастет из этой общественной формации.
Ты перечитай на что отвечаешь.
Все люди хотят больше, чем имеют. Если только ограничение по желанию напрячься ради этого.
В Швейцарии был референдум по ведению подобного коммунизма, все жизненное пособие в тысячу с лишним евро в месяц, а дальше крутитесь как хотите. Народ послал нах этих умников. Т
Ну и стоит отметить, что народ не послал этих умников, потому что народ и есть эти умники, просто решили, что инициатива будет обременительна для государства.
И таки даже по местным ценам на такие деньги можно безбедно жить.
И вы как я понял как раз желаете раздать всем жизненное пособие за наличие, а за остальное давать бабло.
Разумеется, тут есть некоторый момент, можно заметить, что если продукт стоит крайне дешево, а денег нужно много, то надо либо сбывать на нашей планете гигантской кол-во продукции либо искать "дополнительные" рынки сбыта.
Полагаю, что при колонизации космоса, именно на Земле построить коммунизм удастся, но колониям до коммунизма будет далеко. В какой-то степени это будет напоминать финансовую пирамиду, где Земля и наиболее развитые колонии смогут себе позволить невероятно высокий уровень жизни, а развивающиеся будут служит рынками сбыта, надеясь дорасти до того уровня, где она сама сможет заниматься колонизацией. Разумеется, что это лишь прогнозы, причем прогнозы не на ближайшее будущее и возможно даже не на этот век, но мне кажется это весьма правдоподобным.
Ну а к моменту, когда технологии дойдут до уровня атомарных манипуляций промышленного масштаба, то тогда это смогут позволить себе все. Хотя это разумеется, возможно и не наше тысячелетие.
Таки представим появится сейчас Нанотех, любой человек с помощью нанитов которые будут повсюду и везде, из любого говна делать свои вещи, а энергию всё это будет обеспечивать термояд, всё автоматизировано, и прямо по желанию будут из земли вылезать машины и прочее. Такая супер теха, и вроде бы коммунизм и всем норм. Однако законы термодинамики это не отменяет, и быстро и резко вся планета нагреется так,что можно будет летать на Солнце,чтобы охлаждаться.
Бац и придётся, нормировать выброс тепла на человека, а так как кто-то придумывает крутые вещи, а кто то бомж, то нормирование будет распределятся, однако я вот решил заказать у Петровича крутую машину, однако он сделает не просто так, а за некоторую часть моей нормы, бац и норма уже деньга, мы её торгуем и распределяем, ещё пара шажков и обычный капитализм, хоть и думалось, что коммунизм техов построен
Если о любом - то можно выдать решение любой проблемы.
А если о конкретном - то без точной спецификации нанитов разговор бессмыслен.
Маркс высказал мнение, что развитие общества связано с добычей и производством благ, что при более совершенных орудиях труда можно будет добывать больше благ постоянно увеличивая излишки.
Пока что ошибочность этого мнения не доказана, так как отсталые страны делали скачок в развитии, пропуская целые формации, только при наличие новых орудий труда, вроде станков и тракторов, а СССР хоть и форсировал промышленность, но никаких особых технологических отличий от капиталистических стран его промышленность не имела.
Когда произойдет очередная НТР, то скорее всего определенный скачок совершит и общество, постепенно вырастая из старых способов ведение экономики.
Мои прогнозы таковы, что общество претерпит некоторые измерения в ближайшие 50 лет, а к 22-23 веку, в зависимости от обстановки на политической и научной арене сделает тот самый переход к коммунизму.
Опять же, это исключительно ИМХО, но нормального аргумента против, кроме "люди алчные животные, которые хотят доминировать и унижать, хуйня твой коммунизм" Я не получил. А грустно.
А автоматизация производства так же не решает их.
Ну,а что не увидел кучи других аргументов, это твои проблемы
Абсолютная бредятина. А кто будет распределять ресурсы? А где все эти ресурсы будут хранится. Вот для счастья всех обеспечат машинами. Завтра 30% человек захотели себе еще машин и заслужили их. А тут оказывается, что в таком светлом коммунистическом обществе проживает каких-то 10 млрд человек. Откуда и кто должен будет вынуть и положить 3 млрд машин? Из варпа их достать?
И как будут удовлетворены сексуальные потребности? Ну, вот я хочу какую-нибудь Монику Беллуччи. И её еще хотят пару сотен миллионов мужчин. Она всем должна дать, чтобы пару сотен миллионов мужчин стали счастливы?
Ну, или идет какая-нибудь красивая девушка. Я хочу с ней удовлетворить свою потребность. А она мне говорит: "У меня есть парень". И я такой охуеваю, потому что у нас же блядь коммунизм. Все мои потребности должны удовлетворятся, чтобы я был счастлив. А если я не буду счастлив, то я стану несчастлив и коммунизм то нихуя оказывается не работает...
Хранятся ресурсы обычно на складах.
Если спрос выше предложения, то значит цена повышается. Следовательно, заслужить дополнительные машины будет сложнее.
Знаешь, сексуальные потребности - твоя личная жизнь, то что ты девственник не изменится от общественной формации, никто тебе ничего не должен ни при рабовладельческом строе, ни при капитализме, ни при коммунизме.
Коммунизм - это не счастье для всех и даром, это общественная формация при которой средства производства принадлежат всем в равной степени, которое сможет обеспечить справедливое распределение благ. Это не советский союз и не райские кущи.
Здесь есть некоторая толика влажных мечтаний, однако предпосылок что прогресс пойдет совсем в другом ключе пока нет.
Если участвует человек, то нужно учитывать человека со всех аспектов. Коммунисты этого не делают.
Чтобы просто вылететь в космос для "прогулки" надо сейчас сотни тысяч/миллионы долларов. И за счет чего будет там строиться промышленное оборудование, космические "баржи", колонии и т.п.? И сколько энергии и трудозатрат нужно для того, чтобы перемещать ресурсы по космосу, выводить их на орбиты?
А про то, что дать всем достаточно благ, чтобы все вдруг стали счастливы - это бред полнейший, пустая "хотелка" никак не связанная с биологией и психикой человека.
Знаешь, а ведь забавный вопрос, как все это будет строится и работать, за счет чего вырабатываться энергия и на какие промышленные мощности. Полагаю, за счет тех, что есть сейчас и те, что будут построены в будущем, нет?
Технические проблемы колонизации космоса не являются проблемами политических и общественных деятелей, когда ученые разрешат данные вопросы, тогда будет дана база для коммунизма.
К сожалению, это гораздо более сложная система, которая близка к утопии, но ей не является. Свои измышления о том, что человек со своими пороками там не учитывается можешь оставить при себе.
Человек с пороками там учитывается. Не учитывается человек, как биологический вид.
И обсуждать остаётся только замшелый марксизм. Что бесполезно в силу его замшелости.
Ну, или изучать экономику.
Хотя кое-что сказать можно. Как минимум, современной экономической/политической системе не чуждо понятие "справедливости". Несмотря на все потребности в доминировании, о базовом благосостоянии людей заботятся.
И именно такое удовлетворение потребностей, потребностей, без которых физическое существование невозможно, вроде пищи, воды и крова в определённых пространственных рамках вполне реализуемо.
Тут ещё можно завести разговор о разнице между "потребностью" и "желанием"...
А конкуренция за ресурсы и положение, доминирование может перейти в творчество и развитие.
"Девчонки полюбили гитариста". Или футболиста. Или другого крутого парня. Хотя ресурсов у него может быть не так уж и много.