Европейски гомики в очередной раз озаботились правильным воспитанием российских детей.
Теперь каждое дите может выкачать из интернетов книжку-раскраску, которая поведает ребятам как им хорошо заживется в гейской семье и как им будет плохо, если злые russische polizei посадят его гей-родителей в тюрьму.
пруф: http://fckh8.3dcartstores.com/Coloring-Book_ep_41-1.html
Теперь каждое дите может выкачать из интернетов книжку-раскраску, которая поведает ребятам как им хорошо заживется в гейской семье и как им будет плохо, если злые russische polizei посадят его гей-родителей в тюрьму.
пруф: http://fckh8.3dcartstores.com/Coloring-Book_ep_41-1.html
Еще на тему
![i i luUUlUn
» i Л WWW
11 u L\\ i WWW \ViW (WWW
11 к i w о ол\\*
\wwuwww
it 110.*WWW"
\
i](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-5789209.jpg "i i luUUlUn
» i Л WWW
11 u L\\ i WWW \ViW (WWW
11 к i w о ол\\*
\wwuwww
it 110.*WWW\"
\
i")
Да и полицейский бьёт наверно за то что без шапки на улицу вышли зимой, слягут 2а гея и кто будет за ребёнком присматривать ?
Некоторые неглупые люди, сидящие в таком узнаваемом историческом здании, — вокруг него ещё стена такая зубчатая, — и в других зданиях, подчиняющихся тому, узнаваемому... в общем, эти неглупые люди смекнули, что Интернет — это большая сила трения. И с некоторых пор используют его ресурсы для своих целей.
Оттого целый ряд сайтов и проектов — таких, как ЖЖ или джой, или пикабы всякие — превратился в площадку для навязывания одних идей и развязывания других.
Люди, повторюсь, неглупые, и с чётко обозначенными целями и задачами. Которых они достигают с помощью армии малообеспеченных студентов, сидящих перед компьютерами в Пиздорзадрищенсках, получающих рублей по 70 за правильный коммент, и особые премии — за контент, пользующийся вниманием, и рождающий полемику.
Оттого заходя на джойреактор, ты видишь много контента в стиле "Юра, мы всё просрали", "При Сталине такого не было", "Американские родители убивают приёмных российских детей" или "Евросоюз заставит всех ебаться строго в жопу с неграми". Ну и конечно "мы были великой страной, нас всех боялись как макаку с гранатой, а ещё мы летали в космос".
Обратные идеи — типа "чем вам геи мешают" или "Сталин убил миллионы" или "давайте жить не по лжи" — запинываются ногами тех же специально обученных людей.
А проблема, камрад, в том, что просмотрев пятьдесят таких дискуссий, многие люди на джойреакторе включаются в игру, и начинают действовать ровно так же.
Потому что Оруэлл писал: "Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила."
А твой коммент заминусили потому, что ты в тему не включился, и отвлекаешь от главного. Соли — это ерунда. Вот геи — это проблема архиважнейшая, куда важнее, чем почему пенсионеры голодают или почему люди боятся ментов больше бандитов.
Достоверно известно, что есть ряд людей, целенаправленно пасущих крупные ЖЖ типа Лебедева, Варламова, Доли, Долбоёба и проч. Которые тупо набегают в комменты и пишут всякое. Достоверно известно, что части из них за это платят.
Ну и бескорыстных дураков тоже хватает, разумеется.
Но проблема, повторюсь, заключается в том, что через X повторений, такой сценарий поспринимается посетителями — и в первую очередь подростками — как НОРМА.
И это очень печально, потому что самому головой соображать в школах не учат, ещё и тут отучают.
За семьдесят или сколько там рублей я бы написал только "доооо, сталин ел детей, канешна".
А посты с цитатами из Оруэлла пока никто не заказывает и не оплачивает. Целевая аудитория не требует.
Или просто задача — написать больше комментов и выполнить план? ;)
Я б тебе визитку свою сфотал с твоим ником написанным, и выложил, но тут мои комменты ещё под фотографиями голых девок — боюсь, меня не поймут коллеги и начальство. Всё-таки учитель, несолидно. Учителя-то на голых девок не смотрят, а размножаются почкованием, это всем известно.
1) Люди, которые целенаправленно пасут крупные интернет сообщества. Целей там может быть много - групповой троллинг (двачеры), поддержка нужного градуса общения (администраторы сообществ), замусоривание политического общения и пропаганда (нашисты). Сидят круглые сутки.
2) Нормальная публика, которая ведёт нормальные беседы. Обычно легко троллятся, не могут отличить провокации от нормального общения и вступают в разговоры с ботами. Обычно выглядят откровенно слабее первой категории.
3) Сами участники сообществ, примкнувшие к первой категории для травли второй категории. Делают это из желания утвердиться, принять сторону сильного или просто для развлечения. Отличная подспорье для манипуляторов.
И вообще, наркотики - зло.
Когда нахуй будешь идти, шаг чеканить не забудь.
А миксы не будут даваить это ментам выгодно - кауказ держит тему и отсётгивает им. Пацаны даже писали около миксы - соли - путин вор. Первое быстро закрашивали, а промо миксов оставляли.
Задумка интересная, но реализация вызывает тошнотворные ощущения
А тут Европа. ЕВРОПА. Ты знаешь Европу? Европу все знают! От Урала до Атлантического океана. Скопище стран со странным восприятием политики. Это уже не Фигляндия. Тут важно мнение каждого.
2) Это было образное название страны, которой нет на самом деле. Все совпадения с реальными названиями случайны. Я не хотел обидеть какую-либо страну в этом посте.
Кто ещё боится пропаганды ЛГБТ из опаски самому оказаться пидорасом?
:)
Прежде чем вбрасывать свои левые убеждения - ознакомьтесь со статистикой: процент детей, которые воспитывались в гетеро и гомосексуальных семьях и в последствии стали геями - одинаковый! Но вы лучше будете вбрасывать свою дибилойдную ересь, живя в стране, где дохренища детишек были воспитаны одной матерью, хорошо если еще бабуля подключалась, и срать вам на все непонятные и дикие для вас вещи, которые, в силу своего скудоумия, вызывают у вас открытую неприязнь и агрессию
А это совсем другое.
Собственно у меня тоже вопросы, откуда автор взял (и зачем) такую картинку.
К томуже только гейского сообщества нам тут не хватает для полной "идилии".
Пруф:
Знаю лесби пары для них вообще мужчина, член и вот такой threasome секс противно.
Такое только натуралки могут и БИсексуалки.
Делали бы это тихо и под покровом ночи, никто бы и слова не сказал, так ведь эта пидорская муть же начинает орать, что это нормально, что это прогрессивные взгляды, все гомофобы отсталые, что дайте им детей усыновлять, потому что ебучая непрогрессивная природа не шарит и запретила однополым размножаться. А еще они пытаются выдавать парады, где два сорокалетних мужика, одетые как хз что по этому поводу, лижут друг друга и держат за жопы, что блять диковато, если честно.
И это их деятельность иногда нехило припекает.
Или тебя неудержимо влечёт всё-таки?
"Они, например, не понимали кипучих тогдашних споров об абстрактном искусстве или о джазе. Острейшие московские вопросы вызывали у них только улыбки, пожатие плечами, вялый ответ-вопросец - Why not? - "Почему нет? " Поколению, выросшему под знаком "Почему да? ", трудно объяснить свою борьбу, проблемы, связанные с брюками, с прическами, с танцами, с манерой наложения красок на холсты, с "Современником", с Театром на Таганке."
Вот я тебе отвечу: а почему нет? Почему детям нельзя видеть мужиков в радужных одеяниях? Вот всё можно, а этого нельзя.
Чё случится-то?
Проведем мысленный эксперимент (реальнце цифры могут отличатся, но давай представим, чт все именно так)
Допустим, говномесов и сочувствующих 10% от населения. Далее добавим сюда тот факт, что еще 10% - это какие-нить чайлд фри (ради бога, не хочешь разможаться - не надо). Еще 50% имеют одного ребенка в паре. еще 20% - 2х. И 10% - 3 или более.
Итого имеем:
20% населения вообще мертвый балласт. Детей они не сделают (усыновить - не значит сделать - население все равно падает).
50% населения каждый год сокращается вдвое. Было м+ж, стало м/ж. -50%.
и только 10% имеет положительную динамику +33%, или более.
Например, в стране живет 1 000 000 человек (и пускай эта страна только возникла, и весь миллион - это молодые пары).
Значит, из них 100 000 - лгбт, 100 000 - чайлд фри. Это означает, что восстанавливать популяцию необходимо оставшимся 800 000.
Возьмем 3 поколения. Мало у кого прабабушки/прадедушки живут, так что 3 поколения - это хороший пример.
1я популяция:
500 000 (пары с одним ребенком) +250 000.
200 000 (пары с 2мя детьми) + 200 000
100 000 (пары с 3 и более допустим, 4) + 200 000
Итого: 650 000. Из которых часть отбираем в лгбт и компанию (в сумме 20%):
520000 будущих пар и семей. В два раза - и только за 20 лет!
Общая популяция 1 650 000
2я популяция.
325 000 (1р.) + 162 500
130 000 (2р.) + 130 000
65 000 (4) + 130 000.
Итого 422 500.
Общая популяция:
2 072 500
3я популяция.
338 000 - общее число фертильных пар.
211 250 (1р.) + 105 625.
84 500 (2р.) + 84 500
42 250 (4р) + 84 500.
Итого: 274 652.
Общее население 2 347 125
Казалось бы. Заебись! Растем! Но теперь умирает старшее поколение (исходны миллион)
1 347 125.
Вычеркиваем из статисктики уже состоявшихся родителей в куче с лгбт и чайлд фри.
1 347 125 - 0.8*274 652 = 219 721.
1 127 404 - количество нерепродуктивного населения.
217 721 - количество пар, которые заведут детей.
То есть за 3 поколения количество способных к размножению пар упало в 5(!!!!) раз.
Допустим, реальные показатели чуть лучше. Скажем, 5% лгбт, и 2% чайл фри. Допустим, 3 и более детей имеют 40% семей. Но 40% не способны обеспечиьт положительную динамику популяции. Они тогда вообще должны размножаться сутки на полет - что бы обеспечить общество новыми индивидумами.
И, кстати, последнее. Детя много чего нельзя. Им нельзя видеть как бомжи ебутся, име нельзя видеть последствия ДТП (кровь, кишки, и размазанные по полу мозги). Им нельзя очень многое. Потому, что это - дети. И все дерьмо нашео мира, носителями которого являемся мы, взрослые, должно обрушится на их голову только в сознательном возрасте, когда личность сорфмирована, и все ее приоритеты и моральные устои окончательно определены.
Проблема — в том, что тёти лижут тётей, а дяди ебут в попу дядей, правильно?
То есть если это запретить — то я заведу детей, и не меньше трёх, так? И эти твои 20% волшебным образом заведут по тройке детей?
Молодца, парень. Ждём от тебя методов решения арабо-израильского конфликта, глобального потепления и проблемы путешествия со скоростью выше света.
Но ты перечитай, что написал. Личность сформируется, и тут-то её подстережёт откровение, что в мире полно дерьма. И приоритеты и моральные устои как раз можно по этому случаю спустить в сортир. Так?
Про поддержку семьи это сильно загнул. Во всяких индиях и пакистанах этой поддержки нет,а население растет. так что давай не путать теплое с мягким. В твоем розовом мире поддержка сеьми - это когда государство, как в каких-то Эмиратах выделяет на ребенка тонну денег, что бы он потом поехал учится куда захочет. Так что нет - это - не проблема.
Тети с тетями и дяди с дядми - это приемлемо, если это не афишируется. Я не вижу митингов сторонником традиционной ориентации. Зато я вижу практически насильственное втюхивание лгбт движения. Особенно - на Западе. И ладно бы просто детям рассказывали про то, что есть такие во извращенцы, но их этим людям отдают на воспитание. Блядь, когда тетка усыновляет ребенка мальчика, а затем наряжает его в платье, и воспитывает как девочку - это, блядь, нормально? Скажи мне, что ты так будешь воспитывать своих детей. Что ты оденешь сына в платье, и скажешь, что это правильно, хорошо и вообще ни разу не аморально.
Третье. Нормальный жизнеспособный народ состоит из семей с двумя детьми - в большинстве. Меньшее число - 1 или меньше, либо 3 и больше.
Мы сейчас наблюдаем общество, где большинство семей - с одним ребенком. Это - не нормально.
Четвертый пункт я оставлю умным людям типа тебя - быть может, пойдешь к ним под радужным знаменем - а там авось, пристрелят эти проклятые нетолерантные дикари.
И отдельно по твоему выводу. Ты нихуя не понял.
Прежде всего - про моральные устои. Вся эта лгбт хуйня - это и есть отказ от них. Ебаться в жопы? Почему бы и нет? Наркотики? Почему бы и нет? Потакание чуркам, прущим в в наш дом? Почему бы и нет?
Я потому и говорю, что всю эту пидарасню надо убрать с экранов, а митинги к хуям разгонять, или, хотя бы, не обращать на них внимания. Ребенок впитывает информацию некритично. Я сам помню, как когда мне было лет 5, кто-то из старших ребят сказал, что, мол, тысяча метров больше километра. И я ходил уверенный в этой истине - там же тыща, а тут - всего один. Все сходится! Так вот, дети, которые сейчас по ящику и в интернетах видят, что "гей = свободный и прогрессивный" так и примут эту установку. Равно как они видят свободу насилия. Не в играх - там все не по-настоящему. В кино, в новостях, в жизни.
В моём "розовом мире" поддержка семьи — это когда есть детские сады, и туда можно устроить ребёнка, и не бояться, что его там будут обижать.
А что до Пакистана... понимаешь, камрад, когда у людей нет мозгов, и культура на уровне животных — тогда как бы просто не парятся, и заводят кучу детей. Это в цивилизованном мире рефлексируют — а стоит ли, а как он будет жить, а нужно ли приводить в этот мир человека, что его ждёт... А в Пакистане ебутся без защиты, и вся херня.
И не ЛГБТ в этом виноваты, понимаешь, какая лажа?
Митингов сторонникова традиционной ориентации я тоже не вижу. А было бы интересно. Вот ЛГБТ — активные товарищи, парады устраивают, смешно. А традиционная ориентация только пиво по подворотням пьёт. Несмешно. Конечно, надо всё запретить.
Про мальчиков в платье — у меня аж слеза навернулась. Давай найдём нормальную семью, где мальчику в 2 года заплетают косичку (а обязательно найдём, дебилов хватает в мире) — и тогда ещё и традиционные семьи запретим.
И по выводам.
Камрад, ты нихуя не понял. Моральные устои — это не воровать и не врать, даже на работе, и даже не тащить домой с работы что плохо лежит. Моральные устои — это не гонять на машине 100 в черте города даже если нет ГАИ рядом. Моральные устои — это заступиться за кого-то, кого гопники пиздят в подворотне.
А ебаться в жопу или не ебаться в жопу, или как я по трём девкам одновременно бегать — это личное дело каждого. А моральные устои здесь вообще никаким боком. Если ты сюда хочешь моральные устои приплести — тогда изволь до свадьбы ни-ни, и пока смерть не разлучит вас, а потом — только молитвы и пост.
И, кстати. про мораль. Ты путаешь ханжество и здравомыслие. Хочешь бегать по бабам - бегай. Только не ори на каждом углу, что все должны иметь не меньше трех баб, и у кого их нет - тот отсталый ретроград. Для тебя это - нормально. Для кого-то такое положение аморально и противоестественно. Речь идет только о навязывании своей морали другим.
Например, мне моя мораль не позволяет бегать по бабам. Если у меня есть постоянный партнер (если нету - то о чем речь :) - на то она и свобода ). Мне претят тупоголовые идиоты, поголовье которых просто не поддается исчислению. Я считаю, что упорное нежелание изучать что-то новое - это вообще лишает права называться человеком. И да, мне неприятны мажоры. гоняющие под 100. Равно как и долбоебы-пешеходы, бегущие на красный, или идущие через переход, не глядя по сторонам. И я, как могу, фильтрую свой круг общения - так и живем.
А то, что ты рассуждаешь про "до свадьбы ни-ни" - это, зачастую, просто ханжество и скудоумие. Потому как данная традиция нисходит ко времени, когда в 16 уже мужик, и пора детей делать. А баршень так и вовсе в 13-14 отправляли под венец. Собственно, им до свадьбы было просто "не успеть", а "успевшие" считались порченными (оно и ясно - гигиена не ахти, а всяких там презервативов от сифилиса еще не придумали).
А я не про детей писал, камрад. Или ты не в курсе, что детских садах иногда позволяют себе нянечки и воспитатели?
> А то, что ты рассуждаешь про "до свадьбы ни-ни" - это, зачастую, просто ханжество и скудоумие.
Тогда я жду чёткого определения: где начинается ханжество и где заканчивается мораль. Желательно с примерами и обоснованием.
Но вот скажи, сколько детей лично у тебя?
Ну это же ЮНИТЫ, камрад! Надо больше золота!
Сейчас у меня детей 0. Надеюсь, будет двое. И давай только без херни типа "вот одного вырастишь - и поймешь какой это геморрой". К тому моменту, когда я ими обзаведусь, я предполагаю быть в состоянии их обеспечить.
Строго говоря, когда родился я и мой брат, мои родители - на тот момент - зарабатывали куда меньше, чем я сейчас. Так что эти самые дети - вопрос последующих 3-4 лет.
Есть такая старая поговорка "в семье не без урода". В общем-то нормальному человеку на этих геев-ударников смотреть либо не интересно, либо противно.
Но всегда есть та небольшая часть населения, для которой вдалбливаемое в подкорку "гей = хорошо", или "иметь детей = плохо" станет абсолютной истиной. Не было бы всего этого шума - они бы никогда и подумать ни о чем подобном не могли бы.
Мне искренне наплевать на очередного говномеса, размахивающего своей ссаной тряпкой. Но вот чего я не хочу и не могу "понять и простить" - так это агрессивную пропаганду подобного образа жизни. Хуй с ним, процент извращенцев всегда был, есть и будет. Но без этого шума, без всей этой херни он будет куда меньше.
Можно их запретить?
Из чего, в принципе, цивилизованной частью этих обществ не принято делать большую проблему, и особо никто не парится. Типа — подрастёт, определится.
Разумеется, в стране, живущей во многом по воровским понятиям, такие эксперименты были бы серьёзной проблемой.
И, опять-таки, я бы вообще не думал про этих ребят, если бы не вот такие вот высеры (как эта раскраска). Детская, блядь! Это не плакат "не бейте нас". Это - наглядная агитация для детей. Никто не взывает к разуму. Нет, пихают картинку детям. Как я уже писал: у детей - некритическое мышление. Вбив себе в голову какой-то факт, они хер передумают. Это - не воззвание к их родителям (дескать, дорогие родители, объясните детям, что мы просто хотим что бы нас оставили в покое). Это ли не пропаганда?
Если бы там было написано "У тебя папа и мама? Тогда ты лох, должно быть два папы!" — это была бы пропаганда.
А то, что там написано, укладывается во фразу "Да, деточка, и так бывает, ну и что?"
Кажется, я привел следующие аргументы:
1. Самая большая проблема - это пробелма одного ребенка на пару.
2. Вторая по значимости - это тем самые геи и прочие унтерменьши.
Математика для самых маленьких и тупых:
500 000 * 0,5 = 250 000 - это "прирост" нормальных семей. Итого -250 000.
100 000 * 0 = 0 - это "прирост" геев. - 100 000. Итого наибольший урон народу нанесен именно этими семьями.
Далее я отмечу еще один развеселый факт: большинство семей среднего или выше достатка имеют одного ребенка. Уж им-то хватает денег и на жилье. и на учебу. А ребенок - один.
Ты считаешь, что если вторую по значимости проблему — геев — запретить, то пары начнут заводить больше одного ребёнка?
Или геи, скрепя сердце, начнут жениться и заводить детей, раз большинство проголосовало — мол, надо так надо?
Твой пример - это эталон идиотизма. Прежде всего, подобное возможно в двух вариантах:
1. Полудикое общество, когда необходимы минимальные условия для поддержания жизни. Как ты понимаешь, никто от благ цивилизации не откажется. Так что этот вариант мы отбросим.
2. Неограниченные ресурсы в цивилизованном обществе. Чем больше детей. тем дороже их содержать. При условии, что ты хочешь обеспечить им приемлемые условия жизни, три-четыре ребенка - это практически предел для обычного человека. Конечно, всякие чинуши, или миллионеры обладают ресурсами для поддержания хоть сотни детей. Но этих самых чинуш маловато, да и не спешат они детей делать.
Таким образом, твое предложение требует либо отказа от цивилизации (а мы рассматриваем спад населения "продвинутых" стран), либо наличие колоссальных материальных ресурсов (в обществе. где 90% богатств находится у 10% населения это смешно).
Таким образом что может реально быть:
2-3 ребенка - это, в общем-то максимум, на который способна среднестатистическая семья.
И, кстати, для тебя. тупенького, и нифига не прочитавшего:
Проблема номер один - это формат 1+1=1.
Проблема номер два - это 1+1=0.
Первую решить намного труднее, потому, что ее корни старше, чем современная движуха нетрадиционно ориентированных.
И, кстати, в чем стремность идеи "я не хочу что бы мой народ вымирал"?
Я понял только то, что по телевизору показывают всякую хуйню, потому надо запретить гомосеков.
Но поскольку телевизора у меня нет, то и проблема эта меня колышет мало.
О, я понял Вот в чём всё дело! Мне похуй на гомосеков, потому что у меня телевизора нет! Вот оно что!
Хот, безусловно, любая пропаганда - это не есть хорошо, но я не заметил запрета какого-нибудь крестного хода или курбан-байрама по этому поводу.
Давайте всё устраивать. Я думаю, все сами как-то разберутся, кого поддерживать.
Но проще, конечно, вопить "я против!", потому что... потому что что? Потому что нарушают "монополию"? Потому что надо поднять жопу с дивана и самому что-то сделать?
Я имею в виду — в принципе, в сколько-нибудь подходящих местах и с соблюдением приличий.
Тебя пугает одно: вдруг ты окажешься именно на той улице, именно в то время, когда влюбленные мужики будут идти, держась за руку и улыбаясь друг другу! И вдруг это увидят дети, это же пиздец!
Все таки сколько же людей с покалеченным сознанием происходящего....
иц окей. нофин вронг.
Граница здесь лежит в рамках осознанности и отсутствия вреда.
Насиловать маленьких детей — плохо.
Насиловать вообще людей — плохо.
Двумя дядям трахать друг друга в попу при полном согласии и непротивлении всех сторон — ну, необычно, но как-то всем кроме них должно быть похуй.
Главное чтоб не спортсменки по гребле, борьбе, метанию молота, тяжёлой атлетики и прочего пздца
Хотя, честно сказать, лучше бы гей парады проводили вместо Куйрам-что-то там.
Не уверен, бро.
Если тебя посадить в коллектив к десятку пидарасов (даже таких, которые не будут себя активно-пидарски вести), я лично не ручаюсь, что с тобой будет через годик-полтора.
1) еду домой - пидарасы обгоняют по обочине и по встречке, когда адекватные люди стоят в пробке
2) пидарасы у дома кидают мусор мимо урны
3) опять же у дома пидарасы паркуются на тротуаре
4) Пидарасы не пропускают на переходе
5) пидарасы из ситилинка только сегодня пытались впарить мне ту же бракованную колонку, что и неделю назад
6) Пидарасы стали причиной разрыва мениска у моего курьера
7) Пидарас, разбил мне дверь паркуясь и сбежал
8) Пидарасы криво проложили трубы к ТЭЦ, охуевал от холода
9) итд итп
.
.
Синие ведерки - быдло-кремле стоп хам.
Просто массовые пробежки - кремле нашитские пробежки.
Крупнейшие сделки по газу и нефти России - геи, православие, кавказцы.
Примирение, позитивность и солидарность между людьми - насилие, вражда, насмехательства и борьба между ними. Разделяй и властвуй блеать! Вы что этого не видите что ли, блеать, а?
Барон Самди изображается в виде скелета в чёрном фраке и чёрном цилиндре (одежда похоронных дел мастера). Основной его символ — гроб. Первая могила на новом кладбище посвящается Барону Самди. Считается, что человек, в которого вселился Барон Самди, проявляет невоздержанность в питье и пище, курении и сексе.
Че, такой православный, а?
Если по чесноку, мне вообще насрать кто кого и куда трахает. Но я нахожу мерзкой ситуацию, когда голубцы пытаются втянуть в этот спор детей (именно маленьких детей пользующихся книжками-раскрасками) еще не обладающих критическим мышлением и понимающих все буквально.
Какую мысль вынесут дети из этой книжки? А такую, что если плохо относится к каким-то непонятным геям, то у них отберут маму злые полицейские. То есть детям делается внушение: любишь маму - люби и геев. И вот как раз этот низкий психологический прием я считаю мерзостью.
А насчет геев, мне на них похуй. Если не делают ничего противозаконного, то пусть хоть сколько в жопу тыкаются, кого это колышет?