В Вилючинске 12 мая 15-летняя девочка решила убежать иззапертой квартиры. Она использовала бельевую веревку, чтобы спуститься с 4 этажа,но не удержалась и упала. В результате падения девочка получила многочисленныетравмы. Сейчас ребенок находится в больнице.
В развлекательном центре GREK Land, расположенном в красноярском ТЦ "Ред Сейл", произошёл страшный инцидент, напомнивший многим о фильме "Пункт назначения". Трёхлетняя девочка решила скатиться с горки, и в этот момент ранее спустившийся мальчик постарше отпустил канат, за который держался. Верёвку отбросило в сторону девочки и она обмоталась вокруг шеи ребёнка, едва не её задушив. В ТЦ мгновенно вызвали скорую помощь, а сотрудники центра обвинили шокированную увиденным мать, что она выбрала для ребёнка не подходящие по возрасту аттракционы. К счастью, шейные позвонки девочки не пострадали, но она получила травмы груди, лечение которых не потребовало госпитализации. Мать девочки уже написала заявление в полицию. В правоохранительных органах сообщили, что начали проверку по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
Отец девочки, из-за которой уральского тренера осудили за педофилию, усомнился в её версии. По его словам, дочь ранее уже выдумывала истории про взрослых
Осуждённый Алексей Сушко
Отец девочки, которую суд посчитал пострадавшей от екатеринбургского фитнес-тренера, рассказал E1.RU, что не верит в его виновность. По словам Леонида, его дочь ранее уже выдумывала истории про взрослых.
В последний раз ребенка он видел в ноябре 2017 года, через несколько дней после событий, произошедших в фитнес-центре. Больше Леониду видеться с дочкой не дали мать и её новый муж.
— Это было буквально через день-два после этого. Я ее взял с собой погулять, она была не в настроении, особо не разговаривала, я чувствовал, что что-то не так, но что именно, было непонятно, и она не рассказывала, видимо, ей запретили, — предположил отец девочки.
Также он рассказал, что его дочь живет в одной комнате с 12-летним сыном своего отчима. Отцу эта ситуация не нравится, поскольку девочка не является кровной родственницей этому подростку.
Теперь заниматься защитой тренера Алексея Сушко будет московский адвокат Евгений Черноусов. Он намерен обжаловать приговор.
— Следователь не задавал вопроса, в каких условиях жила девочка, думаю, он это сделал умышленно. Когда они посмотрели видео и увидели, что на нем не было того, что первоначально рассказала девочка, то следствие стало думать, как выпутаться из этой ситуации, а что тут думать? Это отказ в возбуждении уголовного дела. Но они на это не пошли, — объяснил адвокат.
По его словам, первые показания, данные по уголовному делу, являются самыми подлинными, и ребенок в них утверждал, что какой-то мужчина показывал ей свой половой орган и заставлял ее трогать его.
— Заявление было зарегистрировано несвоевременно. Это нарушение закона о полиции. А знаете, почему оно не было зарегистрировано своевременно? Потому что изначально была одна ситуация, потом она превратилась в другую — на диване. А почему оперативные дежурные не взяли, как положено, объяснение? — недоумевает адвокат, добавив, что это повод для уголовного дела против оперативного дежурного полиции.
Жена фитнес-тренера Ольга Сушко добавила, что в момент, когда ее мужа арестовывали, заявление от родителей девочки в полиции еще не было зарегистрировано.
Второй момент, на который обращает внимание Черноусов, — это то, что не был дан ход заявлению, которое написала семья Сушко на отчима девочки. Когда тот услышал от падчерицы, что к ней кто-то приставал в фитнес-центре, то он ворвался туда вместе с другом и, по словам Ольги Сушко, угрожал ее мужу физической расправой, а также ударил его в ногу.
По словам Ольги, участковый, который принял это заявление, вскоре уволился.
— Будем требовать проверки по этому заявлению и узнавать, почему его не зарегистрировали. Это тоже уголовная ответственность, — заметил адвокат.
По двум этим фактам Евгений Черноусов собирается написать заявление на имя руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина.
Еще одно существенное нарушение Черноусов видит в самой квалификации статьи. Фитнес-тренера судили по статье 132 «Насильственные действия сексуального характера». Адвокат считает, что если даже предположить, что Сушко виновен в том, в чем его обвиняли, то статья должна быть другая — «Развратные действия сексуального характера», наказание по которой, если пострадал несовершеннолетний, согласно УК, составляет от трех до восьми лет.
Двое молодых геев из Москвы занялись сексом у себя дома возле открытого окна и теперь могут сесть на 20 лет. Их увидели дети и пожаловались маме.
Пикантную сцену в окне увидели мальчики 12 и 13 лет, которые живут в доме на 1-м Краснокурсантском проезде. Об увиденном они сразу рассказали маме, и возмущённая женщина решила действовать. Она захотела наказать любовников, пожаловавшись на них в полицию.
По её вызову в дом напротив приехали оперативники и в той самой квартире действительно нашли двух влюблённых парней. 21-летнего Тимура и 22-летнего Даниила задержали и возбудили на них дело по статье «Насильственные действия сексуального характера».
Часть статьи, по которой их обвиняют, касается детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, поэтому за секс на подоконнике у себя дома двум парням теперь светит от 12 до 20 лет лишения свободы.
По логике автора и Уголовного Кодекса, это должно квалифицироваться как хулиганство. Мелкое, если не увидели дети (штраф 1000р или арест до 15 суток) и возможно пропаганда гомосексуализма (штраф до 5000р, поскольку не использовались СМИ и/или интернет). Какого хуя тут ст. 132 УК, я не понимаю. Или это просто следак открыл дело и его переквалифицирует первый же судья (на выборе меры пресечения), или "увидели дети в окошке как ебутся" - это пиздёж и причина ареста на самом деле другая, а их просто прессуют. Вот последнее наиболее вероятно, потому что по заявам бдительных мамашек никакие опергруппы никуда не выезжают, иначе бы они 24/7 только этим бы и занимались. Обычно заявы "у соседей в окне мужики ябутся!" выкидывают в мусорное ведро ещё прежде чем заявитель из мусарни выйдет за дверь.
С каких пор несовершеннолетние (до 16 лет) добавляют себе в группы/фото/видео контента 18+/21+ ? Это происходит не часто, но всё же имеет место быть. Их не волнует мнение родственников, друзей и сообщества? Возможно, у меня предвзятый устаревший взгляд на подобное (хотя самому 24).
Беспокоит, что подобные аккаунты можно встретить в списках друзей у своих друзей. Тем более, если такой человек состоит в друзьях у ребенка младше 16 лет. У самого есть племянница 13 лет, и имеются некоторые опасения. Мы же не можем тоталитарным контролем заниматься.
О подлинности страницы практические нет сомнений, у этого пользователя есть и реальные фото - "себяшки" (селфи) девочки лет 14-15.
Не знаю, что и думать... Даже если думать о психологическом или сексуальном развитии и воспитании, печально то, что они получают впечатления и представление из контента 18+, искривляя их представление о чувствах, взаимоотношениях и др.
Выставляю данную информацию на ваш суд. Прошу не судить строго, просто немного расстроен современным положением дел.
P.S.: Фото и другие возможные отсылки к владельцу страницы или его друзьям заштриховал во избежание у их владельцев неприятностей.
Товарищ капитан?