Результаты поиска по запросу «
юридическая ответственность
»
пидоры помогите реактор юридический мошенники бабка песочница
Бабка взяла кредит
Многоуважаемые пидоры, случилось следующее, моя дрожайшая бабуля в приступе старческого маразма взяла неебический восхитительный и вообще самый прекрасный набор одеял и прочей спальной приблуды, удовольствие стоит немного не мало 95000 тыщ денег. До кучи взяла она всю эту прелесть в кредит через какое-то левое мфк, есть ли возможность как-то вернуть деньги, бельишко естественно дерьмо, но я в душе не ведую как доказать что заявленному качеству оно не соответствует, буду рад совету, в комментах ещё доки.
14 дней не прошло, верните продавцу
PoshtarBoba20.01.202204:48ссылка
Вторжение в Украину 2022 политика песочница политоты а что случилось? бешеный принтер конституция
https://twitter.com/dedzaebal/status/1533741837646798848
Профильный думский комитет рекомендовал палате принять в I чтении законопроект об уголовной ответственности за призывы к действиям против безопасности россии
Профильный думский комитет рекомендовал палате принять в I чтении законопроект об уголовной ответственности за призывы к действиям против безопасности россии
COVID-19 вакцинация Владимир Петров цензура УК РФ политика
В России предложили ввести ответственность за призыв к отказу от вакцинирования
Первый заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров предложил установить ответственность за призыв к отказу от вакцинирования по немедицинским показаниям.
Как подчеркнул Петров, несмотря на принимаемые меры, отдельная часть общества отказывается прививаться, пропагандируя домыслы о «вреде» вакцин.
По словам общественника, «вдвойне обескураживают» новости о медицинских работниках, которые воспроизводят подобные мифы, отговаривая людей прививаться.
«В данной связи прошу вас оценить идею о дополнении Уголовного кодекса в части установления ответственности за призыв к отказу от вакцинирования по немедицинским показаниям, установления ответственности для медицинских работников, распространяющих недостоверную и вредительскую информацию о вакцинировании, установления ответственности за приобретение гражданами поддельных сертификатов и иных документов о вакцинировании», — говорится в обращении.
По его мнению, данные меры будут способствовать повышению ответственного отношения населения к процессу вакцинирования и искоренят «недопустимые явления» в стране.
Ранее депутат Госдумы Василий Власов предложил ввести пособие для пенсионеров за прохождение процедуры вакцинации от COVID-19.
юристы Контракт Прошу помощи разная политота
В связи с непрерывным улучшением международной обстановки, перманентно присутствует шанс на мобилизацию. Пишу не для того, чтобы устроить срач, но чтобы услышать реальный совет: имеет ли мобилизованный право не подписывать контракт с МО РФ или какой-либо другой контракт аналогичного содержания? Какие конкретно репрессии будут применены к отказавшемуся со стороны государства? На какой юридический документ можно сослаться для обоснования нежелания подписывать контракт?
политика санкции новости
Госдума введет уголовную ответственность за исполнение санкций США
Госдума разработает законопроект о введении уголовной ответственности для физических лиц за соблюдение санкций США на территории России. Документ могут принять до конца весенней сессии, сообщил журналистам первый замруководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев.«Я думаю по мере того, как мы будем работать над законом об антисанкциях, появится законопроект об уголовной ответственности за соблюдение американских санкций на территории России», — приводит слова парламентария «РИА Новости».
Исаев полагает, что законопроект примут в весеннюю сессию. Он также отметил, что уголовное наказание может быть предусмотрено только для физических лиц. В отношении юридических лиц планируется ввести штрафы. В настоящее время данный вопрос обсуждается.
Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил за введение запрета на исполнение санкций США на территории России, не исключив возможности установления уголовной ответственности за подобные действия. Председатель ГД подчеркнул, что в России нужно жить по российским законам.
Источник: https://iz.ru/735882/2018-04-24/gosduma-razrabotaet-proekt-o-nakazanii-za-ispolnenie-sanktcii-ssha
политота вакцина COVID-19
CNBC: Pfizer и Moderna не будут нести ответственность за побочные эффекты вакцины
НЬЮ-ЙОРК, 17 декабря. /ТАСС/. Власти США предоставили таким фармацевтическим компаниям, как Pfizer и Moderna, иммунитет от ответственности в случае проявления серьезных побочных эффектов у добровольцев, испытавших разработанные ими вакцины от нового коронавируса. Об этом в четверг сообщил телеканал CNBC со ссылкой на экспертов."Очень редко принимается закон о всеобщем иммунитете", - отметил адвокат по труду и занятости из Далласа Рогге Данн. "В соответствии с законом фармацевтические компании обычно не имеют достаточной защиты", - добавил он. При этом, как подчеркивает телеканал, американцы не могут подать жалобу на Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, а также на работодателя в связи с обязательным требованием вакцинации от COVID-19 для осуществления трудовой деятельности.
Вместе с тем, указывается, что хотя Конгресс США создал специальный фонд для покрытия расходов, связанных с нанесением вреда здоровью граждан в результате вакцинации, воспользоваться денежными средствами довольно сложно. Так, как подчеркивают специалисты, за последние десятилетия лишь 6% подавших иски американцев смогли получить компенсацию. Кроме того, по словам Данна, правовой иммунитет, предоставляемый фармацевтическим компаниям, не только защищает их от судебных исков, но и позволяет снизить расходы на иммунизацию. "Правительство не желает, чтобы люди подавали в суд на компании, производящие вакцину от COVID-19, поскольку в этом случае изготовители, вероятно, потребовали бы от властей более высокую цену за дозу [препарата]", - пояснил Данн.
В феврале министр здравоохранения и социальных служб США Алекс Азар сослался на закон 2005 года, согласно которому ведомство должно обеспечивать юридическую защиту компаний, производящих или распространяющих важнейшие медицинские товары, включая вакцины и лекарства, за исключением случаев "умышленного неправомерного поведения" со стороны фирм. Это означает, что в течение следующих четырех лет данные компании, как отмечает Си-эн-би-си, "не могут быть привлечены к судебной ответственности за ущерб", связанный с причинением вреда здоровью из-за применения или использования препаратов для лечения или защиты от коронавирусной инфекции.
https://tass.ru/obschestvo/10288393
Казалось бы, если вакцина безопасная и прошла все этапы тестирования, то зачем снимать ответственность?
Отличный комментарий!