.. с моим stack overflow
02.09.2018, 19:10
Профессионалы ищут сразу по issues на гитхабе.
Буквально на днях смотрел канал доктора и он говорит в видео, что сейчас выпускается такое количество информации в области медицины буквально ежечасно, что нет возможности за этим поспевать, гораздо выше ценится умение быстро и качественно искать в интернете нужную, проверенную информацию и применять ее на практике.
Среди этой инфы полно херни, бредятины и "британские ученые выяснили...", а вот реально полезная, нужная и проверенная информация появляется не так уж и часто и обычно стоит реальных денег в виде подписки на медицинские журналы и сайты, посещение конференций и прочее
Дорогой друг, не рассказывай научному сотруднику, как искать информацию в интернете, хорошо? Естественно у любой уважающей себя конторы, включая нормальные зарубежные клиники есть доступ к научным периодическим изданиям. Мы же не говорим про уровень "странная сыпь под жопным отверстием что делать помогити". Реально полезной, нужной и проверенной информации в интернете тонны, как раз-таки вся фишка - уметь в ней копаться, искать и находить нужное тебе.
Я тя умоляю. Читать Ланцет ты можешь на его сайте без подписки. А оттуда уже искать конкретные исследования
Я тя умоляю. Даже у Ланцета могут быть факапы:
https://www.gazeta.ru/science/2010/02/03_a_3319357.shtml
https://www.gazeta.ru/science/2010/02/03_a_3319357.shtml
Конечно могут. Ты не статьям верь, а исследования смотри, стоящие за ними.
Я прямо вижу эту жизненную вакансию:
Требуется программист. Требования:
опыт поиска в гугле - от 2 лет.
опыт обучения по ютубу - от 1 года.
опыт написания тупых вопросов на stack overflow будет преимуществом.
Требуется программист. Требования:
опыт поиска в гугле - от 2 лет.
опыт обучения по ютубу - от 1 года.
опыт написания тупых вопросов на stack overflow будет преимуществом.
у нас джун на юутбе за 4 месяца научился JS, на 40к взяли, через 3-6 месяцев будет 60
Фигасе, научится за 4 месяца языку вроде JS - не проблема, но ведь фреймворки, технологии, опыт их использования - на это надо ещё столько же минимум, а потом собеседования и все эти "а вы работали со 100500 технологиями, а расскажите детали работы вот той херни на уровне байткода"...
Может чувак что-то шарил до этого, или ему повезло с местом работы, но такие истории - единичные случаи, которые и привлекают внимание к ИТ всех подряд.
Может чувак что-то шарил до этого, или ему повезло с местом работы, но такие истории - единичные случаи, которые и привлекают внимание к ИТ всех подряд.
На практике вообще много чего не используется, но на собеседованиях нужно быть готовым к обросшим мхом забытым тонкостям языка. Зачем спрашивают? Скучно, наверное. Или думают, что это показывает реальный уровень знания языка.
Почему ложка есть только у программиста?
Без ложки кружка протекает.
Нет ничего постыдного в том, чтобы искать информацию. Профессионализм заключается в том, чтобы знать, какую информацию искать и где (не просто в google, а в соглашении о разделе продукции или в части 3 закона о банкротствах; или в документации com.fasterxml.jackson).
Разве кто-то еще думает, что всю жизнь решать важные вопросы нужно как на школьной контрольной - не заглядывая в книгу, что бы потом выплачивать компенсации или сидеть в тюрьме за коряво сделанную работу, зато ведь сам
И особенно устарел вышмат, ебать, у нас же теперт все руководствуются высшей хуематикой. Пиздец, НЁХ хуйню спизданула, и кто-то радостно поставил плюсик.
Как бы тебе сказать... Да, частично устаревшие но:
Во-первых, работы есть разные. если тебе лендинги пилить, или быстро накидывать код в гнилой аутсорс галере, нахрен тебе это всё не нужно, ни новое, ни старое.
Во-вторых, если смотреть чисто технологические дисциплины, то там срок устаревания многих технологий 1-3 года. Тебе один черт придется учится всю жизнь, чему бы там тебя не учили в универе.
В-третьих, если смотреть на математические дисциплины, там старое часто означает фундаментальное. Без которого ты "современное" просто не потянешь.
Посыл в том, что мне есть с чем сравнивать, я видел куда добираются по чисто технологическим карьерным лестницам разные люди. Как правило у выпускников новомодных IT-академий потолок очень низкий. Человек же который и ответственно учился в Универе и совершенствовался на реальных проектах (а нигде больше кроме как на производстве реальной работе не научат, в любой отрасли) как правило достигает многого, он практически не ограничен в сложности предметной области проекта, развитые аналитические способности помогают находить эффективные решения там, где остальные разводят руками (на курсах нас к такому не готовили, на stackoevrflow ответа нет), умение учиться позволяет легко и самостоятельно пересаживаться с технологии на технологию всю жизнь (а не рассказывать в 2018 как охренен php flash или jquery потому что ты выучил их на курсах в далеком в 2012).
Во-первых, работы есть разные. если тебе лендинги пилить, или быстро накидывать код в гнилой аутсорс галере, нахрен тебе это всё не нужно, ни новое, ни старое.
Во-вторых, если смотреть чисто технологические дисциплины, то там срок устаревания многих технологий 1-3 года. Тебе один черт придется учится всю жизнь, чему бы там тебя не учили в универе.
В-третьих, если смотреть на математические дисциплины, там старое часто означает фундаментальное. Без которого ты "современное" просто не потянешь.
Посыл в том, что мне есть с чем сравнивать, я видел куда добираются по чисто технологическим карьерным лестницам разные люди. Как правило у выпускников новомодных IT-академий потолок очень низкий. Человек же который и ответственно учился в Универе и совершенствовался на реальных проектах (а нигде больше кроме как на производстве реальной работе не научат, в любой отрасли) как правило достигает многого, он практически не ограничен в сложности предметной области проекта, развитые аналитические способности помогают находить эффективные решения там, где остальные разводят руками (на курсах нас к такому не готовили, на stackoevrflow ответа нет), умение учиться позволяет легко и самостоятельно пересаживаться с технологии на технологию всю жизнь (а не рассказывать в 2018 как охренен php flash или jquery потому что ты выучил их на курсах в далеком в 2012).
Применимо, основы всего этого остались прежними. На практике только доучиваются современные технологии и имплементации всего вышеперечисленного.
Бэкенд/десктоп тоже далеко не всегда завязывается на графы или архитектуру компа. А вообще да -- предметная область в основном и определяет что нужно (не)знать. Касаемо списка, насколько помню универ, давалась база в разных направлениях, от "физики компов" (про транзисторы-диоды, и как на их основе собрать тот же тригер) до высокоуровневых ЯП. В итоге выбираешь найболее актуальную/понятную/оплачиваемую область, и ищешь по ней работу. Остальное, в силу неактуальности, вылетает из башки.
>> позиции фронтэнд для web малость неактуально.
Facebook Graph API
https://developers.facebook.com/docs/graph-api/
Microsoft Azure Graph API
https://docs.microsoft.com/en-us/azure/active-directory/develop/active-directory-graph-api
Facebook Graph API
https://developers.facebook.com/docs/graph-api/
Microsoft Azure Graph API
https://docs.microsoft.com/en-us/azure/active-directory/develop/active-directory-graph-api
Ты ведь понимаешь что бОльшая часть Прогеров-самоучки? Таки по факту некоторые глубины матана которые проходят по специальности-никогда не пригодятся, так же, как и банальности которые скорее всего человек идущий на эту специальность уже знает(рассказать что я узнал в ходе изучения "комп. системы" и "операционные системы"? Нихуя нового)
Ну и от гугления это не спасёт, как минимум на практиках и в ходе обучения гуглить и самообучаться придётся, ибо даётся в основном база, которую ещё надо дополнять.
Ну и от гугления это не спасёт, как минимум на практиках и в ходе обучения гуглить и самообучаться придётся, ибо даётся в основном база, которую ещё надо дополнять.
Я согласен, что нормальные прогеры в каком-то смысле все "самоучки", которые самоучились как до универа, так и после. Кто не умеет учиться сам, и не готов это делать всю жизнь - неправильно выбрал профессию. В универ ходят за правильным кругом общения, фундаментальными знаниями, тренировкой этого самого самообучения и "расширением" сознания.
Объяснить это невозможно, но если ты на ФАНе не штаны просиживал, а реально в него въехал... из универа ты выйдешь другим человеком.
Объяснить это невозможно, но если ты на ФАНе не штаны просиживал, а реально в него въехал... из универа ты выйдешь другим человеком.
ужасно бесит, когда кто-то старательно вводит "google.com", не реагируя на выпавший список результатов, а уже в открывшемся окне вводит запрос
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
