Новый уполномоченный по правам человека РФ Татьяна Москалькова вчера посетила казанский IT-парк, где в своем выступлении заявила о негативных последствиях развития информационных технологий:
«Мы живем в мире информационной революции, мы сегодня совершенно иные, чем еще 10 — 20 лет назад, мы не мыслим жизни без интернета и без возможности узнавать информацию друг о друге, — сказала Москалькова. — Мы за секунды можем повлиять на события в мире, это большое благо и ответственность».
«Информационные технологии нам дали много позитивного, но и принесли новые угрозы — прозрачности личной жизни, сужения интимной сферы.С помощью информационных технологий зло проникает в наше общество и разъедает его, как ржавчина. С помощью информационных технологий совершаются цветные революции и теракты»
Напомним, после перехода Эллы Памфиловой на должность главы ЦИК и прекращения ее прежних полномочий 25 марта нового уполномоченного по правам человека должна была избрать Государственная Дума. В ходе голосования 22 апреля Москалькова получила голоса 323 депутатов.
Возможное назначение Москальковой было встречено с опасением ряда правозащитников, отмечавших у нее отсутствие опыта в сфере защиты прав человека, поддержку ряда законов, нарушавших и ограничивавших права граждан, а также возможный конфликт интересов с МВД.
В своей программной речи в день вступления в должность новый омбудсмен заявила: «Правозащитная тема стала активно использоваться западными и американскими структурами в качестве орудия шантажа, спекуляции, угроз, попыток дестабилизировать и оказать давление на Россию. У уполномоченного по правам человека есть достаточно инструментария, чтобы противодействовать этим явлениям». пруф
Главной угрозой для общества стали компании, которые «защищают безопасность»
Автор оригинала: Эдвард Сноуден
Получив новый телефон, я всегда его разбираю. Не из любопытства и не по политическим причинам, а просто для безопасности. Первый шаг — удаление двух или трёх крошечных микрофонов на плате. Это лишь начало сложного процесса. Но даже после нескольких дней работы с паяльником смартфон всё равно остаётся самым опасным предметом в моей квартире. https://habrastorage.org/r/w1560/webt/5u/xt/eo/5uxteoophrf-fmmjue5jjcowi7g.png Микрофоны на материнской плате смартфона перед удалением
Теперь все поняли, о чём речь.
Много лет публиковались репортажи, что компания NSO Group занимается взломом телефонов с целью получения прибыли, причастна к гибели и задержаниям журналистов и правозащитников. Что операционные системы смартфонов изобилуют катастрофическими дырами (а код написан на устаревших языках, давно уже признанных небезопасными). Много лет специалисты объясняют: даже когда всё работает как положено мобильная экосистема — это адская антиутопия, смесь слежки за пользователями и откровенного манипулирования. Однако до сих пор многие не видят зла в индустрии, которая кажется такой хорошей.
В последние восемь лет я словно убеждал единственного друга бросить курить и меньше пить, в то время как реклама кричит со всех щелей: «Девять из десяти врачей курят айфоны!», «Незащищённый мобильный сёрфинг освежает!»
Но я не теряю оптимизма, поэтому проект Pegasus кажется мне поворотной точкой. Это хорошо изученная, детальная и совершенно безумная история о «троянском коне» с крыльями (в греческой мифологии Пегас — крылатый конь, сын горгоны Медузы, ударом копыта о землю мог выбивать источники, — прим. пер.), который превращает телефон в вашем кармане в универсальный жучок. Его можно дистанционно включить или выключить без вашего ведома.
«Клод Манген — жена французского политического активиста, заключённого в тюрьму в Марокко. Месяц назад на её iPhone 11 с неизвестного аккаунта пришло сообщение iMessage, которое доставило вредоносное ПО на телефон. Софт установился без каких-либо предупреждений и нотификаций, минуя системы безопасности Apple.
Экспертиза не смогла раскрыть, что именно было скопировано и отправлено. Это могло быть что угодно: Pegasus имеет доступ к электронной почте, голосовой связи, сообщениям в социальных сетях, паролям, списку контактов, фотографиям, видео, звукозаписям и истории сёрфинга. Шпионская программа может активировать камеры или микрофоны для получения свежих изображений и записей. Может прослушивать звонки и голосовую почту. Вести логи геолокации и определять, где пользователь находится сейчас: стоит ли человек на месте, а если движется, то в каком направлении.
И всё это без малейшего участия человека. Пользователю не требуется прикасаться к телефону, он даже не знает, что получил таинственное сообщение от незнакомого человека — в случае Манген, некоего linakeller2203@gmail.com».
Короче говоря, телефон в вашей руке существует в состоянии вечной незащищённости. Он всегда открыт для заражения кем угодно, у кого достаточно денег. Весь бизнес этой «индустрии информационной безопасности» заключается в создании новых инфекций, которые обходят последние обновления безопасности. Эти инструменты затем продают странам, которые остро нуждаются в самых изощрённых средствах угнетения своего населения.
Подобная индустрия, единственной целью которой является производство уязвимостей, должна быть ликвидирована.
Даже если завтра NSO Group и всех представителей этой индустрии внезапно сотрёт с лица земли вулканом общественного возмущения, это не изменит того факта, что мы в разгаре величайшего кризиса компьютерной безопасности в истории. И разработчики Apple, Google, Microsoft, которые хотят продавать продукт, а не доводить его до совершества, и их полная противоположность — благонамеренные разработчики Linux, которые хотят доводить продукт до совершенства, а не продавать его — все они спокойно пишут код на небезопасных языках, потому что… ну, потому что так привыкли, а модернизация требует значительных усилий, не говоря уже о расходах. Подавляющее большинство уязвимостей, которые потом эксплуатируются индустрией небезопасности, появляются по техническим причинам, связанным с управлением памятью. Поэтому выбор более безопасного языка — критически важная мера защиты… но мало кто об этом думает.
Если вы хотите изменений, их нужно стимулировать. Например, если хотите вызвать сердечный приступ у Microsoft — предложите идею юридической ответственности за плохой код в коммерческом продукте. Хотите лишить сна Facebook — расскажите об идее юридической ответственности за любые утечки личных данных, собранных без необходимости. Только представьте, как быстро Цукерберг начнёт нажимать клавишу Delete.
Где нет ответственности, нет и подотчётности… и это приводит нас к роли государства.
Спонсируемое государствами хакерство стало настолько обычным соревнованием, что на Олимпийских играх у него должна быть отдельная категория.
А с государствами, которые "защищают безопасность", уже покончили? Ну те, у кого силовой и судебный аппарат, возможность вломится ночью в любую квартиру, посадить в кутузку, ну или подогнать пацанчиков с зеленкой, без возможности из прижать по закону? Ааааа, это компании оказывается главная угроза, ооок
Специалист по информационной безопасноти, нужен совет.
Здравствуйте, многоуважаемые пидоры и пидорессы.
Уже много лет сижу на риахтуре в режиме read only, но только недавно решил активировать аккаунт. В том числе, потому что мне необходим ваш совет по одному важному вопросу.
Сейчас мне 30 лет, работаю в одной крупной IT-компании в РФ, в поддержке продаж продуктов Мелкомягких. С момента начала февральского пиздеца на Украине работы существенно поубавилось, хотя зп пока что выплачивают. Тем не менее, сидеть на пятой точке без какого-либо развития несколько подзаебало, хочется расти профессионально, стать востребованным спецом, зарабатывать хорошие деньги (от 100к деревянных в месяц) и свалить наконец из сраной Рашки.
Сейчас думаю прокачать себя в такой области как информационная безопасность. Нашёл курсы на skillbox, просят около 105к за 2 года обучения. Подскажите, кто-нибудь проходил подобные курсы? Есть ли смысл записываться, или это фуфло без реальной возможности в последствии трудоустроиться? Может есть ещё какие-либо варианты? Самостоятельное обучение в интернете пока не рассматриваю, т.к есть вероятность положить болт на это дело без должного надзора со стороны.
Буду рад дельным советам от адекватных людей, шарящих в теме. Заранее спасибо.
Самый беззащитный — уже не Сапсан. Всё оказалось куда хуже…
Больше года назад хабравчанин keklick1337 опубликовал свой единственный пост «Самый беззащитный — это Сапсан» в котором рассказывает как он без серьёзных ухищрений получил доступ ко внутренней сети РЖД через WiFi Сапсана.
В ОАО «РЖД» прокомментировали результаты этого расследования. «Есть результаты проверки. Почему удалось взломать? Наверное, потому, что злоумышленник. Наверное, из-за этого… Ну, он из „фана“. Юный натуралист. Там уязвимостей, которые бы влияли на утечку каких-то критических данных, нет. Мультимедийный портал „Сапсанов“ функционирует как положено и не нуждается в доработке», — заявил Евгений Чаркин. То есть вместо того, чтобы выразить благодарность за обнаруженную уязвимость, автора обозвали «злоумышленником» и «Юным натуралистом».
К сожалению, но специалисты РЖД, начиная с директора по информационным технологиям, отнеслись к статье очень пренебрежительно, проигнорировав важное указание автора: Также оттуда в сеть РЖД есть впн. Если захотите — найдёте её там сами. И вот, год спустя я попал в сеть РЖД даже не садясь в Сапсан.
Видимо, только этот котэ добросовестно охраняет вокзал.
Как именно я попал в сеть РЖД с пруфами, чего не сделал директор по информационным технологиям ОАО «РЖД» Чаркин Евгений Игоревич и возможные последствия — под катом.
Всё началось с гипотезы
В интернете очень много бесплатных прокси-серверов. Но кто в здравом уме будет открывать всем желающим выход в интернет через свой роутер? Вариантов по большому счету два: это либо взломанные устройства, либо владелец забыл отключить эту функцию.
Таким образом меня посетила идея проверить гипотезу: «Есть ли жизнь за прокси»?
Я запустил nmap по диапазону адресов по порту 8080. Далее из полученного результата прошёлся прокси-чеккером в поисках публичного прокси без авторизации и из положительных результатов выбрал самый близкий ко мне по пингу.
Запустил сканер через него по адресам 172.16.0.0/12 порт 8291 (mikrotik winbox). И! Я его нашёл! Без пароля!
То есть за роутером с прокси есть ещё один — Mikrotik без пароля. Гипотеза подтверждена: за прокси могут быть целые незащищённые сети.
Только на тот момент я недооценивал масштаб «незащищённости», который я случайно нашёл.
Кстати, заходите в Телеграм чат «RouterOS Security» t.me/router_os
Недолго думая я поднял исходящий VPN до себя. Всё же комфортней через нормальный туннель дальше изучать сеть и искать признаки владельца системы. HTTP connect — ещё тот геморрой…
За интерфейсами ether1 и bridge ничего интересного не обнаружил. Найденные камеры были абсолютно не информативными.
А вот сканирование vpn, отмеченные красным на скрине выше, выдало более 20 000 устройств… Причём более 1000 штук — микротики. Огромное количество устройств с заводскими паролями.
Вот некоторые из найденных сервисов с паролями по умолчанию:
1. Камеры наружного наблюдения — подавляющее большинство.
Ещё камеры
Даже офисы внутри
Камер, по скромным ощущениям, не менее 10 000 штук. Производители разные: beward, axis, panasonic и т.д.
2. Ip-телефоны и FreePBX сервера также большое количество.
3. IPMI серверов:
Asus
Dell (их подавляющее большинство)
Supermicro
Из серверов виртуализации встречаются ESXi, Proxmox и oVirt
Много узлов кластера Proxmox (по поднятым сервисам и трафиком между ними.)
4. Преобразователи ethernet во 'что угодно' (Moxa UniPing etc)
5. Системы управления ИБП
6. Внутренние сервисы
Что-то похожее на мониторинг состояния систем обеспечения здания.
Система управления кондиционированием и вентиляцией
Различные системы управления табло на перронах :-)
Эта самая красивая
Некий терминал, но внутри модифицированный дебиан.
Таких нашёл около 20
Кстати, аптайм у него почти год:
6. Сетевое оборудование
Разумеется, много различных роутеров. Как уже сказано выше, мне больше интересны Микротики. Подавляющее большинство с последней прошивкой и пароли не пустые. Но есть без паролей и с устаревшими прошивками.
Туннели наружу подымаются легко. То есть фильтрации исходящих коннектов практически нет. Более того огромное количество микротиков со включенным прокси, аналогично тому, при помощи которого я и попал в эту сеть… Кстати, туннели через них тоже замечательно подымаются.
Не полный кусок лога по прокси.
Такое ощущение, что интегратор, который строил сеть, специально оставил этот доступ.
И все же кто же хозяин?
Думаю, что уже все и так догадались.
Это я пробежался по верхушкам в рандомном порядке. Потратил я на это чуть больше 20 минут, чем автор статьи про Сапсан.
Это здец. Сеть просто в решето.
Причём это устройства по всей РФ.
Например, вот это вокзал Уфы
Антропово Костромской области
Развёрнута профессиональная система видеонаблюдения.
Находил Кемерово, Новосибирск, Омск и т.д. По внешнему виду вокзалы сложно определить. К тому же я поездом уже лет 5 не ездил.
Как же так получилось?
Я всегда считал, что уязвимости в корпоративных сетях появляются из-за ошибок или специальных действий безграмотных сотрудников. Первое что пришло мне в голову — это некий сотрудник по разрешению СБ поднял у себя из дома VPN до рабочей сети на микротике в своей домашней сети. Но в данном случае эта моя гипотеза разбилась как только я увидел обратный резолв адреса через который я попал на этот Микротик.
То есть это один из шлюзов в мир из сети РЖД. Ну и в сеть РЖД тоже…
Получилась вот такая картина:
Вероятно, что это один из офисов РЖД, который прилинкован к основой сети через l2tp. Я попадаю в сеть где межсетевые экраны отсутствуют как класс. Запускаю интенсивное сканирование хостов — у меня соединение не рвётся. Значит о системах обнаружения вторжения (IDS/IPS) РЖД тоже ничего не слышал. Микротик может замечательно интегрироваться, например Обнаружил кучу устройств без защиты. Это говорит, что службы сетевой безопасности в РЖД так же нет.Много устройств с дефолтными паролями. То есть политики паролей тоже нет.С Микротиков внутри сети я легко поднял туннели. То есть исходящий трафик не контролируется. Я вижу все интерфейсы управления в одной сети с клиентскими сервисами. Админы РЖД ничего не знают о Management VLAN «Российские железные дороги» провели проверку после взлома мультимедийной системы поезда «Сапсан» одним из пассажиров, критических уязвимостей не обнаружено. Так дайте ответ, Евгений Игоревич, какой «Юный натуралист» проводил расследование и не заметил гнездо со слонами?
У меня лично есть всего три варианта ответа на этот вопрос:
1. У Вас исходно плохая команда.
Проверку проводил тот же отдел, который и проектировал/обслуживает систему. Отрицая проблему, они или сохраняют свою работу, или преследуют иные цели.
2. Вы доверились не тому специалисту. Аудит проводил некомпетентный сотрудник.
3. Вы и так знаете о проблеме, но по каким-то неведомым причинам не можете ее публично признать и решить.
Стоимость уязвимости
«Что есть защищенная система? Защищенная система — это та система, взлом которой стоит дороже, чем ценность информации, которая там есть. Вот и все», — подытожил директор по информационным технологиям ОАО «РЖД». Предлагаю применить Вашу систему оценки в теории на примере системы видеонаблюдения РЖД.
Чтобы вывести камеры из строя так, чтобы их могли восстановить только специалисты вендора, достаточно залить прошивку с заблокированным сетевым интерфейсом.
Рандомно выбранная из списка установленных модель стоит ~13к рублей.
А закупки по 44-ФЗ отличаются, как непредсказуемой конечной стоимостью, так и временем проведения самой процедуры и получения продукта. Я потратил 8 часов для сбора информации для этой статьи. Найдено ~10к камер. Производителей камер, которые установлены, немного — максимум штук 10.
Гипотетическому злоумышленнику потребуется:
Модифицировать прошивки, заблокировав сетевой порт на 10 прошивках. Думаю, что на это у специалиста уйдёт три рабочих дня;Написать сканер, который будет анализировать устройство и заливать соответствующую прошивку. Заложим ещё 2 дня;Запустить этот сканер-прошивальщик, чтобы не смогли найти источник и заблокировать — часа два. Таким образом за неделю работы специалиста по взлому РЖД потеряет минимум 130 миллионов рублей. Отсюда стоимость одного часа работы злоумышленника будет равна ~2,5 млн. рублей.
Двигаемся дальше.
Быстро заменить камеры на работающие РЖД не сможет. В резерве столько нет. Купить новые из-за обязанности объявления торгов так же не получится. Таким образом вся железная дорога будет без видеонаблюдения не меньше месяца.
А вот это уже опасность террористической угрозы. Чтобы её хоть как-то снизить потребуется на 10 тысячах объектов существенно усилить охрану. То есть даже на маленькую ж.д. станцию потребуется дополнительно 6 человек охраны…
Кажется счёт уже уходит за миллиарды…
Что нужно изменить, чтобы снизить вероятность возможных последствий? Далее чисто мой взгляд на решение данной ситуации. Он ничего общего не имеет с мировыми best practices.
Так же, сразу оговорюсь, что проблема касается только обнаруженной мною сети видеонаблюдения. В других сегментах сети РЖД, очень надеюсь, всё намного лучше.
1. Нанять сетевых аудиторов, которые помогут найти и закрыть самые «зияющие» дыры.
2. Нанять крутых системных архитекторов, которые имеют богатый опыт построения больших сетей. И не факт, что это будут российские специалисты. Перед ними поставить следующие задачи:
2.1. доработать текущую инфраструктуру до безопасного состояния за минимальные средства (зачем вкладывать много денег в проект, который скоро разберут)
2.2. разработать новую полноценную инфраструктуру, отвечающую всем требованиям безопасности и план поэтапной миграции.
3. Нанять подрядчика, который будет реализовывать в жизни данные проекты и передавать на эксплуатацию сетевикам РЖД.
4. После сдачи проектов провести аудит безопасности инфраструктуры.
5. По окончанию пентестов своими силами объявить Bug Bounty
Чтобы мотивировать аудиторов и внутренних специалистов работать качественно, надо объявить лимит на количество и серьёзность уязвимостей, которые могу найти участники программы Bug Bounty. Если внешние специалисты найдут багов меньше лимита, то свои аудиторы получают премии. Если багов будет больше лимита, то штрафовать.
В дальнейшем службу внутреннего аудита информационной безопасности оставить на постоянку и премии формировать уже на основании обнаруженных багов и их устранении.
Разумеется, что схема имеет огромное количество подводных камней, которые за время написания статьи предусмотреть не возможно.
Заключение Я не единственный кто нашёл данные уязвимости. Очень много признаков, что в этой сети кто-то «живёт».
Например, вот эти линки я уже встречал не раз на роутерах, никак не относящихся к РЖД.
Все информационные системы уязвимы априори. Когда их вскроют — зависит от интереса злоумышленников к ним, беспечности создателя и времени, которое они на это потратят. Основой основ безопасности является ограничение доступа к системам при несанкционированном проникновении в одно устройство.
В случае с Сапасаном, чтобы через полученный VPN доступ можно было увидеть только один сервис — с которым взаимодействует пользователь системы, а не всю сеть РЖД…
Я старался достаточно жирно намекнуть на узкие места не раскрывая деталей и надеюсь, что специалисты РЖД их всё же увидят.
Связаться со мной можно через телеграм t.me/monoceros Обсудить данную статью приглашаю в профильный чат по Микротикам в Телеграм «RouterOS Security»: t.me/router_os
Я не понимаю как такое возможно? Как в эру интернет, облачных вычислений, адроидов и айфонов - человек может не знать или не понимать английского языка. Я не перестаю удивляться тому, что на форумах по прошивке телефонов, администрировании комп. систем и прочего, могут встречаться люди, которые задают вопросы вроде: "А русская версия есть?" - когда дело касается не просто удобства интерфейса, а например, мелкой утилиты или системной программы, которая может быть полезна только админу, технарю, программисту и подобного рода специалистам.
Microsoft советует отказаться от Internet Explorer
Компания Microsoft долгое время продвигала Internet Explorer как оптимальное решение для работы. Настолько успешно, что многие бизнес-приложения в России до сих пор используют именно его и некорректно работают в других браузерах. Но теперь в Редмонде заявили, что пользователям нужно отказаться от этого браузера.
Эксперт по кибербезопасности Microsoft Крис Джексон (Chris Jackson) написал в официальном блоге Windows IT Pro об опасности использования Internet Explorer в качестве браузера по умолчанию. По его словам, компания официально прекратила поддержку Internet Explorer в 2015 году, однако многие сайты и сервисы до сих пор не адаптировали под Google Chrome, Firefox или Microsoft Edge.
По словам эксперта, подобные ресурсы используют различные режимы совместимости Internet Explorer, и это его единственный плюс на сегодня.
«Internet Explorer — это решение для обеспечения совместимости. Мы не поддерживаем новые веб-стандарты для него, и, хотя многие сайты работают нормально, разработчики в целом просто не тестируют их в Internet Explorer в наши дни», — пишет Джексон. Он также уточняет, что не стоит использовать браузер по умолчанию даже в корпоративных средах.
На российский телефон с квантовым шифрованием от МГУ и «Инфотекс» на разработку ушло 700 млн руб, телефон стоит 30 млн. руб.($457500),Но в информационный век, легко с помощью Интернета, можно найти такой же на Амазоне и Али за $300 !
Отличный комментарий!