принтеры б у/5

HP предлагает аренду принтеров и чернила по подписке — за $36 в месяц

HP запустила новую подписку, которая предоставляет принтер в аренду (с определенным ограничением на количество страниц) и чернила за ежемесячные взносы. Компания говорит, что услуга должна упростить доступ к печати для семей и малого бизнеса (хотя соглашение предусматривает мониторинг от HP и многолетние обязательства).

Стоимость самой дешевой подписки, которая включает принтер HP Envy (текущая модель 6020e) и 20 печатных страниц, стартует от $6,99/месяц. Тогда как самая дорогая — аренда HP OfficeJet Pro и 700 печатных страниц — обойдется в $35,99/месяц (неиспользованные страницы можно перенести на следующий месяц или заказать дополнительные в случае нехватки).

HP обещает обеспечить доставку чернил, когда они закончатся, и круглосуточную поддержку по телефону или в чате. В условиях подписки отмечается, что услуга «не покрывает повреждения или сбои, вызванные, как ни странно, использованием носителей и других продуктов не от HP» или если вы используете свой принтер больше, чем это предусмотрено вашим планом. Отношение HP к использованию сторонних картриджей известно давно — компания блокировала эту возможность через микро обновление принтеров, за что получила ряд исков.

Самый интересный аспект подписки, на который обратил внимание сайт Ars Technica — требование от подписчиков поддерживать подключение принтеров к Интернету (некоторые пользователи избегают этого, поскольку устройство нормально работает без доступа к Интернету). Между тем отсутствие соединения может помешать установке микрообновлений, о которых мы упоминали выше.

Компания объясняет требование тем, что через Интернет сможет отслеживать детали, важные для подписки (например, состояние чернильных картриджей, количество использованных страниц) и «предотвращать несанкционированное использование вашей учетной записи».

В политике конфиденциальности All-In-Plan (так называется новая подписка) также указано, что HP может «передавать информацию о вас рекламным партнерам», чтобы они могли «распознавать ваши устройства», осуществлять целевую рекламу и, потенциально, «комбинировать информацию о вас с информацией от других компаний», с которыми сотрудничает HP. В политике также говорится, что пользователи могут отказаться от обмена личными данными.

Другая важная деталь — HP будет взимать с подписчиков, которые отменяют подписку до конечной даты, до $270 плюс налоги (однако «наказание» не будет применяться после двух лет подписки и возврата арендованных принтера и картриджей в течение 10 дней после отмены подписки).

Выбор ч/б лазерного принтера для дома

Обращаюсь за помощью уважаемых пидоров, может, кто-то посоветует по своему опыту или опыту знакомых.В общем, нужен ч/б лазерник для домашней печати (ребенку там по учебе чего распечатать, такая, бытовая печать) более-менее надежный и в пределах 10 тыр за новый. И самое главное, чтобы принтер беспроблемно питался совместимыми картриджами (Cactus-ами теми же, к примеру) - заправлять самому лениво, но и платить 6-7 тыр за оригинальный картридж жаба душит, проще совместимый купить. Сам погуглил, присмотрел Xerox 3020, может, уважаемые пидоры подскажут, на что еще обратить внимание.

Спасибо и прилагаю купон.

Стартовали предзаказы на компакт-электромобиль XEV YoYo. Большая часть его деталей будет печататься на 3D-принтере. Заряда батарейки хватает на 150 км. Скорость полета - 70 км/ч. Цена - €6.000. Начало выпуска - лето 2020

Выбор принтера для дома

С наступающим всех желающих помочь, нужен хелп с выбором мфу 3в1 для дома. 

 Исходные: есть самсунг csx4100 у родителей. Хочется что-то подобное по удобству пользования (т.е. картридж с перезарядкой за 200 деревянных), не понятно, что выбрать лазер/струйник т.к. сейчас уже появилось много струйников с баками для заливки чернил и это типа удобно/дёшево. 

Второй момент на сколько — это лучше/удобнее лазерника, засыхание головок и прочие проблемы/неудобства. 

Третий момент по возможности двухсторонняя печать(дуплекс) в авто-режиме без использования рукВ бюджет 15к +/- 3к.

Доступный 3D принтер

Печатай пушки, а не деньги.

Игрушка мародера, бесплатная модель!

Продолжаю фанатеть по разочеровавшему меня думу этернелу 

Новый законопроект в США может поставить под угрозу работу VPN и TOR

Американский сенат рассматривает законопроект, позволяющий ограничивать работу иностранных социальных сетей и других цифровых сервисов на территории страны. Правозащитники считают его неконституционным и видят в размытых формулировках простор для злоупотреблений.

"RESTRICT Act" наделяет Министерство торговли США правом ограничивать работу иностранных приложений и сервисов, если их сочтут «потенциально опасными».

К этой категории отнесли сервисы, которые собирают данные о пользователях и обрабатывают их на серверах за пределами страны – в частности, "Tik-Tok", на котором американское правительство делает особый акцент. Однако под действие документа попадают любые телекоммуникационные продукты, аудитория которых превышает один миллион человек – от хостингов до технологий критической инфраструктуры.

"RESTRICT Act" поддерживают сенаторы республиканской и демократической партий, а также члены администрации президента. В то же время против инициативы активно высказываются правозащитные и некоммерческие организации вместе с ИТ-компаниями.

Один из пользователей "Hacker News" даже назвал "RESTRICT Act" первым шагом к построению «Великого американского файрвола». При этом в Китае использование VPN не криминализировано. Но американский документ предусматривает  штраф до 250 тыс. долларов и даже уголовное наказание за попытки обхода ограничений. И хотя авторы законопроекта утверждают, что поправки не касаются рядовых пользователей, текст документа открыт для интерпретаций.

И опасения специалистов не ограничены VPN-технологиями. Под угрозой блокчейн-технологии и даже open source инструменты и протоколы.

Пока непонятно, в каком направлении будет развиваться события, так как законопроект находится на этапе обсуждения. В 2020 году правительство уже вводило запрет на работу "Tik-Tok" в стране. Однако под давлением общественности он был снят. Возможно, на это раз история повторится, и правозащитники смогут убедить законотворцев пересмотреть формулировки. Или вовсе отказаться от законопроекта в текущем виде.